Il sesso prematrimoniale è un grave peccato!
Riferimento alla lettera:
Sono molte le donne che si raccontano bugie l’una con l’altra circa la loro impudicizia sessuale. E molti sono anche gli uomini che convalidano le loro idee, senza effettuare il ben che minimo accertamento di veridicità di ciò che sentono. Poi come pappagalli ripetono ad altre persone quanto ascoltato, trasformando...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 10 Maggio 2017
L'autore ha condiviso 30 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Itto Ogami.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Sesso
243 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
“””Secondo la dottrina cristiana – cattolica è un peccato fare sesso prima del matrimonio (particolarmente per le donne). “””
Sospeso citami un passo della bibbia dove si dice che per la donne è più grave fare sesso prima del matrimonio. Chi è cattolico deve essere casto in pari misura da maschio o da femmina. nessuna differenza.
susanne : “la religione ha sempre una funzione “sociale”: impone un certo ordine funzionale in qualche modo alla collettività. ”
Certo susanne. nel nostro caso la soxcietà è ancora influenzata dalla cultura patriarcale, sebbene questa sia in crisi con l’emancipazione della donna
susanne: “Pur riconoscendo la profonda crisi del nucleo familiare come particella fondante di ogni società, mi domando quali alternative possano esistere”
con l emancipazione della donna è venuta a galla una realtà che prima si celava o si cercava di “indirizzare culturalmente”. Le alternative “naturali” reali sono invece : tu sei donna e sei libera dall’uomo e di pari grado. La realtà ha scoperto che non siete “spose predilette”, “angeli inviati dal signore”, “compagne della vita”…ma siete animali come noi che ragionano in base al loro istinto di sopravvivenza e riproduzione. Come donna Sei vittima come il maschio sei tuoi impulsi sessuali e preferenze a seconda “delle stagioni”, a seconda del funzionamento del tuo apparato genitale femminile(che ti influenza)…cosa succede quindi?
succede che per natura non esiste l’amore mmonogamico tutta la vita senza scappatelle, non esiste il matrimonio x tutta la vita e la proprietà privata sul fisico ed i sentimenti di un’altra persona. Se io maschio voglio bene a Cinzia e desideo il suo corpo, perchè non posso farlo anche con tiziana?
continua..
,,,,continua…
se tu donna reputi più forte di me un altro uomo (forte in riferimento alla società nella quale è collocato “status/immagine/money) xchè nn devi desiderarlo inconsciamente come candidato ideale x figliare? dunque “scopabile” con precauzioni?
susanne di fronte a queste realtà dei nostri istinti animali, delle quali vodi donne siete parimenti affette…perchè non ammettere la realtà? L’amore x tutta la vita monogamico e fedele non esiste!
la famiglia felice non eiste!(ifigli magari son pure di un altro:D)
L’amore x tutta la vita monogamico e fedele nn esiste!
Il matrimonio religioso patriarcale nn ha valore!
tt qst è venuto a galla con la giusta emancipazione della donna. Non era l’angelicata creatura che la dottrina cristiana dipingeva (la vergine MAria) e l’uomo non è il “principe azzurro”..ma un puttaniere
Susanne ” forse non è la strada giusta”..
è la strada Susanne, conseguente all’emancipazione della donna dopo millenni di “condizione sottoposta i cui istinti erano prigionieri”.
Ci vorranno secoli x “uccidere” il patriarcato! tt noi ancora speriamo di trovare l’amore della vita, una fi.. vergine, la pace dei sensi, il vissero “felici contenti”, il padre dei miei figli (concetto patriarcale stra donna-dipendente, mantenuta), una moglie che ci tratti con amore materno (imprinting famiglia monogamica)..
Ma sono illusioni patriarcali sedimentati nella nst testa da millenni..ci vorranno secoli…
Suzanne
sei vittima del tuo apparato genitale femminile!
Spero che tu non sia vittima e se lo usi spero che tu tragga piacere. Che tu, come ogni persona scelga cosa fare, con chi fare compreso mangiare un gelato, aderire ad associazioni senza troppi condizionamenti dell’apparato.
Ma forse tutto è scritto e non abbiamo più nessun libero arbitrio. Ed a pensarci bene pure io, talvolta sono vittima dell’apparato genitale femminile.
Sirenetta
Cito: “1 non sono cattolica o meglio non frequento la chiesa e non ho nessun interesse per quei luoghi inutili, non intendo sposarmi in chiesa, semmai avrò un figlio non lo battezzo e gli insegno a stare lontana dalla chiesa”
Ottimo, indice di coerenza. Ora comprendiamo i motivi per i quali non condividi i valori familiari così come proposti dalla chiesa cattolica. Chi vuole ascoltarti sa che sta parlando con una persona di diverso credo, opinione e modo di concepire la vita.
Cito: “2 sei tu che imponi ad altri uomini a far scegliere donne vergini per sposarsi”
Io non impongo niente. Io offro la mia filosofia di vita come tu offri la tua. Non avendo il potere di costringerli a maritarsi le vergini, la mia non è una imposizione perché manca della capacità COERCITIVA.
Cito: “e offendi le donne che non sono più vergini chiamandole tr..., impudiche e i loro uomini zerbini e stallieri,”
Nella mia visione questo tipo di donne sono esattamente quanto da me definito. E gli uomini che le trattano come signore sono dei mentecatti. Quindi ? Esprimo la mia opinione, sempre senza mai fare riferimenti.
-continua-
Cito: “e non ti credere un supereroe scrivendo questi post che tanto non ricevi tanti consensi e complimenti se non da 4 maschilisti rancorosi con le donne,”
Si tratta della parte pulita della società, non è il numero che conta, ma il fatto che condividiamo lo stesso pensiero. Siamo una minoranza la cui opinione va rispettata.
Cito: “quindi se ti arrivano critiche negative cercando di farti ragionare per il verso giusto, quindi non ti aspettare pareri positivi da tutti”
Ma io non mi aspetto pareri positivi da tutti, e non ho necessità che qualcuno mi “faccia ragionare per il verso giusto” perché io già sono nel verso giusto. Ovviamente ascolto anche le opinioni degli altri.
Cito: “3 tanta gente non va più in chiesa e sa che la chiesa ha rovinato un sacco di gente”
Sono completamente d’accordo. E altrettanta gente l’ha rovinata il puttanesimo, la nuova religione che ha sostituito quella cattolica. Quindi non riesco a vedere un nuovo modello migliore di quello precedente, ma per alcuni versi peggiore, e il fatto che molta gente non vada piu’ in chiesa non significa che abbiano scelto di vivere meglio, ma si sono ridotti a zero. (ne ho grande pietà).
Itto, il fatto che tu non abbia potere coercitivo, credo con sommo dispiacere, non ti assolve dal fatto che usi epiteti irriguardosi nei confronti di uomini e donne che non la pensano come te. Pretendi rispetto dai diversi da te, cosa giusta, ma specularmente devi averlo con i diversi da te.
Indipendentemente da chi ha cominciato prima. E gli epiteti che ricevi e dai non si elidono, si sommano.
pax: “Suzanne
sei vittima del tuo apparato genitale femminile!
Spero che tu non sia vittima e se lo usi spero che tu tragga piacere…”
CARO PAX é ovvio che e sottoposta ai suoi istinti sessuali (la donna) quanto l’uomo.
Ma questi istinti sessuali sono diversi, perchè l’apparato genitale maschile funziona in un modo, quello femminile in un altro.
E’ errata quindi la tua battuta sarcastica che sottende che intendevo che le donne “la dessero via tutti i giornoi a gente diversa e fossero sempre in calore”…perchè per la donna il “sesso non funziona in qst modo”.
SESSO DEL MASCHIO:
-ha il pene, i testicoli, la prostata etc
-x natura ha la funzione di inseminare la femmina
-ha lo sperma, che deve foriuscire regolarmente (quotidianamente);
Il bisogno di eiaculare nell’uomo accende per natura il suo desiderio sessuale ogni giorno, continuamente…fino a quando gli ormoni/testosteroni etc funzioneranno a loro dovere
– l’uomo è attratto dal fisico…gli importa poco se incontra una barbona che è pure un po’ handicappata magari a parlare. Se questa è avvenente in modo “irresistiblie”..(immaginati una belen) l’uomo se la farebbe lì sul posto, senza il bisogno di parlarci ! E’ triste ma è cosi! Il
_Il maschio puo’ eiaculare tot volte al giorno quindi per natura puo’ inseminare più di una donna al giorno.
SESSO DELLA DONNA
_ha la vagina, le ovaie, il clitoride etc etc
– ha le mestruazioni un volta al mese
CONTINUA…
CONTINUA…
– la donna, al contrario dell’uomo non produce sperma, non è un “inseminatore”. Invece la donna riceve lo sperma per poter rimanere incinta
– una volta ricevuto il seme che feconda l’ovulo ,la donna rimane incinta per 9 mesi
– Nel periodo di gestazione la donna subisce una trasformazione fisica, un vero travaglio, “costruisce” un essere umano dentro di se.
– La donna, a differenza dell’uomo, non è sempre “in calore” 24 ore su 24, 365 giorni all’anno
-la donna prova piacere e raggiunge l’orgasmo tramite la stimolazione della clitoride e delle sue terminazioni nervose (in alcune civiltà patriarcali tagliano ancora la clitoride alle donne)
– L’uomo è attratto dalla bellezza e si farebbe chiunque senza guardare classe sociale, cultura, carattere (istinti sessuali maschili). La donna invece cerca inconsciamente e naturalmente “il candidato ideale per figliare”. La donna nn si ferma a valutare solo la genetica (salute, bellezza, struttura fisica) ma è ancora più attratta dalla “energia maschile” (forza sociale, carattere sicuro e dominante, leadership) ed è per questo che la donna “seleziona molto più di un uomo”.
DUNQUE PAX Difficlmente la donna la da via ad uno senza prima neanche sentirlo parlare o conoscerlo un minimo
QUINDI per concludere…ribadisco:
La donna e l’uomo sono schiavi dei loro apparati genitali ed istinti, che regolano il loro istinto di riproduzione.
L’uomo è l’inseminatore sempre in funzione
La donna cerca…
Caro Pax,
quando ho scritto la mia prima lettera mi hanno dato del malato, quindi dovresti dire queste parole “alle donne e agli uomini” di cui parli. Io non ho chiesto di non ricevere epiteti, ma di rispettare l’esistenza della mia opinione, che è diverso.
Il potere coercitivo non mi interessa. La mia lingua piega l’acciaio, non ho bisogno dei muscoli.
E non voglio essere “assolto” perché nulla vi è di male nel chiamare merda la merda (*), e, se faccio qualcosa voglio che ci sia scritto sotto: “firmato Itto Ogami”. Ma apprezzo il principio di somma degli epiteti, il che ti rende ai miei occhi una persona pacifica, della qual cosa ti ringrazio, ma appunto come vedi, sono monolitico.
cordialmente
(*) come era chiamata 100 anni fa la donna che la dava ad altri uomini oltre il marito ? Non vi è nulla di male nel dire la stessa cosa 100 anni dopo.
Capisco che il trasformismo moderno ha permesso di coniare termini quale: “non vedente” al posto di cieco, “diversamente abile” al posto di handicappato, “emancipata” al posto di mignotta, ecc. però io rimango all’antica. Se vedo una …. io dico …..
Sospeso, mi ritengo padrona indiscussa perlomeno dell’utilizzo del mio apparato genitale, così come del resto del mio corpo ( cervello compreso). Onestamente hai elencato una serie arcinota di luoghi comuni che non lasciano spazio a repliche troppo fantasiose. Posso dirti che non ho mai avuto esperienza diretta di famiglie patriarcali, in quanto la mia è sempre stata contraddistinta dalla presenza indiscussa di un’unica leader: mia nonna. Lei, probabilmente sposa non vergine ( avendo avuto in precedenza un fidanzato morto in guerra), ha gestito fino ai suoi attuali novant’anni il funzionamento, le dinamiche, il patrimonio di tutta la mia famiglia, lasciando a mio nonno il diletto di fare la voce grossa ogni tanto ( senza alcun risultato). Il concetto di famiglia è variamente declinabile; ciscuno di noi, grazie al proprio libero arbitrio, decide se lasciarsi guidare dall’istinto o scegliere la monogamia. Al di là delle scelte personali, più interessante sarebbe un’analisi delle conseguenze a livello di organizzazione sociale…
Pax, il libero arbitrio è il grande, enorme, irrisolvibile problema dell’essere umano; meglio delegare, alla natura, a Dio o alla società malata poco importa, l’importante è non avere responsabilità sulle proprie azioni 😉
Itto tu sei libero di dire che alcune donne ( quelle che tu ritieni impudiche ) non sono all’ altezza secondo te di un rapporto serio, ma a mio modo di vedere non hai il diritto di offendere, che è cosa ben diversa. E tu offendi, perchè insulti queste donne e chi le frequenta, quindi non ti limiti a esprimere un’opinione. Il tuo è un vero e proprio inneggiare all’ odio, dicendo agli altri uomini che le donne non vergini ( cioè quasi tutte ) non meritano alcuna forma di rispetto da parte loro. Si può non sceglierle come compagne, ma il trattarle male ( che per alcuni può significare l’ aggredirle verbalmente o fisicamente ) cosa centra? Dai Itto, è evidente il tuo odio verso le donne e verso certe filosofie del nostro tempo, è evidente che sei rimasto scottato dal genere femminile, ma questo non ti autorizza a scrivere certe cose. Anzi mi chiedo come possano pubblicarti perchè in altri forum verresti bannato. Io sono sconcertata nel leggere certe cose nell’anno di grazia 2017, forse come dice qualcuno stiamo davvero andando indietro invece che progredire. Lo trovo raggelante, e mi auguro che tu sia solo un irriverente provocatore che lancia flammate per scherzo.
Suzanne, ti lascio il piacere di rispondere alla lezione in due post di sospeso.
Solo un aneddoto personale. Da giovane poco dopo il matrimonio mi imposi di fare tre sco.... al giorno. Alla fine del terzo giorno rinunciai a proseguire perché mi girava la testa, dorse avevo la tachicardia e cose simili. Quindi non vale il detto che un uomo può fecondare più donne al giorno… almeno per me. Qualche trasgressione, nel senso fi numero posso farla, ma se diventa un’abitudine protratta nel tempo di troppi coiti al giorno non la reggo…. probabilmente è solo un problema mio 🙂
Itto io purtroppo ho vissuto male le prime esperienze col mio fidanzato attuale perché quello prima di lui mi aveva fatto soffrire molto e in molti modi. Da qualche anno però va tutto meravigliosamente bene e non ho intenzione (ne l’ho mai avuta) di aspettare il matrimonio.
Per me non è importante ciò che qualcuno ha scritto su un libro vecchio di 2017 anni, modificato e rimodificato, non posso permettere a delle “usanze” di dirigere la mia vita.
E’ peccato per te magari, per la donna che sposerai, ma per me oltre che una grande conquista e anche un grande piacere. Anche perché l’intimità di coppia è importante e se vai a sposare una con cui non ti trovi a letto? Rispetto il tuo punto di vista, ma non posso condividerlo.
Ciao Iberica,
l’unica forma di odio che bisogna nutrire è verso la menzogna. Potresti gentilmente dirmi dove ho scritto: ” le donne non vergini ( cioè quasi tutte ) non meritano alcuna forma di rispetto da parte loro” ?
Inoltre guarda il tuo odio: tu scrivi “mi chiedo come possano pubblicarti perchè in altri forum verresti bannato”. Ma non sai che esiste la libertà di pensiero ed espressione ? Non sai che è un diritto costituzionale? Vedo che il tuo odio è enorme, vorresti anche privarmi dei miei diritti costituzionali ?
Personalmente ti ritengo un fake, probabilmente sei un’altra utente di questo forum camuffata, che scrive irrecuperabilmente le stesse fesserie sull’odio da molto tempo.
Quindi care “signore”, sappiate che l’odio ha ben altra matrice, e personalmente le vostre supposizioni mi fanno ridere.
La reiterazione nell’attribuire a me falsamente ciò che non mi appartiene (odio) mostra il vostro reale odio e scarsa sopportazione della mia libertà di pensiero (non vi piace che mostro pubblicamente le malefatte delle donne) e io mi stupisco di come questo accada nell’anno di grazia 2017! Invece di accusare me di odio perché dico la verità, perché non vi lavate l’anima con il sapone, che é sporca piu’ del carbone ? Vergognatevi !!
Notate “anno di grazia”…. vi ricorda qualche mentecatta ?
Suzanne,
senza parlare della tua famiglia (è una mia norma comportamentale), ad ogni modo traggo spunto dalla tua descrizione, per dare una opinione.
Tu scrivi: “non ho mai avuto esperienza diretta di famiglie patriarcali, …presenza indiscussa di un’unica leader: mia nonna. Lei, probabilmente sposa non vergine ( avendo avuto in precedenza un fidanzato morto in guerra), ha gestito fino ai suoi attuali novant’anni il funzionamento, le dinamiche, il patrimonio di tutta la mia famiglia, lasciando a mio nonno il diletto di fare la voce grossa ogni tanto ( senza alcun risultato).”
Ora, mi sembra evidente che il problema è nell’uomo che prima di tutto si prende in sposa la donna non vergine. Però vedi, tu salvi questa donna dal mio cattivo giudizio, perché scrivi “fidanzato morto in guerra”. Semmai vi fu peccato gravissimo nel concedersi, la morte del suo ex ha determinato il “cleaning” dell’onore della donna, permettendole di sposarsi dopo (non esisteva piu’ un cervello maschile “vivo” contenente il ricordo dell’esperienza sessuale con lei, quindi è “come vergine”). Riguardo al patrimonio e al fatto che lei comandasse tutto, ahimè, questo è dovuto al maschio, il quale le ha posto il potere nelle mani, cosa che l’uomo non dovrebbe mai fare. Questo è un cattivo esempio di patriarcato, ma ottimo di matriarcato, che ovviamente NON condivido. Non mi stupisce che oggi rivendichi per te stessa la non dipendenza dall’uomo, è il modello che hai ricevuto !
Sospeso,
a costo di dar prova di conoscenze e convinzioni datate, concordo a grandi linee con i commenti 33 e 34, che possono essere utili, se non altro, a indurre a riflettere sulle differenze di genere qualche ventenne sprovveduto com’ero io a quell’età.
quasi per il solo gusto dell’intrattenimento, a questa affermazione di base, sempre valida: “La donna invece cerca inconsciamente e naturalmente “il candidato ideale per figliare”” aggiungo che, secondo me, la donna moderna, a partire dalla 2a metà del ‘900, e ora più che mai, cerca ANCHE l’uomo in grado d’abbracciare, almeno a grandi linee, la sua complessità e di comprendere il suo costante bisogno d’emozioni/attenzioni.
veniamo dalla foresta ma da qualche decennio disponiamo della libertà di decidere quando provare a mettere al mondo dei figli e quando attuare semplicemente un condiviso interscambio di piaceri sessuali, del tutto privi di vincoli di qualsiasi genere.
per me, è e resta una grande conquista, per entrambi i generi, che la mente non può disconoscere del tutto. i tempi per la genitorialità sono sempre più esigui mentre quelli della libera sessualità persin troppo dilaganti.
nell’ambito della cerchia ristretta dei maschi che ho conosciuto biblicamente a lungo, posso affermare che nessuno di essi sarebbe stato soddisfatto con la media di un amplesso alla settimana. erano appagati e sereni quando accolti molto più di frequente. per un paio era ottimale far sesso tutti i giorni…
kiky9326
Cito: “Itto io purtroppo ho vissuto male le prime esperienze col mio fidanzato attuale perché quello prima di lui mi aveva fatto soffrire molto e in molti modi. Da qualche anno però va tutto meravigliosamente bene e non ho intenzione (ne l’ho mai avuta) di aspettare il matrimonio.”
Risp: sono c.... tuoi e del tuo uomo
Cito: “Per me non è importante ciò che qualcuno ha scritto su un libro vecchio di 2017 anni, modificato e rimodificato, non posso permettere a delle “usanze” di dirigere la mia vita.”
Risp: e anche qui sono c.... tuoi
Cito: “E’ peccato per te magari, per la donna che sposerai,”
Risp: forse, ma qui invece sono c.... miei
Cito: “Anche perché l’intimità di coppia è importante e se vai a sposare una con cui non ti trovi a letto? ”
Risp: se vedi il mondo tutti fanno il test prima del matrimonio e poi divorziano. Forse il test non era sufficiente ? Forse non basta sco.... bene ma ci vuole anche altro ? Le coppie oggi pensano solo a come trombare alla grande, peccato che è davvero l’ultima cosa…
Cito: “Rispetto il tuo punto di vista, ma non posso condividerlo.”
Risp: e io rispetto il tuo, anche se ovviamente lo ritengo errato e fuorviante.
inutile , mi ritiro dalla conversazione . Ne fanno solo una polemica , cercando una virgola e rigirando la frittata sempre con “sta lotta delle donne ” .che palle! Non siete capaci di logica , analisi dei fatti, onestà intellettuale . Cercate di rimanere aggrappate agli insegnamenti/ illusioni patriarcali.. ma poi vivete in modo totalmente diverso . Avete sempre la giustificazione pronta , la scusa , autocritica zero. Io a sto punto come uomo rispondo “ma si, ma chissenefrega di dialogare con certa gente 😀
X me è fiato buttato e tempo sprecato, me ne rendo conto. Per farvi un esempio All inizio dicevate “per la chiesa non è peccato mortale il sesso prematrimonio”, poi vi si dimostra che invece lo e’ (X la chiesa , non c me) e non è che dite “è vero ho sbagliato” ma cercate un’altra scusa ” eh ma la Bibbia è un libro scritto mille mila anni fa !” Embeh? Non lo sapete che la chiesa vi battezza ancora oggi? Lo stato italiano lo consente ? Perché volete fare le cristiane a modo vostro? Siate almeno coerenti 😀
Ormai mi fermo anche di leggere le risposte al primo accenno di sarcasmo o strafottenza da megere…xche tanto conosco “le povere argomentazioni ” . Pax (o maria grazia o chissene) e susanne ..(rispetto X Roxi).altro dirvi non vo’, e che la vostra “festa” …c’anco tardi a venir … NON VI SIA GREVE! Occhio alle corna !! 😀 😀 io sicuramente con una moglie così megera qualche scappatella la farei sicuro !
Nn ci torno neanche a leggere qui
Rossana apprezzo tuo capacita di analisi e modo di porti. Si vede sei una donna intelligente e che differenzi dalla massa. Certo io con “INCONSCIAMENTE cerca il candidato ideale X figliare ” intendo dire che il cervello della donna si accende quando pensa “inconsciamente ” di aver trovato uomo giusto, il che significa certamente anche quello xche dici tu. Ma poi nella realtà un sacco di uomini “buoni o brutti o dolci e sensibili o introversi poveri o handicappati” vengono scavalcati da uno forte, in salute , ricco , fertile, estroverso.. anche se stronzo … quindi bah. Le parole sono una cosa (come L educazione patriarcale), L istinto un altro. Sicuramente Poi mi sembrava di aver spiegato che la donna ha bisogno di conoscere un minimo un certo uomo prima di concedersi a lui. Invece noi uomini ce le vogliamo fare (vale X tutti gli uomini) anche se non abbiamo scambiato alcuna parola o se QuestA è una handicappata . Basta che ci piaccia esteticamente ! poi ovvio io parlo di istinti , poi uno cerca di contenersi socialmente e di sposare possibilmente non una scassacavoli )!
Sospeso, addio.
“Uno forte, in salute , ricco , fertile, estroverso” è ovvio che abbia la precedenza su qualche lurido povirazzo del suburbio che a 12 anni si faceva già le canne. Così come una gnocca è ovvio che abbia la precedenza su una vecchia e racchia. Oppure obesa. O obesa e basta.
Ahò, Sospeso, non stacce a scoprì l’acqua carda. Il povirazzo se deve prenne la vecchia. O l’obesa. O tuttedue, tanto a chi gliene frega. È la legge de mercato, chi guida Ferrari e chi ‘na Skoda scassata, se vuoi protesta cor Creatore (che comunque i povirazzi li manda nello stagno sulfureo e pure molto cardo perché almeno perdono l’odore de miseria).
Itto, ho riportato l’esempio della mia nonnina adorata solo per sottolineare come il discorso sulla famiglia patriarcale in realtà non sia così banale come riportato da Sospeso. Vedi, la parte più divertente è che mio nonno era convinto di detenere il potere; probabilmente avrebbe definito la sua famiglia di stampo patriarcale. Comunque mi hai fatto riflettere; sicuramente è stato un grande esempio femminile per me, ma, se debbo essere onesta, essere la leader indiscussa di un nucleo familiare non mi aggrada nemmeno un po’. Troppa energia psicologica ed emotiva, meglio una divisione equa del potere 😉
Sospeso, comunque non ho trovato traccia della minima analisi sociologica nei tuoi post, solo approssimativi elementi di anatomia che ancora una volta negano l’unicità di ogni individuo e la possibilità di non soggiacere alla nostra condizione naturale.
Sospeso, si chiama TRASFORMISMO femminile; molte donne vogliono sempre avere ragione, in quanto arroganti. Esse vanno sostituite con quelle non arroganti e non scassacavoli.
E pensare che una volta sono arrivato addirittura a 7 sc… in un pomeriggio con una ragazza latina, tuttavia nessuno qui ha mai pensato al fattore scientifico, il rischio forte e concreto di cancro alla prostata dovuto alla non eiaculazione, lo sperma ristagna e viene riassorbito dal corpo, può nuocere gravemente alla lunga. ma se i preti sono anche gay pedofili segaioli e la bibbia è stata scritta da coloro o da uomini in generale, possiamo fidarci? Ma noi siamo animali vestiti oppure no? E i nostri antenati mi riferisco all homo erectus e compagnia bella sono finiti tutti all’ inferno perché peccatori? Da dove è iniziato tutto ciò e perché sono qui? Jet lag maledettoooo.