Il sesso prematrimoniale è un grave peccato!
Sono molte le donne che si raccontano bugie l’una con l’altra circa la loro impudicizia sessuale. E molti sono anche gli uomini che convalidano le loro idee, senza effettuare il ben che minimo accertamento di veridicità di ciò che sentono. Poi come pappagalli ripetono ad altre persone quanto ascoltato, trasformando in una pseudo realtà una grande bugia.
Ciò che andiamo ad analizzare oggi è la grande bugia sulla sessualità prematrimoniale, così tanto diffusa e così incredibilmente perniciosa. Ma che cosa è il sesso prematrimoniale ? Si tratta di qualsiasi pratica legata alla sfera sessuale, che in sostanza trasporta uomo e donna in una dimensione di stretta intimità. Se un bacio è una pratica affettiva, non lo è invece toccarsi le parti intime, così’ come non lo è denudarsi di fronte ad un uomo, oppure entrare in contatto con lo sperma maschile. La donna che fa questo, indipendentemente dal fatto che sia integra nell’imene, ha compiuto esperienze sessuali con l’uomo e non può piu’ definirsi “vergine e immacolata”. Ciò che accadeva in passato era sostanzialmente questo: una giovane coppia entrava nella dimensione sessuale prima del matrimonio, e poi le famiglie correvano “ai ripari” facendoli sposare. In questo specifico caso, quindi, la donna aveva sperimentato il sesso prematrimoniale con il suo futuro sposo, e salvo il vincolo matrimoniale, la coppia era già formata secondo i dettami di unicità ed esclusività. Il matrimonio poi santificava di fronte a Dio la loro unione, rendendoli quindi “allineati” alle prescrizioni cattoliche.
La prima grande impostura della società moderna è giustificare la “fornicazione” con piu’ uomini adducendo come scusa che “anche una volta si faceva…”. Sicuramente ci sono state prostitute e donne sporche anche nel passato, ma nel secolo scorso non vi era assolutamente a livello di massa il grado di impudicizia e fornicazione attuali. Il sesso prematrimoniale conduceva al matrimonio, non ad altri diversi partner !! E una volta concluso il matrimonio, difficilmente vi era una separazione. La donna giaceva nel letto con un solo uomo nella sua vita, forse anche prima del matrimonio, ma poi se lo sposava.
La seconda grande bugia moderna, che viene ripetuta senza fine è che “il sesso non è un peccato”.
Ora poiché quando parliamo di “peccato” nella prassi comune parliamo di cattolicesimo, dobbiamo specificare che “il sesso non è un peccato ALL’INTERNO DEL MATRIMONIO”.
Qualcuno si è dimenticato la parte importante della frase, e poi i vari pappagalli hanno ripetuto senza sosta il concetto errato, forse anche perché la bugia era più “comoda” della reale prescrizione.
Il sesso fuori dal matrimonio E’ PECCATO. Senza se e senza ma. Chiunque dica l’opposto, anche appartenente al clero, sa di mentire. E’ un grave peccato come indicato nella Sacre Scritture: La Bibbia usa la parola “fornicazione” in riferimento a varie forme di attività sessuale fuori dall’ambito coniugale. Dio vuole che i suoi adoratori ‘si astengano dalla fornicazione’ (1 Tessalonicesi 4:3). La fornicazione viene elencata insieme ad altri peccati gravi come adulterio, spiritismo, ubriachezza, idolatria, omicidio e furto (1 Corinti 6:9, 10; Rivelazione [Apocalisse] 21:8). Dunque chi si professa cattolico, deve astenersi dal fare sesso prematrimoniale, in qualsiasi forma, come indicato all’inizio della presente lettera, o commette GRAVE PECCATO. Chiunque invece lo commetta, viola la legge di Dio, e quindi se si professa cattolico è un impostore ! Stupenda l’ulteriore mistificazione di coloro che dicono di essere “cattolici non praticanti” e poi fanno sesso a go-go con chiunque. E senza parole anche il fatto che prelati siano disponibili a parlare di “perdono di Cristo” senza altrettanto parlare delle “conseguenze delle proprie azioni”. Quando si commette fornicazione, non basta correre in chiesa e chiedere scusa a Dio. Ogni azioni che noi facciamo comporta “un prezzo” che deve essere saldato. Nel caso del sesso prematrimoniale con tanti uomini ad esempio la donna perde se stessa, la propria bellezza interiore, e la propria dignità di fronte al suo futuro sposo. La grande offesa è rappresentata proprio dal fatto che il suo futuro uomo è “come tanti altri” e non già “l’unico e il solo”.
Molte donne musulmane intervistate sul sesso prematrimoniale hanno risposto: “se io mi concedo ad altri, che cosa rimarrà per mio marito?”. Se la lussuria ha corrotto la società, e l’impostura ha devastato le menti, è necessario che vi sia sempre un punto di riferimento inalterato, che faccia sempre trovare all’uomo la direzione per il corretto agire. E’ di grande aiuto in questo moderno mare di fango la gelosia retroattiva. Questo istinto così primordiale e semplice, immediato e folgorante, è la spia che indica all’uomo le donne che hanno perduto la luce di se stesse. Il geloso retroattivo percepisce nell’immediatezza l’impostura e la fornicazione e le taglia da sé, come si fa con un ramo malato. E’ la cartina tornasole dell’impudicizia e nello stesso tempo l’anticorpo per la propria anima. Non siano spaventati gli uomini sani da questo sentimento, da questo istinto così forte. Se la donna che avete di fronte ha perso ogni dignità, non fatevi trascinare dalla rabbia o dalla violenza. Considerate queste donne come esseri senza luce, non perdete anche la vostra. Cercate altrove, aprite i vostri orizzonti mentali. Non siate chiusi in un piccolo recinto di letame. Oltre ci sono prati verdi e fioriti.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Riflessioni - Sesso
243 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
https://www.youtube.com/watch?v=BE2uZoSsjXU
PS:Scusatemi l’off topic
Caro Itto,
perché sei così ossessionato da questo tarlo? Hai mai valutato l’ipotesi di indagare?
Sono seria. Perché angustiarsi per qualcosa del genere?
Nessuno ti vieta di pensarla così, anzi, ma da dove nasce il desiderio di imporre il tuo pensiero sul resto del mondo tirando persino in ballo l’islam?
Cosa cambia a te l’idea che una donna sconosciuta si conceda a suo piacimento a chi vuole? Davvero, voglio solo capire.
Vero, peccato non farlo
Ma quale ossessione ? E che cosa dovrei indagare ?
E tu perché sei ossessionata da ciò che scrivo a tal punto che non permetti a uno sconosciuto come me di scrivere quello che voglio ? Non vuoi indagare quale sia il tuo problema ?
Fammi capire davvero !
Comunque sulla gelosia retroattiva ho letto delle interessanti dissertazioni laiche in internet. Se ne evince che solo una propria preferenza ed orientamento sessuale…Quindi perchè non discriminare i gay, i diversamente colorati, i mendicanti, ma un geloso retroattivo si?
“Nonostante sia diffusa l’opinione che si tratti di una patologia, allo stato attuale nessuno lo ha dimostrato per la generalità dei casi. Esistono infatti gelosi retroattivi che non manifestano ossessioni tali da trascendere rispetto al comportamento comune. In molte persone infatti la gelosia retroattiva appare esclusivamente come una forma di repulsione istintiva verso un partner che abbia avuto precedenti esperienze, senza ulteriori complicazioni. In questi casi non è diversa da una qualsiasi altra “preferenza” o “orientamento” sessuale.”
Ciao sospeso, trovo assolutamente preciso quanto da te riportato, rispetto alle fandonie di sedicenti esperti di psicologia che per lucro hanno trasformato una preferenza in una malattia (o tentano di farla apparire come tale). Vorrei ricordare che dove vi è un interesse economico, vi è anche di solito il tentativo di sfruttare o la credulità popolare, o fenomeni naturali non ancora accertati per dimostrare l’esattezza di false teorie. E’ lo stesso principio applicato alla gelosia retroattiva. Si prendono alcuni casi di malati patologici violenti (1 su 100 mila), si chiede a questo soggetto perché ha fatto ciò che ha fatto. Se lui risponde che è stato per colpa della gelosia retroattiva, ecco che TUTTI i gelosi retroattivi diventano dei maniaci. Così gli esperti di psicologia possono creare siti web in cui, come avveniva per la vendita dell’elisir di lunga vita nei film western, essi sono pronti a CURARE tutti questi 99999 “malati” di gelosia retroattiva.
Se guardate meglio i vari siti web vi accorgerete che parlando di gelosia retroattiva dicono: “quando la gelosia DIVENTA una ossessione” oppure “se il geloso retroattivo DIVENTA malato patologico”. Stanno MOLTO attenti a giocare con le parole! In breve: non possono dire che la gelosia retroattiva sia una ossessione o una malattia!
http://www.letterealdirettore.it/gelosia-retroattiva-non-malattia/
Sospeso, ci sei ? Se ci sei batti un colpo !
Scusa Itto, ma una cosa devo chiedertela. Attualmente credo che l’età media di convolo, che sia in modo socialmente accettabile davanti all’altare o – in maniera senz’altro più laida – davanti allo scagnozzo comunale, si attesti sui 32-33 anni.
Mi spieghi come fa un maschio a resistere alla pressione endogena delle gonadi???
E qui parlo di idraulica pura, cose tipo il teorema del Bernoulli o le porte idrauliche del Monterumici, mica di astrazioni etico-morali.
Non dirmi che la narda risolve: te lo dico io. NON RISOLVE. Risolve tanti probblemi, ma questo no.
Oggi come oggi, se una arriva vergine al matrimonio o è miracolata, o scrive su LaD per il resto dei suoi giorni, o è così vecchia che vergine lo resta fino alla tomba.
Ciao Itto , io nn son un geloso retroattivo ma nn condanno chi lo è. Semplicemnte al giorno d’oggi giudico praticamente impossibile che il suo desiderio venga esaudito ( altrimenti si trasferisce in islam, si converte e chiede in sposa una ragazzina…ma nn credo che imporre l’amore sia affatto una cosa bella).
Io nn ho la ragazza attualmente, ne ho avute in passato ma nn ho mai sofferto di gelosia retroattiva. Non ero neppure un geloso, certo avrei sofferto se queste mi avesser tradito (x via dell’imprinting patriarcale, ho già spiegato) ed è successo anche quello :D…ma geloso retroattivo nn lo son mai stato.
Io cerco di essere molto realista e logico di natura, quindi + vado avanti con gli anni + si alza l’eta minima di una donna a me compatibile e nuova papabile fidanzata….beh è ovvio che questa avrà già fatto 1000 esperienze! Nn posso cambiare il suo passato .
Io ti auguro , se nn ce l’hai già, di trovare la donna che soddisfi le tue esigenze ! Magari negli ambienti di chiesa potresti…anche se pure lì mi sa cosa rarissima.
Io cmq son disgustato da altre cose delle Italiane!
Mi terrorizza la loro superficialità, come siano rincretinite dai modelli televisivi, dal fatto che nn siano “dolci e sensibili” x niente, hanno dei caratteri indigeribili..cattivissime!Si sono decisamente montate la testa! Itto..x me i problemi veri son altri!
Cmq io rispetto i tuoi desideri, li capisco..ma non li concepisco come “possibili” (.. xchè la realtà è diversa
Assolutamente lineare come ragionamento. Mi permetto due precisazioni:
1. il sesso fuori dal matrimonio è peccato per uomini e donne;
2. Il sesso all’interno del matrimonio è lecito solo al fine della procreazione ( non disperdere il seme).
Quindi Itto mi permetto di ricordarti che la tua futura sposa non potrà concedersi un tot di volte stabilite da contratto ( come tu stesso affermasti in altro contesto), ad eccezione di potersi permettere tanti figli o di attendere la menopausa.
Suzanne,
non ticordo se hai mai setto se sei religiosa e fino a che punto. Riprendo il tuo punto due, dove riprendi il mio amico Onan, dove la bibbia consiglia, o meglio impone di non spargere il seme e quasi giustamente orientiil sesso solo come mezzo per procreare. Dico quasi giustamente perchè fatta la legge i cattolici invitano ad evitare la legge facendo sesso in periodi di nulla o scarsa fertilità a volte con buffi mezzi con il termometro. Favoloso per donne con ciclo regolare. Personalmente invito ad essere coerenti, rinunciare ad essere cattolici se non si è d’accordo con le regole da loro imposte. Non è corretto la pratica di questo si, questo no. Oggi sono stato a pranzo con un mormone, un ateo militante ed io che non mi considero ateo, perché non mi pongo il problema dell’esistenza di divinità, tutti e tre curiosi del diverso da se. Interessante dibattito che ci ha portati tutti e tre in ritardo per gli appuntamenti successivi. E’ molto bello potersi confrontare e conoscere meglio il diverso da se. Con i due ho un rapporto di amicizia, e sono convinto che questo rapporto nascerà anche fra i miei due commensali.
Suzanne/Yog,
io non ho mai detto di appartenere alla dottrina cattolica. Ho citato quanto detto dalla dottrina per mostrare la falsità e l’ipocrisia dei cattolici italiani.
Per quanto comunque condivido con il cattolicesimo molti punti di vista.
La mia futura fidanzata (o le mie future), ammesso che non ne abbia già una (o molte) adesso, o che sia sposato (con lei o con loro), sarà/saranno per me ciò che a me piacerà che sia/siano.
Io per esempio sono un pò più arabic-oriented (e non sto dicendo di essere musulmano). Il maschio cerca la donna vergine, magari non essendolo lui stesso.
Io non sono per la parità dei diritti, né per quella dei doveri. Maschio e femmina sono diversi, e come tali ciascuno ha i suoi doveri e i suoi diritti (talvolta, nella mia visione, la donna ha piu’ diritti del maschio, non si pensi che io vedo l’uomo come quello che può pretendere e la donna come quella che deve solo tacere).
Però potrebbe essere che il maschio ha alcuni diritti in qualcosa (come avere la donna vergine) e la donna ha piu’ diritti in altro (essere sostenuta economicamente).
Ciao sospeso, anche io sono disgustato dalle ragazze italiane. Ho trovato reali riscontri alle mie necessità nei paesi dell’est, specialmente in Ucraina, nei villaggi rurali, in cui le donne sono meravigliose, molto legate alla famiglia e assolutamente pulite nel cervello.
Fidati che ci sono ragazze vergini e che il maschio può realmente trovare soddisfazione per le proprie aspettative. Comunque se non sei geloso retroattivo (cioè se non hai l’anticorpo alla impudicizia femminile) ma lo stesso vomiti le italiane, vuole dire che molte donne nostrane non sanno soddisfare proprio nessuno ! Fanno davvero ca.....
Ti consiglio di guardare altrove, se ti servono consigli per rilocarti in un mondo fatto di donne stupende:
dilloaitto@qip.ru
Grazie Caro Itto ci penserò. Se decidessi di farmi un giro nell’est europa (nn solo per quello…in generale x visitarlo…nn ci son mai stato in est europa…romania, ungheria, bulgaria etc etc) sicuramente ti chiederò consigli .
Ma in qst periodo non voglio più niente,tanto è tutto finto e tremendamente noioso
Qnd da bambino scopri che Babbo natale non esiste…poi il natale non è più “come prima…”
Ma analizziamo un attimo:
Renzi (a me sta talmente sulle palle che mi viene la psoriasi ogni volta che lo sento o lo vedo. Ma pensa che il 30% lo vota ancora :D) ), la tv, il lavoro, tinder, uomini e donne, la merkel, la ue, le banche, le illusioni e sofferenze d’amor patriarcale, la maleducazione, l’incomunicabilità, i genitori che si invecchiano, i problemi irrisolvibili, i matrimoni che si sfasciano, figli non avuti, famiglie irrealizzate, single scontenti, tu pure, gli amici che sono solo passatempi, gli acciacchi fisici, la vita è pure troppo lunga., status/immagine/money.
…io me so rotto i co...... ITTO 😀 :
Il problema è che nn ho un piano B !
Pax, sicuramente non sono cattolica! Al momento mi definirei ignostica, ma non escludo in futuro di vivere la religiosità in altri modi. Abbraccio però alcuni precetti cristiani, tra cui l’essere uguali davanti a Dio ( o ad una coscienza collettiva). Una morale ad personam come quella delineata da Itto non può ovviamente avere alcun valore universale, né potrà essere condivisa da chi ha la capacità di trascendere la propria condizione e ragionare anche in astratto. Tra l’altro è una morale ovviamente paracula, perché tutela solo ed esclusivamente i propri interessi. Chi potrebbe mai aderirvi?
Anche la donna ucraina rurale e vergine, perché mai dovrebbe accettare l’impudicizia del proprio uomo? Un valore è tale sempre e per tutti.
Una donna dell’est europa può scegliere un uomo italiano che ha già avuto delle esperienze se non è gelosa retroattiva (per insicurezza).
Un maschio italiano non può scegliere una donna italiana che ha già avuto delle esperienze se è geloso retroattivo (per impossibilità della donna di ritornare vergine)
beh susanne però la religione patriarcale, che ha sottomesso la donna, compreso il cristianesimo (che non permette alle donne di dire messa, ha un dio maschio, la vergine maria è vergine e Giuseppe no, il cognome è quello del padre/marito, ) contempla benissimo che sia solo la donna a dover rimanere vergine! Non mi senbra la nostra religione punti il dito, allo stesso modo, contro l’uomo ( (non rubare, non desiderare la DONNA d’altri)
Ci sfido io, è una religione PATRIARCALE (instaurata x il PATER, x garantire la paternità, pater familias, patriarcato=società dei padri)
Cio’ che queste religioni ISLAM; CRISTIANESIMO, EBRAISMO vogliono soprattutto garantire è la figura del PATER
si , alluderanno talvolta anche alla verginità prematrimoniale del marito…ma non certo con la stessa enfasi di quella della donna
Poi io son d’accordo cn te, è ovvio che si sottomette la donna, nn è giusto etc. Ma questa è accettata come idea dalla chiesa anche ATTUALE , dalla religione cristiana!
Quindi Itto ragiona come gli hanno insegnato a scuola o nella sua famiglia, a messa o all’ora di religione, a catechismo o nei film romantici etc!
Ad essere più importante è la verginità della donna (non è giusto ti ripeto, ma così la cultura patriarcale/chiesa/religione umana/famiglia matrimonio è stata ingegnata in principio) !
Son d’accordo? NO xchè nn mi da soddisfazione reprimere gli istinti
E’ cosi la nostra religione ? SI (è millenaria, è patriarcale)
itto il sesso prematrimoniale non è un peccato e te lo abbiamo detto almeno 56461465489746 volte, il sesso si fa in 2 specie se per amore e/o per attrazione fisica se 2 persone si amano e/o provano attrazione fisica e la natura ha donato all’essere umano gli istinti fisici e sessuali e di certo tante persone che gli usano non tengono in conto a uno come te cosa devono fare nella vita.
Quindi abbiamo appurato che Sirenetta:
1) non è cattolica
2) è una impostrice, che si dichiara cattolica ma poi considera il sesso prematrimoniale come “non peccato”.
Dato che non so quale di queste due è la verità, attendo tue nuove.
Sei nel caso 1 oppure 2 ?
Il sesso prematrimoniale è un peccato gravissimo secondo i dettami cattolici. E’ confermato in tutte le salse e da qualsiasi prete.
Eccone uno…
https://www.youtube.com/watch?v=0DY153LKaKs
andate al minuto 22.30 e fantastico anche il punto 31.25
Comunque è tutto interessante, io suggerisco di vederlo completamente.
Questo prete è stato anche fidanzato, prima di scegliere la via clericale.
Suzanne, mi piace il concetto di morale paracula!
A me dell’esistenza delle/a divinità non mi importa nulla, ho molti conoscenti praticanti, ma se sono amici non sono certo degli integralisti. La religioone o la sua pratica è un fatto privato che può essere svolta anche in forma collettiva
Sirenetta, il sesso prematrimoniale per i cattolici è peccato, come masturbarsi. Chi lo fa è eretico erotico.
vedete ragazzi..è questo atteggiamento che mi fa cadere le braccia
La gente non è onesta intellettualmeente, non fa autocritica…anche a costo di negare la realtà.
Secondo la dottrina cristiana – cattolica è un peccato fare sesso prima del matrimonio (particolarmente per le donne). Questo è un dato di fatto , è realtà incontestabile!
Come potete pretendere di sentirvi cristiani praticanti cattolici ma poi pretendete anche il sesso libero ???
Non potete cambiare la parola del vostro Dio (così come riportato sul suo libro sacro=bibbia) a vostro piacimento e su misura!
Dovreste semmai affermare che: ” io sono un cristiano e credo nel nostro Dio xchè così mi hanno insegnato da bambino, e quindi mi va bene il matrimonio, mi va bene l’aldilà, l’amore ormantico, mi va bene aiutare i pioveri etc
Però nn mi va bene che non posso fare l’amore con chi voglio, anche prima del matrimonio, non mi va bene che non posso lasciare mio marito se mi innamoro di un altro, non mi va bene la figura della donna che accudisce la famiglia etc etc
Ma per il resto la abbraccio lo stesso e vado a messa a natale e pasqua e mi confesso una volta ogni 10 anni!
Non funziona così!
Allora giusto sarebbe riscrivere una nuova religione con un dio maschio ed una femmina, PARI GRADO, che preveda famiglie allargate , sesso libero, amore monogamico con persone diverse (almeno finchè l’istinto sexlo richiede) etc etc
Sospeso, ovviamente la religione cattolica, essendo un prodotto culturale, è influenzata dalla visione d’insieme del periodo storico in cui nasce. In ogni caso la religione ha sempre una funzione “sociale”: impone un certo ordine funzionale in qualche modo alla collettività. Il rivestire la sessualità di connotazione negativa rientra in una volontà di ordine, un rifiuto del caos e della disorganizzazione. Pur riconoscendo la profonda crisi del nucleo familiare come particella fondante di ogni società, mi domando quali alternative possano esistere. Siamo animali sociali, e la solitudine in cui ci troviamo in quest’epoca così individualista ci sta rendendo sempre più infelici e sospettosi. Anche solo leggendo le lettere su questo sito e i relativi commenti, mi sorprendo di quanta rabbia si covi verso interi gruppi umani ( donne italiane, uomini, stranieri…). É un disagio sempre più diffuso, che può essere arginato solo creando microsistemi sociali di supporto e condivisione. Un tempo c’erano le famiglie allargate, oggi siamo soli e arrabbiati. Forse non è la strada giusta…
1 non sono cattolica o meglio non frequento la chiesa e non ho nessun interesse per quei luoghi inutili, non intendo sposarmi in chiesa, semmai avrò un figlio non lo battezzo e gli insegno a stare lontana dalla chiesa
2 sei tu che imponi ad altri uomini a far scegliere donne vergini per sposarsi e offendi le donne che non sono più vergini chiamandole tr..., impudiche e i loro uomini zerbini e stallieri, e non ti credere un supereroe scrivendo questi post che tanto non ricevi tanti consensi e complimenti se non da 4 maschilisti rancorosi con le donne, quindi se ti arrivano critiche negative cercando di farti ragionare per il verso giusto, quindi non ti aspettare pareri positivi da tutti
3 tanta gente non va più in chiesa e sa che la chiesa ha rovinato un sacco di gente
Un tempo c’erano le famiglie.
Padre Madre Figli
i nonni non rappresentavano la “famiglia allargata” come si intende oggi. Il gruppo familiare si chiamava CASATO ed era la somma di diverse famiglie, ma tutte NON ALLARGATE.
Non c’erano le porcate di oggi (tipo famiglia allargata in cui ci sono 2 padri, 2 madri, 45 fratelli di genitori diversi, amanti, ex mariti ex mogli ecc).
Non credete a chi mentendo vuole sdoganare un modello culturale del passato INESISTENTE.
“””Secondo la dottrina cristiana – cattolica è un peccato fare sesso prima del matrimonio (particolarmente per le donne). “””
Sospeso citami un passo della bibbia dove si dice che per la donne è più grave fare sesso prima del matrimonio. Chi è cattolico deve essere casto in pari misura da maschio o da femmina. nessuna differenza.
susanne : “la religione ha sempre una funzione “sociale”: impone un certo ordine funzionale in qualche modo alla collettività. ”
Certo susanne. nel nostro caso la soxcietà è ancora influenzata dalla cultura patriarcale, sebbene questa sia in crisi con l’emancipazione della donna
susanne: “Pur riconoscendo la profonda crisi del nucleo familiare come particella fondante di ogni società, mi domando quali alternative possano esistere”
con l emancipazione della donna è venuta a galla una realtà che prima si celava o si cercava di “indirizzare culturalmente”. Le alternative “naturali” reali sono invece : tu sei donna e sei libera dall’uomo e di pari grado. La realtà ha scoperto che non siete “spose predilette”, “angeli inviati dal signore”, “compagne della vita”…ma siete animali come noi che ragionano in base al loro istinto di sopravvivenza e riproduzione. Come donna Sei vittima come il maschio sei tuoi impulsi sessuali e preferenze a seconda “delle stagioni”, a seconda del funzionamento del tuo apparato genitale femminile(che ti influenza)…cosa succede quindi?
succede che per natura non esiste l’amore mmonogamico tutta la vita senza scappatelle, non esiste il matrimonio x tutta la vita e la proprietà privata sul fisico ed i sentimenti di un’altra persona. Se io maschio voglio bene a Cinzia e desideo il suo corpo, perchè non posso farlo anche con tiziana?
continua..
,,,,continua…
se tu donna reputi più forte di me un altro uomo (forte in riferimento alla società nella quale è collocato “status/immagine/money) xchè nn devi desiderarlo inconsciamente come candidato ideale x figliare? dunque “scopabile” con precauzioni?
susanne di fronte a queste realtà dei nostri istinti animali, delle quali vodi donne siete parimenti affette…perchè non ammettere la realtà? L’amore x tutta la vita monogamico e fedele non esiste!
la famiglia felice non eiste!(ifigli magari son pure di un altro:D)
L’amore x tutta la vita monogamico e fedele nn esiste!
Il matrimonio religioso patriarcale nn ha valore!
tt qst è venuto a galla con la giusta emancipazione della donna. Non era l’angelicata creatura che la dottrina cristiana dipingeva (la vergine MAria) e l’uomo non è il “principe azzurro”..ma un puttaniere
Susanne ” forse non è la strada giusta”..
è la strada Susanne, conseguente all’emancipazione della donna dopo millenni di “condizione sottoposta i cui istinti erano prigionieri”.
Ci vorranno secoli x “uccidere” il patriarcato! tt noi ancora speriamo di trovare l’amore della vita, una fi.. vergine, la pace dei sensi, il vissero “felici contenti”, il padre dei miei figli (concetto patriarcale stra donna-dipendente, mantenuta), una moglie che ci tratti con amore materno (imprinting famiglia monogamica)..
Ma sono illusioni patriarcali sedimentati nella nst testa da millenni..ci vorranno secoli…
Suzanne
sei vittima del tuo apparato genitale femminile!
Spero che tu non sia vittima e se lo usi spero che tu tragga piacere. Che tu, come ogni persona scelga cosa fare, con chi fare compreso mangiare un gelato, aderire ad associazioni senza troppi condizionamenti dell’apparato.
Ma forse tutto è scritto e non abbiamo più nessun libero arbitrio. Ed a pensarci bene pure io, talvolta sono vittima dell’apparato genitale femminile.
Sirenetta
Cito: “1 non sono cattolica o meglio non frequento la chiesa e non ho nessun interesse per quei luoghi inutili, non intendo sposarmi in chiesa, semmai avrò un figlio non lo battezzo e gli insegno a stare lontana dalla chiesa”
Ottimo, indice di coerenza. Ora comprendiamo i motivi per i quali non condividi i valori familiari così come proposti dalla chiesa cattolica. Chi vuole ascoltarti sa che sta parlando con una persona di diverso credo, opinione e modo di concepire la vita.
Cito: “2 sei tu che imponi ad altri uomini a far scegliere donne vergini per sposarsi”
Io non impongo niente. Io offro la mia filosofia di vita come tu offri la tua. Non avendo il potere di costringerli a maritarsi le vergini, la mia non è una imposizione perché manca della capacità COERCITIVA.
Cito: “e offendi le donne che non sono più vergini chiamandole tr..., impudiche e i loro uomini zerbini e stallieri,”
Nella mia visione questo tipo di donne sono esattamente quanto da me definito. E gli uomini che le trattano come signore sono dei mentecatti. Quindi ? Esprimo la mia opinione, sempre senza mai fare riferimenti.
-continua-
Cito: “e non ti credere un supereroe scrivendo questi post che tanto non ricevi tanti consensi e complimenti se non da 4 maschilisti rancorosi con le donne,”
Si tratta della parte pulita della società, non è il numero che conta, ma il fatto che condividiamo lo stesso pensiero. Siamo una minoranza la cui opinione va rispettata.
Cito: “quindi se ti arrivano critiche negative cercando di farti ragionare per il verso giusto, quindi non ti aspettare pareri positivi da tutti”
Ma io non mi aspetto pareri positivi da tutti, e non ho necessità che qualcuno mi “faccia ragionare per il verso giusto” perché io già sono nel verso giusto. Ovviamente ascolto anche le opinioni degli altri.
Cito: “3 tanta gente non va più in chiesa e sa che la chiesa ha rovinato un sacco di gente”
Sono completamente d’accordo. E altrettanta gente l’ha rovinata il puttanesimo, la nuova religione che ha sostituito quella cattolica. Quindi non riesco a vedere un nuovo modello migliore di quello precedente, ma per alcuni versi peggiore, e il fatto che molta gente non vada piu’ in chiesa non significa che abbiano scelto di vivere meglio, ma si sono ridotti a zero. (ne ho grande pietà).
Itto, il fatto che tu non abbia potere coercitivo, credo con sommo dispiacere, non ti assolve dal fatto che usi epiteti irriguardosi nei confronti di uomini e donne che non la pensano come te. Pretendi rispetto dai diversi da te, cosa giusta, ma specularmente devi averlo con i diversi da te.
Indipendentemente da chi ha cominciato prima. E gli epiteti che ricevi e dai non si elidono, si sommano.
pax: “Suzanne
sei vittima del tuo apparato genitale femminile!
Spero che tu non sia vittima e se lo usi spero che tu tragga piacere…”
CARO PAX é ovvio che e sottoposta ai suoi istinti sessuali (la donna) quanto l’uomo.
Ma questi istinti sessuali sono diversi, perchè l’apparato genitale maschile funziona in un modo, quello femminile in un altro.
E’ errata quindi la tua battuta sarcastica che sottende che intendevo che le donne “la dessero via tutti i giornoi a gente diversa e fossero sempre in calore”…perchè per la donna il “sesso non funziona in qst modo”.
SESSO DEL MASCHIO:
-ha il pene, i testicoli, la prostata etc
-x natura ha la funzione di inseminare la femmina
-ha lo sperma, che deve foriuscire regolarmente (quotidianamente);
Il bisogno di eiaculare nell’uomo accende per natura il suo desiderio sessuale ogni giorno, continuamente…fino a quando gli ormoni/testosteroni etc funzioneranno a loro dovere
– l’uomo è attratto dal fisico…gli importa poco se incontra una barbona che è pure un po’ handicappata magari a parlare. Se questa è avvenente in modo “irresistiblie”..(immaginati una belen) l’uomo se la farebbe lì sul posto, senza il bisogno di parlarci ! E’ triste ma è cosi! Il
_Il maschio puo’ eiaculare tot volte al giorno quindi per natura puo’ inseminare più di una donna al giorno.
SESSO DELLA DONNA
_ha la vagina, le ovaie, il clitoride etc etc
– ha le mestruazioni un volta al mese
CONTINUA…
CONTINUA…
– la donna, al contrario dell’uomo non produce sperma, non è un “inseminatore”. Invece la donna riceve lo sperma per poter rimanere incinta
– una volta ricevuto il seme che feconda l’ovulo ,la donna rimane incinta per 9 mesi
– Nel periodo di gestazione la donna subisce una trasformazione fisica, un vero travaglio, “costruisce” un essere umano dentro di se.
– La donna, a differenza dell’uomo, non è sempre “in calore” 24 ore su 24, 365 giorni all’anno
-la donna prova piacere e raggiunge l’orgasmo tramite la stimolazione della clitoride e delle sue terminazioni nervose (in alcune civiltà patriarcali tagliano ancora la clitoride alle donne)
– L’uomo è attratto dalla bellezza e si farebbe chiunque senza guardare classe sociale, cultura, carattere (istinti sessuali maschili). La donna invece cerca inconsciamente e naturalmente “il candidato ideale per figliare”. La donna nn si ferma a valutare solo la genetica (salute, bellezza, struttura fisica) ma è ancora più attratta dalla “energia maschile” (forza sociale, carattere sicuro e dominante, leadership) ed è per questo che la donna “seleziona molto più di un uomo”.
DUNQUE PAX Difficlmente la donna la da via ad uno senza prima neanche sentirlo parlare o conoscerlo un minimo
QUINDI per concludere…ribadisco:
La donna e l’uomo sono schiavi dei loro apparati genitali ed istinti, che regolano il loro istinto di riproduzione.
L’uomo è l’inseminatore sempre in funzione
La donna cerca…
Caro Pax,
quando ho scritto la mia prima lettera mi hanno dato del malato, quindi dovresti dire queste parole “alle donne e agli uomini” di cui parli. Io non ho chiesto di non ricevere epiteti, ma di rispettare l’esistenza della mia opinione, che è diverso.
Il potere coercitivo non mi interessa. La mia lingua piega l’acciaio, non ho bisogno dei muscoli.
E non voglio essere “assolto” perché nulla vi è di male nel chiamare merda la merda (*), e, se faccio qualcosa voglio che ci sia scritto sotto: “firmato Itto Ogami”. Ma apprezzo il principio di somma degli epiteti, il che ti rende ai miei occhi una persona pacifica, della qual cosa ti ringrazio, ma appunto come vedi, sono monolitico.
cordialmente
(*) come era chiamata 100 anni fa la donna che la dava ad altri uomini oltre il marito ? Non vi è nulla di male nel dire la stessa cosa 100 anni dopo.
Capisco che il trasformismo moderno ha permesso di coniare termini quale: “non vedente” al posto di cieco, “diversamente abile” al posto di handicappato, “emancipata” al posto di mignotta, ecc. però io rimango all’antica. Se vedo una …. io dico …..
Sospeso, mi ritengo padrona indiscussa perlomeno dell’utilizzo del mio apparato genitale, così come del resto del mio corpo ( cervello compreso). Onestamente hai elencato una serie arcinota di luoghi comuni che non lasciano spazio a repliche troppo fantasiose. Posso dirti che non ho mai avuto esperienza diretta di famiglie patriarcali, in quanto la mia è sempre stata contraddistinta dalla presenza indiscussa di un’unica leader: mia nonna. Lei, probabilmente sposa non vergine ( avendo avuto in precedenza un fidanzato morto in guerra), ha gestito fino ai suoi attuali novant’anni il funzionamento, le dinamiche, il patrimonio di tutta la mia famiglia, lasciando a mio nonno il diletto di fare la voce grossa ogni tanto ( senza alcun risultato). Il concetto di famiglia è variamente declinabile; ciscuno di noi, grazie al proprio libero arbitrio, decide se lasciarsi guidare dall’istinto o scegliere la monogamia. Al di là delle scelte personali, più interessante sarebbe un’analisi delle conseguenze a livello di organizzazione sociale…
Pax, il libero arbitrio è il grande, enorme, irrisolvibile problema dell’essere umano; meglio delegare, alla natura, a Dio o alla società malata poco importa, l’importante è non avere responsabilità sulle proprie azioni 😉
Itto tu sei libero di dire che alcune donne ( quelle che tu ritieni impudiche ) non sono all’ altezza secondo te di un rapporto serio, ma a mio modo di vedere non hai il diritto di offendere, che è cosa ben diversa. E tu offendi, perchè insulti queste donne e chi le frequenta, quindi non ti limiti a esprimere un’opinione. Il tuo è un vero e proprio inneggiare all’ odio, dicendo agli altri uomini che le donne non vergini ( cioè quasi tutte ) non meritano alcuna forma di rispetto da parte loro. Si può non sceglierle come compagne, ma il trattarle male ( che per alcuni può significare l’ aggredirle verbalmente o fisicamente ) cosa centra? Dai Itto, è evidente il tuo odio verso le donne e verso certe filosofie del nostro tempo, è evidente che sei rimasto scottato dal genere femminile, ma questo non ti autorizza a scrivere certe cose. Anzi mi chiedo come possano pubblicarti perchè in altri forum verresti bannato. Io sono sconcertata nel leggere certe cose nell’anno di grazia 2017, forse come dice qualcuno stiamo davvero andando indietro invece che progredire. Lo trovo raggelante, e mi auguro che tu sia solo un irriverente provocatore che lancia flammate per scherzo.
Suzanne, ti lascio il piacere di rispondere alla lezione in due post di sospeso.
Solo un aneddoto personale. Da giovane poco dopo il matrimonio mi imposi di fare tre sco.... al giorno. Alla fine del terzo giorno rinunciai a proseguire perché mi girava la testa, dorse avevo la tachicardia e cose simili. Quindi non vale il detto che un uomo può fecondare più donne al giorno… almeno per me. Qualche trasgressione, nel senso fi numero posso farla, ma se diventa un’abitudine protratta nel tempo di troppi coiti al giorno non la reggo…. probabilmente è solo un problema mio 🙂
Itto io purtroppo ho vissuto male le prime esperienze col mio fidanzato attuale perché quello prima di lui mi aveva fatto soffrire molto e in molti modi. Da qualche anno però va tutto meravigliosamente bene e non ho intenzione (ne l’ho mai avuta) di aspettare il matrimonio.
Per me non è importante ciò che qualcuno ha scritto su un libro vecchio di 2017 anni, modificato e rimodificato, non posso permettere a delle “usanze” di dirigere la mia vita.
E’ peccato per te magari, per la donna che sposerai, ma per me oltre che una grande conquista e anche un grande piacere. Anche perché l’intimità di coppia è importante e se vai a sposare una con cui non ti trovi a letto? Rispetto il tuo punto di vista, ma non posso condividerlo.
Ciao Iberica,
l’unica forma di odio che bisogna nutrire è verso la menzogna. Potresti gentilmente dirmi dove ho scritto: ” le donne non vergini ( cioè quasi tutte ) non meritano alcuna forma di rispetto da parte loro” ?
Inoltre guarda il tuo odio: tu scrivi “mi chiedo come possano pubblicarti perchè in altri forum verresti bannato”. Ma non sai che esiste la libertà di pensiero ed espressione ? Non sai che è un diritto costituzionale? Vedo che il tuo odio è enorme, vorresti anche privarmi dei miei diritti costituzionali ?
Personalmente ti ritengo un fake, probabilmente sei un’altra utente di questo forum camuffata, che scrive irrecuperabilmente le stesse fesserie sull’odio da molto tempo.
Quindi care “signore”, sappiate che l’odio ha ben altra matrice, e personalmente le vostre supposizioni mi fanno ridere.
La reiterazione nell’attribuire a me falsamente ciò che non mi appartiene (odio) mostra il vostro reale odio e scarsa sopportazione della mia libertà di pensiero (non vi piace che mostro pubblicamente le malefatte delle donne) e io mi stupisco di come questo accada nell’anno di grazia 2017! Invece di accusare me di odio perché dico la verità, perché non vi lavate l’anima con il sapone, che é sporca piu’ del carbone ? Vergognatevi !!
Notate “anno di grazia”…. vi ricorda qualche mentecatta ?
Suzanne,
senza parlare della tua famiglia (è una mia norma comportamentale), ad ogni modo traggo spunto dalla tua descrizione, per dare una opinione.
Tu scrivi: “non ho mai avuto esperienza diretta di famiglie patriarcali, …presenza indiscussa di un’unica leader: mia nonna. Lei, probabilmente sposa non vergine ( avendo avuto in precedenza un fidanzato morto in guerra), ha gestito fino ai suoi attuali novant’anni il funzionamento, le dinamiche, il patrimonio di tutta la mia famiglia, lasciando a mio nonno il diletto di fare la voce grossa ogni tanto ( senza alcun risultato).”
Ora, mi sembra evidente che il problema è nell’uomo che prima di tutto si prende in sposa la donna non vergine. Però vedi, tu salvi questa donna dal mio cattivo giudizio, perché scrivi “fidanzato morto in guerra”. Semmai vi fu peccato gravissimo nel concedersi, la morte del suo ex ha determinato il “cleaning” dell’onore della donna, permettendole di sposarsi dopo (non esisteva piu’ un cervello maschile “vivo” contenente il ricordo dell’esperienza sessuale con lei, quindi è “come vergine”). Riguardo al patrimonio e al fatto che lei comandasse tutto, ahimè, questo è dovuto al maschio, il quale le ha posto il potere nelle mani, cosa che l’uomo non dovrebbe mai fare. Questo è un cattivo esempio di patriarcato, ma ottimo di matriarcato, che ovviamente NON condivido. Non mi stupisce che oggi rivendichi per te stessa la non dipendenza dall’uomo, è il modello che hai ricevuto !
Sospeso,
a costo di dar prova di conoscenze e convinzioni datate, concordo a grandi linee con i commenti 33 e 34, che possono essere utili, se non altro, a indurre a riflettere sulle differenze di genere qualche ventenne sprovveduto com’ero io a quell’età.
quasi per il solo gusto dell’intrattenimento, a questa affermazione di base, sempre valida: “La donna invece cerca inconsciamente e naturalmente “il candidato ideale per figliare”” aggiungo che, secondo me, la donna moderna, a partire dalla 2a metà del ‘900, e ora più che mai, cerca ANCHE l’uomo in grado d’abbracciare, almeno a grandi linee, la sua complessità e di comprendere il suo costante bisogno d’emozioni/attenzioni.
veniamo dalla foresta ma da qualche decennio disponiamo della libertà di decidere quando provare a mettere al mondo dei figli e quando attuare semplicemente un condiviso interscambio di piaceri sessuali, del tutto privi di vincoli di qualsiasi genere.
per me, è e resta una grande conquista, per entrambi i generi, che la mente non può disconoscere del tutto. i tempi per la genitorialità sono sempre più esigui mentre quelli della libera sessualità persin troppo dilaganti.
nell’ambito della cerchia ristretta dei maschi che ho conosciuto biblicamente a lungo, posso affermare che nessuno di essi sarebbe stato soddisfatto con la media di un amplesso alla settimana. erano appagati e sereni quando accolti molto più di frequente. per un paio era ottimale far sesso tutti i giorni…
kiky9326
Cito: “Itto io purtroppo ho vissuto male le prime esperienze col mio fidanzato attuale perché quello prima di lui mi aveva fatto soffrire molto e in molti modi. Da qualche anno però va tutto meravigliosamente bene e non ho intenzione (ne l’ho mai avuta) di aspettare il matrimonio.”
Risp: sono c.... tuoi e del tuo uomo
Cito: “Per me non è importante ciò che qualcuno ha scritto su un libro vecchio di 2017 anni, modificato e rimodificato, non posso permettere a delle “usanze” di dirigere la mia vita.”
Risp: e anche qui sono c.... tuoi
Cito: “E’ peccato per te magari, per la donna che sposerai,”
Risp: forse, ma qui invece sono c.... miei
Cito: “Anche perché l’intimità di coppia è importante e se vai a sposare una con cui non ti trovi a letto? ”
Risp: se vedi il mondo tutti fanno il test prima del matrimonio e poi divorziano. Forse il test non era sufficiente ? Forse non basta sco.... bene ma ci vuole anche altro ? Le coppie oggi pensano solo a come trombare alla grande, peccato che è davvero l’ultima cosa…
Cito: “Rispetto il tuo punto di vista, ma non posso condividerlo.”
Risp: e io rispetto il tuo, anche se ovviamente lo ritengo errato e fuorviante.
inutile , mi ritiro dalla conversazione . Ne fanno solo una polemica , cercando una virgola e rigirando la frittata sempre con “sta lotta delle donne ” .che palle! Non siete capaci di logica , analisi dei fatti, onestà intellettuale . Cercate di rimanere aggrappate agli insegnamenti/ illusioni patriarcali.. ma poi vivete in modo totalmente diverso . Avete sempre la giustificazione pronta , la scusa , autocritica zero. Io a sto punto come uomo rispondo “ma si, ma chissenefrega di dialogare con certa gente 😀
X me è fiato buttato e tempo sprecato, me ne rendo conto. Per farvi un esempio All inizio dicevate “per la chiesa non è peccato mortale il sesso prematrimonio”, poi vi si dimostra che invece lo e’ (X la chiesa , non c me) e non è che dite “è vero ho sbagliato” ma cercate un’altra scusa ” eh ma la Bibbia è un libro scritto mille mila anni fa !” Embeh? Non lo sapete che la chiesa vi battezza ancora oggi? Lo stato italiano lo consente ? Perché volete fare le cristiane a modo vostro? Siate almeno coerenti 😀
Ormai mi fermo anche di leggere le risposte al primo accenno di sarcasmo o strafottenza da megere…xche tanto conosco “le povere argomentazioni ” . Pax (o maria grazia o chissene) e susanne ..(rispetto X Roxi).altro dirvi non vo’, e che la vostra “festa” …c’anco tardi a venir … NON VI SIA GREVE! Occhio alle corna !! 😀 😀 io sicuramente con una moglie così megera qualche scappatella la farei sicuro !
Nn ci torno neanche a leggere qui
Rossana apprezzo tuo capacita di analisi e modo di porti. Si vede sei una donna intelligente e che differenzi dalla massa. Certo io con “INCONSCIAMENTE cerca il candidato ideale X figliare ” intendo dire che il cervello della donna si accende quando pensa “inconsciamente ” di aver trovato uomo giusto, il che significa certamente anche quello xche dici tu. Ma poi nella realtà un sacco di uomini “buoni o brutti o dolci e sensibili o introversi poveri o handicappati” vengono scavalcati da uno forte, in salute , ricco , fertile, estroverso.. anche se stronzo … quindi bah. Le parole sono una cosa (come L educazione patriarcale), L istinto un altro. Sicuramente Poi mi sembrava di aver spiegato che la donna ha bisogno di conoscere un minimo un certo uomo prima di concedersi a lui. Invece noi uomini ce le vogliamo fare (vale X tutti gli uomini) anche se non abbiamo scambiato alcuna parola o se QuestA è una handicappata . Basta che ci piaccia esteticamente ! poi ovvio io parlo di istinti , poi uno cerca di contenersi socialmente e di sposare possibilmente non una scassacavoli )!
Sospeso, addio.
“Uno forte, in salute , ricco , fertile, estroverso” è ovvio che abbia la precedenza su qualche lurido povirazzo del suburbio che a 12 anni si faceva già le canne. Così come una gnocca è ovvio che abbia la precedenza su una vecchia e racchia. Oppure obesa. O obesa e basta.
Ahò, Sospeso, non stacce a scoprì l’acqua carda. Il povirazzo se deve prenne la vecchia. O l’obesa. O tuttedue, tanto a chi gliene frega. È la legge de mercato, chi guida Ferrari e chi ‘na Skoda scassata, se vuoi protesta cor Creatore (che comunque i povirazzi li manda nello stagno sulfureo e pure molto cardo perché almeno perdono l’odore de miseria).
Itto, ho riportato l’esempio della mia nonnina adorata solo per sottolineare come il discorso sulla famiglia patriarcale in realtà non sia così banale come riportato da Sospeso. Vedi, la parte più divertente è che mio nonno era convinto di detenere il potere; probabilmente avrebbe definito la sua famiglia di stampo patriarcale. Comunque mi hai fatto riflettere; sicuramente è stato un grande esempio femminile per me, ma, se debbo essere onesta, essere la leader indiscussa di un nucleo familiare non mi aggrada nemmeno un po’. Troppa energia psicologica ed emotiva, meglio una divisione equa del potere 😉
Sospeso, comunque non ho trovato traccia della minima analisi sociologica nei tuoi post, solo approssimativi elementi di anatomia che ancora una volta negano l’unicità di ogni individuo e la possibilità di non soggiacere alla nostra condizione naturale.
Sospeso, si chiama TRASFORMISMO femminile; molte donne vogliono sempre avere ragione, in quanto arroganti. Esse vanno sostituite con quelle non arroganti e non scassacavoli.
E pensare che una volta sono arrivato addirittura a 7 sc… in un pomeriggio con una ragazza latina, tuttavia nessuno qui ha mai pensato al fattore scientifico, il rischio forte e concreto di cancro alla prostata dovuto alla non eiaculazione, lo sperma ristagna e viene riassorbito dal corpo, può nuocere gravemente alla lunga. ma se i preti sono anche gay pedofili segaioli e la bibbia è stata scritta da coloro o da uomini in generale, possiamo fidarci? Ma noi siamo animali vestiti oppure no? E i nostri antenati mi riferisco all homo erectus e compagnia bella sono finiti tutti all’ inferno perché peccatori? Da dove è iniziato tutto ciò e perché sono qui? Jet lag maledettoooo.