Scuola, ‘l’esorcista’ proiettato durante l’ora di religione
di
aldo
Salve, sono un genitore di una ragazzina tredicenne che l’altro giorno è tornata da scuola a dir poco sconvolta perchè il suo insegnante di religione, (sacerdote ) aveva proiettato in aula il film “l’esorcista”. Mi chiedo quale messaggio educativo ed edificante possa questo film portare a dei ragazzini di terza media. Pellicola di horror puro che a suo tempo prevedeva addirittura delle unità di pronto soccorso fuori dalle sale cinematografiche. Comunque vietato ai minori di 14 anni.
L'autore ha condiviso 6 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore aldo.
Lettere che potrebbero interessarti
74 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Se vuoi sapere di quale messaggio educativo si tratassi secondo me meglio parlare con insegnante…
Cmq avevo guardato anche io questo film al epoca di miei 13 anni senza sapere che è vietato fino 14 anni. 🙂
E allora? Meglio guardare filmi cosi che fino 20 anni i stupidi cartoni giapponesi oppure Grande fratello anche nella eta matura
ma irina
ma cosa dici!?!?
secondo te è giusto far vedere un film del genere a scuola a bambini di 13 anni!??!
ma dai…
e per cosa poi? far spaventare i bambini facendo loro credere che il diavolo può impossessarsi di loro!?!?
sono completamente in disaccordo con te!
io l’ho visto per sbaglio una notte a 10 anni e ti assicuro che per una settimana avevo problemi ad attraversare il corridoio di casa mia al buio!
molto meglio i cartoni giapponesi.. te lo assicuro
Ciao, Ombra!
Cavolo, mi sono espressa male 🙂
Volevo dire: non capisco quale è il senso di fare vedere questo film al’ora di religione – bisognerebbe chiedere al insegnante, no ?
Perdona la mia ignoranza ma io non so di che cosa parlano esattamente quando studiano la religione a scuola – di Adamo e Eva ? oppure leggono la Bibbia testo originale ? In Bibbia ( specialmente in vecchio testamento) ci sono alcuni passaggi che sono molto piu crudeli e scioccanti.
dal’ altra parte io ho visto questo film quando avevo 13 anni è non mi è successo niente, dormivo bene ; alcuni momenti fanno schifo ma non è che ti fanno svenire e impazzire ;per dire mi aveva fatto piu paura “alien”
Si, 10 anni un’po prestino per i filmi del genere…
Colori forti, pulsazione e cambio veloce di quadri nei cartoni giapponesi provocano attacchi di epilepsia nelle persone che non hanno mai sofferto prima , non sapevi ?In alcuni paesi sono vietati…
no no provocano attacchi di epilessia a chi è già soggetto ad averli, non a tutti .. altrimenti 3/4 del mondo sarebbe epilettico 🙂
nell’ora di religione a quell’età di racconta la storia della terra, dell’uomo e di Gesù come una specie di favola senza troppa serietà… si parla del bene e del male in senso “leggero” insomma come si parla ad un bambino…
secondo me far vedere quel film ad un bambino è sbagliato.. serve solo ad incutere terrore
Ombra,
ma perche devo sempre polemizzare con te? Perche non andiamo d’amore e d’accordo ? 🙂
Guarda che se io dico qualcosa ne sono certa e posso confermare.
Dici che non fanno male i cartoni giapponesi? Prego, ecco link:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/651224.stm
“”””secondo me far vedere quel film ad un bambino è sbagliato.. serve solo ad incutere terrore””””
certo che è sbagliato ad obbligare guardare in scuola, secondo me ognuno deve decidere per se se guardare o no sulla base di quanto è maturo il suo cervello per digerire alcuni cose.
Dal’altra parte sono contraria che mio figlio frequenta ( tra qualche anno) l’ora di religione – perche sono cresciuta senza e mi sento molto bene senza certe balle figuriamoci se devo essere d’accordo a fare vedere i film cosi a scuola…
preciso che il film in questione l’ho visto nella sua prima edizione cinematografica e ne ho la cassetta in videoteca. la testa della ragazzina che gira di 360 gradi fu la cosa che mi fece ridere di più; subito dopo viene il vomito delle “minestre di fave e piselli”.
in tema horror, “Il Principe delle Tenebre” basato sul “Dracula” di Bram Stoker, con C. Lee, degli anni ’60, gli dà la pista a quello lì, ma anche il recente “Constantine”, con K. Reeves che fa l’esorcista tra il tecnico e il simbolico, è più realistico.
tuttavia, detto questo e assumendo che la scuola media in questione sia pubblica, fermo che i preti dovrebbero essere tenuti accuratamente fuori delle scuole pubbliche anche se fossero persone serie, un prete serio avrebbe potuto usare quel film per mostrare cosa la possessione diabolica e l’esorcismo “non sono”, ma il luogo appropriato sarebbe stato allora un forum in sacrestia o all’università, dove ad ascoltarlo ci sarebbero andati solo quelli per i quali la materia esorcistico-clerical-cattolica è di qualche interesse, non chiunque, ma soprattutto non ragazzini di quell’età, vista l’impegnativa fattispecie.
si può legittimamente concludere che ‘sto prete è un cretino e, come tale, pericoloso per una scuola, pubblica o privata che sia.
personalmente, protesterei vivamente presso la direzione scolastica dell’istituto. ci pensa a cosa dev’essere la catechesi fatta da uno così?!
che non si sia ancora arrivati a buttarli fuori a calci è una dimostrazione non solo del potere e dell’impudenza del Vaticano ma anche e soprattutto che la sbandierata laicità dello Stato italiano è una scostumatissima bufala.
protesti! è suo diritto di cittadino contribuente e di genitore.
e se la protesta non basta, faccia un esposto alla Magistratura!
hihihhihi Irina,
io ti ho dato ragione, ho solo detto che non fanno male a tutti e dai… anche se qualcuno scrive quello e potenzialmente ha ragione, non si può dire con certezza che quei cartoni fanno male, altrimenti come dicevo prima 3/4 dei bambini del mondo sarebbe epilettici… quei cartoni fanno male a chi è predisposto ad avere attacchi di epilessia.
I fotogrammi di alcuni cartoni sono velocissimi come del resto quelli dei video giochi, quindi torno a dire che se fosse come dici tu o quelli del link ora ci sarebbe una sorta di epidemia mondiale…
dai ok cerchiamo di andare d’amore e d’accordo.. 🙂
ah l’ultima cosa… l’ora di religione a scuola non fa male .. serve molto per imparare una cosa nuova e per prendersi un’oretta di pausa tra una lezione di matematica ed una di storia..
tu non l’hai fatta perchè i comunisti mangiano i bambini hhihihihi
invece Leo mi sembri un pò esagerato lo sai?
ah dimenticavo…
un saluto alla mia lettrice anonima! ahahah
e… AUGURI A TUTTE LE DONNE….
“invece Leo mi sembri un pò esagerato lo sai?”
questo è perché tu evidentemente non hai visto in questo una violazione del diritto individuale, cosa che è e che è anche gravissima, perché fatta ai danni di un minore e da personale preposto a funzioni educative, non “diseducative”.
se ci rifletti un po’ di più sopra vedi che ti passa la voglia di fare “hhihihihi”.
Qualche riflessione per Aldo.
Non credo che il sacerdote in questione abbia trasmesso l’intero film (che dura 2 ore e 14 minuti) durante la sua ora di religione. Sono quindi propenso a credere che ne abbia mostrato soltanto alcune sequenze, probabilmente per avvalorare tesi precedentemente spiegate in aula. Molto dipende quindi dalle scene selezionate, che spero non siano state scelte proprio tra quelle più cruente. Va poi valutato se la fine della proiezione delle scene abbia portato ad una spiegazione, magari ad un dibattito in classe,oppure se il tutto si è limitato alla sterile visione dei brani senza alcun commento da parte del sacerdote.
Ovviamente si può criticare la scelta del prete e per il metodo e (probabilmente) molto di più per il fine (dimostrare dio con la dimostrazione della sua antitesi).
Tieni anche conto che ci sono migliaia di film, telefilm e prodotti televisivi in generale di qualità ancora peggiore (magari non suscitano paura, ma fuorvianti e di cattivo esempio e quindi ancora peggiori per un bambino) trasmessi ormai in fasce orarie pomeridiane e quindi molto più subdoli dal punto di vista subliminale.
Siete patetici, ignoranti e patetici.
Ma fate sul serio o state scherzando? Ditemi che scherzate, altrimenti l’essere umano, anzi!!!!, Voi esseri umani di questo tipo siete davvero morti!!!
COn tutto quello che la TV propina ai vostri figli, dalle sette di mattima alle sette di mattina del giorno dopo, pieno di ipocrisia, ignoranza, incitamento alla violenza, alla amoralità, all’arroganza e alla facioloneria vi scandalizzate perchè una 13enne ha visto l’esorcista???
L’unica vera domanda sarebbe quelle di chiedersi se, come al solito, non vi sia stata un’imposizione di tipo “moralistico” e bigotto e di un clericalismo da medioevo nell’insegnante che ha avuto la bella idea di prioierttare il film per meschini ed ingimi scopi educativo-religiosi, cioà per scopi di parte e “fuorilegge” in uno stato che si professa libero e democratico.
Per il resto, mi fate tutti una grande pena, e subito dopo, schifo!
E lei, Aldo, “genitore” come si dichiara, provi per una votla nella vita a vergnogarsi davvero di ciò di cui fa finta di scandalizzarsi. Provi a vergognarsi almeno per sua figlia, che se è tornata a casa tremante e sconvolta deve averela proprio educata come una “suorina” medievale, e se ne vergogni!
ragazzi scusate ma forse state travisando il problema.. io non discuto del messaggio educativo o meno del film o del discorso che, prima o dopo la visione, sia stato fatto ai bambini, ma semplicemente del fatto che un film del genere, a quell’età, anche se supportato da tante parole, può generare in ogni caso paura in un bambino, in special modo se è molto sensibile e se si lascia trasportare senza rimanere freddo alle scene che gli vengono proposte.
Per spiegare il bene e il male a ragazzini ci sono 30000 esempi più semplici e meno invasivi…
per quanto riguarda Leo per me sei esagerato nel dire che i preti devono essere tenuti lontani dalle scuole che bisogna rivolgersi alla magistratura.. secondo me sei esagerato quando dici “che non si sia ancora arrivati a buttarli fuori a calci è una dimostrazione non solo del potere e dell’impudenza del Vaticano ma anche e soprattutto che la sbandierata laicità dello Stato italiano è una scostumatissima bufala”
con quelle frasi entri in discorsi troppo grandi, che portano a discussioni che a mio avviso non c’entrano col tema della discussione.. del resto posso anche essere d’accordo con te.. ma la religione insegnata ai bambini è anche a supporto della nostra cultura e del nostro essere italiani e non bigotti indottrinati da santoni…
preferisco vedere un crocifisso in aula che non uno arrivato ieri che lo prende e lo butta dalla finestra… Gesù in classe fa parte della nostra cultura e non offende chi non è cattolico, a meno che non sia un invasato integralista che lo usa come pretesto per farsi pubblicità…
ok ora sto sviando troppo anche io.. vabbè
ciao a tutti!
cara Ombra, lo Stato è definito, giustamente, laico da accordi di non interferenza clericale, ma poi nella pratica le cose non vanno così, e si vede.
ora, a te, che ti professi clericale (“la religione insegnata ai bambini è anche a supporto della nostra cultura”) ‘ste cose potranno anche andar bene, ma in Italia non ci sei solo tu e pochi altri come te, lasciando stare che anche se foste la maggioranza non avreste il diritto di prevaricazione.
ergo, la religione deve starsene nei luoghi appropriati e non certo nelle scuole pubbliche e men che meno con proiezioni pseudo-esorcistiche a ragazzini tredicenni.
quanto a Gesù poi, ti pregherei di non fare confusione tra cattolici e cristiani; la cosa potrebbe offendere come minimo i bravi Valdesi ed Evangelici che con Gesù almeno qualcosa hanno a che fare.
se vuoi spendere bene il tuo tempo dedicato alle letture, ripassati il “Dei Principati” e i “Discorsi” del Machiavelli, così vedrai quanto poco lo “Stato della Chiesa” ha a che fare con la nostra cultura e quanto tanto invece ha a che fare con i soldi, il potere e il .. BIGOTTISMO, proprio quello maiuscolo.
quindi, cara Ombra, toccando i 2 aspetti, quello scolastico e quello istituzionale, qui non si sta né esagerando né sviando per nulla.
anche senza conoscere le esatta modalità, la frase del post “il suo insegnante di religione, (sacerdote ) aveva proiettato in aula il film ‘l’esorcista’ ” basta ed avanza per invocare provvedimenti disciplinari, fermo quel che ho detto e cioè che la scuola pubblica non può essere posto per preti, di nessun tipo, o per simboli religiosi, di nessun tipo, perché la scelta religiosa è sancita come libera e soggettiva e la religione di Stato è abolita, con la fervida speranza che non torni mai più.
qui dobbiamo risolvere il problema di liberare noi e adesso pure i musulmani dall’invadenza delle gerarchie clericali.
Ombra,
grazie per gli auguri…Sarei io la tua lettrice anonyma ? hehe 🙂
“”””l’ora di religione a scuola non fa male .. serve molto per imparare una cosa nuova ….
tu non l’hai fatta perchè i comunisti mangiano i bambini “”””
ma per favore, noi eravamo indottrinati di altre cose: l’amore per patria, tanta attivita fisica e le imprese sociali: ci era lista delle persone anziane gli aiutavamo a fare la spesa e tante altre cose… Potrei scomettere sullo scopo educativo del’ora di religione e di cio che insegnavano da noi.
Cmq, non vorrei deviare dal’tema. Non voglio che mio figlio frequenta l’ora di religione perche mi sembra giusto di dargli la cosa piu preziosa cio è la possibilita di scegliere. Come il cattolicesimo non è l’unica religione disponibile e non è confermato che è quella di avere ragione voglio che mio figlio sceglie per se da grande e non indottrinato da piccolo. ( come alternativa sarebbe il buddhismo o il christianesimo ortodosso – entrambi due sono molto piu spirituali rispetto cattolicesimo )
Il crocefisso presente nei luoghi pubblici come costruire il presepe non mi da alcun fastidio anzi rispetto molto le tradizione della societa dove vivo.
Hair_Splitter,
“””che ne abbia mostrato soltanto alcune sequenze, probabilmente per avvalorare tesi precedentemente spiegate in aula. Molto dipende quindi dalle scene selezionate, che spero non siano state scelte proprio tra quelle più cruente”””
al’inizio volevo scrivere anche io che forse le scene erano scelte, purtroppo da come ricordo il film le scene piu dimostrative per quali film è diventato famoso sono proprio quelli crudeli. Qiundi secondo me proprio cio che ha fatto vedere.
Intanto l’autore di tema dov’è sparito ?
leo….
dicendomi quelle cose riguardo la chiesa ti assicuro che non mi hai detto nulla di nuovo… però quello che forse faccio fatica a spiegarti è che un conto è parlarne noi due adulti e un conto e parlare ad un bambino…
il bambino in questione avrà tutto il tempo di capire, conoscere e di crearsi un’idea di quello che è o non è la chiesa..
io non sto difendendo la chiesa anzi.. sono il primo a mettere in discussione tutto quello che riguarda il loro mondo, ma in ogni caso da piccolo frequentando le varie scuole e sorbendomi tutte le varie lezioni di religione sono cresciuto benissimo… nessuno mi ha indottrinato e nessuno mi ha forzato a fare nulla… non trovo nessun fastidio nell’aver ascoltato per un’ora a settimana un uomo che mi parlava di religione..
molto probabilmente a te ha creato qualche turba
“molto probabilmente a te ha creato qualche turba”
Ombra Ombra, le scemenze no eh!
ora, che a te non abbia dato alcun fastidio avere un prete a scuola non significa proprio un beneamato; il problema è un altro, come evidentemente fai fatica ad accettare, ma che non ci arrivi o non ci vuoi arrivare fa lo stesso; non insisto.
x Paolo
se si fossi limitato al tuo IV capoverso (“L’unica vera domanda sarebbe quelle di chiedersi se ..”) avresti fatto una miglior figura; così invece hai coperto la tua osservazione intelligente con un vagone di cacca. peccato!
Irina Irina…
dai era per ridere, lo so che non mangiavate i bambini… usavate le patate per farvi la vodka hihihihihi 😉
Leo..
anche tu sei permaloso!??! stavo scherzando…. comunque…
il problema lo so che è un altro e so benissimo a cosa ti riferisci, ma non sono voluto entrare in quel discorso, perchè altrimenti iniziamo a parlare di politica.. purtroppo viviano nel paese culla del vaticano e dobbiamo prendere atto che l’influenza clericale nel nostro paese è molto forte e la chiesa sposta molti voti.. tutti ..per primi a destra in modo evidente e per ultimi a sinistra in modo velato fanno l’occhiolino al “papa”…
da un punto di vista razionale ti do ragione ma purtroppo in alcuni discorsi entrano in discussione anche etica, morale, fede, ecc… ecc…
questa è la politica italiana… nessuno fa scelte secche perchè ci sono troppe persone da dover accontentare..
x leo
tu invece, spettabile leo, che ti ergi a giudice nel vedere il mio vagone di cacca sei molto più subldolo e pericoloso. Ostenti libertà di pensiero e rispetto delle libertà di pensiero e poi pretendi sempre e comunqu3e di giudicare. Non se ne può proprio più di gentaglia comer ta, basta, per pietà, basta!!!!!!!!
Io non mi limito ad un bel niente, e non cerco la bella figura, razza di presuntuoso, arrogante e pieno solo di giganteschi luoghi comuni. Il tuo indottrinamento pseudo-laico è pari, anzi peggiore di quello oramai conosciuto e., ahimè, dato per scontato che esplicitano persone come Ombra e milioni di altre persone.
Il VOSTRO dannato problema è che avete sempre da dare consigli a qualcuno. Non vi basta indignarvi ed opporvi alle immonde quotidiane schifezze che ci propinano, dovete per forza fare i “samaritani”!
In questo, illustre “leo” sei davvero molto ma molto peggiore di mille “Ombre” tutte assieme, che almeno si riconoscono subito e si possono cercare di evitare.
IL giorno che oserete incazzarvi, che saprete dire VERGONATI senza per forza “imbeccare” i vostri interlocutori con la ricetta per risolvere “il male”, allora potrete sperare di evere trovato un piccolo, modesto e limitato significato a questa vita” Che è anche una vita di cacca, per molti, e non tutta rosa e fiori come gli spot pubblicitari vi fanno vedere!
Il rispetto, e la considerazione per gli altri, oggi più che mai, non sta nel spargere tanti “buoni consigli” e giudizi come voi fate dall’altro dei vostri vagoni di cacca! Sta nel saper porsi e porre un limite, nel dire “questo non si fa”, “questo è davvero troppo”.
Molte cose bastebbe “NON FARLE”, punto e basta. La ricetta per uscire da molti mali sta semplicemente nello smettere di fare certe cose, smettere di fare del male, smettere di imporre le proprie verità. Che è diverso dall’incazzarsi, dal gridare il proprio disappunto.
In parte, si tratta di saper dire quei famosi “no”, che partono da dentro le pareti domestiche, Quei famosi no fatti di esempi e della consapevolezza che non si piò sempre avere tutto, possedere tutto, dire di sì a tutto!
Giusto togliere i crocefissi dalla aule ma terrificante farlo diventare “legge”!
Certe cose vanno imparate e vissute da soli, in prima persona!
In questo ha ragione Irina, perfetta nello spiegare come vorrebbe educare il proprio figlio!
uando dice “Non voglio che mio figlio frequenta l’ora di religione perche mi sembra giusto di dargli la cosa piu preziosa cio è la possibilita di scegliere” Irina dice una cosa fantastica, tenera e genitorialmente matura, davvero libera.
Irina, e lote personje come lei, non sono diventate adulti frustrati, bidognosi di imporre le proprie frustrazioni ai loro figli! Irina è appagata della sua vita e del suo essere “adulta”. E soprattutto, ne sono sicuro, si ricorda ogni giorno di essere stata anche lei bambina e adolescente. E si ricorda che aveva bisogno di esempi, non di ordini o imposizioni!
VERGOGNATEVI!!!
Grazie a tutti, Paolo compreso.
Un GRAZIE “particolare” all’amico Leo.
Non mi aspettavo tanto “entusiasmo”…………..
ma si sa ………..quando si toccano temi che scottano come questo………..
Mi aspettavo, invece ,anche un commento di qualche “addetto ai lavori”: un preside o un prete,uno psicologo o un insegnante per esempio………….
Scusate per OFFTOP
Ombra,
Hai ragione in ogni paese c’e un tris identificativo, in Russia: patate, vodka e KGB.
In Italia inevece: maccheroni, pizza e… Mortadella la-la-la 🙂 🙂 🙂
Paolo..
cioè fammi capire… riempi di insulti gli altri perchè dicono qualcosa e sei il primo a giudicare chi neanche conosci!?!?
ma di cosa parli!?? ti fa schifo che qualcuno si preoccupi perchè hanno fatto vedere un film a scuola!?!? perchè c’è altro di cui preoccuparsi accendendo la tv ogni giorno!??!
beh cavolo tu si che sei degno di lode, ci hai tutti illuminati d’immenso con le tue vagonate di banalità e concludi le tue mirabolanti destrezze mentali con insulti gratuiti!??!
dire “no” .. pensi che sia così difficile? sai cosa credo che il tuo “no” non è necessariamente il “no” del mondo e neanche l’unico “no” degno di rispetto
mi dovrei indignare per l’ora di religione? mi dovrei indignare perchè in tv si vede solo porcheria? mi dovrei indignare perchè sei apparso dal nulla pieno di “schifo” per gli altri!??
a questo punto un pò di schifo lo provo pure io.. ma per te!
Scusami Ombra,
lascia perdere………………..
ho lasciato volutamente cadere il discorso con Paolo
non raccogliendo la sua “provocazione”.
irina irina
siiiiiiii
buona la mortadella vero!?!?
ma anche a colazione un bel pò di smetana 😉
ciaooooo
Oggi a scuola c’era la seconda parte del film,
mia figlia ha preferito attività alternative.
Scusate ancora,
Ombra,
veramente non mi riferivo ai prodotti alimentari 🙂
Aldo, Ombra, per motivi diversi vi siete sentiti “offesi”. Vi siete sentiti ma chi ha attaccato per primo non sono io.
E tra tutte le cose non volevo nè offendere nè attaccare. E ribadisco ad Ombra che nessuno impedisce a lui di provare schifo per me. Ma non sono queste le cose su cui cercare di “impressionare”.
Aldo, non hai raccolto le “provocazioni”? Prova allora a sforzarti (e so che ti costerrà, perchè io in effetti potevo apparire od essere “provocatorio”) di rispondermi ugualmente! Accetterò, in anticipo, qualsiasi altra denigrazione nei miei confronti, Ma cercate di non uscire “dal seminato” del tuo discorso iniziale, con la scusa delle provocazioni, anche quando queste sono solo grida “enormi”, di dolore e di tristezza perchè… è sempre colpa degli altri!
Aldo, tua figlia al secondo tempo del film ha preferito attività alternative. Ben venga, ci mancherebbe! Lei ha fatto una scelta!!! Ne è stata capace, e spero più per capacità sue oltre che per deduzioni derivate dall’averne dibattuto con te.
Mi spieghi, ci spieghi, (ne sarei onorato e felice) come hai affrontato il discorso con tua figlia? E tutto ciò da me detto nel primo post, è così abberrante?
Buona giornata, buona vita!
paolo,
se avessi voluto denigrarti lo avrei fatto da un pezzo……………
in parte ti hanno risposto ombra e leo, anche sul tema.
Personalmente penso tu abbia un’intelligenza sopra la media,
viste le capacità di analisi e la brillante competizione verbale.
Devi convenire però che non si aggrediscono così gratuitamente le persone,anche se il tuo può essere un modo per fare “audience” o per scuotere gli animi o per impressionare……….e questo è un vero peccato.
Mi ricordi molto la mia età giovanile…40 anni fa…….quando volevo cambiare il mondo da solo….., ma questo è un fuori tema………….
.Alla prossima……………..buona giornata a tutti
Ps: mia figlia ha preso da sola ed autonomamente la sua decisione.
posso essere sincera..l’esorcista all’età di 13 anni non è proprio consigliabile ..anche perchè prima della visione ci dovrebbe essere una preparazione psicologica…dato che quel film è preso da una storia vera, e poi i ragazzini di 13 anni sono molto svegli…
Irina…
ops .. e a cosa ti riferivi!?!?
Ombra,
“mortadella” sarebbe quello che governa adesso, e le altre parole beh… senza offesa, il popolo che lo eletta ?
non volevo offendere, e ? e solo un’gioco di parole
🙂
uffa lo sapevoooooooooooo prodi noooooooo
mi fa stare male solo sentire il suo nome!!!!
ahahah
prodi nooo!!!!
ora sto male…
era meglio la mortadella vera!
29 – Ombra:
15 Marzo 2007, 10:43
Irina…
ops .. e a cosa ti riferivi!?!?
30 – Irina:
15 Marzo 2007, 13:59
Ombra,
“mortadella” sarebbe quello che governa adesso, e le altre parole beh… senza offesa, il popolo che lo eletta ?
non volevo offendere, e ? e solo un’gioco di parole
31 – Ombra:
15 Marzo 2007, 17:14
uffa lo sapevoooooooooooo prodi noooooooo
mi fa stare male solo sentire il suo nome!!!!
ahahah
prodi nooo!!!!
ora sto male…
era meglio la mortadella vera
“I messaggi offensivi, volgari o con parolacce ed i messaggi fuori tema, di propaganda o futili saranno modificati o non pubblicati, i collegamenti pubblicitari saranno rimossi.
NON riportare lo stesso commento in più temi, NON scrivere tutto in maiuscolo e NON utilizzare questo spazio come una Chat. Grazie.”
DIRETTORE DOVE SEI?
Perfetto Aldo, col tuo ultimo post (nr.32) dimostri di essere davvero sopra “le righe” della mediocrità imperante. Di questo me ne compiaccio, sapere di non essere “da soli” (pur se con un0intelligenza sopra la media, come mi onoro di sentirni dire, e te ne ringrazio, ma non serviva) è molto confortante.
Egregio Aldo, non vi è nulla di gratuito nelle mie parole, ma riconosco (anzi lo so!) che possono non piacere. Sul concetto di “offesa”, come tu fai benissimo presente qui sopra, ben altro ci sarebbe da dire. Le perosne sono davvero “piccole” ed inconsapevoli “esse stesse” delle potenzialità e delle libertà che non sfruttano, anzi, che denigrano. Gli “ameni” scambi di “devastante vuoto” cui anche qui dentro la gente si assoggetta sono davvero disepranti e deprimenti. Riuscire a mantenere una logica, un filo conduttore, una riflessione profonda an corchè accesa, polemica ma motivata (e non per querto “vera” o veritiera) sta diventando il “vezzo” di pochissimi fissati, come te, come me, come pochi altri.
Rileggevo un concetto davvero eloquente: nella sua totale libertà (anche di esprimere il vuoto e di dire soltanto caz…te!) Internet sta diventano il luogo del “non pensiero”, il luogo delle “mezze verità”, più scopiazzate e parziali, più luoghi comune e “sentito dire” che non tesi od esposizioni con un qualche substrato “consolidato”. Il terrificante ed inarrestabile “taglia e incolla” che la maggior parte dei siti contiene è frutto della mancanza di capacità dailettica e critica cui la maggior parte degli esseri umani “si condannano liberamente”.
E poi ci tocca leggere “tesi” “schizzate” come quelle di kikka79 che osa dire: “…prima della visione ci dovrebbe essere una preparazione psicologica…dato che quel film è preso da una storia vera, e poi i ragazzini di 13 anni sono molto svegli…”. Davvero nessuno capisce più la devastazione educative e morale che sta dietro ad ellegre “analisi di ragazze normali come kikka79??? La sua tesi sarebbe che dato che un 13enne è molto sveglio non deve essere libero anche di vedere un film che oggi, (lo ribadisco gridando e volendo proprio polemizzare!!!) potrebbe esser proiettato quasi alla scuola materna? A volte, credetemi, mi sento impazzire: ma come??? L’esorcista merita tante levate di scudi e la vomitevole quotidiana rappresentazioni di terribili e diseducativi (per la formazione della personalità) spettacoli Tv dovrebbe essere per un 13enne cosa ormai assodata? Il grande fratello, La vita in diretta, Amici piuttosto che l’isola dei famosi, possibile che nessuno di voi riesca a “vederci dietro”? A vedere la martellante disumana e diseducativa imposizione edonistico-moralistico-commerciale che ci sta dietro? I discorsi “in diretta” ripresi da Amici che fa ascoltare ragazzini che polemizzano e piangono per parole dette da altri “amici” è diventata davvero la normalità?? Ahimè, a costo di restare il solo a “gridare” vi dico: attendete qualche anno, e vedrete se era più pericoloso l’esorcista o altro!
Soltano un’ultima cosa, egregio Aldo, per concludere:
Della mia presunta intenzione di crearmi “audience” o di impressioanre non ne vedo il costrutto, non capisco nemmeno lontanamente i motivi secondo i quali, dal tuo punto di vista, mi deriverebbero, dal parlare come poarlo. Se non il solito “motivetto”, che non ti fa molto onore, per cui per offendere e veedere sempre dietro “dei secondi fini” fa pensare alla mancanza di capacità di riconoscere che altri si possano infignare per pensieri che si ritenevano “positivi” ed edificanti.
Per il resto, chiedere SERISSIMAMENTE se tua figlia era giunta da sola alle sue decisioni di fare “attività alternative” mi sarebbe servito molto per capire!
E colpisce molto il vedere che tale “risultato” sia da te liquidato con un teegrafico “P.S.” la dice davvero lunga sulla reale volontà di dibattere di un tema ritenuto scottante, piuttosto che girare attorno a scaramucce, presunte offese, complimenti e altre “inutilità” di sorta.
Cosa volevo dirti davvero? CHe a leggere il tuo “P:S:” sembra quasi che tu sia quasi stizzito per il fatto che tua figlia sia giunta da sola alla sua scelta.
Che potrebbe essere anche sensato, visto che parlare con altri di un problema non significa necessariamente dover “subire” il loro punto di vista, anche questi “altri” sono i propri genitori!
Ho avuto l’impressione, anzi volevo capire se si trattava del solito
personaggio tv che critica tutto e tutti per fare audience (anche lui si inca**a per niente,alza la voce,
grida vergogna ai suoi interlocutori) e che con le sue critiche seppure
intelligenti rasentano la cattiva educazione.
Oppure si trattava
di una persona bisognosa di aiuto,
che gridava,lanciava dei messaggi fra le righe, cercando disperatamente di esprimere qualche suo disagio,
o frustrazione.
Il forum è l’ ambiente adatto anche per tanta gente così.
Oppure???????………………..
A parte ciò, mi trovi d’accordo su molti contenuti, la questione è solo di forma.
Comunque, per motivi che mi riesce poco agevole spiegare
e fino a quando il discorso non rientra in toni di serenità, pacatezza ed educazione
non posso continuare il mio tema.
La cosa positiva di un forum, secondo me è che si ha tutto il tempo necessario per riflettere prima di scrivere…………..
come è ovvio la parola scritta è più difficile da interpretare e può
generare facili malintesi,
la qualcosa naturalmente, riguarda anche me.
ciao.
Aldo, scusami per offtop nel’ tema ma non ho potuto resistere al piacere di scambiare un’paio di frasette con Ombra che mi provocava…
Tornando al’tema vorrei farti una domanda perche non mi torna qualcosa. Potresti chiedere alla tua figlia, per favore: la mostrazione del’film in che contesto stata presentata dal’sacerdote, cio è per lui questo film era come la prova di esistenza delle cose paranormali oppure era soltanto premessa che bisogna chiedere nel’Gesu altrimenti rischi di diventare posseduto ?
Grazie, Aldo, per aver teso per primo la mano ad una discussione pacata, “pensata” ma SEMPRE personale e sincera delle diverse visioni della vita, del mondo e dell’educazione.
Concordo appieno con te in merito alla presunta “9ntelligenzz” di loschi personaggi tv, mascherati da tuttologhi e buoni solo per approfonditi studi sull’evoluzione della psicanalisi!
Per il resto, trovo “essenziale” ma perfetta la domanda ultima di Irina.
E per di più, mettendola sul “legale”, se come mi pare, “l’esorcista” è ancora vietato ai 14 anni, come mai un’insegnante (dire che un prete è un’insegnante è davvero dura, ma mi sono permesso questa “licenza”) può permettersi di proiettarlo a degli alunni 13enni?
Per il resto, davvero, parlare di messaggi educativi nelle scuole, oggi, è triste per lqa “povertà” della classe insegnante. Se essa fosse tale i “cosiddetti” genitori dovrebbero essere ammessi soltanto sino al cancello. Perchè la Scuola, con la S maiuscola una volta era fatta di persone “maiuscole” che sapevano liquidare un genitore troppo “irruento” e “colpevole” come si meritava, quanto meno a fine anno, bocciando il proprio figlio e rispendendolo a fare il salumiere, e non per ripicca ma perchè la già ovvvia “limitatezza” e banalità del sapere scolastico non poteva comunque essere “giudicata” da chi era tutto preso a difendere un figlio “a scuola” per poterlo meglio gestire a casa!
Oggi invece… oggi si può tutto, in nome ella modernità, del progresso!
Non esistono più insegnanti perchè non esistono quasi più genitori, e viceversa.
Oggi ci sono genitori “amici” dei loro figli, una delle cose più abberranti che l’essere umano abbia saputo realizzare.
Una volta c’erano soltanto “genitori”, nel bene e nel male, e nel bene erano più che sufficienti, senza bisogno di farli diventare “amici”!
Oggi un genitore, tutto “pavoneggiante”, si vanta che il proprio figlio di tre anni “ormai decide tutto lui, e guai a contraddirlo, eh!”.
Oggi un genitore (molto più di “ieri”, almeno”) è così frustrato anche nella sua figura genitoriale che ha bisogno di usare i propri figli come delle “clave” per bastonare parenti e amici “imboccandoli” con concetti e penseri non certo adolescenziali! Oggi un “genitore” fa studiare chitarra classica o pianoforte al proprio figlio anche se questo è palesemente “senza mani”, (cioè senza alcuna attitudine o predisposizione alla cosa) soltanto per costingerlo poi a “far sentire” ad amici e parenti quanto è bravo! Fregandosene del disturbo che arreca al proprio figlio, e infliggendogli frustrazioni ancora maggiori oltre a quelle che un adolescente ha già “di sue”!
Oggi ci si scandalizza anche perchè un “insegnante” senz’altro cretino fa vedere al proprio figlio “lesorcista”senza vedere che ben altri “esorcisti” dilagano in TV e fuori a tutte le ore del giorno, per la gioia di grandi e piccini!
Ieri era così, oggi gira così, domani…. girerà comunque, presumo!
irina, non ce l’avevo con te ,
ma col “direttore” un pò assente…………….
la proiezione del film (che va avanti da diversi anni scolastici) è stata presentata dal sacerdote, perché per lui questo film era come la prova dell’esistenza del diavolo,degli spiriti del male,……………
E’ di queste cose paranormali al di fuori della realt
Aldo,
se tua figlia ha avuta paura – questo è grave. Bisognerebbe parlare con preside di scuola forse, no?
Io direi al sacerdote comunque che l’esistenza di spiriti maligni non conferma in nessun modo l’esisitenza di dio ognipotente e non ha niente a che fare con il christianesimo se anche episodi di esorcismo sono stati praticati in christianesimo cattolico e ortodosso . Sono stati praticati anche nelle altre religione perche non fa vedere i documentari su voodoo e non fa provare qualche bibita allucinogena usata dai shamani, tanto per esempio.
Il sacerdote ha troppo liberta e guardando le scene crudele non si puo insegnare al amore per il prossimo.
Parlare con il sacerdote o con il preside, in questo momento, potrebbe creare ulteriori problemi al rapporto già leggermente non facile tra suddetto preside e me per altre vicende precorse.Siccome non sono neanche supportato adeguatamente da altri genitori e insegnanti, (assenti verso la questione), ho concluso che forse il problema è solo mio. Valutando bene tutti questi fattori e mettendo in primo piano ciò che è bene per SARA ho deciso, per il momento, di non far ripercuotere su di lei eventuali ritorsioni- emarginazioni da parte del corpo docente .
In seno alla famiglia si è discusso e siamo in accordo con questa decisione, anche perché parlandone insieme le paure della ragazzina sono rientrate.
Però, tutto questo non toglie che protesterò al momento giusto presso la scuola per ciò che mi ha riguardato e soprattutto per il futuro anno. Anche se la cosa non mi interesserà più direttamente, (SARA andrà al ginnasio) non voglio che altri ragazzini, diciamo “sensibili “, SUBISCANO ancora la visione di questo film.
Ciao a tutti, alla prossima………..
Mi sembra che tra cellulari, televisioni, ragazzi vestiti alla moda perfino a scuola, con dei look impressionanti, non c’è più naturalezza, sembra che il grande fratello stia facendo danni, quando andavo a scuola io, si studiava, e quand’era ora si scherzava con i professori con pane, salame e vino o qualcos’altro da bere per i più giovani, sto parlando di scuole superiori.
Nell’ora di religione, quando entrava l’insegnante io ed altri miei compagni scherzosi ci facevamo il segno della croce come se lei fosse una suora e se rompeva troppo con i suoi discorsi noiosi cominciavamo a far casino.
Ecco a cosa deve servire l’ora di religione, ho già fatto vari campiscuola nella mia infanzia con preti missionari, ve lo assicuro meglio la galera forse.
I bambini o ragazzi, sono ancora spensierati, puri, perchè renderli subito nervosi e cattivi con film del genere, ora vado in camera, prendo la tv e la distruggo, che ne dite ?
mmmm è la prima volta che vedo due uomini farsi così tanti complimenti e lusinghe…vi accarezzate l’ego a vicenda, mi fa piacere..
forse non sono stato chiaro.. il mio parlare di schifo era una provocazione a quello che hai scritto in precedenza… non pretendo comunque che menti così alte si abbassino ai miei semplici pensieri, anche se rimango dell’idea che i pensieri semplici sono quelli che aiutano i molti a capire.. le frasette colme di vocaboli altezzosi le protemmo lasciare a piccoli lord improvvisati durante l’ora del the.
il fulcro della questione è semplice, è giusto o no far vedere un film del genere ad una classe di ragazzini? tutto il resto è pura e semplice divagazione.
Possiamo parlare di quello che la tv trasmette tutti i giorni, possiamo parlare dell’educazione ai figli, possiamo parlare di qualsiasi cosa, ma non stiamo rispondendo al perchè di questo post.
se nel frattempo mentre voi due vi riempite di complimenti io e irina ci prendiamo una pausa con qualche sciocchezza non sentitevi offesi, in fondo le vostre divagazioni sono paritetiche al nostro scherzare.
Per concludere rifaccio la domanda.. è giusto o no? vorrei semplicemente una risposta secca accompagnata, se vi va, da una semplice motivazione senza divagazioni inutili.
perchè sinceramente io ho detto “no non è giusto” irina ha detto la sua, ma voi due? uno all’inizio era contrario e mi sembra ancora della stessa idea anche se poi ha divagato su altri concetti, l’altro quello degno di sedersi al fianco di platone ancora non ha detto o forse, mea culpa, non ho capito se per lui è giusto o no ovviamente rimanendo attinente al post iniziale senza divagazione inutili al perchè di questa discussione.
grazie
paolo scusami ma quando dici dimostri di essere davvero sopra “le righe” della mediocrità imperante. Di questo me ne compiaccio, sapere di non essere “da soli” (pur se con un0intelligenza sopra la media, come mi onoro di sentirni dire, e te ne ringrazio, ma non serviva) è molto confortante.
beh questa cosa mi fa sorridere, scusatemi ma non mi era mai capitato di sentire due persone che si danno così tanto spessore… il tutto mi fa pensare
ombra,
quando dici:
“io e irina ci prendiamo una pausa con qualche sciocchezza non sentitevi offesi, in fondo le vostre divagazioni sono paritetiche al nostro scherzare.”…(pausa thè a noi?)
Voi due ,il primo , il secondo ,Platone,mi fate pensare…… specifica !
Non ho capito molto bene (forse peché ho la 3 media….)
mi sembra che sbagli ,te lo dico …
Quando dici:
“il fulcro della questione è semplice, è giusto o no far vedere un film del genere ad una classe di ragazzini? tutto il resto è pura e semplice divagazione”
concordo con te e te lo dico, ugualmente.
Per il resto, visto che lo hai chiamato in ballo, lascio a Paolo risponderti
Ahahah, Ombra, le tue divagazioni astruse e contraddittorie ti fanno apparire davvero umano, seppur troppo insopportabile, in senso “amichevole” e rispettoso, ovviamente.
Esordisci, sdegnato (ma molto più pieno di complessi di inferiorità) che certe frasi “auliche” sono solo degne di “piccoli lord improvvisati durante l’ora del the”! Intanto comincia con il leggerti la vecchia semplice favola de “La volpe e l’uva” che, forse ti aprirà un po’ la mente. Poi, sia chiaro, tu spari puttanante in libertà quindi devi permettere che altri ti rispondano, anche se, a tuo giudizio, con altrettante puttanate!
Tutto si può dire, tutto si può scrivere ma ti assicuro, che con il mio metro di giudizio le tue “divagazioni con Irina” sone esattamente e totalmente “antitetiche” ai nostri “complimenti, conditi di fiorettate e di mazzate! Per non parlare del tuo sforzo di scrivere, appunto con le tue “divagazioni paritetiche”, che ti fa assomigliare non ad un lord all’ora del the bensì, semmai, ad un “venditore di quadri” che parla di “geniali forze materiche” descrivendo la vomitevole “genialità” di vere “croste” d’arte spacciate per capolavori, quando parla di macchie di colore gettate su di una tela!
Sentirci offesi?? Oddio, hai un concetto davvero strampalato del come e del perchè uno si dovrebbe sentire offeso. No, tranquillo, per quanto mi riguarda non mi sento offeso!
Per concludere, invece che con una risposta “secca”, che mi pare una cosa “brutta”, ti voglio dare una risposta molto “umida”, “bagnata”, quasi fradicia! Cioè, a parte il fatto che “l’esorcista” resta attualmente vietato ai minori di 14 anni, per cui, “legalamente parlando” è un REATO, ancor più grave se perpetrato da un’insegnante, ribadisco anche che per tutti gli immondi e davvero diabolici e miseri spettacoli che ci offre oggi la TV (e la società lorda ed infame che la frequenta per ovvi motivi di interesse), la proiezione de “l’esorcista” ad un adolescente di 13 anni, OGGI può considerarsi davvero quasi con tenerezza. (fermo restando il REATO che c’è e rimane!).
Con questo non intendo ne minimizzare l’accaduto ne apparire assolutamente sicuro di ciò che dico. Il dubbio è ciò che più consente all’Uomo di progredire e di cercare un senso, da quando egli esiste!
Sulla parte finale del tuo discorso, pur con tutto lo “spessore” di cui dispongo, non ne ho capito una mazza, se non che, qualcosa, ti fa pensare.
Pensare, illustre Ombra, non è mai un “male”, quindi insisti, spingi forte, e cerca di “dare alla luce” qualche altro pensiero, magari un po’ più comprensibile. Solo, se puoi, cerca di mettere un po’ di “carburante” anche nel tuo cervello che, come il motore ha bisogno di benzina, richiede di essere alimentato da ragionamenti,letture, dibattiti, polemiche, dubbi, e soprattutto, dalla difficile consapevolezza che si può anche “cambiare idea”!
Poi, se “i tuoi pensieri semplici ti aiutano a capire”, ehm.. condoglianze, hai già assistito al funerale del tuo cervello!
Lunga vita!
Per il resto, rispondendo invece a Raffaele e al suo ultimo post, concordo con i “sanissimi” e allos tesso tempo “rispettosi” tempi delle semplici feste di classe fatte di pane, salame ed alle ricreazioni fatte di tanti tanti sacchetti di “jambonetti” al sapore di prosciutto? Nessuno se li ricorda? 🙂
COncordo molto meno sul fatto che dopo esserti “sorbito” la “suora” dell’ora di religione tu abbia “scelto” anche di subìre ripetuti campiscuola con il missionario di turno. CHè, gnente gnente eri un prete mancato? Io so solo che sono fuggito dall’asilo il secondo giorno, all”età di 3 anni e non mi hanno più rivisto, le suore!
E per il resto, sulla presunta “spensieratezza e purezza” dei bambini, che andrebbe preservata, ti assicuro è la cosa più falsa, pericolosa e inaccettabile che puoi “auspicare”, come dicono i politici quando non sanno parlare!
Sulla spensieratezza, beh, io ho cominciato a fare pensieri decisamente compiutil, logici, complessi e difficili dall’età di 2 anni e mezzo, e mi sono stati fondamentali per sopravvivere, sin da subito. Sulla purezza, intendiamoci!
Se si tratta di proteggere il bambino nella sua fase di crescita evitandogli traumi “irrimediabili” e di vario tipo, sui quali non oso nemmeno fare il nome, sono perfettamente d’accrodo. In tal senso ognuno di noi dovrebbe essere disposto a dare la propria vita per difendere un essere umano che sta crescendo e che si trova sproporziponatamente svasntaggiato ed indifeso di fronte a certe razze di cosiddertti “adulti”. Sul fatto invece che dovrebbe crescere “puro” in una sorta di gabbia dorata, lontato dalla realtà “dura” del mondo, ahimè, è il danno più grande che si potrebbe fare educando così un bambino!
Bye bye,
ora vado a farmi un bel panino alla sopressa, con aglio, zeppo di profumi. E ci butto dietro un buon bicchiere di vino, non si sa mai!
ok caro paolo ho capito vuoi proprio litigare eh? va bene io scendo al tuo livello di banale sovversivo da centro sociale in decadimento.
per prima cosa il complesso di inferiorità è una cosa che non mi è mai appartenuta e forse tu che lo vedi negli altri dovresti farti un esame molto approfondito, fammi capire scusa ma chi saresti? perchè a questo punto mi viene spontaneo pensare e attento PENSARE (non credere di essere l’unico in grado farlo) che sei il classico intellettuale complessato che nella vita non è riuscito a fare nulla o ad essere qualcuno… tante parole rimangono tali e tu sei solo parole semplici anzi molto semplici con un contorno di lord da tazza di the.
secondo se anche vendessi quadri tu saresti il primo intellettuale a cui vendere il peggior quadro al prezzo più alto, semplicemente facendoti parlare e dandoti l’impressione che io sia come ipnotizzato da tanta intelligenza..per concludere con la migliore vendita della mia vita..
per quanto riguarda le “puttanate” non ho nulla da dire..sei libero di pensarlo come io penso che le tue parole lo siano allo stesso modo.
la parte finale è esattamente copiata dal tuo post quindi se non la capisci stai messo proprio male eh!??! non capisci quello che scrivi!?!? perdi i colpi eh?
i miei pensieri semplici non mi aiutano a capire, forse oltre a lodarti da solo potresti imparare a capire quello che leggi… per quanto riguarda il finale del tuo post dico olèèè finalmente il tuo essere solo pieno di parole alla fine porta al risultato e cioè alla semplice manifestazione del tuo essere un represso, per il semplice motivo che inizi con le offese, segno evidente che dopo troppi pensieri il tuo cervello tutto fumo perde i colpi.. offendi pure e dimostra quanto sei piccolo in realtà.
attendo con ansia che vomiti qualche altro concetto, a presto!
aldo,
invece per quanto riguarda te non ho nulla da dire, anzi ero concorde con te sin dall’inizio
io ritengo che avevi tutte le ragioni del mondo nell’essere preoccupato per la visione di quel film da parte di tua figlia… e forse dovresti leggere i post passati per renderti conto invece che il tuo “nuovo” amico mangiatore di “sopressa e aglio” (vomito solo al pensiero) si sia scagliato contro le tue peplessità.. ma questa è un’altra storia…
Secondo me Paolo, tutti i bambini arriveranno a capire la vita da soli crescendo, dico solo che è inutile far vedere apposta dei film del genere per “vaccinarli”.
Non vorrei che si arrivasse ad una forma di sadismo per far capire subito a dei poveri cristi che il mondo è pieno di bastardi.
Per quanto riguarda i campiscuola sai com’è, quando decidono i genitori per te, ora io odio la chiesa e la gente stupida e bigotta che la segue.
Sai cosa faccio ogni venerdì santo ? Mi mangio una bella costata alla faccia dei bigotti, e poi via a trombare se la mia ragazza ne ha voglia, altro che prete mancato !
Ombra, ombra, corri, va un po’ al sole, fatti scaldare un po’, approfitta di questo prossimo stupendo w.e. “estivo”.
che significa “non credere di essere l’unico in grado farlo”???
Pensi che qualcuno possa ritenersi detentore di tale penosissimo quanto salitario potere?
Sei solo un piccolo “cercatore di consensi”, che plachino le tue insicurezze all’ennesima potenza.
Come diceva De Niro in un gran bel film “sei tutto chiacchere e distintivo, TUTTO CHIACCHERE E DISTINTIVO”! Ahahahahahahahah!
Oh, suvvia, si scherza, ovvio, no?
Ora scusami, corro a lavarmi i denti che puzzano da sopressa ed aglio, poi monto sul mio motorino scassato e corro al centro sociale dove mi aspettano per contribuire a far rinascere il centro, che è in decadimento. Quindi, dopo esser passato in Chiesa a scambaire due opinioni con Dio, (l’unico, ovviamente, che ritengo capace di pensare e al mio livello) mi fermerò a sorseggiare una tazza di thè (rigorosamente inglese!).
Per finire, passato in Bancomat a prelevare 100.000 eruro, (sai, noi intellettuali miliardari abbiamo il BAncomat con prelievo illimitato) correrò a comperare il peggior quadro della mia vita, facendo così felice un venditore di quadri, come te.
Ma nel frattempo, affranto dal dolore per sapere che tu consideri le mie “alte elucubrazioni” soltanto delle puttanate, cercherò di farmi una ragione del mio essere “represso”!
Buoan domenica, Ombra, e fatti passare l’ansia: ho vomitato! 🙂
paolo,
ora che hai vimitato mi sento meglio,
non avrei mai voluto che il doscorso cadesse così velocemente..
inizio col dirti che qua le chicchere sono solo tue, basta guardare i tuoi post e quelli degli altri per capire chi è che qua parla un pò troppo.
mi stupisco della tua risposta, è la seconda volta che citi qualcosa che scrivo senza mai aver capito cosa dicessi..
quando scrivi
“che significa “non credere di essere l’unico in grado farlo”???
Pensi che qualcuno possa ritenersi detentore di tale penosissimo quanto salitario potere?”
forse ti sei dimenticato di averlo detto a me e io ho solo risposto facendoti notare che non sei l’unico “pensante” in giro…
per quanto riguarda gli intellettuali hai fatto un altro errore, essi in quanto tali (esclusi alcuni) vivono di stenti, quindi vai al bancomat e preleva 5 euro per fare il pieno al tuo motorino…
i quadri li puoi solo vedere perchè guardarli sarebbe troppo impegantivo e rischieresti di impazzire cercando di capire una bellezza che non ti è data di percepire, in ogni caso se dovessi intraprendere l’attività di venditore di quadri tu saresti il mio primo cliente.
il centro lascialo decadere.. non abbiamo bisogno di un’altra monarchia chiamata dc… rimani al centro sociale e vai ad urlare contro chi non vuole la tav, magari qualcuno ti darà il consenso che cerchi.