La cosiddetta “rivoluzione sessuale” degli anni 70 a chi ha giovato?
Riferimento alla lettera:
Ciao, tra le altre cose, questa "rivoluzione" ha liberato le donne dall'incubo della verginità a tutti i costi fino al matrimonio oppure al massimo avere rapporti solo con il futuro marito. Le poche donne "coraggiose" che osavano ribellarsi a queste "regole" e che mettevano al primo posto i sentimenti e poi le...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 19 Settembre 2015
L'autore ha condiviso 3 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Domenico1.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
51 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
giocattoli sessuali e usa il sesso per giudicarvi.
Avete fatto del sesso la vostra bandiera, e se ora sventola non lamentatevi.
Saluti da M. il cattivo
@mg
I commenti interessanti non possono essere solo quelli che ti danno ragione 😉
Guarda secondo me tu non sei una stupida, e al di la della posizione estremista che tieni ti immagino anche piacevole da frequentare (oh sono etero eh… Dicevo in amicizia non fraintendere); ma magari hai avuto delle esperienze che ti hanno portato a pensarla così, o semplicemente sei così. Ma il mondo è bello perché vario e se ci credi fai bene a portare avanti la tua battaglia e le tue convinzioni. Tutto qui.
Almost,
so benissimo di non essere una stupida, tranquilla! non c’è bisogno che me lo venga a dire tu. qui si continua volutamente a travisare quello che affermo.
o siete ignoranti e ottusi, o siete in malafede. e in entrambi i casi per me la cosa è grave. quindi non intendo continuare a parlare con persone che dicono che io ho affermato che le donne emancipate sono unicamente quelle che scopano a destra e a sinistra e con chi capita. perchè io non ho mai detto una cosa del genere e il mio discorso era di tutt’ altro tipo! voi siete i sani, i bravi, i puri e i giusti e io sono la zozzona meretrice sporcacciona. e vabbè, pazienza!
“Se un uomo ha avuto mille donne, ma poi vorrebbe essere l’unico uomo per una donna in particolare, altrimenti la giudicherebbe una poco di buono, fa bene a farlo.”
bene! a questo punto anch’ io, caro M., SONO LIBERISSIMA E STRA-LIBERISSIMA di valutare come profondamente SCHIFOSO, IPOCRITA E ABBIETTO questo atteggiamento da parte di quell’ uomo, e sono LIBERA di pensare che un uomo del genere non merita nemmeno che gli si sputi in faccia! E questo mio pensiero sono LIBERA DI ESPRIMERLO, così come voi esprimete sdegno e disappunto per le cosiddette collezionatrici di uccelli.
allo stesso modo, sono libera di giudicare abbietto uno stesso uomo che afferma di essere favorevole a coloro che vanno a prostitute di nascosto dalla moglie ( te, in questo caso ). e poi si dichiara contrario all’ aborto e alle donne libertine, e sostenitore dei sani e buoni valori. come fa anche il nostro AndreaT.O., peraltro ( da un lato fermo sostenitore dell’ esistenza delle donne facili e della prostituzione quando gli fa comodo, e dall’ altro strenuo oppositore delle odierne libertà femminili ).
Insomma, secondo il vostro modo di vedere, le donne che si concedono senza tanti complimenti è giusto che esistano, ma solo se in CATTIVITA’ e sotto il vostro controllo ( come le BESTIE in gabbia ) e sopratutto solo se rispondono alle vostre SPECIFICHE ESIGENZE. se queste stesse donne vogliono uscire dal “seminato”, cambiare vita e trovare l’ amore, ecco che allora scatta le PERSECUZIONE contro la STREGA MERETRICE.
“Il discorso vale anche a parti inverse”
ovvio! anche una donna libertina che dovesse scegliersene uno come partner ufficiale solo perchè casto, fa schifo alla stessa maniera. almeno per me.
credo di avere espresso abbastanza chiaramente la mia opinione senza il rischio di altri FRAINTENDIMENTI..
sintentizzando: se ognuno, caro M., è libero di fare solo ciò che gli va ( come ad esempio il tizio che dopo essersene sco.... mille ritiene indegna la donna libertina ), seguendo lo stesso principio, io sono libera di ritenere indegno uno come che ragiona come te. e non ti puoi lamentare per questo, dando etichette e giudizi gratuiti. perchè in un mondo in cui ognuno possa essere se stesso senza seguire logiche di massa, le etichettature non hanno alcun senso. quindi in quest’ ottica non ha senso definire, ad esempio, POCO DI BUONO una che secondo te ne ha presi tanti. ma sarà invece logico e sensato ritenere una tale donna NON ADATTA A TE, o a chiunque la valuti negativamente. il che è diverso.
IL POCO DI BUONO O LA POCO DI BUONO, nel senso letterale del termine, sono persone che arrecano danno ad altri. A te che danno arreca la “collezionatrice” di caxxi o il collezionatore di vagine se, aldilà delle loro scelte sessuali, non ti cagionano alcun male ? nessuno! ecco perchè dico che i vostri ragionamenti sono ipocriti e tendenziosi. a me frega zero se uno è attratto dalla cultura medievale piuttosto che da quella anni ’70. mi frega però nel momento in cui vengono messe in dubbio le mie qualità umane come persona ( come si sta facendo ) perchè il mio pensiero non collima con la massa, perchè vuol dire che allora quella libertà di pensiero che andate sbandierando esiste solo in teoria. e in questo caso, spiace doverlo dire, tu rientri nella MASSA. e attenzione!!.. io parlo di PENSIERO, DI CONVINZIONI, DI MODO DI VEDERE LE COSE. Non sto parlando della MIA vita! Sto esprimendo le mie idee, non sto PROMUOVENDO un modo di vivere. Voi non mi conoscete: io potrei essere una suora di clausura come anche la più navigata delle scopatrici. non ha importanza! il mio pensiero sarebbe in entrambi i casi lo stesso: e cioè che tutti gli esseri umani hanno pari dignità di fronte al mondo, e che se ci fosse una REALE parità tra i due sessi, le donne molto vissute sul piano sessuale verrebbero considerate al PARI degli uomini molto libertini. PARI non vuol dire positivamente o negativamente, vuol dire PARI E BASTA!! ma quanto devo ripeterlo ancora! mamma mia ma è allucinante. qui non si sta facendo una gara a chi la da di meno o a chi è più integro. sto facendo solo un’ analisi OGGETTIVA dei fenomeni sociali. che voi siate e non siate dei santi non frega un caxxo a nessuno!! e comunque gli uomini realmente validi non guardano al passato di una donna. questo è certo.
Maria Grazia,
“allo stesso modo, sono libera di giudicare abbietto uno stesso uomo che afferma di essere favorevole a coloro che vanno a prostitute di nascosto dalla moglie ( te, in questo caso ). e poi si dichiara contrario all’ aborto e alle donne libertine, e sostenitore dei sani e buoni valori.”
Che dire? Boh.
Nella mia vita ho sempre fatto e soprattutto lasciato fare, perché tanto prima o poi la nostra vita ci presenterà il conto da pagare dei propri errori commessi.
Un uomo deve andare a prostitute di nascosto dalla moglie? Che lo faccia se non trova una donna a gratis, e poi si arrangerà un po’ con la propria coscienza.
Dire che tu non abbia capito nulla, ma proprio il nulla totale di quanto ho scritto (e nemmeno quanto scritto da Almost, ma si sa che la competizione tra donne, in questo caso a senso unico, c’è sempre), è un eufemismo.
Fino a un po’ di mesi fa mi sarei scornato in risposta ad un post come il tuo, invece ho capito che l’indifferenza è la strada migliore da percorrere, soprattutto quando si crede che la vita di una persona (in questo caso la mia) debba piegarsi al giudizio della vita di altre persone (in questo caso la tua o di chiunque altro).
Quando si crede di essere dei perseguitati da forum c’è da tenere presente una cosa: ciò che ogni utente qui sopra fa della propria vita, non cambia la mia di vita.
Tu potresti anche andare in giro nascosta da un burqa, ma sappi che a me non aumenterebbe né il conto in banca, né rischierei di perdere ore di sonno, quindi non è un mio problema.
Questa personalizzazione dei post altrui sinceramente mi fa ridere; si vedono attacchi personali ovunque come se ci si trovasse sotto a una pioggia di frecce. Contenta tu.
Non c’è possibilità di scambio alcuno con chi ha la mente pregna di ideologie fallite.
Qui calo il sipario su di te.
Acta est fabula.
M.
sei tu che mesi fa, in un post che scrissi in chat, ti dichiarasti favorevole ai rapporti mercenari vissuti nell’ ambito delle unioni coniugali. dicendo – testuali parole – che gli incontri clandestini dei mariti con le prostitute servono a salvare i matrimoni. ora, per me ognuno è libero di dire, pensare e fare ciò che vuole. ma se poi si vengono a fare le pulci a me circa il mio modo di pensare, facendo al contempo supposizioni a raffica sul mio modo di vivere, allora mi trovo costretta a mettere in evidenza le contraddizioni dei miei interlocutori.
per quanto riguarda la competizione tra donne di cui parli, se in questo caso c’è stata è partita da Almost, avendo lei messo in risalto la sua presunta moralità e purezza rispetto alla sottoscritta.
sinceramente, anche a me non interessa perniente sostenere una discussione su questi presupposti.
Tutte ste donne che la danno via come il pane dove stanno?
io me la son sempre dovuta sudare la pagnotta.
detto questo a me non interessa quanti uccelli ha collezionato una donna prima di stare con me,mi interessa che non ne prenda altri mentre sta con me.
in generale ognuno può fare quello che meglio crede della proprietà vita,non è mia abitudine giudicare,se lo stile di vita è compatibile con me bene,se non lo è pazienza,ognuno per la propria strada o comunque non rapporti troppo stretti.
MG,
supposizioni a raffica sul tuo modo di vivere?
Maria Grazia, ma io e te ci conosciamo?
Ci siamo mai visti, stretti la mano o bevuti un cappuccino al bar insieme o fatto un giro in motocicletta?
Forse è successo, ma io non mi ricordo.
Tu puoi fare della tua vita tutto quello che vuoi, a me non sfiora nulla, e dovresti riportare tutto il ragionamento nel quale ho scritto quella frase, che ricordo benissimo, e ricordo di averlo scritto riportando le considerazioni di una escort intervistata da un giornale che diceva quanto ho scritto.
Che ci siano prostitute o gigolò che lavorano anche grazie a mogli o mariti, è un fatto, così come ci siano unioni matrimoniali che non si sciolgono mai.
Era questo, e non altro, il senso di quel ragionamento che tu, ovviamente, riporti a pezzi.
Discorso chiuso.
Te l’ho già detto ieri: la mia regola è tirare giù il sipario su certi utenti.
Dura lex sei lex.
Alessandro,
è attraverso un tuo giudizio che arrivi a decidere se una situazione è compatibile con te oppure no.
Giudicare non è una parolaccia, anche se alcuni giudicano tale il giudicare….
Alessandro, vedo che tu hai colto perfettamente il punto! non ha alcun senso dare giudizi negativi a persone il cui stile di vita non è conciliabile con il nostro. se riteniamo che qualcuno ci è affine bene, diversamente penso che ogni persona debba vivere la sua vita come crede, senza che altri debbano sentirsi autorizzati a emettere sentenze circa il suo equilibrio e la sua integrità come persona. da questo punto di vista, non c’è stata alcuna VERA rivoluzione, perchè è tutto come prima: le cose si fanno ma non si dicono altrimenti sei marchiato per sempre. amen!
“io me la son sempre dovuta sudare la pagnotta.”
e come te, anche i maschi che stanno scrivendo qui. infatti è di quello che più altro si lamentano..
Alessandro,
hai perfettamente ragione: nessuno può giudicare le scelte di vita e i valori morali di altri ma… se ci si confronta su un argomento, è più che lecito esporre le proprie opinioni, senza voler prevalere sul prossimo con assiomi assoluti (anche se a volte, per una o due parole maldestre, si finisce con l’essere inghiottiti in stupide interminabili guerre di tastiera).
personalmente ho appreso sul campo, in vari contesti, che un’indole non cambia: se si è libertini o donnaioli di natura, non è che l’incontro con una madonna o un’amazzone emancipata possa facilmente mutare attitudini e abitudini, anche se questo talvolta avviene.
ci può essere l’uomo aperto a 360 gradi verso le donne come fai tu, così come chi afferma di preferire orientarsi su temperamenti femminili di altro genere, né migliori né peggiori. chi è lieto di questa continua promiscuità sessuale e chi preferirebbe che le donne non adottassero gli atavici, più che criticati, comportamenti maschili. chi giustifica tutte le prostitute e chi è indulgente solo nei confronti delle povere creature, per lo più spesso minorenni, costrette a vendersi a suon di botte…
nessuno vive la vita di altri ma solo la propria, frutto dei suoi gusti e delle sue scelte, pur avendo diritto a esprimersi liberamente, senza però la pretesa di essere sempre accolti da un’ovazione di apprezzamenti o di consensi.
Io non sono per niente aperto a 360 gradi,ho le mie idee e giudico in base a questo,semplicemente penso che il mio giudizio valga per me stesso,se una persona vive in modo per me sbagliato non significa che vive in modo sbagliato in assoluto, nel massimo rispetto ognuno continuerà a vivere come meglio crede.
In più a differenza di molti le mie idee non sono dogmi,posso pure ricredermi e non escludo di potermi innamorare di una persona con stile di vita diverso da quello che ritengo giusto.
“la mia regola è tirare giù il sipario su certi utenti.”
Ne prendo atto, M.; così come la mia regola è quella di affrontare ogni argomento secondo uno spirito di analisi obiettiva e deduzioni logiche, e non seguendo deliranti convinzioni, perloppiù frutto del popolare e comune “sentire”. ognuno ha le sue regole!..
“Che ci siano prostitute o gigolò che lavorano anche grazie a mogli o mariti, è un fatto, così come ci siano unioni matrimoniali che non si sciolgono mai.”
Non è detto che le due cose siano collegate, e l’ articolo che tu avevi postato riportava semplicemente il singolo parere della signorina intervistata, una sua SOGGETTIVA opinione. che, in quanto tale, non può essere avallata come verità assoluta e incontestabile.
” chi giustifica tutte le prostitute e chi è indulgente solo nei confronti delle povere creature, per lo più spesso minorenni, costrette a vendersi a suon di botte…”
rossana, forse bisognerebbe cominciare a chiarire alcune cose… nel caso della prostituta, quand’ anche volontaria, non c’è proprio nulla da “giustificare”. è una scelta di vita, dettata da varie ragioni, così come può essere quella della suora, della postina, della madre di famiglia, della missionaria, della donna in carriera. ognuna di queste scelte è a mio avviso ugualmente rispettabile, se non imposta da nessuno e se fatta con cognizione di causa. e come tutte le scelte di vita, anche quella della prostituta o della donna “libertina” possono presupporre un inizio e una FINE per poi approdare ad altro. credo che questo, nel 2015, non debba più sconvolgere nessuno.
La prostituta NON si vende. vende PRESTAZIONI sessuali. è diverso.
il politico o il poliziotto corrotto SI VENDONO. la ragazza che per fare carriera accetta compromessi SI VENDE. La donna che accetta un matrimonio di solo interesse per raggiungere la sicurezza, SI VENDE. L’ uomo di legge che prende tangenti per cambiare una sentenza, SI VENDE.
Ci siamo ?..
“chi è lieto di questa continua promiscuità sessuale”
faccio la stessa domanda che ha fatto Alessandro: dove cavolo la vedete questa “continua promiscuità sessuale” ??
“hai perfettamente ragione: nessuno può giudicare le scelte di vita e i valori morali di altri ma…”
…MA QUI LO FATE DI CONTINUO, e con chiunque. e molti cominciano anche – giustamente – a rompersi le palle!
Tanto anche questa lettera è andata in vacca.
Amen
Dura lex seD lex
Il mio post 35 era rivolto ad Alessandro. era con lui che cercavo un confronto, che ha avuto riscontro.
non ha per me la minima importanza cosa ne pensino altri utenti con cui da almeno un paio di mesi vado ribadendo che non ho più ALCUN interesse a interagire.
tutte le opinioni (che non possono essere che personali) hanno diritto di essere espresse, senza che qualcuno si senta in dovere di confutarle con commenti assimilabili a lezioni non richieste.
“La prostituta NON si vende. vende PRESTAZIONI sessuali. è diverso.
il politico o il poliziotto corrotto SI VENDONO. la ragazza che per fare carriera accetta compromessi SI VENDE. La donna che accetta un matrimonio di solo interesse per raggiungere la sicurezza, SI VENDE. L’ uomo di legge che prende tangenti per cambiare una sentenza, SI VENDE”
Brava MG.
rossana, sono liberissima – come chiunque altro e come fai anche tu – di commentare ciò che viene scritto, nei limiti accettabili per la moderazione. non sei nè tu nè nessun altro utente a DOVERMI DARE IL PERMESSO!
per quanto riguarda Alessandro, mi pare che si sia semplicemente limitato a risponderti esprimendo il suo punto di vista, com’era normale che fosse.
Grazie Golem.
quote:
Golem: “Brava MG.”
Questa, lo si impara al primo anno di psicologia, si chiama manipolazione…
MG
“… e comunque gli uomini realmente validi non guardano al passato di una donna. questo è certo….”
cara Maria Grazia, sai quale è la cosa più triste che ho notato?
è che paradossalmente ho visto un sacco di donne mettere in cattiva luce altre donne facendo proprio allusioni al loro passato……”adesso fa la santarellina! ” “sai quanti ne ha presi?” ” povero marito…se sapesse quante ne ha combinate…”
forse dovremmo fare un esame di coscienza tutti, uomini e donne.
Un saluto
Maria Grazia,
liberissima, ovviamente, di commentare quello che vuoi come vuoi ma… non di permetterti di darmi lezioni, rivolgendoti alla “rossana” da indottrinare.
per me NON esisti più da parecchio tempo, e cioé da quando ho perso stima e interesse per il tuo personaggio virtuale, per quello che pensa o prova e per le sue scelte di vita. secondo me, in ambito di orientamento sulla validità dell’altro sesso, hai più fette di prosciutto tu sugli occhi di chiunque altra abbia mai conosciuto.
se pensi di potermi “sfiancare” con le tue prediche, di cui non m’importa un fico secco, fino al punto d’indurmi a lasciare il forum, come ti vanti di aver fatto con altri utenti in disaccordo con le tue idee, ti sbagli di grosso.
se non chiedo troppo alla tua benevolenza, smettila di rivolgerti espressamente a me o di citare il mio nick!
Io l’ho imparato al primo anno di geometra serale. Pensa te.
Domenico1,
le dicerie ci sono sempre state e sempre ci saranno. Sono un impulso irrefrenabile.
Chi ha la malizia e la capacità di leggere i fenomeni sociali, di costume, potrà facilmente rendersi conto a cosa è REALMENTE servito il femminismo.
Senza ombra di dubbio sono stati riconosciuti diritti rosa che andavano riconosciuti, ma molto spesso la società è più avanti dell’attività legislativa, e famiglie e ambienti lavorativi che riconoscevano il valore della donna, esistevano già prima e da molto tempo.
Ma ogni, ogni, ogni, fenomeno sociale ha un risvolto economico e che da 40 anni a questa parte è l’unico che conta e che comanda, piaccia oppure no.
Andate a leggervi le tabelle dell’Istat e dell’Ocse dal periodo della “rivoluzione” fino adesso. Guardate l’aspetto economico, osservate che impatto ha avuto, prima di tutto a livello familiare e poi in quello lavorativi (diritti relativi compresi) e fatevi le uniche due domande che contano:
1) che cosa ha davvero prodotto? Davvero prodotto e non le favole che ci raccontiamo.
2) chi ci ha davvero guadagnato da quel prodotto, e quindi quali reali interessi sono stati soddisfatti?
Le risposte a queste due domande vi permetteranno di riuscire a leggere TUTTO quello che è successo e che sta succedendo in questi giorni.
Se avete davvero voglia di capire, cercate le risposte a quelle domande, non date retta a ciò che vi racconta un M. di passaggio, ma analizzate voi stessi quei numeri che nessuno fa passare in tv, se non qualche filosofo (e quindi essere pensante, e per questo tenuto ai margini) e qualche economista, e vedrete che quei numeri raccontano una realtà odierna un po’ meno romanzata.
La battaglia uomini vs donne non giova a chi la fa, ma a chi la crea.
Divide et impera, dicevano.
Domenico, quelle di cui parli sono donnucole, esseri femminili rimasti fermi al primo livello ( quello paleolitico ), che hanno bisogno di denigrare le altre donne per attirare l’ attenzione dei maschi. diversamente, nessuno se le filerebbe e si accorgerebbe di loro. è un fenomeno molto diffuso, e che possiamo notare frequentemente anche su questo sito. La cosa non mi appartiene ed è un atteggiamento che io – da rivoluzionaria quale mi ritengo ( tanto per stare in tema )- non potrei mai assumere. Le altre donne facessero come gli pare.
è chiaro però che un uomo che si fa condizionare da certe voci su una determinata donna, è un uomo che non vale niente.
Luigi, invece il tuo si chiama, tecnicamente, “rodimento di culo”. L’ ho imparato nella vita 😉
rossana
sei tu che stai cercando di sfiancarmi in tutti i modi, con il tuo perbenismo spicciolo e la tua morale da quattro soldi! ma ti assicuro che anche a me non mi convincerai a mollare..cosa vuoi che me ne freghi di quello che tu o altri utenti pensate di me, o dei motivi per cui abbandonate o rimanete ! sono scelte vostre, a me non riguardano. quello che mi interessa è continuare a poter dire la mia sugli argomenti trattati, e nessuno ( tanto meno tu ) potrà mai togliermi questo diritto!
“le dicerie ci sono sempre state e sempre ci saranno.”
questo non significa doverle accettare di buon grado.
“famiglie e ambienti lavorativi che riconoscevano il valore della donna, esistevano già prima e da molto tempo.”
come mai allora a un certo punto sono scoppiate le battaglie per i diritti delle donne ? o le donne impazzirono in massa, o era esistita realmente un’ oppressione tirannica sulla donna.
“Guardate l’aspetto economico, osservate che impatto ha avuto, prima di tutto a livello familiare e poi in quello lavorativi”
si chiama CAPITALISMO, ed è la LINFA VITALE di qualunque paese moderno e civile. piaccia o meno. l’ attuale situazione delle famiglie e delle imprese italiane, insieme a quella dei singoli lavoratori, è il chiaro segnale della nostra incapacità come popolo di adattarci ai grandi cambiamenti che quest’ epoca richiede.
“La battaglia uomini vs donne non giova a chi la fa, ma a chi la crea.”
se non esistesse il maschilismo e se ci fosse piena accettazione delle libertà femminili, la battaglia uomini vs donne non avrebbe ragione di esistere.
sapere per conoscere. conoscere per capire.
La rivoluzione sessuale è un concetto secondo me anche condivisibile per alcuni punti, in Italia ha apportato solo danni secondo me. Le rivoluzioni si hanno SOLO SE la gente ne sente il bisogno ed è mentalmente pronta ad un cambiamento. L’Italia non è pronta ancora: questo paese mediamente è formato da gente vecchia dentro, pieno di stereotipi, negativa a tutti i cambiamenti, non capendo che non è l’idea in se che ha valore, ma il modo in cui la utilizzi. Questa “rivoluzione” ha creato gente sempre più sola, depressa, che non riesce a fare le cose basilari, e sarà sempre peggio andando avanti. Ha creato persone che credono di sapere ed usano parole un po’ a sproposito senza sapere il significato, gente che fa una cosa perché la fanno tutti, senza chiedersi neanche il perché. Prima di parlare di rivoluzione sessuale, si dovrebbe parlare di rivoluzione del pensiero. La chiesa ha voluto fortemente questa libertà dell’individuo, la parità di tutti gli individui, e ciò cosa ha portato? Gente sempre più sola e depressa. Possiamo parlare di rivoluzione sessuale in un paese che crede ancora alla madonna ed alla immacolata concezione? Dai :-):-)