Solo per chi ha rispetto
di
Esse
Riferimento alla lettera:
Walk, Sarah, Mg, Angelo,e coloro che sanno interagire nel rispetto, che amano esprimersi pure con un parere contrario o semplicemente il proprio, ma nelle regole della civiltà, dignità, sono invitati da me a scambiare opinioni su Come vi percepite umanamente parlando? Cosa è per voi empatia? Chi sceglie il dialogo...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 6 Ottobre 2014
L'autore ha condiviso 9 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Esse.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
Giudicare i sentimenti è sempre arduo, ma comprendere quando un rapporto è insano è facile. Queste donne che si fanno maltrattare, spacciandosi per innamorate di individui con turbe psicologiche inquietanti, dimostra davvero che c’è qualcosa di profondamente sbagliato nella nostra cultura, che viene da lontano, e purtroppo andrà lontano.
Esse,
oltre che presuntuosa, piena di te stessa da far paura, sei anche molto limitata.
mi fa piacere che tu abbia ora trovato sintonie con M. e che Golem ti abbia dato ragione.
se non ti dispiace troppo, resto della mia idea. per me, i malati sono altri, inclusi quelli che la realtà la piegano alle loro esigenze.
entrambi quei ragazzi troveranno la loro strada, come tanti altri. la perfezione esiste solo nell’irrealtà in cui sembri vivere tu.
Chiudo anch’io l’ormai annosa questione “Golem”, esprimendo in sintesi i MIEI punti di vista, che NON intendo più discutere.
RITENGO che:
1) non si possa giudicare la personalità e la potenzialità attrattiva di un essere umano che NON si è conosciuto di persona e con cui NON si abbiano avuto contatti nemmeno per iscritto.
2) Sia ingiusto condannare a “giudizi negativi di massa” intere categorie di persone, come ad esempio gli artisti.
3) Se SANE, ADULTE e INTELLIGENTI, non si possa considerare le donne VITTIME di furfanti predoni di sesso, senza porle in una implicita condizione d’INFERIORITA’.
4) Lo studio e le deduzioni di un evento sentimentale non vissuto in diretta sono ARBITRARI (a maggior ragione se fanno capo all’altro sesso), essendo di fatto filtrati dal proprio genere, personalità, sensibilità, INTERESSE ed ESPERIENZE sul tema.
5) Sia iniquo calare l’INTERPRETAZIONE SOGGETTIVA di un qualsiasi rapporto amoroso su altri che presentino aspetti di fondo simili ma siano coordinati dalla presenza, anche minima, di ELEMENTI DIVERSI, consci e/o inconsci (conflitto d’interesse che ne inficia l’imparzialità).
6) Dato per scontato l’impulso predominante degli istinti, non esiste soltanto quello FISICO di RIPRODUZIONE ma ne esistono anche altri, che possono a loro volta interagire nell’orientamento amoroso, come quello di CONSERVAZIONE, inteso come indirizzamento a un approfondimento della conoscenza di sé e/o al riequilibrio di un benessere PSICHICO, senza il quale muore la vitalità personale, tanto quanto la sopravvivenza generica della specie.
7) L’essere umano, molto più evoluto dell’animale, può essere mosso da istinto di riproduzione ma anche da semplice ricerca di PIACERE (masturbazione inclusa).
8) L’amore di coppia non esiste soltanto fra uomo e donna ma anche fra persone dello stesso sesso, avendo ugualmente diritto di definirsi amore. […]
Rossana..sei riapparsa sul mio GUSTI SESSUALI, hai voluto presenziare ( solo il forum hai come sfogo? L’EDERA l’hai abbandonata?) con un intervento poco comprensibile o meglio non volendo saltare alle mie deduzioni,ti ho invitato educatamente a spiegarti. Non hai voluto con una risposta provocatoria non raccolta, e hai dovuto come i bambini alzare il tiro per FARTI NOTARE e quindi aggiungere che ognuno scrive quando e cosa vuole e che se non ha voglia di relazionarsi non devo rompere. Ridondante Rossana. Avevi gia detto che non volevi aggiungere post mio invito, ti avevo risposto: ok se ti piace lanciare il sasso e nascondere la mano divertiti pure. Li ti ho mandato direttamente un VAFFANCULO, non è ormai neppure piu un’offesa ma so che ti solleticherà e basta. Qui mi rioffendi, dici che ora ho 2 supporters nuovi e da tutto trasuda nonostante i tuoi anni, una immaturità imbarazzante. Con M ci fu uno scontro ma poi si ritirò e io non andai ad inseguirlo. È ritornato per dirti cio che pensava e che io avevo già visto in te, poi avete aperto o risottolineato certe vs discussioni, non vedo il supporto ma solo uno scambio civile. SE NON MI OFFENDE NON LO OFFENDO. Il concetto nonostante tu voglia sbandiedare ogni volta la tua cultura,non ti entra è?! Golem lo “conosco” ora e quindi ripeto sei RIDICOLA/PUERILE, nell’affermare certe CAZZATE. Io non ho ancora trovato un uomo giusto…e con ciò rispondo anche a te M, e no ho mai detto che non esistano uomini migliori di chi descrivo ed incontro, ma son rari e cmq la speranza di incontrarne la coltiverò sempre cosi come non abbandono il mio fotografare ciò che oggettivamente mi/ci circonda….ma un uomo con te, con il tuo carattere profondamente immaturo COME TI HA FREQUENTATA ED AMATA PURE? Bah misteri della mente umana. Sai ritornando a te M, conosco…provo con chi possa piacermi e sto a vedere, non pretendo ne offro cose che sarebbero premature ma mi piace che ci sia un crescendo e spesso non ci sta. I sentimenti e…
..e i rapporti si coltivano. Se arrivo a sentire qualcosa che se portato avanti lederebbe il rispetto di me…non posso rinunciarvi. I difetti li abbiamo tutti ma o li integriamo ai pregi, reciprocamente o come dice Rossana, io non ci sto a “lavorare” su un rapporto da sola. Si è in 2 a costruire, chi lo fa da solo,lo faccia, si illuda che sia amore ma io non voglio vivere a lungo di illusioni poi disilluse. Se ciò che ti torna indietro dall’altro ti accorgi essere roba tua, proiezioni che facciamo sul partner, trovo sia tempo sprecato.
Be’ certo, far male ad una ragazza che non gradisce un certo tipo di accoppiamento e’ una raffinata forma di rispetto del prossimo e della donna che ti “ama”.
Lui una “strada” l’ha già trovata a quanto pare, con grave sofferenza della proprietaria.
La “prova d’amore”. Sempre le solite scuse.
9) Rispettabil opinioni personali, che per i concetti espressi Golem ha trattato compiutamente e nel dettaglio le ragioni che gli fanno dubitare della maggior parte di quelle affermazioni. Alle quali si e’ replicato con ” io non la penso così”. Ma è sufficiente se basta a star bene.
P.S.2) La differenza esiste SOLO tra chi è un’artista e chi pensa di esserlo. Facendolo credere, spesso.
Molto meglio quelli che sanno di non esserlo e ci marciano. I fessi sono in esuberanza. Totò dixit
[…] 9) Non esista un modo d’amare “VERO” e uno “FALSO”, in quanto in definitiva l’amore, fra persone SANE, ADULTE e INTELLIGENTI, è sempre condizionato dalla RAGIONE (se anche si fosse masochisti, nessuno essere libero di sé porta avanti una relazione amorosa che dia più sofferenza che piacere, non importa se in ambito emotivo o fisico).
10) Pur essendo l’innamoramento una condizione DINAMICA, non è affatto provato che in essa non sussista un iniziale slancio d’amore, confuso e in cerca d’agganci condivisibili, indipendentemente se questo sia o meno in grado di concretizzarsi con il tempo in una CONVIVENZA STABILE, formata essenzialmente da AFFETTO/AMICIZIA affiancati ad attrazione sessuale (unioni confermate da CONTRATTI sociali, non dal TIPO d’amore che le lega).
11) Si può essere sicuri soltanto di un sentimento che si prova soggettivamente; quanto concerne il/la partner riguarda lui/lei (in coppia c’è sempre chi ama di più e chi spesso si limita a “porgere la guancia”).
12) Un qualsiasi sentimento non si valuta soltanto in DURATA ma anche in SPONTANEITA’, INTENSITA’ e PROFONDITA’.
13) Un amore NON RICAMBIATO, che include ATTRAZIONE SESSUALE, ha diritto di essere considerato un sentimento e di essere rispettato (anche in altri contesti succede d’amare senza essere adeguatamente ricambiati).
14) Uomini e donne hanno modalità diverse d’amare: i primi, più RAZIONALI, cercano stabilità e tornaconti vari; le seconde, più ISTINTIVE, se amano e FINCHE’ amano, amano analizzando molto meno, o quasi per niente, i PRO e i CONTRO della relazione (nel secondo caso NON sembra ci siano valide interpretazioni da poter contrapporre a quelle derivanti da raziocinio – forse soltanto un modo d’amare che predispone all’atavica missione della maternità).
15) Un qualsiasi amore può essere sublimato a livello spirituale, se da questo si può trarre beneficio.
16) E’ inutile, quanto assurdo, voler aver capito TUTTO, in modo inequivocabile, sul sesso degli angeli: gli ormoni possono attivare alcuni meccanismi fisiologici ma per ora non ne hanno spiegati più di tanto altri, come ad esempio l’origine del pensiero e del sentimento.
Di questo si è discusso animatamente ma correttamente per circa 6 mesi, con pareri opposti, piccoli avvicinamenti e attacchi verbali contenuti, fino a quando non è subentrato un utente a mandare il confronto-scontro in vacca (cosa, comunque, che prima o poi sarebbe successa lo stesso)…
Posso aver scordato qualcosa ma non l’essenziale.
Esse,
Non ho capito questo tuo passaggio: “ma un uomo con te, con il tuo carattere profondamente immaturo COME TI HA FREQUENTATA ED AMATA PURE? ”
A chi ti riferisci?
Io non faccio da supporter a nessuno. Non sono io che suono la carica e mi attacco a QUALSIASI cosa venga scritta contro qualcuno che non mi aggrada, così come non sono di certo io che accetto gli interventi dall’altro di qualche madonna del forum.
Io, ad intavolare un discorso con Esse dopo tutto quello che era successo, non ci pensavo proprio.
Poi, senza forzature, un qualcosa si è aperto, e finché si riuscirà a comunicare senza scadere in atti infantili, non avrò problemi a scrivere qui.
Esse, più punti su uomini con età avanzata, e più farai fatica a trovare quello che non vuole passare subito al sodo.
I motivi li ho scritti prima.
Personalmente non penso che una donna di 40 anni o poco più sia da buttare, anche perché, se si tiene bene, e piace, ha una marcia in più rispetto a delle ventenni: la consapevolezza di sé, e questo dato affascina molto un uomo.
Però dipende molto dal tipo di obiettivi ed inclinazioni ha un uomo.
Per esempio io, PER ME STESSO, ritengo importante il costruirmi una mia famiglia, e fare dei figli.
Non avrei mai rinunciato a questo aspetto, perché ho sempre considerato la paternità come un tassello importante per la mia maturazione come uomo.
Si riconferma che si tratta di opinioni rispettabilmente soggettive nonché umanamente comprensibili, che – ad esclusivo parere dello scrivente – tuttavia non vengono confermati nell’ottica espressa, da molti episodi raccontato su queste pagine.
In ogni caso, per quanto riguarda le considerazioni del sottoscritto, SI RIBADISCE DEFINITIVAMENTE CHE LE STESSE NON FANNO RIFERIMENTO A FATTI O PERSONE CHE NON RIGUARDINO ESCLUSIVAMENTE LA VICENDA DEL MEDESIMO, O AI COMMENTI AGLI UTENTI CHE NE HANNO LIBERAMENTE PARLATO SU QUESTI FORUM.
Esse,
puoi sproloquiare finché vuoi: non ti leggo più, se non per passatempo, quando proprio proprio non ho niente di meglio da fare. è anche abbastanza difficile seguire i tuoi ragionamenti tortuosi, ormai scontati, messi giù anche peggio… una faticaccia degna di qualcosa di più interessante!
non ti è piaciuto che accennassi a ME, in contrasto a TE, in una TUA lettera? ti ho forse DI NUOVO mancato di RISPETTO? cosa m’impone di rispondere alle tue domande, affinché tu possa fare delle risposte lo scempio interpretativo che ne hanno fatto altri, rispettosi come te?
non ho condiviso un tuo parere su un caso? non sei capace di sostenere le tue idee là dove sarebbe opportuno farlo? hai bisogno di venire a proseguire la discussione qui, per farti appoggiare dai TUOI nuovi AMICI di FORUM, coalizzandoti con M., pur di darmi addosso: meglio in due che uno solo, eh? devo chiedere il tuo permesso/assenso prima di esprimere QUALSIASI cosa mi venga in mente di scrivere su QUALUNQUE thread?
Rossana qui, Rossana là; Rossana su, Rossana giù, Rossana, Rossana, Rossana: MAI stata così importante in NEGATIVO per qualcuno. piacere raffinatissimo!
non hai ANCORA capito che siamo diverse, che abbiamo temperamenti, amicizie, corteggiatori e vite diversi, che NON siamo né MAI saremo in SINTONIA e che questo è un forum libero a tutti nello stesso modo?
qui non c’è mio o tuo, giusto o sbagliato: per fortuna, c’è LaD e basta!
—
PS: se io sono da asilo infantile, tu sei senza dubbio da biberon…
M, mi riferivo a Rossana. È fuori come il suo balcone, mi da della frustrata su Gusti sessuali,dopo che si diverte a commentare/provocare/poi se le chiedi di spiegare qualcosa che lei rende volutamente fumoso,si ritrae nella parte di colei che non ha obblighi di interazione/tu glielo avalli fregandotene ma non è contenta e alza il tiro. Scomodando Shakespeare…MOLTO RUMORE PER NULLA. E non le basta…ora solo perche io e te ci confrontiamo civilmente mi accusa di circondarmi di nuovi sostenitori. Se non pensassi che si nutre di dare fastidio e basta, penserei sia folle.
M, credimi il sesso motiva tutte le età…i sentimenti un pò meno. Quelli 20/30 sono nella fase CURIOSITÀ/DIVERSIFICAZIONE. 35/45 nella fase PRIMO TENTATIVO SERIO/PRIMO FLOP/SEPARAZIONE. Oltre nella fase ASSESTAMENTO POST SEPARAZIONE/RICOLLAUDATA LIBERTÁ/O VOGLIA DI BADANTI SE CI ALLUNGHIAMO COI TEMPI. HO conosciuto diversi coetanei che sono alle prese con separazioni fresche, hanno già figli e natiralmente non ci pensano a nuovi impegni. I piu giovani mi stimolano poco mentalmente parlando. Ad es ho conosciuto da poco un 35enne….single che mentalmente non mi dispiace (va), abbiamo chiacchierato solo un paio di volte..la terza ha aporofondito di piu il suo carattere e alla fine ho capito e l’ha ammesso che io gli piaccio molto e che vorrebbe una complicità in cui lui possa essere sottomesso da me. Non mi sono scandalizzata, ho provato pure a capire il perche ma sta di fatto che seppur ci si possa parlare di varie cose, mi HA SMONTATO. Vuole essere comandato, mi dici tu (seppur mi scoprissi capace) che stimolo mi darebbe una relazione cosi? Mi sembra già insana.
Una piccola aggiunta al post precedente. Il thread di Anna88 può essere considerata una storia d’amore? Per me, in ragione di quanto ho sostenuto sino ad oggi non gli assomiglia neanche un po’. Se l’illusione di Anna per il tenebroso che si è rivelato uno spostato, per qualcuno rientra nei parametri dell ‘amore, sarà impossibile incontrarsi in un qualsiasi punto di compromesso. È solo squallore, e dei peggiori.
Anche tu mi fai pena, Esse. Dato che insulti apertamente gli utenti, parlo di Rossana, approfittando della mancanza di un moderatore. Non disturbarti a rispondermi, d’ora in poi sbalzerò i tuoi commenti, come l’istinto mi consigliò fin dal primo momento. Te ne eri pure lamentata, ora che ci penso.
Egocentrismo ed isteria pura. Io ti faccio pena? Tu mi fai sorridere. Sei una persona cattiva, ogni volta che hai davanti una tastiera non perdi occasione di dimostrarlo. E’ ovvio che una virago come te sia in grado di attrarre solo uomini privi di dignità. Ecco, adesso siamo pari. Sei contenta? Io no, e ripeto.. che tu mi scriva una riga o un commento di tre pagine, non lo leggerò nemmeno, risparmia la fatica.
Rossana, delle coalizzazioni mi pare di non averne proprio bisogno.
Così come non ho mai rigirato ed inventato ciò che tu mi avevi scritto, su un forum PUBBLICO accessibile da TUTTI.
Ieri mi è balzata sotto gli occhi una lettera che non avevo mai visto prima, e anche in quella lettera tu scrivevi di essere stata un’amante, ed anche lì ti sei beccata dell’infantile.
Io non so più cosa dirti se non che non capisci mai quello che viene scritto, e ti metti sempre in mezzo.
Però capisco che, in un modo o in un altro, ha dà passà ‘a jurnata.
Esse, scusa, ma tu dove li vai a prendere tutti questi uomini, diciamo, particolari?
Per come sono fatto io, faccio proprio una fatica disumana anche solo pensarmi sottomesso da qualcuna, figurati a farlo per davvero.
Magari questo 35enne è un feticista che pratica il bondage.
Visto che un pochino ti prende, provaci, però.
In ogni spaccato di vita, in ogni sfera personale, compresa quella sessuale, viene fuori il temperamento di una persona.
Se uno, dopo tre giorni, salta fuori con la storia della sottomissione…….lassa sta!
Il fattore sesso attira sempre se non si hanno bisogno di bombe al plutonio per farlo scattare sugli attenti, altrimenti si decreta la pace dei sensi e si cerca la compagnia.
Da quale regione scrivi?
Golem,
sempre lucido ed iperpaziente.
Ciao!
M, Golem, Rossana, e tutti gli altri, neppure cito Anna88, perchè lei pensa che scrivendo quel che ha scritto, io mi dispiaccia o offenda e non si rende conto di quanta tristezza venga fuori da una donna che sia giovane nel suo caso o più grande) che magari ha fori più dilatati, concessi al maschio su cui ha proiettato uno pseudoamore o approccioapprendistato, ma il cervello e l’anima terribilmente stretti. Incapace di riflettere, di capire ogni singola parola usata, per farle arrivare il messaggio di NON PERMETTERE A NESSUNO DI FARLE DEL MALE, FISICO E/O PSICOLOGICO. CHE NON E’ AMORE CHI IGNORA L’ESIGENZA DELL’ALTRO E SOPRATTUTTO CI PASSA SOPRA IN NOME DELLE PROPRIE. CHE SE HA SCELTO DI FARLO, ANCHE IN LEI UN LATO AUTOLESIONISTA CI STA. E CHE FORSE SE ANDASSE DA UNO PSICOTERAPEUTA, MA FIGURIAMOCI SE CI VA, UNA COSI, LE VERREBBE DETTA LA MEDESIMA COSA.
Una a cui ho scritto,e già l’ho messo nero su bianco, avrei scritto/detto a mia sorella o a chiunque ci tenessi, per far capire che si è liberi di farsi massacrare da chiunque, ma di non chiamarlo AMORE. Che per conoscere l’amore, prima si deve amare se stessi (sarà banale ma vero) e lei che si è fatta usare, pur ne fosse contenta, non conosce l’amore, forse la sottomissione, forse l’illusione dell’amore ma pure un cieco, saprebbe dopo cotanta storia, VEDERE che tutto ci sta in una storia simile, ma non AMORE. E invece la protagonista si scomoda a venire qui, ma fossi parente di Rossana, (non voleva leggermi, io le ho detto che non le avrei scritto più e lei mi insegue di qua).
Sai Anna che invece leggerai di certo, sei troppo bambina e sciocchina,per non farlo, prego Dio che non debba insegnare ai bambini, perche se sei messa cosi, escono peggio di come entrano da lezioni di una maestra con cotanto livello di sensibilità ed acume…..ti dico che io ho riaperto la discussione qui, perche volevo approfondire lo spunto, con menti molto più illuminate della tua. Oddio pure un lampione avrebbe maggiore capacità analitica…
..ora hai detto la tua? Hai fatto la ripicchetta, sei contenta? Ohhhh che bello si è sfogata la signorina col dubbio anale e con la certezza del cuore. Però sempre perchè io non posso ridere da sola del teatro dell’assurdo che leggo spesso, riporto signorinella testuale tuo frammento:
————
Egocentrismo ed isteria pura. Io ti faccio pena? Tu mi fai sorridere. Sei una persona cattiva, ogni volta che hai davanti una tastiera non perdi occasione di dimostrarlo. E’ ovvio che una virago come te sia in grado di attrarre solo uomini privi di dignità. Ecco, adesso siamo pari. Sei contenta? Io no, e ripeto..
…….
Io sarei una virago, se lo dici tu ci credo! E attrarrei solo uomini privi di dignità. Se lo dici sempre tu, ci credo. Maaaaaa ATTENZIONE…UDITE UDITE.
Allora signorinella secondo la tua teoria illuminata, TU SEI MOLTO PIù VIRAGO DI ME. Perche se io li attraggo, li mando da dove sono venuti, non mi faccio sfondare il sederino da tali uomini senza dignità….TU BELLA TE LO SEI FATTO FARE IL C…….PER UN ANNO INTERO DA UNO CHE NON SA COSA SIGNIFICHI DIGNITA’, MA…TUTTAVIA LUI STA SEMPRE MEGLIO DI TE, DI POCO SIA CHIARO, PERCHE LUI HA AGITO E TU SUBITO (cosa peggiore). Quindi prima di fare tali affermazioni, dovresti vedere la trave in te, e non la pagliuzza in me. Poi che tu sia contenta o non, pensando di essere pari, quando io non ho mai minimamente voluto ingaggiare la lotta tra chi offendesse di più, francamente non me ne può fregare di meno. Ricorso solo divertita, il commento della tua cara amica, dopo che le hai detto che hai lasciato il tuo AMMMMORE, non mi è parso tanto solidale o soft. Lei non l’hai sbranata???
Del resto con te Anna88, come volevasi dimostrare, se si è ottusi, lo si è da giovani come da vecchie ed ogni riferimento è puramente voluto Rossana.
Come ti elogi tu, mai visto nessuna. Tu sai scrivere bene e lineare vero? Non sia mai! Comunque sia, puoi scrivere in ogni mia Lad, se posso fare volontariato, lo faccio. Ma resti una persona MESCHINA. Una diversa, al mio invito a spiegarti meglio in un tuo post incomprensibile, lo avrebbe fatto. Hai ribadito che non volevi aggiungere altro. Bene,ti ho risposto che se ti piaceva cosi, libera di..! Per onestà intellettuale avresti dovuto rispondere, non lo hai fatto, ma perche ti rode che a me non me ne freghi nulla dei tuoi commenti? Perche questo bisogno di attirare l’attenzione su di te? M ad una certa, se ne è andato dalla mia Lad..io da quello di Anna88 me ne sono andata.
Valinda,
visto che non ti si dà credito ma ti si taccia di “pesantezza” e si continua a “dare addosso” a CHIUNQUE non accetti supinamente l’opinione altrui, ti confermo che, a mio avviso, anche se intervieni raramente, sei molto brava a evidenziare il NOCCIOLO della “questione Golem” e a esprimerlo in chiara sintesi.
concordo pienamente su: “di solito nelle indagini si prendono in esame i casi che si presentano e dopo in base ai dati raccolti si prova a raggiungere un risultato. tu invece fai il contrario.. applichi ciò di cui sei già convinto alla realtà concreta, considerando poco o nulla le opinioni altrui sui casi che “esamini”” – quasi TUTTE le convinzioni tratte da Golem da gran parte dei 16 punti elencati nei post precedenti, discussi nei mesi scorsi, nascono dal fatto che PREFERIREBBE, in sequenza,
CONSIDERARE TUTTE LE DONNE
1) INCAPACI D’INTENDERE E DI VOLERE, nelle mani di mascalzoni,
2) MALATE, anche senza che si manifesti la coazione a ripetere esperienze amorose insoddisfacenti fin dall’inizio,
3) ASSATANATE DAL BISOGNO ISTINTIVO E INCONTENIBILE DI SESSO, nonostante che questo in alcune non si presenti sempre vivacissimo,
4) PROIETTATE inesorabilmente verso il solo uomo da cui vorrebbero un figlio, oppure, per opposto paradosso,
5) RETICENTI ad ammettere di fare sesso con un toy boy, da ammantare con la dicitura culturale “innamoramento”.
e CONSIDERARE
TUTTE le relazioni che NON si concretizzano in CONVIVENZE, oppure sono brevi o POCO O MALE RICAMBIATE come:
1) AMORI INESISTENTI O FALSI,
2) ASSURDI INNAMORAMENTI, privi di qualsiasi minima consistenza,
3) PURE E SEMPLICI ILLUSIONI,
PIUTTOSTO CHE AMMETTERE che nella donna che ama sia esistito un sia pur ESILISSIMO FILO D’AMORE GIOVANILE nei confronti di un uomo frequentato per SEI anni (avendone molti altri a portata di mano) che, guarda caso, DISPREZZA ferocemente. […]
[…] Gli UNICI VERI AMORI sono le CONVIVENZE che rendono felici lui e M., AMORI che nessun altro nick ha qui avuto di recente la possibilità di dichiarare di aver VERAMENTE assaporato.
Il peggio di tutto il pandemonio che è nato e che si racchiude in una “questione ad personam”, è che la sua autorevolezza e il suo persuasivo modo di porgersi ha coinvolto e coinvolge MOLTO più di un normale interagire su un forum, soprattutto chi si trova in un momento di fragilità emotiva, di cui nemmeno si rende conto.
Non penso che le sue convinzioni di base siano inaccettabili (già Shopenhauer – 1788-1860 – aveva ipotizzato che l’amore ROMANTICO fosse una sovrastruttura della cultura occidentale a rivestimento di istinti; così come già Erasmo da Rotterdam – 1466/69-1536 – aveva definito il rapporto coniugale come “un vincolo d’amicizia che dura per tutta la vita”). Niente di nuovo sotto il sole, ma, possibilmente, senza ACCANIMENTI eccessivi che, se fanno star bene Golem e la sua signora, non necessariamente hanno gli stessi effetti su altri, che vivono realtà amorose diverse dalla loro ma non per questo disprezzabili o da cancellarsi con un colpo di spugna. l’amore e/o la ricerca d’amore, oltre che di sesso, è la parte più ricca e vitale nell’esistenza di una persona. anche SOLO per questo, nel bene e nel male, dovrebbero sempre essere rispettati.
Si ripete e si ribadisce che non s’intende amalgamare alla signora inglese altre donne ma DI FATTO inizialmente ho rischiato di essere coinvolta in uno dei numeri dell’indagine; stessa cosa è successa, anche più pesantemente su di te; per Altea il tentativo è abbastanza sfumato, anche per l’intervento di un altro utente, ma si è comunque verificato. e ora continua, estendendo MALATTIA all’intero genere femminile, a esclusione dei propri limiti a tendenza ossessiva. nemmeno l’aperta ribellione di Maria Grazia, con cui c’è grande sintonia, è servita a far riflettere…
Opinione personale su quanto riguarda l’attendibilità di Golem, che continuerà a riguardare quasi tutte le donne che si affacceranno qui con una qualche lamentela sull’altro sesso, un po’ meno gli uomini, anche se pure a loro non risparmia la durezza delle sue assolute convinzioni.
Ho cercato di glissare con il post 321 ma l’aver cominciato a trattare pubblicamente un argomento m’impone di proseguire a puntualizzare fino a quando non ci saranno più attacchi da cui difendersi.
un abbraccio.
Ripetere il mantra racchiuso nei 343 e 344 non servirà a sopperire alle mancate argomentazioni che si dichiari quanto segue a riprova di chissà quale incongruenza:
“di solito nelle indagini si prendono in esame i casi che si presentano e dopo in base ai dati raccolti si prova a raggiungere un risultato. tu invece fai il contrario.. applichi ciò di cui sei già convinto alla realtà concreta, considerando poco o nulla le opinioni altrui sui casi che “esamini”” hanno portato chi scrive a alle conclusioni cui è giunto.”
Non dovendo convincere nessuno, non ha nessuna importanza che si giudichi in questi termini i tanti esempi descrtitti, di cui ogni giorno se ne aggiungono di nuovi, come quello di Anna 88.
Quello che conta è che valga per me e per la mia relazione, che, forse per coincidenza, è migliorata proprio da quando ho cambiato visione, partendo da quella “romantica” che vi caratterizza. E che se vi fa star bene mi rende contento per voi.
Quello che tropo un pò incongruente in alcune di queste voci critiche, è che mentre si sottolinea la presunta misoginia del sottoscritto in certi post, in altri di tono differente, con un tuffo carpiato con avvitamento si ricorda a chi ha subito vere e proprie violenze fisiche e morali attraverso il ricatto dell’amore di una ragazza verso uno psicotico che:
“Amare è accondiscendere a un abuso”.
Insomma, per alcuni l’amore è un pò come certe automobili: si può segliere la versione che si vuole, ma mentre qualcuno ha dichiarato chiaramente qual’è la versione che predilige, ancora non si capisce quale sia per l’altro, e soprattutto non si capisce se la donna deve essere un “semplice passeggero” e “accondiscendere a un abuso”, o può “guidare” a sua volta perchè non è INCAPACE D’INTENDERE E DI VOLERE, nelle mani di mascalzoni.
Speriamo di riuscire a trovare il modello, colore e optional di questo non meglio identificato “amore”.
Ciao
M non credo sia questione di regioni,ne di ambiti. Io ho lavorato in diversi ambiti,amministrativi ed artistici, pieni di gente variegata. Sono una che empatizza e nell’ascolto che sia tra amici, che sia a 2, ispiro confidenze. Il feticismo è una delle cose che più ho ritrovato, a pari merito con lq sottomissione. Ricordo una volta tramite un amico, conobbi un militare di 30 anni, uscimmo una sera, parlammo del piu e del meno, drink, le solite insomma e alla fine provò a baciarmi. Ma la cosa che non mi ha scandalizzata (credo quasi nulla ormai possa farlo) ma stupita, che mi disse : ti confesso che hai dei piedi bellissimi, te li bacerei.
Devo dire che per altre cose non proseguì, diversità culturale e non solo ma secondo te..alla prima uscita, è normale che uno ti dica cosi? Ok il complimento ma chiedo troppo in una interazione che mi coinvolga mentalmente e poi strada facendo dia voce a cose più intime, in un momento in cui intimità e affettivitá possano amalgamarsi integrarsi? Il 35enne l’ho incontrato per caso in un ufficio postale..lunga fila e chiacchiere. Ma ecco che dopo 3 chiacchierate in 3 momenti diversi…il suo gusto sessuale. Ognuno di noi li avrà..ma ditemi, solo io vedo l’eccesso e soprattutto nei tempi di rivelazione?
Gli unici veri amori sono le CONDIVISIONI di questo sentimento.
“C’è un’unica specie d’amore, ma ne esistono mille copie diverse.”
(Francois de La Rochefoucauld)
“Amore è ogni moto della nostra anima in cui essa sente se stessa e percepisce la propria vita.” (Hermann Hesse)
“Il vero amore è eccezionale, due o tre volte in un secolo all’incirca. Per il resto, vanità o noia.” (Albert Camus)
” C’è un’unica specie d’amore, in cui essa sente se’ stessa e percepisce la propria vita. Per il resto vanità, o noia”
(Golem)
Esse,
intendevo tu da quale regione scrivi.
Mischi modo di dire del sud e del nord, e quindi ti ho fatto quella domanda. Semplice curiosità alla quale puoi anche non rispondere.
Non te lo so dire perché gli uomini che trovi dicano subito certe cose.
Se è una tattica, sinceramente la trovo un pochino stupida, perché non fa altro che allontanare immediatamente la donna che non si ritrova nei loro gusti.
Forse è proprio il tuo modo di porti che, a quanto dici, mette a proprio agio chi ti sta di fronte e quindi si sentono liberi di dire quelle cose, però, ripeto, se è una tattica di accalappiamento, non funziona.
E uno che ti dice così non inizia con la voglia di conoscerti, ma per fare altro.
Comunque non solo gli uomini sono così, ma anche le donne.
La differenza sta nella furbizia che le donne hanno, e gli uomini no.
Personalmente non ho mai detto tutto e subito di me.
Per essere più precisi non ho mai detto tutto.
Credo che, per chi sia capace di avere l’occhio lungo, non sia difficilissimo riuscire ad intuire con quale temperamento ci si rapporti con l’altra persona, sfera sessuale compresa.
Da chi ha un carattere forte non ti puoi aspettare che ti chieda di frustarlo, per esempio.
Ci sono degli atteggiamenti, dei modi di gesticolare che rivelano molto di chi li utilizza.
Ti posso dire che la debolezza, maschile e femminile, non mi è mai piaciuta, così come la sottomissione.
Non l’ho mai tollerata, mai, tanto più se dovessi sottomettermi ad una persona.
Non esiste.