Perché siete su questo sito?
di
lukelonker
Ditemi, se vi va, i motivi per il quale siete su questo sito, i motivi per cui rispondete a chi vi scrive e cosa rappresenta per voi la possibilità di comunicare con degli anonimi piuttosto con le persone che vi circondano.
L'autore ha condiviso 3 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore lukelonker.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Riflessioni
43 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Io personalmente, non considero questo mezzo alternativo o preferito al rapporto con le persone reali. Io ho scritto una lettera in un momento di grande difficoltà personale, volevo sfogarmi, volevo anche raccontare un tipo ben preciso di ingiustizia che sto subendo. Poi ho cominciato a scrivere commenti, perchè molte storie sono complesse, addirittura impensabili per me. Poi un altro motivo è la necessità di informare gli altri su delle situazioni: ho scritto una lettera dove volevo un’opinione sulla gestione dei necrologi, ed il risultato è stato, oltre ai commenti, l’ispirazione di una associazione nel mio paese contro l’abbandono scolastico e l’abbandono familiare, cioè favorire i rapporti tra le persone all’interno della famiglia.
hai ragione,luke pero’ e’ la vita moderna, e’ una forma di comunicazione, che ha il vantaggio dell’anonimato, e dello sforzarsi a scrivere,i propri pensieri, nella solitudine della propria stanza ambiente, dai dico una parola suggestiva e carismatica HERMITAGE,
dove hai il pc senno’ dallo smart ph in un momento opportuno, meglio non al ristorante tra amici, poi il negativo e’ che non puoi vedere gli altri non puoi chiamarli sentirli pero’ se riesci ad avere una intesa puoi se ti fidi dare una mail
e poi leggi i pareri della community L, al D.
bye
Una buona metà delle persone che scrivono su questo sito hanno del tempo da perdere. Chi ne ha un po’, chi ne ha evidentemente tantissimo.
Se lo osservi per un po’ riuscirai a fare una netta distinzione tra chi lo utilizza con moderazione, cercando di dare poche risposte ma sensate e di aiuto, e chi invece ne abusa commentando in mille discussioni anche con sciocchezze nonsense pur di scrivere qualsiasi cosa, ma svelando problemi psicologici ben più gravi.
Queste sono le due facce dell’anonimato.
L’atteggiamento verso la parola, da parte mia, denota una sfiducia verso la natura. Questa sfiducia affonda le sue radici nelle delusioni sentimentali. Io ho conosciuto la mia natura, mettiamo la così: oggi che dovrei fare? Dove dovrei realizzarmi? Ma che discorsi sono? E’ veramente tutto qui? Il resto ti sta stretto? Lo capisco. Ma allora cosa vuoi da me? Valuti il tuo passato come esperienza e poi mi parli di Dio? Veramente non capisco. Sacro e profano? Senza pentimento? Io la percepisco come una forma di bramosia: voce del verbo avere.
AMMETTO JJ BAD che qui si cazzeggia abbastanza pero’ ci sono anche cose interessanti chwe riguardano la nostra ” POVERA ” immensa humanitas
Sono una persona malata con seri problemi mentali
Perché mal comune mezzo gaudio.
Non mi pongo tutti questi problemi a quest’ora. Scrivo perché mi rilassa, ovviamente preferisco i rapporti dal vivo. Questa è solo una valvola di sfogo o, comunque, di alleggerimento da qualsiasi tensione emotiva.
Io sono su questo sito perché l’ho scoperto anni fa e mi piace.
Rispondo a chi mi scrive perché è bello avere attenzioni e darle.
Per me la possibilità di comunicare con degli anonimi piuttosto con le persone che mi circondano rappresenta un’occasione di confronto con chi ha piacere di confrontarsi altrettanto. Qui non ci mettiamo la faccia e allora manca quel impatto emotivo che si vive con il circondario. Si entra in contatto solo se e quando si vuole.
A volte le persone scelgono di avere solo un confronto scritto dopo che non sono riusciti a gestire le proprie emozioni da vicino. (tipo rabbia, rifiuto, VERGOGNA..)
Fondamentalmente confrontarsi qui è una fuga dalle relazioni umane dal vivo.
Internet con le sue occasioni di incontro tra umani offre la facilitazione del confronto verbale. Ma dal punto di vista del confronto emotivo e fisico ci depriva. Ci mette a distanza emotiva e fisica. Ci isola dal rapporto umano vivo. Siamo controllati da questo nuovo sistema di contatto online perché qualcuno ci guadagna a livello economico. Come sempre qualcuno ha voluto sfruttare questa situazione per fare soldi.
Il soldo corrompe molti a causa della ignoranza.
Non esiste una cosa che è buona o cattiva: tutto dipende da come la si usa. Tutto può essere strumento di bene o di male. Noi siamo responsabili di noi stessi in ogni istante. Siamo liberi di scegliere se e come fare le cose.
Amata a me sembra che ti fai più problemi di tutti invece.
Finiamola con sta scusa del “dipende da come si usa il mezzo” e cominciamo a renderci conto della grave influenza sociale che stanno causando questi mezzi.
Non conta nulla se tu lo usi in modo intelligente e moderato (e non e’ assolutamente vero poiché anche tu abusi di questo sito) quando la maggioranza della gente ne abusa, quando “essere sempre connessi” diventa un obbligo sociale. Ne paghiamo le conseguenze tutti.
Basta con le scuse. Osserviamo la realtà!
Meno tecnologia e più vita vera. Più natura e meno dipendenza. Questo è ciò che ci serve.
Il resto sono soltanto chiacchiere.
JJ, take it easy!
JJbad, guarda che anche controllare costantemente chi interviene in un sito e chi no, per poi fare il proprio ritorno solo quando un determinato utente scompare, significa essere sempre connessi…
Dipende.
Dipende dal topic trattato nel post.
Se il problema è di natura esclusivamente sentimentale di qualsiasi natura (rapporti amorosi, di odio, tra familiari o amici, culinari, di salute, ecc. ecc.), che nella stragrande maggioranza dei casi presuppone una risposta, sconsiglierei i writers di spedire messaggi in bottiglia, scrivendo su questo o altri siti attendendo improbabili consigli di anonimi. Meglio affidarsi e confidarsi con persone in carne ed ossa di cui ci si fida.
Diverso, invece, se si scrive per esternare proprie idee ed opinioni, già note al proprio entourage che in genere non prevedono una risposta. In tale caso si scrive esclusivamente con la speranza di essere letti e nel tentativo che l’eventuale lettore condivida o rifletta sull’argomento e, possibilmente, ne modifichi, se è il caso, l’opinione (evento rarissimo). Questi sì, sono dei reali messaggi in bottiglia, o se preferisci pubblicità delle proprie idee.
Certo se poi si innesca una discussione pro o contra tali idee, il writer è più che soddisfatto.
Ad esempio, il soggetto di lukelonker è a metà strada, è paragonabile ad un sondaggio: si può o non si può rispondere.
Maria Grazia ti ringrazio per l’esempio pratico.
Con questa tua opinione da “tifosa” non hai fatto altro che confermare di essere uno dei soggetti più dipendenti da questo sito, quindi tipicissimo esempio da non seguire.
Ma altri argomenti non ne hai Buddy? E perchè quello che dice MG sarebbe la dimostazione che sia lei la “dipendente” e tu non lo saresti? Tu invece non ne dipendi vero? E così vuoi fare il moralizzatore quando sai tutto di tutti cronologicamente. Per essere coerente dovresti fare l’arringa finale e sparire per sempre. Io sono dipendente, occhei? E a te che te che ti frega? Hai una vita più interessante di questa? E vivila invece di triturare le palle a chi vuole passarla su LaD. Pensa che io sono qui per i tipi “coerenti” come te, lo sai? Quando spariranno i sapienti banali sparirò a mia volta per mancanza di “materiale”, ma questi sono in esuberanza lo sai? Tu sei il nostro SavonaroLad, fanaticone sicuro di avere la via giusta per tutti che tu non segui però, e il “fanatico” che deve finire sul rogo è solo il Giordano Bruno del momento. Tipico dei moralisti che sono falsi per antonomasia. Ma te possino Baddu, e fattela ‘sta c.... di cassa. Anche del Mezzogiorno va bene.
I’m back Baddy.(for the moment).
La risposta alla domanda di questo post può essere(per non dire” è”):le varie sfaccettature dell’OCCIDENTALI’S KARMA !
Ps:più corretto sarebbe PIANETA TERRA2.0 KARMA ,ma é chiara la stonatura nel testo .:-)
Sissì JJBett è cosssì è come dici tu. Tu invece sì che non sei di parte e sopratutto tu sì che fai un uso intelligente del sito. Lo dice anche mì cugggino di Vertemate Vergate.
Vergate sul Membro. Varese.
Io, invece, sto sul sito perché sono una creatura virtuale. MG, lascia stare ‘mi cuggino di Vergate! È già impregnato, anche se sta perdendo mordente.
Il Beddu è tornato scornato perché ha votato piddì ed ha perso di brutto, e adesso rieccolo tra i piedi.
Okkey Yog ma non si potrebbe fare un accordo di equa condivisione?
Si Golem, quella località esiste davvero.
E io son qui perchè sono una creatura…virale
“Ma altri argomenti non ne hai Buddy? E perchè quello che dice MG sarebbe la dimostazione che sia lei la “dipendente” e tu non lo saresti? ”
Esatto, e lo sei anche tu.
Tordello, il mio argomento è pertinente alla domanda in questione.
Direi che soltanto il fatto che vi sentite chiamati in causa dalle mie parole quando non ho fatto nomi, la dice lunga. Giusto per chi non vi conoscesse ancora. E infatti guardatevi, non riuscite a fare a meno nemmeno questa volta di infestare anche questa discussione con la vostra patologia.
La verità vi fa male, lo so.
No, ci sentiamo chiamati in causa per ricordarti la “cassa”. L’ultimo tuo domicilio conosciuto.
Ti ho scritto solo ieri che io sono su LaD perchè mi appassiono ai tipi come te e ai grandi “retorici” di entrambi i sessi, e tu da tarello quale sei confermi che faccio bene, ripresentandoti con le solite cose. È quasi impossibile evitarvi. Tra aficionados e new entry ci sono sempre nuovi pazienti all’ER della clinica.
P.S. E sempre complimenti per l’originalità della tua battuta finale.
si Buddy. Siamo davvero addolorati.
Blablabla ma sempre qua state.
Auguri per un futuro soddisfacente cari miei. Su questo sito, ovvio. 😀
Lukelonker,
di recente il sito è diventato per me un passatempo esilarante, e velatamente istruttivo.
i giovani arrancano in cerca di suggerimenti. i vecchi non sanno tacere, anche quando hanno poco o niente da offrire. le donne desiderano il contrario di ciò che pensano o affermano. tutti, dal più al meno, orgogliosi di rompere le scatole a chi considerano diversi, soprattutto nelle opinioni.
gli ultimi a morire sono, ovviamente, i pregiudizi. ottimismo e speranza da condannare, se non da annichilire. poche le ragioni per dire, anche solo virtualmente, il vero mentre quelle per mentire, innanzitutto a se stessi, restano, come sempre, infinite. le guerre personali, come ogni altra guerra, non sono molto diverse dagli spettacoli di marionette.
LaD resta comunque, per ora, più ricco di interesse e sfumature di social più vuoti e più intensamente frequentati. rara una vera e propria presa di posizione; quasi tutti spesso inclini a “socializzanti” ondeggiamenti…
concordo con Carlos Ruiz Zafón (autore contemporaneo de “L’ombra del vento”): “Il mondo non verrà distrutto dalla bomba atomica, come dicono i giornali, ma da una risata, da un eccesso di banalità che trasformerà la realtà in una barzelletta di pessimo gusto.”
Lukelonker, questa volta sono assolutamente d’accordo con il quadro fatto di questo forum e con Zafon: “Il mondo verrà distrutto da un eccesso di banalità”. Da quanto lo ripeto su queste pagine quando leggo certi interventi e la banale retorica che li accompagna?
Stra d’accordo pure sulla tendenza a mentire a sè stessi. Antico retaggio di quella certa cultura “classica” del decoro di facciata del bel tempo che fu, che è stata riconvertita in chiave moderna con la nota necessità di apparire che connota i nostri tempi fatti di affollate solitudini. Si ondeggia confusi in effetti, e si nota.
Baddu, a te invece auguri per il gerundio su questo forum. Futuro non ne hai. Vade, conditorium expectans stulti.
Scrivo qui perché mi sento sola e lo sono anche negli affetti. Questa società non mi piace e non mi accoglie come dovrebbe .. Mentre io accolgo tollero ed aiuto tutti io vengo sempre schiacciata .
Federpar,
ci sono tanti tipi di solitudini: nessuna da condannare, come una colpa o come l’inevitabile inquinamento del proprio modo di ragionare o di identificare propri valori.
si può essere circondati da affetti e sentirsi ugualmente soli. come chi lo è sentendosi, come te, incompreso ai più nella propria essenza più profonda.
non è una condizione infrequente, a cui ci si deve adattare…
Fedepar: “Mentre io accolgo tollero ed aiuto tutti io vengo sempre schiacciata…”
Leggi il mio ultimo intervento su “Amare un uomo sposato…quanto sofferenza”.
Ti “dai” troppo.
Io per farmi forte sui più deboli, tipo Golem, che sa che ha già perso in partenza ma ci prova lo stesso.
Golem, l’amore nostro, che è mortale e mutevole, come lo sono i nostri umori, prima o poi viene messo in crisi, e se non ci sono più “le estasi” da parecchio, è difficile che resista all’incombere del nulla e della sua non vita (noia, ecc.). Si resta insieme per abitudine, per paura, per malattia, ma tutto ha una data di scadenza in questa vita, e più ci si avvicina ad essa, come nel tuo caso, più si vuole credere che tutto sia “per sempre”, ma, sempre nel tuo caso, hai sbagliato strada. Ti ricordo che la tua strada è quella delle cose mortali; è per tua ammissione quella in cui tu credi. Quindi, sii coerente con te stesso: niente, tantomeno sentimenti fugaci ed umorali, che tu scambi per Ammore, durano per tutta la vita, non ne hanno le basi, e l’uomo non è monogamico per natura (vedi studi scientifici), a meno che non ci sia un soggetto apparentemente più debole da una parte che è plagiato da un altro soggetto più debole di lui, per paura, abitudine, malattia e ossessione, sempre come nel tuo caso specifico. Hasta magnana!
ps. l’uomo carnale e mortale, il corpo animale cioè, come il tuo, è fatto per la libertà e per il piacere, ed appena le cose si mettono male, scappa verso lidi più felici, non ha motivo per resistere, a che pro? a meno che non sia trattenuto, ed anche per l’intera vita, da un male peggiore, che tu definisci equilibrio, ma non sei libero, sei un illuso: la tua è solo sopportazione di te stesso e forse di chi, poichè non è “bobo” (spagnolo), ha deciso che tacere è meglio dell’alternativa contraria. Tauo.
c.... Amatta, e adesso lo dici? C’era CB che questo voleva sentire, che gli studi scientifici hanno scoperto che l’uomo non è monogamico: me cojoni che scoperta! Forse quegli scienziati sono gli stessi che hanno esaminato la famosa pulce ammaestrata traendo le note conclusioni.
Confermandoti che solo oggi ho scoperto grazie a te questa novità scientifica, mi viene il dubbio che qualcuno che come me non lo sapeva si sia ritrovato monogamo e felice di esserlo, riproducendo in questa valle di lacrime (che piangerò grazie ai tuoi sermoni. Lo hai anticipato tu) quell’amore nel quale tu confidi, e io no.
Impara da Rossye e parlati addosso, e magari fatti una trombata civile ma brutale ogni tanto. Vedrai che ti sentirai molto meglio dopo. Suppergiù come Terry de Avila nella scultura del Bernini. Quello sguardo avrai, e solo allora ti prenderò sul serio.
Ho appena scritto a Suzy dei guai che combina il fanatismo religioso. Grazie per la conferma che mi dai.
n 37: Che vaneggiamenti insensati! Dici un sacco di stupidaggini! Te l’ho spiegato che l amore umano non è fedele e che tu non fai eccezione e lo si vede anche qui: chi può essere felice con uno che si esprime come te? Manco un cane! Sei insicuro e carente di autostima. Chi ama non parla come te, da schizzato. Il tuo matrimonio è nullo, perché non sei sano di mente. Hai paura, lo si vede da come cerchi di aggredire il prossimo, alternando compiacenza a scatti di ira. Racconti balle sull’amore duracell! L’amore umano senza Dio non esiste: non è fedele né felice né tantomeno per la vita. Infatti, tu, senza Dio, da sciocco ti esprimi e nessun amore può venire da te, né verso te stesso né verso altri. Tu offri a te ed agli altri: turpiloquio, banalità ed aggressività immotivata verso gli interlocutori + validi di te: causa paura. È inutile che ti batti come un tonno nella rete per farti forte, di una corazza di aggressività da impaurito come un pulcino, perché sei privo di argomenti sensati. Sai che la verità non è dalla tua. L’uomo cerca il piacere: l’amore “sano e per la vita” non gli appartiene! perchè la vita stessa non gli appartiene! Non se la dà e non se la tiene, volendola. Impara e stai zitto quando non sai che dire!
Tromba in graziadidio. E non inteso come strumento musicale in pace con sè stesso.
Sei carente di spermanganato, è evidente.
Amata tu l’ amore vero ( quello saldo e inossidabile ) non l’ hai mai conosciuto. Ma questo non significa che non esista. Il tuo stesso nick denota il tuo grande bisogno.
E tu Maria l’amore vero l’hai conosciuto? ( Hai mai pensato a quante volte senti la necessità di utilizzare l’aggettivo “vero”?)
Dai Suzanne, non buttarla sempre come se io fossi l’ aguzzina della situazione solo perchè cerco di apporre dei punti fermi relativamente a certi concetti. Qui non c’è nessuno da dover “punire” con la spada giustizialista dei “pacifisti”. Potrò dire di aver conosciuto l’ amore COSTRUTTIVO/DURATURO ( ti piacciono di più come parole ?) solo se la mia attuale storia dovesse proseguire ed evolvere nel tempo. Altrimenti, sarà stata un’ altra delle mie transitorie esperienze che ho vissuto su questa Terra. Piacevole e appagante e anche “utile” finchè vuoi, ma non definibile come “Amore”. Ma io, a differenza di altre, non avrei alcun problema ad ammetterlo. Perchè? perchè sono in pace con me stessa, non devo dimostrare nulla a nessuno. Non trovare un compagno fisso per la vita non è mica indice di inadeguatezza. Anzi semmai può essere sinonimo di elevatura, dato che gli uomini che sono all’ altezza delle VERE donne scarseggiano. Che poi un amore terreno, per quanto possa nel tempo rivelarsi saldo, sempre un amore terreno rimane. E come tale, limitato. Se Amata ha dalla sua l’ Amore di Dio ( quindi il più elevato in assoluto ) di che dovrebbe preoccuparsi?..
.. Il mio modesto parere però è che nel suo caso seguire il sentiero della “santità” non sia la scelta più idonea. A questa ragazza non servono nè le paroline dolci di circostanza, nè i misticismi e nè una compiacente vecchina che si prenda “cura” di lei per passatempo. Ad Amata serve solo confrontarsi con la vita. Quella VERA. Cioè lasciarsi definitivamente alle spalle il suo matrimonio fallito e tentare di ricostruire una relazione con qualcun altro.