Perché siete su questo sito?
di
lukelonker
Riferimento alla lettera:
Ditemi, se vi va, i motivi per il quale siete su questo sito, i motivi per cui rispondete a chi vi scrive e cosa rappresenta per voi la possibilità di comunicare con degli anonimi piuttosto con le persone che vi circondano.
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 12 Marzo 2018
L'autore ha condiviso 3 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore lukelonker.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
si Buddy. Siamo davvero addolorati.
Blablabla ma sempre qua state.
Auguri per un futuro soddisfacente cari miei. Su questo sito, ovvio. 😀
Lukelonker,
di recente il sito è diventato per me un passatempo esilarante, e velatamente istruttivo.
i giovani arrancano in cerca di suggerimenti. i vecchi non sanno tacere, anche quando hanno poco o niente da offrire. le donne desiderano il contrario di ciò che pensano o affermano. tutti, dal più al meno, orgogliosi di rompere le scatole a chi considerano diversi, soprattutto nelle opinioni.
gli ultimi a morire sono, ovviamente, i pregiudizi. ottimismo e speranza da condannare, se non da annichilire. poche le ragioni per dire, anche solo virtualmente, il vero mentre quelle per mentire, innanzitutto a se stessi, restano, come sempre, infinite. le guerre personali, come ogni altra guerra, non sono molto diverse dagli spettacoli di marionette.
LaD resta comunque, per ora, più ricco di interesse e sfumature di social più vuoti e più intensamente frequentati. rara una vera e propria presa di posizione; quasi tutti spesso inclini a “socializzanti” ondeggiamenti…
concordo con Carlos Ruiz Zafón (autore contemporaneo de “L’ombra del vento”): “Il mondo non verrà distrutto dalla bomba atomica, come dicono i giornali, ma da una risata, da un eccesso di banalità che trasformerà la realtà in una barzelletta di pessimo gusto.”
Lukelonker, questa volta sono assolutamente d’accordo con il quadro fatto di questo forum e con Zafon: “Il mondo verrà distrutto da un eccesso di banalità”. Da quanto lo ripeto su queste pagine quando leggo certi interventi e la banale retorica che li accompagna?
Stra d’accordo pure sulla tendenza a mentire a sè stessi. Antico retaggio di quella certa cultura “classica” del decoro di facciata del bel tempo che fu, che è stata riconvertita in chiave moderna con la nota necessità di apparire che connota i nostri tempi fatti di affollate solitudini. Si ondeggia confusi in effetti, e si nota.
Baddu, a te invece auguri per il gerundio su questo forum. Futuro non ne hai. Vade, conditorium expectans stulti.
Scrivo qui perché mi sento sola e lo sono anche negli affetti. Questa società non mi piace e non mi accoglie come dovrebbe .. Mentre io accolgo tollero ed aiuto tutti io vengo sempre schiacciata .
Federpar,
ci sono tanti tipi di solitudini: nessuna da condannare, come una colpa o come l’inevitabile inquinamento del proprio modo di ragionare o di identificare propri valori.
si può essere circondati da affetti e sentirsi ugualmente soli. come chi lo è sentendosi, come te, incompreso ai più nella propria essenza più profonda.
non è una condizione infrequente, a cui ci si deve adattare…
Fedepar: “Mentre io accolgo tollero ed aiuto tutti io vengo sempre schiacciata…”
Leggi il mio ultimo intervento su “Amare un uomo sposato…quanto sofferenza”.
Ti “dai” troppo.
Io per farmi forte sui più deboli, tipo Golem, che sa che ha già perso in partenza ma ci prova lo stesso.
Golem, l’amore nostro, che è mortale e mutevole, come lo sono i nostri umori, prima o poi viene messo in crisi, e se non ci sono più “le estasi” da parecchio, è difficile che resista all’incombere del nulla e della sua non vita (noia, ecc.). Si resta insieme per abitudine, per paura, per malattia, ma tutto ha una data di scadenza in questa vita, e più ci si avvicina ad essa, come nel tuo caso, più si vuole credere che tutto sia “per sempre”, ma, sempre nel tuo caso, hai sbagliato strada. Ti ricordo che la tua strada è quella delle cose mortali; è per tua ammissione quella in cui tu credi. Quindi, sii coerente con te stesso: niente, tantomeno sentimenti fugaci ed umorali, che tu scambi per Ammore, durano per tutta la vita, non ne hanno le basi, e l’uomo non è monogamico per natura (vedi studi scientifici), a meno che non ci sia un soggetto apparentemente più debole da una parte che è plagiato da un altro soggetto più debole di lui, per paura, abitudine, malattia e ossessione, sempre come nel tuo caso specifico. Hasta magnana!
ps. l’uomo carnale e mortale, il corpo animale cioè, come il tuo, è fatto per la libertà e per il piacere, ed appena le cose si mettono male, scappa verso lidi più felici, non ha motivo per resistere, a che pro? a meno che non sia trattenuto, ed anche per l’intera vita, da un male peggiore, che tu definisci equilibrio, ma non sei libero, sei un illuso: la tua è solo sopportazione di te stesso e forse di chi, poichè non è “bobo” (spagnolo), ha deciso che tacere è meglio dell’alternativa contraria. Tauo.
c.... Amatta, e adesso lo dici? C’era CB che questo voleva sentire, che gli studi scientifici hanno scoperto che l’uomo non è monogamico: me cojoni che scoperta! Forse quegli scienziati sono gli stessi che hanno esaminato la famosa pulce ammaestrata traendo le note conclusioni.
Confermandoti che solo oggi ho scoperto grazie a te questa novità scientifica, mi viene il dubbio che qualcuno che come me non lo sapeva si sia ritrovato monogamo e felice di esserlo, riproducendo in questa valle di lacrime (che piangerò grazie ai tuoi sermoni. Lo hai anticipato tu) quell’amore nel quale tu confidi, e io no.
Impara da Rossye e parlati addosso, e magari fatti una trombata civile ma brutale ogni tanto. Vedrai che ti sentirai molto meglio dopo. Suppergiù come Terry de Avila nella scultura del Bernini. Quello sguardo avrai, e solo allora ti prenderò sul serio.
Ho appena scritto a Suzy dei guai che combina il fanatismo religioso. Grazie per la conferma che mi dai.
n 37: Che vaneggiamenti insensati! Dici un sacco di stupidaggini! Te l’ho spiegato che l amore umano non è fedele e che tu non fai eccezione e lo si vede anche qui: chi può essere felice con uno che si esprime come te? Manco un cane! Sei insicuro e carente di autostima. Chi ama non parla come te, da schizzato. Il tuo matrimonio è nullo, perché non sei sano di mente. Hai paura, lo si vede da come cerchi di aggredire il prossimo, alternando compiacenza a scatti di ira. Racconti balle sull’amore duracell! L’amore umano senza Dio non esiste: non è fedele né felice né tantomeno per la vita. Infatti, tu, senza Dio, da sciocco ti esprimi e nessun amore può venire da te, né verso te stesso né verso altri. Tu offri a te ed agli altri: turpiloquio, banalità ed aggressività immotivata verso gli interlocutori + validi di te: causa paura. È inutile che ti batti come un tonno nella rete per farti forte, di una corazza di aggressività da impaurito come un pulcino, perché sei privo di argomenti sensati. Sai che la verità non è dalla tua. L’uomo cerca il piacere: l’amore “sano e per la vita” non gli appartiene! perchè la vita stessa non gli appartiene! Non se la dà e non se la tiene, volendola. Impara e stai zitto quando non sai che dire!
Tromba in graziadidio. E non inteso come strumento musicale in pace con sè stesso.
Sei carente di spermanganato, è evidente.
Amata tu l’ amore vero ( quello saldo e inossidabile ) non l’ hai mai conosciuto. Ma questo non significa che non esista. Il tuo stesso nick denota il tuo grande bisogno.
E tu Maria l’amore vero l’hai conosciuto? ( Hai mai pensato a quante volte senti la necessità di utilizzare l’aggettivo “vero”?)
Dai Suzanne, non buttarla sempre come se io fossi l’ aguzzina della situazione solo perchè cerco di apporre dei punti fermi relativamente a certi concetti. Qui non c’è nessuno da dover “punire” con la spada giustizialista dei “pacifisti”. Potrò dire di aver conosciuto l’ amore COSTRUTTIVO/DURATURO ( ti piacciono di più come parole ?) solo se la mia attuale storia dovesse proseguire ed evolvere nel tempo. Altrimenti, sarà stata un’ altra delle mie transitorie esperienze che ho vissuto su questa Terra. Piacevole e appagante e anche “utile” finchè vuoi, ma non definibile come “Amore”. Ma io, a differenza di altre, non avrei alcun problema ad ammetterlo. Perchè? perchè sono in pace con me stessa, non devo dimostrare nulla a nessuno. Non trovare un compagno fisso per la vita non è mica indice di inadeguatezza. Anzi semmai può essere sinonimo di elevatura, dato che gli uomini che sono all’ altezza delle VERE donne scarseggiano. Che poi un amore terreno, per quanto possa nel tempo rivelarsi saldo, sempre un amore terreno rimane. E come tale, limitato. Se Amata ha dalla sua l’ Amore di Dio ( quindi il più elevato in assoluto ) di che dovrebbe preoccuparsi?..
.. Il mio modesto parere però è che nel suo caso seguire il sentiero della “santità” non sia la scelta più idonea. A questa ragazza non servono nè le paroline dolci di circostanza, nè i misticismi e nè una compiacente vecchina che si prenda “cura” di lei per passatempo. Ad Amata serve solo confrontarsi con la vita. Quella VERA. Cioè lasciarsi definitivamente alle spalle il suo matrimonio fallito e tentare di ricostruire una relazione con qualcun altro.