Perché non sposare in chiesa una donna non vergine
Scheda comparativa:
MATRIMONIO CIVILE:
Un semplice e significativo gesto: dire di sì.
Un luogo istituzionale: la casa comunale.
Durata: fino a quando uno dei due si stanca dell’altro.
Gli attori: i due sposi.
E tutto questo davanti all’Ufficiale di Stato Civile.
MATRIMONIO IN CHIESA:
Un semplice e significativo gesto: dire di sì.
Un luogo sacro: la casa del Padre.
Durata: per sempre, “fino a che morte non vi separi”.
Gli attori: i due sposi.
E tutto questo davanti a Dio.
Dunque, anche solo guardando la scheda comparativa si capisce che nel matrimonio in chiesa ci si assume un impegno ENORME, di durata EPOCALE, in un luogo SACRO e al cospetto di DIO !
Ma chi cavolo te lo fa fare ?
Il matrimonio civile è migliore per tanti aspetti… leggi a parte sulla tutela del coniuge e del mantenimento dei figli… al contrario il matrimonio in chiesa richiede una tale quantità di FIDUCIA nel partner che è QUASI impossibile praticarlo a mentre fredda (cioè senza il richiamo all’accoppiamento, ovvero la tua Lei che ti fa capire che SARAI IL SUO TESORO e AVRAI LE SUE GRAZIE se la sposerai in chiesa).
Ma facciamo un passo indietro e analizziamo un aspetto molto importante: Perché ci si sposa ?
Il detto comune è che il matrimonio va a coronare una relazione ben riuscita, nella quale i partner sono estremamente soddisfatti l’uno dell’altra e quindi decidono di “convolare a nozze”, per sancire di fronte alle loro famiglie, agli amici e allo stato (o a Dio) che loro sono una coppia perfetta.
Quando si ha vent’anni si fanno cose incredibili, compreso sposarsi. Non ci calcola, non si ragiona. Tutto è forza e impulso. Il lampo arriva prima del tuono. Ogni gesto è compiuto prima che possa essere ponderato. E non sempre questo è sbagliato. Incontrare la ragazza perfetta quando si è giovani apre le porte ad un futuro armonioso, ad una bella famiglia, ai figli e alla speranza di un domani migliore di oggi.
Quando hai quarant’anni invece guardi le cose puntando alla qualità piuttosto che alla quantità, e analizzi con maggiore attenzione ogni aspetto delle cose. Il matrimonio pertanto diventa “piu’ difficile” rispetto a quando si è giovani. Questo è il primo aspetto da considerare:
SE IL MATRIMONIO FOSSE UNA COSA FANTASTICA LO RIMARREBBE A QUALSIASI ETA’…. INVECE NO
Un altro aspetto importante da valutare è se il matrimonio sia una libera scelta oppure sia condizionato da influenze esterne. In genere il maschio è sottoposto a notevoli pressioni da parte della compagna (e da parte della famiglia della compagna). Il concetto di base è semplice: “se tu non sposi nostra figlia significa che tu NON LA AMI DAVVERO, perché non vuoi prenderti un SERIO IMPEGNO con lei”.
E S A T T O !!!
Per quale motivo dovrei prendere “un serio impegno con lei” ? Lei ha davvero così tanto valore ?
Facciamo un ulteriore analisi: che cosa è la “serietà”?
La serietà è la capacità di applicarsi a qualcosa con tenacia e meticolosità. E’ il comportamento di chi non scherza, di chi “fa sul serio”.
Quindi se io (maschio) vengo chiamato ad un impegno SERIO, mi aspetto che la donna di fronte a me sia “SERIA” altrettanto.
E qui purtroppo sono note dolenti…
Apriamo una scheda comparativa tra la donna SERIA ALL’ANTICA e la donna SERIA MODERNA.
DONNA SERIA ALL’ANTICA
Vergine: SI
Numero di partner avuti in precedenza: ZERO, che cosa offro a mio marito se l’ho data ad altri ?
Divorzio consentito: NO, assolutamente.
Paura piu’ grande: Che opinione avrà la gente di me se mio marito mi lascia?
Figli, pulizia della casa: Lavoro da donna.
Sesso: quando mio marito lo chiede … è il dovere della donna.
Quanti genitori hanno i figli: due, papa’ e mamma.
Obbedienza al marito: La donna obbedisce al marito.
DONNA SERIA MODERNA
Vergine: NO.
Numero di partner avuti in precedenza: TUTTI QUELLI CHE CI STANNO, meglio avere esperienza !
Divorzio consentito: SI, se necessario secondo la mia valutazione. Meglio divorziare che soffrire.
Paura piu’ grande: Non essere soddisfatta sessualmente.
Figli e pulizia della casa: Mio marito deve aiutarmi mentre sono a fare shopping.
Sesso: se mi va (e se mio marito si è comportato bene con me e ha fatto quello che ho detto).
Quanti genitori hanno i figli: dipende da quanti uomini cambio….
Obbedienza al marito: Cosa????? Ma nemmeno per sogno.
Dunque, la donna seria moderna NON SOLO SI PRESENTA MALISSIMO (rispetto alla donna SERIA all’antica), ma quello che è peggio NON OFFRE ALCUNA SOLIDA GARANZIA DI SERIETA’ rispetto all’impegno matrimoniale.
Se proprio volete rischiare, meglio il matrimonio civile. Come potrete vedere la scheda del matrimonio civile è MOLTO PIU’ ADERENTE alle caratteristiche della DONNA SERIA MODERNA.
Per coloro che invece preferiscono non rischiare, meglio NON assumersi alcun impegno. Visto che la convivenza è comunque tutelata sotto il profilo giuridico, non si capisce perché sia necessario correre a sposarsi (civilmente).
Infine una risposta per la famiglia della DONNA SERIA MODERNA.
In molte culture una donna che ha rapporti prematrimoniali disonora suo padre. Questo non significa solo che le colpe della figlia cadono sul padre, ma che il padre, per avere ONORE, deve tutelare la figlia.
Quando il PADRE della DONNA SERIA MODERNA incita a sposare la propria figlia è necessario solamente ricordargli che: “io non sono il primo e l’unico che tua figlia ha avuto: così come lei non può darmi nulla, io non le do nulla. Avresti dovuto pensarci prima”.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Famiglia - Riflessioni
113 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
premesso che ritengo il matrimonio un avera e propria farsa di due ipocriti, quello che hai detto ha poco senso. A parte il fatto che uno potrebbe sposarsi in comune ed essere sposato sia per lo stato che per la chiesa, e invece non è così. (ma come dio non era ovunque?).
La causa dei maggiori divorzi/separazioni è colpa dello sposo, quindi che la donna moderna, non voglia stare a casa a fare la moglie inglese e figliare dei viziati che poi deve mantenere è il minimo.
Hma. Sulle questioni di diritto civile e concordatario, caro diegurigami, sei assai moscio. Continuo a non capire ‘sta storia della verginità, sarà che io di vergini non ne ho mai vista una, ma non ne faccio un dramma. Ti interessa la narda o sapere che nessuno ha toccato la bottiglia prima di te? È una questione dirimente.
Dal punto di vista legislativo matrimonio civile e religioso sono uguali , ovvero presentano gli stessi diritti e doveri.
Detto questo è opportuno precisare che il matrimonio è a tutti gli effetti un contratto legale tra due parti, e che è totalmente a sfavore dell’uomo. Per questo sconsigliò sempre il matrimonio.
Sul fatto che i divorzi spesso siano causati dall’uomo in verità e l’esatto opposto. La donna sapendo di avere spesso da guadagnarci dal divorzio non ci pensa due volte a chiederlo.
Risposta a 1 Sara
Grazie per il tuo contributo. Anche io penso che il matrimonio in chiesa, se non vissuto nella correttezza completa (verginità e religiosità) sia una farsa.
Non ho ben capito questo: ” A parte il fatto che uno potrebbe sposarsi in comune ed essere sposato sia per lo stato che per la chiesa, e invece non è così. (ma come dio non era ovunque?).”
Io lo interpreto come: se Dio è ovunque e ci si sposa in comune, dovrebbe essere valido anche per la chiesa e invece non è così. E’ corretta la mia interpretazione delle tue parole ?
Cito: “La causa dei maggiori divorzi/separazioni è colpa dello sposo, quindi che la donna moderna, non voglia stare a casa a fare la moglie inglese e figliare dei viziati che poi deve mantenere è il minimo.”
Dunque vediamo…. tu asserisci che la colpa maggiore è dello sposo…. immagino tu sappia che ci sono signore che si separano e hanno già pronto in forno il rimpiazzo (preparato da anni). Ma penso che tu intenda che queste “povere ragazze” sono state costrette a farsi l’amante prima, perché lui era davvero “cattivo cattivo”.
Inoltre dici che è il minimo che la donna non voglia “figliare dei viziati” e mantenerli.
Bene, grazie per aver espresso il tuo contributo, utile a chi voglia orientarsi in una scelta consapevole.
A mio parere dovrebbero esistere 50 domande che l’uno e l’altra debbono porsi per iscritto prima di avere una relazione, esempio:
1) tu sei vergine? quante storie hai avuto?
2) vuoi il matrimonio ? se si , civile o chiesa? e perchè?
3) vuoi avere figli in un matrimonio ?
4) chi deve curare i figli ?
ecco se mi aiutate a scrivere le 50 domande importanti, come potrete intuire si può sondare immediatamente la personalità di chi sta di fronte, senza perdere tempo.
Tralasciando il fatto che se una donna chiede un aiuto nelle faccende domestiche potrebbe anche essere per motivi seri ( svolge un lavoro fuori casa che la impegna molto oppure deve badare a figli lamentosi e invasivi e non può fare tutto da sola ), e tralasciando anche il fatto che il sesso non è un bisogno vitale e un diritto costituzionale, per cui a nessuno è dato di pretenderlo se in quel momento l’ altro non se la sente , a prescindere dal genere di appartenenza. Ma mi chiedo – aldilà di tutto – dove tu Itto voglia arrivare postando queste lettere ? Vuoi solo provocare ? Speri che la società occidentale ridiventi quello che era nel medioevo postando un semplice messaggio in rete ? E poi, perchè darti tanta pena a cercare di raddrizzare la nostra società moderna e corrotta se in giro per il mondo puoi facilmente trovare la donna adatta a te presso comunità che sono rimaste fedeli a una cultura arcaica? Senza contare che essere maturi significa contribuire insieme all’ altro a rendere il rapporto migliore e più saldo giorno dopo giorno, non significa aspettarsi la perfezione a braccia conserte e senza fare niente. Itto, mi spiace, ma se le mie supposizioni sono giuste, stai solo perdendo il tuo tempo perchè, a parte qualche nostalgico dei tempi andati che vorrebbe il ritorno al maschilismo e a parte qualche signora vecchio stampo che cerca una verginella per il suo figliolo, nessuno ti darà retta. Nè gli uomini e nè le donne. Fattene una ragione e comincia a vivere sereno, e magari chiediti anche come mai non sei mai riuscito a trovare la donna giusta. Che sia anche un pò colpa tua e dei tuoi comportamenti ? In genere se qualcuno rimane solo oltre i 35 anni ( e tu sei solo, è evidente ), le responsabilità non stanno mai solo da una parte. E questo naturalmente vale anche per i matrimonio che falliscono.
senti, prenditi una bambola gonfiabile e sposatici con essa, tanto è solo quello che vuoi, non una persona accanto, ma un oggetto. mi fai rabbrividire. sei peggio dei film horror.
se ti va bene, visto lo sviluppo odierno della robotica, potrai anche aggiungere alla tua bambola gonfiabile un cervello computerizzato, progammato ovviamente per riverirti e obbedirti tutta la vita, ed ecco l’unica “donna” che potrai avere nella tua vita, perché una normale non ci starebbe con te nemmeno da cadavere.
Rispondo a 3 Marius
Cito: “Dal punto di vista legislativo matrimonio civile e religioso sono uguali , ovvero presentano gli stessi diritti e doveri.”
Cito: Si, dal punto di vista legislativo ITALIANO.
Cito: “Detto questo è opportuno precisare che il matrimonio è a tutti gli effetti un contratto legale tra due parti, e che è totalmente a sfavore dell’uomo. Per questo sconsigliò sempre il matrimonio.”
Rispondo: Si, qui in ITALIA è così’. All’estero NON SEMPRE. Ci sono paesi in cui vale in contrario (non solo paesi islamici).
CIto: “Sul fatto che i divorzi spesso siano causati dall’uomo in verità e l’esatto opposto. La donna sapendo di avere spesso da guadagnarci dal divorzio non ci pensa due volte a chiederlo.”
Rispondo: Si, in italia è così. All’estero ci pensano molte volte, anzi stanno pure con gli uomini che le prendono a botte (brutta cosa ovvio) perché la legge non gli da i diritti che hanno qui in Italia.
Suggerimento: Siete MASCHI ? Sposatevi all’estero e vivete all’estero, dove le leggi sono paritetiche.
Risposta a 2 Yog
Cito: “Hma. Sulle questioni di diritto civile e concordatario, caro diegurigami, sei assai moscio.”
Rispondo: Rispetto la tua opinione, ma credo proprio di no. Sono assai vivo e produco novità.
Cito: “Continuo a non capire ‘sta storia della verginità, sarà che io di vergini non ne ho mai vista una, ma non ne faccio un dramma. Ti interessa la narda o sapere che nessuno ha toccato la bottiglia prima di te? È una questione dirimente.”
Rispondo: Ho analizzato i tuoi post e tu usi “la narda” al 50% delle volte. Quindi è probabile che per parlare con te bisogna scrivere in “nardesco”.
Risposta in nardesco per Yog: Sicuramente mi interessa che nessuno si è fatto la narda prima di me. La narda è pregiata e unica, se tutti se la sono presa, che c.... di narda speciale è ? E poi… perché dobbiamo fare lo sharing della narda… tu tieniti la tua narda e io la mia. Ce n’è per tutti, non serve fare il mix. Se non hai mai trovato la narda non usata da altri, questo è perché l’uomo ha perso la forza di CHIEDERLA. Io mi impegno a chiedere solo narda nuova, e la pretendo. Se tutti fossero come me, vedi come la boccia di narda rimarrebbe nuova !”
Risposta per tutti gli altri: Sicuramente mi interessa che nessuno si è fatto la mia donna prima di me. La cosetta della mia donna è pregiata e unica, ma se tutti se la sono presa, non è piu’ speciale. Non capisco perché gli uomini debbano fare lo sharing delle donne… tu puoi tenerti la tua donna e io la mia. Tutti hanno una donna per se’, non serve fare il mix. Se non hai mai trovato una donna vergine è perché l’uomo ha perso la forza per chiederla. Io mi impegno a chiedere solo una donna vergine e la pretendo. Se tutti fossero come me, vedi come la donna rimarrebbe vergine !
Itto hahahaha mi fai morire! 😀 Ma secondo te una volta le donne erano obbedienti perchè se lo sentivano?? Ma dove!! Restavano con un uomo a qualunque condizione primo perchè come dici tu temevano il giudizio sociale e seconda cosa perchè altrimenti non avrebbero saputo come mantenersi. Oggi non hanno più bisogno di ricorrere a questi sistemi, se in alcuni casi ( donne povere e straniere ) e così fanno – ovviamente – quello che vogliono. Che poi è quello che avrebbero voluto sempre fare anche in tempi passati, ma allora non potevano. Togliti dalla testa una buona volta l’ ideale che persegui della donna angelicata perchè non esiste nella realtà, è solo una proiezione della tua mente e una dannosa fissazione. VIVI E BASTA. La donna ha un’ indole opportunista, l’ ha sempre avuta, e non potrebbe essere altrimenti perchè le mancano la forza fisica e la resistenza che ha l’ uomo e per cavarsela deve per forza ricorrere all’ astuzia. L’ importante è farsene una ragione e regolarsi di conseguenza, io ho imparato a fare così e campo bene. Non esistono donne realmente succubi e devote, ma solo donne che te lo fanno credere perchè sono incapaci di cavarsela da sole. Sul fatto di dartela a comando, sono d’ accordo con te: sarebbe bello! Ma anche quella è un’ utopia 🙂 Comunque spero che non abbandonerai questo sito pure tu, mi rallegri le giornate 🙂
@itto
Ovviamente vivendo in Italia le mie riflessioni erano riferite alla situazione italiana.
Bisogna anche dire che un italiano che si sposa all’estero è comunque soggetto alle leggi italiane dal momento che il matrimonio estero viene trascritto in Italia. Quindi non cambia nulla, in ogni caso il matrimonio rimane un contratto sfavorevole.
Risposta a 5 Xenia
Cito: “se una donna chiede un aiuto nelle faccende domestiche potrebbe anche essere per motivi seri”
Risposta: Sono d’accordo. L’esempio riguarda la categoria standard, quindi pecca di generalizzazione. I casi particolari non sono trattati.
Cito: “il sesso non è un bisogno vitale e un diritto costituzionale”
Risposta: Su questo sarebbe opportuno parlarne… se l’uomo ha bisogno e la donna non vuole, perché lui deve soffrire? Prima del matrimonio bisogna stabilire una GIUSTA media settimanale, altrimenti è un frode!
Cito: “E poi, perchè darti tanta pena a cercare di raddrizzare la nostra società moderna e corrotta se in giro per il mondo puoi facilmente trovare la donna adatta a te presso comunità che sono rimaste fedeli a una cultura arcaica?”
Risposta: E chi ti dice che io non l’ho già trovata ?
Cito: “Senza contare che essere maturi significa contribuire insieme all’ altro a rendere il rapporto migliore”
Risposta: Infatti io contribuisco a dare voce a coloro che l’hanno perduta. Così creiamo un mondo migliore.
Cito: “Itto, mi spiace, ma se le mie supposizioni sono giuste, stai solo perdendo il tuo tempo perchè, a parte qualche nostalgico dei tempi andati che vorrebbe il ritorno al maschilismo e a parte qualche signora vecchio stampo che cerca una verginella per il suo figliolo, nessuno ti darà retta.”
Risposta: Vedremo, mia cara. Vedremo.
Cito: “chiediti anche come mai non sei mai riuscito a trovare la donna giusta. Che sia anche un pò colpa tua e dei tuoi comportamenti ?”
Risposta: Stai dando per scontato quello che pensi. Tu non mi conosci. Non puoi tirare a supporre. Non sai se io ho già la donna giusta e scrivo per gli altri.
Cito: “In genere se qualcuno rimane solo oltre i 35 anni ( e tu sei solo, è evidente )”
Risposta: Sei semplicemente arrogante, nel senso corretto del termine. Ti “arroghi” il diritto di conoscere ciò che non sai !
Risposta a 6 camy
Cito: “senti, prenditi una bambola gonfiabile e sposatici con essa, tanto è solo quello che vuoi, non una persona accanto, ma un oggetto. mi fai rabbrividire. sei peggio dei film horror.”
Risposta: Guarda che la donna moderna appare agli occhi di molti uomini proprio come una bambola gonfiabile… è per questo che non sclerano..! Se pretendessero di piu’ dalle loro donne significherebbe dare maggiore importanza ad esse, non pensi ?? E poi fammi capire: se la mia donna è vergine, allora è un oggetto ? A me sembra piu’ OGGETTO una che si è fatta usare come sacchetto svuotapalle da mezzo pianeta. Non credi ?
Cito: “se ti va bene, visto lo sviluppo odierno della robotica, potrai anche aggiungere alla tua bambola gonfiabile un cervello computerizzato, progammato ovviamente per riverirti e obbedirti tutta la vita, ed ecco l’unica “donna” che potrai avere nella tua vita, perché una normale non ci starebbe con te nemmeno da cadavere.”
Risposta: Come al solito, sclerate senza vere argomentazioni…. ma chi ti ha detto che io non abbia la donna perfetta vicino a me ? Tu non mi conosci, ed è sbagliato che tu mi auguri di avere una compagna robotica, significa augurare il male! E’ un grave peccato, dettato dall’ira, non credi ?
Donne, non sclerate prego ! Cercate di rispondere in modo preciso, contestate ogni cosa, ma siate razionali. Solo così sarete tenute in massima considerazione !
Itto!!!
Mi sono fermata dopo le tre prime righe dei tuoi deliri…
Quando c’è la frase
“Matrimonio in chiesa :durata per sempre fin che morte non vi separi” ecco già li mi sono fatta mezzora abbondante di risate!
Sono allergica a ste minchiate sul matrimonio!
Bon mi son fermata li!
Cmq itto curati ….ci hai mai pensato?
Riposta a 9 ildissacratore
Cito: “Itto hahahaha mi fai morire! 😀 Comunque spero che non abbandonerai questo sito pure tu, mi rallegri le giornate :)”
Risposta: Dipenderà dai miei impegni di vita. Io cerco di dare un contributo a tutti gli uomini stanchi della minestra scotta e insipida che viene propugnata loro come “piatto da chef”. Ma anche io, come tutti gli altri, ho la mia vita, quindi devo anche badare ai fattacci miei. Ad ogni modo grazie per l’apprezzamento.
Cito: “Ma secondo te una volta le donne erano obbedienti perchè se lo sentivano??”
Risposta: Si, molte se lo sentivano.
Cito: “Restavano con un uomo a qualunque condizione primo perchè come dici tu temevano il giudizio sociale e seconda cosa perchè altrimenti non avrebbero saputo come mantenersi”
Risposta: Alcune si, alcune no.
Cito: “Oggi non hanno più bisogno di ricorrere a questi sistemi e così fanno quello che vogliono.”
Risposta: E pure i maschi devono fare quello che vogliono. Per questo li avviso ! La mia lettera dice al maschio: “non sei obbligato a sposarti !”
Cito: “Togliti dalla testa una buona volta l’ ideale che persegui della donna angelicata perchè non esiste nella realtà, è solo una proiezione della tua mente e una dannosa fissazione.”
Risposta: La donna non tro.. non è angelicata. E’ solo non tro...
Cito: “La donna ha un’ indole opportunista, l’ ha sempre avuta, e non potrebbe essere altrimenti perchè le mancano la forza fisica e la resistenza che ha l’ uomo e per cavarsela deve per forza ricorrere all’ astuzia.”
Risposta: Si, tutte sono scaltre. Ma alcune sono anche buone!
Cito: “L’ importante è farsene una ragione, io ho imparato a fare così e campo bene.”
Risposta: cioè?
Cito: “Sul fatto di dartela a comando, sono d’ accordo con te: sarebbe bello! è un’ utopia :)”
Risposta: non voglio una donna che me la da a comando, ma una donna che ha stabilito con me una media di volte adeguata per entrambi.
Comunque tu alla tua futura vergine offriresti solo “Itto e Alloggio” o hai anche altro da offrire? Cosa troverà di speciale in te oltre i tuoi Origami ideologici?
Itto, tu pretendi la donna vergine, ma che poi con te deve fare sesso a comando ogni volta che ne hai voglia ( perchè di questo si tratta ) e magari deve pure accettare le peggio cose. Ma non ti sembra paradossale?? Ma poi scusa le “tr...” chi sarebbero ? Tutte noi che non siamo più vergini ? Mi risulta che siano quelle che la danno dietro compenso, e anche in quel caso pare non sia pià ammesso usare questi termini perchè le signore in questione si risentono. Dai vabbè Itto, voglio sperare che tu ti stia solo divertendo a prenderci in giro e a giocare con noi, perchè se davvero quello che scrivi lo pensi veramente c’è da preoccuparsi. E comunque rimango della mia idea: secondo me tu nella vita sei completamente solo. Ti saluto.
Itto, amico mio, mi sei simpatico dico sul serio ma dici delle gran cagate.. le donne oggetto non esistono, se non nella fantasia malata di qualche femminista radicale dell’ ultima ora o di qualche mormone irriducibile. Ci sono tizie che l’ hanno data a mezzo pianeta? Evidentemente in quel momento gli andava bene così, oppure hanno seguito una loro inclinazione o hanno reagito in modo “estremo” alle loro frustrazioni. E forse magari è meglio quello che incastrare qualche povero uomo medio malcapitato facendosi passare per santarelline ( come fanno in tante ) promettendogli amore sincero ( sseee) e devozione per tutta la vita.
Ho idea comunque che scatenerai un vespaio dicendo che qualsiasi donna si presenti al tuo cospetto non vergine automaticamente è una tro....hihihihi 🙂
Non so niente nè di te nè della tua vita quindi non mi azzardo a fare delle ipotesi, posso dire soltanto che i tipi come te, con le tue idee, in genere sono primi a prendersela in quel posto. Proprio perchè non accettano i difetti e le debolezze terrene delle donne e hanno pretese troppo elevate per quella che è la realtà contingente. Ma spero per te di sbagliarmi.. Buona fortuna!
Poi ragazzi parliamoci chiaro, se un uomo si fa incastrare con la storiella del matrimonio e per le pressioni della famiglia di lei, vuol dire che è un debole e un senza palle e a quel punto mi dispiace ma non ho nessuna pena per uomini eunuchi di questo tipo, che non hanno carattere e per avere una fi.. accanto sono disposti a tutto. E’ gente che non vale un c.... e si meritano di essere spolpati a dovere. Sono loro che abbassano il livello, mica le donne. Quelle fanno solo ciò che gli occorre per campare. Noi al posto loro faremmo lo stesso.
Risposta a 16 Xenia:
Cito: “Itto, tu pretendi la donna vergine, ma che poi con te deve fare sesso a comando ogni volta che ne hai voglia ( perchè di questo si tratta ) e magari deve pure accettare le peggio cose”
Risposta: se leggi quanto ho scritto, ho detto esattamente il contrario.
Cito: “Ma poi scusa le “tr...” chi sarebbero ? Tutte noi che non siamo più vergini ?”
Risposta: mai scritto. indicami dove ho scritto questo. grazie. Se ti riferisci a: “La donna non tro.. non è angelicata. E’ solo non tro...” Significa che 1) la donna angelicata per definizione non è tro... 2) se una donna non è angelicata può essere non tro.. oppure tro... Questo è quanto. Mi sembra una ovvietà, a patto di leggere bene quanto scrivo! Nessun giudizio riguardo a vergine/non vergine.
Cito: “E comunque rimango della mia idea: secondo me tu nella vita sei completamente solo. ”
Risposta: ti sbagli. ma non è importante. Saluti a te.
Risposta a 17 ildissacratore
Cito: “Itto, amico mio, mi sei simpatico dico sul serio ma dici delle gran cagate.. le donne oggetto non esistono, se non nella fantasia malata di qualche femminista radicale dell’ ultima ora o di qualche mormone irriducibile.”
Risposta: ma chi le vuole le donne oggetto ? il problema è che molte si “oggettizzano”.
Cito: “Ci sono tizie che l’ hanno data a mezzo pianeta? Evidentemente in quel momento gli andava bene così, oppure hanno seguito una loro inclinazione o hanno reagito in modo “estremo” alle loro frustrazioni. ”
Risposta: Bene, e quindi posso scegliere di NON sceglierle.
Cito: “E forse magari è meglio quello che incastrare qualche povero uomo medio malcapitato facendosi passare per santarelline”
Risposta: Cioè secondo te tutte quelle che fanno le sante PER FORZA non lo sono ?
Cito: “Ho idea comunque che scatenerai un vespaio dicendo che qualsiasi donna si presenti al tuo cospetto non vergine automaticamente è una tro....hihihihi :)”
Risposta: mi indichi dove l’ho scritto ? grazie. Non mi mettere in bocca quello che non ho detto. Leggi bene. Ho scritto: “La donna non tro.. non è angelicata. E’ solo non tro...” E’ un esempio che descrive le donne non angelicate che possono benissimo essere tr... e non tr.... Se fossero angelicate non sarebbero tr... per definizione.
Cito: “i tipi come te, con le tue idee, in genere sono primi a prendersela in quel posto.”
Risposta: Penso di no.
Cito: ” Proprio perchè non accettano i difetti e le debolezze terrene delle donne e hanno pretese troppo elevate per quella che è la realtà contingente.”
Risposta: Cioè o accetto il peggio o devo prendermela in culo ? Bella prospettiva!
Cito: “se un uomo si fa incastrare con la storiella del matrimonio , vuol dire che è un debole e un senza palle, non ho nessuna pena per uomini eunuchi , che non hanno carattere ”
Risposta: hai descritto il 90 % degli uomini?…
Secondo me voi dite cagate, specialmente quando volete costi quello che costi dire che bisogna accettare le donne come sono senza nemmeno avere diritto di dire BAH.
Itto, aggiungo, non ha affatto detto che le tipe non vergini sono tr..., come qualcuno di voi ha insinuato; Itto ha detto che lui non vuole una tro.. tra quelle che “non sono angeli”. E io mi associo. Mi sembra molto diverso dalle vostre parole.
Non vedo niente di male in questo. Ma poi, dissacratore… ma tu sei davvero uomo nella vita reale? Sembra che non hai nessuno dei problemi degli uomini oggi. Beato tu!
Dissan Anche a me fa ridere..tutti i folli di questo forum lo fanno.. Ma lui mi fa particolarmente pena anche…
Va ad idolare le donne dell’est che in fatto di troiaggine sappiamo tutti come sono e che te la danno subito per 5 euro…eppure è malato di vergini..
Haa dissan non ci rimane che ridere!
Come stai? Tutto bene ?
Risposta a 21 Sofia
E tu pensa che molti uomini preferisco una donna dell’est a una brava ragazza italiana. Se le donne dell’est sono come le descrivi, quelle italiane non stanno messe bene…. ah ah ah ah
Tu, come altre tue colleghe, hai paura del nuovo che avanza.
I maschi italiani faranno famiglia con le donne dell’est e molte italiane (tutte brave ragazze) rimarranno da sole nella loro “ragione”.
Caro Davide80 io non posso avere i problemi che hanno gli uomini sfigati semplicemente perchè non mi comporto da sfigato. Non corro dietro a chi non posso avere, non pretendo quello che non esiste e sopratutto se trovo una che ci sta non per questo poi mi faccio mettere i piedi in testa. Tanto un buco oggi come oggi bene o male si trova sempre, se non sei proprio mostruoso e non sei totalmente inetto con le donne. You understand? In questo momento sto con una tipa con cui sto bene, ma nello sceglierla mi sono basato solo su come io mi sento con lei e su quello che mi da, non dell’ opinione che altri potevano avere di lei, non sono uno che divide il mondo in tr... e in brave ragazze perchè quello è il primo parametro che ti porta fuori strada. Io voglio semplicemente una donna che sia coerente con se stessa e con gli altri e che non mi tritura i co...... con le sue menate perchè ho già i miei problemi. Se trovo quello che voglio bene, altrimenti sto da solo e mi faccio solo le avventurette. Qual’è il problema? Quello che una donna può aver fatto prima di incontrarmi per me è irrilevante se non incide sul presente e comunque una donna non sarà mai del tutto sincera su questo punto perciò è inutile farsi illusioni e andare in cerca della perla rara.
Sofiuccia io sto bene e tu? Hai trovato finalmente un uomo normale ? 🙂
Risposta a Davide80 e ildissacratore
Cito: “io non posso avere i problemi che hanno gli uomini sfigati semplicemente perchè non mi comporto da sfigato.”
e
Cito: “quello che una donna .. fatto prima ..è irrilevante se non incide sul presente e comunque una donna non sarà mai del tutto sincera …inutile farsi illusioni e andare in cerca della perla rara.”
Risposta: Tu non sei sfigato, tu sei adattativo. Hai completamente modificato te stesso per vivere nell’attuale oceano putrido. In pratica hai detto:
1) non trovo una donna non vergine: bene, allora non la voglio
2) la donna mente: bene, allora non importa se mente
3) la donna ha smesso di comportarsi in modo speciale: bene, allora la voglio standard
Vedi, uno sfigato è sfigato perché punta in alto e non trova quello che cerca, ma non ha smesso di cercarlo! Tu invece hai accettato il niente!
Controprova. Cito: “Tanto un buco oggi come oggi bene o male si trova sempre, se non sei proprio mostruoso e non sei totalmente inetto con le donne.”
A mio avviso la donna (vera) dovrebbe pensare bene a queste parole… ne stai riducendo a zero l’ampiezza e la profondità rispetto a quanto ella DEVE essere e PUO’ essere.
Cito: “Io voglio semplicemente una donna che sia coerente con se stessa e con gli altri e che non mi tritura i co...... con le sue menate perchè ho già i miei problemi. Se trovo quello che voglio bene, altrimenti sto da solo e mi faccio solo le avventurette.”
Rispondo: Il problema è proprio questo. Ti faccio un esempio fantascientifico… Se un domani arrivano gli alieni e ti mettono le catene, tu dirai: “in fondo le catene non sono poi così male, importante è che non stringano troppo”. Beh, ci sono alcuni che invece non vogliono proprio le catene e anche muoiono per la liberta’.
Sei adattativo, e questo dimostra intelligenza. Ma a volte gli ideali ci rendono migliori e cambiano il mondo.
Se smetti di credere nella libertà, solo allora sarai veramente schiavo.
Itto, in un periodo di referendum come questo, ci mancava la propaganda sul matrimonio tra donna seria vergine all’antica e donna navigata moderna.
Devi avere molti pensieri per aver tirato fuori tutto sto monologo; un analisi che vuole porre l’accento riflessivo praticamente sul maschio in generale secondo il tuo occhio vigile… grazie per questa accurata attenzione nei nostri confronti, mi sento molto più tranquillo adesso che ci hai spiegato per bene queste nette differenze.
Vorrei poter ricambiare il favore ponendo anche a te una mia considerazione:
dato che ti esalti tanto con le donne dell’est proponendole come portatrici sane di felicità, mi chiedo come mai non chiedi udienza attraverso uno dei tuoi tanti amici sposati con le loro signorie, per convolare impavidamente col nuovo che avanza??
Io non mi adatto a nulla. Io e te abbiamo standard e parametri diversi, e secondo me i tuoi parametri sono “demenziali” e assurdi, tutto qui. Questo naturalmente non significa che io ho ragione e tu hai torto, ma è solo una mia visione della faccenda. Magari una timorata di Dio la troverei in qualche angolo sperduto del mondo o in certi contesti, se mi ci mettessi di impegno, non dico di no. Ma tutto questo non mi interessa perchè in una donna guardo altre cose che non quanti ne ha presi o la sua reputazione, e chi la pensa come te non può criticarmi per questo, come tu invece stai facendo da giorni. Ecco perchè ho evidenziato le incongruenze che ci sono nei tuoi commenti. Io quella frase del buco l’ ho detta apposta e tu ci sei cascato in pieno ( com era prevedibile del resto ). Se io riduco la donna a un buco perchè mi sono espresso in quei termini, tu non fai altrettanto valutandone il suo valore unicamente in virtù dell’ integrità di quella sua parte anatomica?
Non ho mai avuto problemi a credere nella libertà. Ecco perchè ho sempre frequentato anche donne da tutti considerate puttane. E conoscendole le ho trovate migliori di altre tutto qui.
Il mio atteggiamento poi è anche una questione di “logica”: potrei mai io essere sicuro al cento per cento che la mia donna è stata completamente sincera con me circa il suo passato sessuale? No. E questo vale per chiunque si approcci ad una donna. Quindi è perfettamente inutile continuare a rovinarsi la vita e a rodersi il fegato per cose di questo tipo facendone una malattia. E la gelosia retroattiva è una malattia psichica a tutti gli effetti, non è una semplice filosofia di vita.
– Tu non sei sfigato, tu sei adattativo. Hai completamente modificato te stesso per vivere nell’attuale oceano putrido. –
Potrebbe anche essere. Ma alla fine io trombo regolarmente e con le donne ci vado d’ accordo, pur non sottomettendomi a tutti i loro capricci. Quelli come te invece sono in perenne lotta con loro e si avvelenano l’ esistenza. Questi sono i fatti. E nella vita contano i fatti, non la filosofia.
Risposta a 26 ildissacratore
Cito: “secondo me i tuoi parametri sono “demenziali” e assurdi”
Risp: è la tua opinione. All’inverso io vedo solo paura in te di affrontare la questione in modo piu’ ampio.
Cito: “Questo naturalmente non significa che io ho ragione e tu hai torto, ma è solo una mia visione della faccenda. ”
Rispo: Prima dici questo, poi cambi quello che dici, guarda che cosa hai scritto dopo: “E la gelosia retroattiva è una malattia psichica a tutti gli effetti, non è una semplice filosofia di vita.” Dalle tue parole sembra che hai formulato il tuo giudizio, non lasciando spazio alla “possibilità” che il mio sistema sia giusto.
Cito: “Ma tutto questo non mi interessa perchè in una donna guardo altre cose che non quanti ne ha presi o la sua reputazione, e chi la pensa come te non può criticarmi per questo, come tu invece stai facendo da giorni.”
Risp: A dire il vero ho scritto una lettera, TU sei comparso nella mia lettera, non è per me fondamentale criticarti.
Cito: “ho evidenziato le incongruenze che ci sono nei tuoi commenti”
Rispo: ma quali ? hai solo descritto la tua mentalità, peraltro giudicando me.
Cito: “la frase del buco l’ ho detta apposta e tu ci sei cascato in pieno”
Risp: si, ci sono caduto perché ritenevo tu scrivessi col cervello
Cito: “tu non fai altrettanto valutandone il suo valore unicamente in virtù dell’ integrità di quella sua parte anatomica?”
Risp: la verginità che intendo non è solo nella parte anatomica ma in tutto l’insieme.
Cito: “potrei mai io essere sicuro al cento per cento che la mia donna è stata completamente sincera con me circa il suo passato sessuale? No”
Risp: proprio questo è il problema; a questo problema tu reagisci con il tuo sistema, io con il mio.
Cito: “Non ho mai avuto problemi a credere nella libertà. ho sempre frequentato donne da tutti considerate puttane”.
Risp: anche una cinquecento è una buona macchina. Ma non è una ferrari.
Risposta a 27 ildissacratore
Cito: “Ma alla fine io trombo regolarmente e con le donne ci vado d’ accordo, pur non sottomettendomi a tutti i loro capricci. Quelli come te invece sono in perenne lotta con loro e si avvelenano l’ esistenza. Questi sono i fatti.”
Risp: purtroppo questi non sono i fatti. Tu non mi conosci e non puoi nemmeno infilarmi in qualche categoria.
Cito: E nella vita contano i fatti, non la filosofia.
Risp: I fatti sono che ti sei accontentato.
Dissan…devo dirti la verità.. Mi sono piaciuti molto i tuoi commenti qui sai? Li ho trovati estremamente veri e realistici! E io sono sempre per le cose estremamente realiste!
Per le cose come stanno e basta..e ti dirò di più… Sono contenta che hai trovato una ragazza con cui stai bene..credo che in un modo o nell’altro cmq tu le donne le tratti bene!
Io si grazie..sto meglio..dopo tanto dolore ho incontrato un uomo CHE per ora…sembra normale ma non ci vado con i piedi di piombo..di più!!!!!!
Baci ciao!
Risposta a 25 gimmy
Cito: “Itto,…omissis cagate….considerazione:”
Risposto: min...., ma serviva tutto sto sproloquio per farmi una domanda..??
Cito: “dato che ti esalti tanto con le donne dell’est proponendole come portatrici sane di felicità,”
Rispondo: ho solo comunicato la verità. Non è esaltante. Sarebbe meglio che fossero le NOSTRANE a fare meglio di quelle straniere.
Cito: “mi chiedo come mai non chiedi udienza attraverso uno dei tuoi tanti amici sposati con le loro signorie, per convolare impavidamente col nuovo che avanza??”
Rispondo: ti rispondo senza problemi:
1) ad una certa età è piu’ difficile trovarle vergini (e pulite). Non facile non significa impossibile, solo occorre piu’ tempo. D’altra parte vergine è il massimo, io non mi accontento.
2) chi è già sposato, lo ha fatto in età migliore, quindi ha trovato la sua vergine
3) suggerisco agli italiani di una certa età (che non hanno la qualità della gelosia retroattiva, ma che desiderano famiglia) di provare all’estero in quanto troveranno soddisfazione per le loro aspettative, come già ampiamente avviene. Cercate su google e vedrete.
4) per i giovani maschi italiani il toccasana è proprio la ragazza vergine dell’est, per mettere su famiglia, smetterla di farsi le seghe mentali indotte dalle donne nostrane, e mantenere davvero la paternità dei figli. Leggete, documentatevi ! E se siete dei poveri disperati, non seguite i miei consigli. Le ragazze dell’est meritano maschi pregiati, non mezze seghe.
5) per quanto riguarda me, io non ho particolare fretta. Ad ogni modo meglio non parlare della mia vita privata. In quanto personaggio importante di internet, se esponessi fatti privati sarei soggetto a stupide critiche (da parte di donne rovinate e maschi decerebrati) e verrebbe perso il senso delle mie importanti osservazioni.
Il punto 5 è volutamente scherzoso.
Pur essendo donna, devo prendere le distanze da certe mentalità pregiudiziali. Ho letto con disappunto i commenti di Sofia in cui diceva che le tutte le donne dell’est sono delle poco di buono. La mia piu’ cara amica è russa ed è una santa donna (casa e famiglia). E si è sposata vergine. Anche se il signor Ogami fosse l’essere peggiore della terra e fosse un esaltato delle donne dell’est, io non parlerei male di loro per colpire lui (ammesso e concesso che l’obiettivo fosse questo).
Per quanto riguarda il signor ildissacratore devo dire che sapere che lui a priori non crederà mai in me (perché sono donna e come lui scrive non potrà mai sapere da me la verità) veramente mi crea un senso di disagio. Se il mio compagno mi dicesse così, non credo che starei insieme a lui. Io voglio credere al cento per cento ed essere creduta altrettanto. Altrimenti la fiducia viene a mancare tra due persone. Almeno questa è la mia idea. Itto Ogami non so se tu sei vero oppure no, forse sei uno che si diverte, ad ogni modo (a parte il modo in cui esprimi le cose…molto forte) ci sono molti spunti interessanti nelle tue idee. Sei un rivoluzionario. Non condivido alcune cose che dici. Su altre mi fai riflettere. Mi è piaciuto molto quando hai scritto che l’uomo di oggi pretende poco dalla donna e quindi la donna vale meno di prima. In parte è vero, se hai vicino un uomo che non ti considera importante alla fine non dai il massimo.
-All’inverso io vedo solo paura in te di affrontare la questione in modo piu’ ampio.-
avrei paura di che?..
-Dalle tue parole sembra che hai formulato il tuo giudizio, non lasciando spazio alla “possibilità” che il mio sistema sia giusto.-
Non ho formulato alcun giudizio. Ho solo detto la realtà dei fatti, e cioè che la gelosia retroattiva acuta è un vero e proprio disturbo della personalità. Se poi tu ti senti coinvolto perchè ne sei soggetto, quello è affar tuo.
-hai solo descritto la tua mentalità, peraltro giudicando me.-
se lo dici tu.
-la verginità che intendo non è solo nella parte anatomica ma in tutto l’insieme.-
non sembra così da come scrivi. Inoltre devo dire che personalmente non mi piacciono e non mi stimolano le donne mentalmente vergini ( cioè le donne ebeti ).
– ho sempre frequentato donne da tutti considerate puttane”.-
non ho scritto che ho sempre e solo frequentato tali donne, ma ANCHE tali donne. Forse tu leggi male ( e quindi interpreti male ).
-anche una cinquecento è una buona macchina. Ma non è una ferrari.-
quello che per te è una cinquecento, per altri può essere una ferrari. e viceversa. Ognuno ha il suo metro caro Itto.
-Tu non mi conosci e non puoi nemmeno infilarmi in qualche categoria.-
infatti io non parlavo di te nello specifico.
-I fatti sono che ti sei accontentato.-
Sei liberissimo di pensarlo. Ma non è così.
E con questo Itto ti saluto e ti auguro buon proseguimento di crociata. 🙂
Soffietta sono contentissimo per te. Ora vedi di non farlo scappare via però ehh 😉
Se sono uno che tratta bene le donne? Dipende cosa si intende per “bene”. Non sono mai stato il classico cavalier servente che le mette al centro dell’ esistenza e che si perde in sdolcinatezze e cazzatine varie, se è questo che vi interessa sapere. Le considero persone, prima ancora che femmine, tutto qui. Se mi trovo bene con una continuo a frequentarla altrimenti se si dimostra sciocca infantile e immatura quella è la porta, indipendentemente dalle sue presunte virtù. E questo in qualche modo mi ha ripagato perchè contrariamente ad altri miei coetanei non mi ritrovo ingabbiato in un matrimonio infelice con una rompicazzo.
Se poi mi si dice che per scoparmi una prima devo sposarmela, preferirei tagliarmelo.
ChiaraBlu. Al di là della parziale concordanza con le idee dell’Itto, che tu paradossalmente leggi in chiave “femminista”, diciamo, quando invece, a mio modesto parere è il sottoprodotto di una richiesta complessiva grottescamente maschilista. La domanda è: a pelle, ed essendo vergine, tu immagineresti di vivere con un uomo con quelle caratteristiche generali? Ti aspetteresti da lui una vita di rispetto della “personalità”. Rispondi? Grazie
Risp a 34
Cito: “Non sono mai stato il ..cavalier servente che le mette al centro dell’ esistenza.. se è questo che VI interessa ..”.
Risp: Interessante. Parla con l’utente Soffietta, e poi scrive “VI” al plurale.
Risp a 33
Cito: “E con questo Itto ti saluto e ti auguro buon proseguimento di crociata. :)”
Risp: Esiste il diritto di replica, poi ci salutiamo.
Cito: “avrei paura di che?..”
Risp: Te l’ho scritto. Lo ripeto: paura di desiderare di piu’ quindi fondamentalmente, di restarci deluso poi.
Cito: “Non ho formulato alcun giudizio. Ho solo detto la realtà dei fatti, e cioè che la gelosia retroattiva acuta è un vero e proprio disturbo della personalità. Se poi tu ti senti coinvolto perchè ne sei soggetto, quello è affar tuo.”
Risp: La gelosia retroattiva è una qualità. E io la possiedo (non sono soggetto ad essa, essa mi appartiene come la mia mano). E’ un anticorpo che consente all’uomo di stare lontano dalla donna impudica.
Cito: “devo dire che personalmente non mi piacciono e non mi stimolano le donne mentalmente vergini ( cioè le donne ebeti ).”
Risp: Anche in questo caso formuli un giudizio ma in modo che si possa confondere quanto scrivi: parli di donne mentalmente vergini e le associ alle ebeti. Le donne mentalmente vergini sono persone pulite, scaltre e intelligenti, che hanno deciso di non lasciarsi andare all’impudicizia. Penso che a nessuno piacciano le ebeti, che comunque NON SONO quelle mentalmente vergini di cui parlo io.
Cito: “Non ho scritto che ho sempre e solo frequentato tali donne, ma ANCHE tali donne. Forse tu leggi male ( e quindi interpreti male ).”
Risp: Nei post 28 ho scritto a questa tua osservazione: “anche una cinquecento è una buona macchina. Ma non è una ferrari.” Nulla dice in merito al fatto che tu frequenti SOLO o ANCHE puttane.
Cito: “infatti io non parlavo di te nello specifico”
Risp: nel post 26 tu scrivi: “secondo me i tuoi parametri sono “demenziali” e assurdi”.
ChiaraBlu è evidente che sono stato frainteso. Ma poco importa, ci sono abituato. Il senso di quella mia frase era completamente diverso, intendevo dire che io posso prendere per buono ciò che mi racconta la mia donna a mia discrezione e se VOGLIO fidarmi di lei, ma a onor del vero bisogna ammettere – se si è onesti – che niente e nessuno potrà mai garantirmi che mi sta dicendo le cose per quelle che sono. Spero di essermi spiegato un pò meglio stavolta..
Poi vabbè se consideri uno come Itto un rivoluzionario, è evidente cara mia che di rivoluzioni te ne intendi poco. I “rivoluzionari” sono ad esempio quelli che si fidanzano con ex prostitute, o quelli che si mettono contro i poteri forti, tanto per dire. Itto invece è un perfetto prodotto del sistema, ammesso che quello che afferma qui sia vero e non siano solo provocazioni per suscitare scompiglio ( come è molto probabile ).
Per quanto riguarda le donne dell’ est, essendo culturalmente più arretrate delle nostrane, fanno semplicemente quello che facevano le italiane di 50/60 anni fa: trovare il maritino che le protegga e le mantenga dando in cambio la loro “virtù” e la loro “devozione”. Tempo un paio di generazioni, e cambieranno anche loro diventando come le attuali nostrane. Quindi i maschi interessati alle belle odalische dell’ est tutte dolcezza e sottomissione è meglio che si affrettino 🙂 Saluti.
– Il punto 5 è volutamente scherzoso.-
Meno male! 😉
Risposta a 32 Chiarablu e 37 ildissacratore
Cito: “ChiaraBlu è evidente che sono stato frainteso. Ma poco importa, ci sono abituato.”
Risp: Si, io l’ho frainteso. Anche Chiarablu ha frainteso. Tutti fraintendono specialmente se si dice una cosa e poi la si cambia. ah ah ah
Cito: “se consideri uno come Itto un rivoluzionario, è evidente cara mia che di rivoluzioni te ne intendi poco.”
Risp: certamente.. Itto non capisce, Chiarablu non capisce… ma tu guarda un pò… è uno spasso !
Cito: I “rivoluzionari” sono ad esempio quelli che si fidanzano con ex prostitute, o quelli che si mettono contro i poteri forti, tanto per dire.
Risp: io mi sono messo contro il potere forte delle donne e degli uomini sottomessi! E lo ha capito anche Chiarablu.
Cito: “Itto invece è un perfetto prodotto del sistema, ammesso che quello che afferma qui sia vero e non siano solo provocazioni per suscitare scompiglio ( come è molto probabile ).”
Risp: confermo come già detto ad altri, che sono vero e reale. Non voglio creare scompiglio ma solo dialogare ed esprimere opinioni. Non mi sembra di essere un prodotto del sistema, perché altrimenti non sarei così contestato!
Cito: “Per quanto riguarda le donne dell’ est, essendo culturalmente più arretrate delle nostrane, fanno semplicemente quello che facevano le italiane di 50/60 anni fa: trovare il maritino che le protegga e le mantenga dando in cambio la loro “virtù” e la loro “devozione”. ”
Risp: PREGIUDIZIO ! Ma tu che ne sai ????
Cito: “Tempo un paio di generazioni, e cambieranno anche loro diventando come le attuali nostrane.”
Risp: può darsi. la corruzione genera corruzione.
Cito: “Quindi i maschi interessati alle belle odalische dell’ est tutte dolcezza e sottomissione è meglio che si affrettino :)”
Risp: INFATTI ! MUOVETEVI a trovarvi la donna dell’est prima che sparisca !
Risposta a 35 Golem
E’ tornato ! In sordina, ma è vivo !
Cito: “a pelle, ed essendo vergine, tu immagineresti di vivere con un uomo con quelle caratteristiche generali? Ti aspetteresti da lui una vita di rispetto della “personalità”.
Risp: quali caratteristiche generali ? io non mi sono mai descritto! SUPPOSIZIONI, SUPPOSIZIONI….
Siete spassosissimi !
Itto, di recente hai comunicato, forse senza volerlo, che sei solo, mentre con le tue risposte sibilline facevi capire e non capire, lasciavi immaginare, ipotizzare. Ormai stai diventando di casa, piano si capisce tutto di te.
Ebbi modo di dirti a suo tempo che non battendo chiodo hai costruito un tuo castello ideologico dove ti sei autotrasformato nel cavaliere irraggiungibile ma solo per conclamata carenza di dame con certe caratteristiche, opportunamente scelto per giustificare la tua teoria. Grazie a questa suonata a canone inverso, automaticamente non sei più tu a non battere chiodo ma sono certi “chiodi” che mancherebbero. É una soluzione che sia Esopo che Fedro hanno descritto già un paio di millenni fa. Vabbè.
Tuttavia non è escluso che una ChiaraBlu non possa trovarti un soggetto interessante. Tutto é possibile con la vivace fantasia femminile. Allora ho chiesto ad una di queste donne se prenderebbe in considerazione una vita con un uomo con quelle caratteristiche così marcate e a lungo riflettute. Vediamo se risponde, ma non credo se ha capito bene cosa si nasconde dietro quell’apparente elegia della donna ideale. Perché tu le donne le odi. Tutte.
P.S.
Per certi versi mi ricordi Rossella. A leggerla sembrerebbe aver vissuto tre vite, per quanta esperienza dispensa, anche nei minimi dettagli. Invece, poveretta, é solo teoria.
Ciavo, Anche tu sei divertente.
Con tutto il rispetto Itto e detto con simpatia, ma mettersi contro i poteri forti vorrebbe dire, per esempio, opporsi con azioni concrete alla politica di chi ci governa. E non venire qui a inveire contro le “donne impudiche” facendo la figura del co....... La rivoluzione è una faccenda seria ma che tocca vari aspetti:) E’ risaputo che pochi uomini vorrebbero come compagna una donna con certi trascorsi, a prescindere dalle sue qualità e dal suo carattere, e che le signore/signorine che sono state dedite a un certo tipo di mestiere per un periodo della loro vita, di norma devono omettere i propri vissuti se vogliono avere relazioni o incontri “normali”. Ergo, in uno scenario di questo tipo ne consegue che un uomo che si impegnasse seriamente con un ex prostituta pur conoscendo il passato di lei, può tranquillamente considerarsi un rivoluzionario, anche se poi nella fattispecie quella donna in coppia potrebbe pure essere più “obbediente”, più seria e più morigerata di tante altre. La tua risposta accesa ai miei discorsi, è in pratica da parte tua un’ammissione che certe affermazioni scuotono la tua coscienza e ti turbano, il che genera le risposte “emotive” che tu mi fornisci. Ma questo non dovrebbe accadere se tu fossi veramente sicuro delle tue idee e di ciò che hai presumibilmente intrapreso. O mi sbaglio?
Seppur da posizioni opposte, siamo entrambi dei “dissacratori”, perchè diciamo ciò che stride con le masse, ciò che urta, ciò che colpisce al cuore ma che fa anche riflettere ( anche se chi legge e ci risponde non lo ammetterà mai ). Ma sei vuoi essere un dissacratore SERIO e non un semplice provocatore, devi dare risposte argomentate, non puoi limitarti a sparare a zero e a scrivere semplici affermazioni ad effetto solo per suscitare sconcerto. E sopratutto devi essere coerente. Non puoi parlare di donne “mentalmente vergini” e al tempo stesso “scaltre” perchè è una contraddizione in termini. Il grado di scaltrezza e di consapevolezza di una donna passano anche e sopratutto attraverso l’ esperienza sessuale che fa nella sua esistenza, e non potrebbe essere altrimenti. Che poi ad alcuni uomini ( e anche a molte donne ) questo tipo di figura femminile risulti indigesta, questo è un altro discorso.
Risp a 41 42 ildissacratore
Cito: “Non venire qui a inveire contro le “donne impudiche” facendo la figura del co.......”
Risp: Sono disposto a fare la figura del co......, se ne salvo qualcuno !
Cito: “In uno scenario di questo tipo un uomo che si impegnasse seriamente con un ex prostituta può tranquillamente considerarsi un rivoluzionario”.
Risp: Per me essere rivoluzionario significa raggiungere seri ideali, non la bassezza infima dell’universo. De gustibus non est disputandum.
Cito: “La tua risposta accesa ai miei discorsi, è in pratica da parte tua un’ammissione che certe affermazioni scuotono la tua coscienza e ti turbano, il che genera le risposte “emotive” che tu mi fornisci. ”
Risp: Io rispondo a tutti quelli che scrivono nella mia lettera (belli, brutti, nulli, cani, porci, tacchini, elefanti ecc). Se questo rende speciale per te il momento, mi fa piacere. Se smetti di scrivere nella mia lettera, non ti inseguirò …
Cito: “Seppur da posizioni opposte, siamo entrambi dei “dissacratori”, perchè diciamo ciò che stride con le masse, ciò che urta, ciò che colpisce al cuore ma che fa anche riflettere”.
Risp: a dire il vero l’attacco è SOLO per Itto Ogami…
Cito: “Ma sei vuoi essere un dissacratore SERIO e non un semplice provocatore, devi dare risposte argomentate”
Risp: Io fornisco problema e soluzione SERIA.
Cito: “Il grado di scaltrezza e di consapevolezza di una donna passano anche e sopratutto attraverso l’ esperienza sessuale che fa nella sua esistenza”.
Risp: Bisogna intendersi sui vocaboli utilizzati. Facendo finta che “scaltra” NON significhi “furba”, se la donna scaltra è quella che si è data a molti, allora io la voglio NON-scaltra, qualunque cosa essa sia. La donna NON-scaltra è furba, intelligente e non si è data a tutti proprio perché è furba! Non vuole rovinarsi nell’impudicizia. Se tutte le donne sono scaltre, allora io starò SOLO.
Risposta a 40 Golem
Cito: “Itto, di recente hai comunicato, forse senza volerlo, che sei solo, mentre con le tue risposte sibilline facevi capire e non capire, lasciavi immaginare, ipotizzare. Ormai stai diventando di casa, piano si capisce tutto di te.”
Risp: WOW, tu avevi comunicato di sapere tutto di me fin da principio. Ora pian piano torni a sapere di me ))). E’ una conoscenza SINUSOIDALE. Prima mi conosci, poi dimentichi e torni a conoscermi. Ma è fantastico!
Cito: “ti sei autotrasformato nel cavaliere irraggiungibile ma solo per conclamata carenza di dame con certe caratteristiche. É una soluzione che sia Esopo che Fedro hanno descritto già un paio di millenni fa.”
Risp: io sono irraggiungibile, pur essendoci le dame (ma sono impudiche). Ti farò un esempio assurdo: “se dici a Cristo: “vieni giu’ dalla croce e dimostra che sei Dio”, lui non scenderà proprio perché se scendesse non sarebbe Dio. Tu diresti che Esopo e Fedro hanno ragione ? Nel mio piccolo: se io accettassi la trombata con l’impudica, per dimostrare che sono uno stallone, poi dopo diresti “tu non sei vergine !”.
Cito: “Tuttavia non è escluso che una ChiaraBlu non possa trovarti un soggetto interessante.”
Risp: non ho bisogno di ChiaraBlu per stare in piedi.
Cito: “Per certi versi mi ricordi Rossella. A leggerla sembrerebbe aver vissuto tre vite, per quanta esperienza dispensa, anche nei minimi dettagli. Invece, poveretta, é solo teoria.”
Risp: Tu mi ricordi San Tommaso, che doveva mettere il dito per credere. Occhio a dove lo metti… ah ah ah ah
Buongiorno, scusate se non rispondo sempre ma sono impegnata nel lavoro.
Io non so se Itto Ogami è maschilista. Se lo è, comunque può essere anche rivoluzionario in quello che dice. Non necessariamente lo apprezzerei su tutto. Non rispondo se sono vergine, ma rispondo al resto della domanda. Non vedo problemi a vivere con un uomo con le sue idee. Se una donna è forte non ha paura ! Il rispetto si conquista, non dipende dalle idee. Ci sono donne che sono rispettate anche dall’uomo maschilista, che però con loro è un tenerone. Se sei in pace con te stessa, il tuo uomo lo sente.
ChiaraBlu. Avevo sperato che potesse nascere qualcosa tra voi due. Peccato.
Devo dire che questa specie di battaglia tra il Dissacratore e Itto Ogami da un certo punto di vista è appassionante è un pò lo scontro epico tra le forze del male e dell’ oscurantismo ( le teorie di Itto ) e le forze del bene e della ragione illuminata ( il dissacratore ). Sono entrambi due personaggi forti di questo sito, e sono curiosa di capire chi dei due prevarrà e si guadagnerà l’ approvazione maggioritaria del popolo ( cioè in questo caso degli utenti di Lad ) 🙂
Poi Itto, detto francamente, secondo me sono le donne che scelgono i tipi come te quelle che si accontentano.
Chiarablu guarda che i maschilisti rispettano solo le donne che fanno quello che dicono loro, non quelle che esprimono liberamente la propria personalità, e secondo me questa è dittatura.
Itto sei spassosissimo ma un pò prevedibile. Le tue risposte sono una continua conferma alle mie tesi.
Xenia,
“sono curiosa di capire chi dei due prevarrà e si guadagnerà l’ approvazione maggioritaria del popolo ( cioè in questo caso degli utenti di Lad ) :)” – io, invece, mi aspetto semplicemente che entrambi abbiano la possibilità di esprimere le loro idee a confronto, in modo civile, senza che sia necessario stabilire il più simpatico, il più attuale o il più corretto.
il tuo mi sembra soltanto un modo infimo di gettare zizzannia! qui siamo in un forum, non alle gare olimpiche o alla scelta di Paride!
Risposta a 46 Golem
Cito: “ChiaraBlu. Avevo sperato che potesse nascere qualcosa tra voi due. Peccato.”
Risp: Ma tu le donne le conosci in questa maniera ? Perché ti scrivono un commento positivo sul sito web ? ah ah ah sto morendo dal ridere … aiuto…non resisto… sono piegato in due….
ChiaraBlu perdonami, magari sei una bellissima ragazza pudica (e vergine). Ma Golem mi mette di buon umore quando scrive le sue MINC… idee.
Risposta a 48 ildissacratore
Cito: “Itto sei spassosissimo ma un pò prevedibile. Le tue risposte sono una continua conferma alle mie tesi.”
Risp: Anche tu stai messo bene, come l’altro qui sopra ! Si certo, hai frequentato la scuola di Hogwarts e conosci Harry Potter. Con il cappello magico in testa riesci a capire quello che dirò. Anche quello che sto scrivendo adesso te lo sei annotato sulla mano sinistra con l’inchiostro alla mandragola…
Sto scherzando ovviamente… non penserai che credo davvero che esista l’inchiostro alla mandragola ?