Musulmani

22 commenti

• 1
  Yoel - 25 Marzo 2006 16:55

  E io ti segnalo questo articolo… “Proteggersi dal ritorno del Medioevo”
  http://www.rael.org/press/italian/pages/press_releases/080206.html

• 2
  filippo - 25 Marzo 2006 18:35

  se la contro-citazione di Yoel mira a mostrare che l’occidente è superiore, allora faccio presente che gli occidentali (europa e sue ex-colonie) pensano che siano sufficienti 6 ave maria e 4 pater noster per far obliare millenni di abusi, ancora attuali, ai danni degli altri e per mettersi sul pulpito a fare prediche.
  sorvolando sulle devastazioni fisiche e morali che l’occidente ha “esportato” e ancora esporta ovunque, mi limito a dire solo che mi faccio una pessima opinione di chiunque meni vanto di civiltà dopo aver calpestato, fra le altre cose, la culla della civiltà occidentale e dopo averla sfruttata e avervi installato briganti politici per motivi di basso tornaconto.
  queste ipocrisie sono state senza dubbio alcuno apprese dai preti e sono considerate tanto utili e comode che i pessimi soggetti le usano pure quando si dichiarano atei.
  per accusare gli Arabi di nefandezze e far loro le prediche bisogna prima di tutto mondarsi dei propri peccati contro l’orbe terracqueo, cosa che non mi pare stia accadendo .. anzi!, poi bisogna uscire da casa loro perché non è casa nostra e non ci hanno invitato e infine ascoltare le eventuali grida di dolore che dall’Arabia si levano verso il consesso delle Nazioni impetrando soccorso contro l’Arabo cattivo e prepotente.
  che poi l’Arabo cattivo e prepotente ricatti l’occidente per il petrolio, questo non viene dall’Arabo in generale, il quale il petrolio l’usava per far luce finché l’occidente gli insegnò che serviva anche ad affumicare in modo industriale.
  e poi, meglio non considerare questi Arabi tutti eguali .. no?!, perché allora cosa vieta loro di considerare noi tutti eguali a berlusconi e a bush, agli industriali sfruttatori, o a Ruini o ai centri sociali o a Fiamma tricolore?!
  un mondo pieno di figuracce!!
  ritorno al medioevo?!
  quando mai è finito il medioevo, se stiamo ancora vivendo pestilenze, morte, guerre e carestie?!
  bastano forse un poco di lustrini e la solita tranquillizzante pubblicità di regime per mutare la pelle del mondo?!

• 3
  Yoel - 26 Marzo 2006 11:39

  Caro Filippo,
  Non è una questione di superiorità ne di scontro di civiltà…. Ti suggerisco di andare a leggere l’articolo che ho inviato il 09/02/2006 Israele vuole la democrazia araba?, o quello sulla Libertà d’espressione poi leggere anche il mio commento del 09/03/06 sul articolo di Claudio : L’iniziativa dei musulmani moderati ha il nome di donna!” magari capirai la mia vera posizione!
  Ho vissuto più di 20 anni della mia vita con i musulmani, e ti poso confermare che nonostante tutto quello che dicono e scrivono il problema principale non è politico ma religioso! Sembra assurdo ma è proprio così.
  – Sono a favore di due stati in Palestina con unica capitale aperta Gerusalemme.
  – Tutte le colonie Ebraiche nei territori palestinesi devono essere smantellate.
  – Tutte le truppe stranieri devono uscire immediatamente dall’Iraq.
  – Non credo assolutamente “nell’esportazione” della democrazia occidentale nei paesi Musulmani e/o Arabi.
  Ma quando mi parlano di musulmani moderati, ho un qualche difficoltà di riconoscerli tali!
  Sapevi che nel sistema scolastico in tutti paesi musulmani, nel quale i libri di testo adottati svolgono per lo più una funzione di indottrinamento degli studenti alla «guerra contro gli infedeli».
  Questo come lo voi definire? Non è ritorno al medioevo?…
  Cari Saluti

  N.B. : Questi infedeli siamo io te e altri 4 miliardi di persone su questo pianeta!

• 4
  filippo - 26 Marzo 2006 19:51

  mi conto tra quelli che non sono disposti a scordare la Storia per i guasti introdotti dall’Occidente o a far da supporter di VII crociate, manco al prezzo di farmi considerare infedele da 4 arabi fondamentalisti imbecillizzati dall’occidente!
  se proprio vuoi considerare le radicalizzazioni di questi ultimi decenni come il testo sacro per eccellenza di sicuro è affar tuo, ma questa è solo minima parte della realtà storica e ammetterai che i musulmani non li frequenti solo tu.
  quanto al medioevo, continua a valere ciò che ho detto nel precedente commento, con una piccola chiosa: lo sapevi che negli Stati Uniti in questi giorni il Ku Klux Klan sta acuendo la caccia all’Ebreo, considerato colpevole di aver scatenato le guerre in Medio Oriente, così come era stato considerato colpevole il Mossad di aver attuato l’attacco alle Twin Towers? in quei giorni i nazifascisti antisemiti americani dissero che la prova stava nel fatto che nessun ebreo era perito nelle torri, cosa ovviamente non vera! che cosa moderna quest’Occidente eh?!
  ciò detto, tornando alle cose pratiche, vorrei capire a cosa alludi quando dici “ti posso confermare che nonostante tutto quello che dicono e scrivono il problema principale non è politico ma religioso”.

• 5
  Yoel - 27 Marzo 2006 18:24

  Caro Filippo,
  Hai tirato in ballo troppe cose che centrano poco con l’argomento in discussione.
  In ogni caso a mio avviso la radice dei problemi con il mondo Islamico non è politica ma religiosa, lo poi trovare nel 5° “emendamento” della religione Islamica…
  I fondamenti dell’Islam sono basati su 5 punti principali :

  1. la preghiera, che si ripete 5 volte al giorno volgendo il viso verso la mecca.
  2. l’elemosina legale dovuta allo Stato, il quale si assume il dovere di tutti
  3. il digiuno dall’alba al tramonto, che viene osservato per tutto il mese sacro del ramadan
  4. il pellegrinaggio alla Mecca, da compiersi almeno una volta nella vita.
  5. la confessione di fede, cioè la lotta contro gli infedeli.

  E’ una religione che prevede la Gihad, “guerra religiosa Santa”, contro i non musulmani… …questa guerra, se non lo sai ancora è già in corso…e purtroppo andrà sempre peggio…

  p.s. : Ti allego un sito molto curioso sui “manuali” per il musulmano all’estero, pubblicato da un paese islamico così detto “moderato”, (tradotto in Italiano da Christian Rocca … un anno fa ) http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/esportarejihadus.html

• 6
  Antonio - 27 Marzo 2006 23:02

  Aho raga..
  abbiamo la cattiva abitudine di giustificare le nostre perversioni tirando in ballo le religioni, la religione ognuno deve tenersela nel cuore senza esibirla, non esiste alcun Dio che avvalli assassini in suo nome. Quello lo condanno a morte solo perchè si è permesso di cambiare religione, ma questi sono pazzi furiosi esattamente come i bigotti cristiani. Va rispettata la vita di tutti, perchè di cartuccia ne abbiamo solo una e nessuno si deve permettere di spararla per noi.

• 7
  filippo - 28 Marzo 2006 09:12

  – anzitutto è IL Gihad (o Jihad) e non LA Gihad. il Gihad NON è la Guerra Santa contro gli infedeli, ma la Guerra Santa contro sé stesso, i demoni personali, le passioni, per giungere al Dio (il Gihad Akbar), null’altro che l’illuminazione kabalistica o, se vuoi, lo Spirito Santo del Cristianesimo, il Nirvana etc…. il senso del Gihad è stato modificato nel tempo né più né meno che il senso del Cistianesimo originale, che da “dimostrazione” della potenza dello Spirito è stato trasformato in evangelizzazione teologica, ossia quanto di più cretino possa esistere sulla faccia della Terra, nonché violenza imperialista, laddove non può essere oggettivamente detto che l’Islam si sia fatto strada con la spada (prego di non avviare il solito elenco, al quale si deve rispondere con le solite contro-argomentazioni etc…).
  – se ti riguardi l’apertura di AldoVincent, che si potrebbe definire “invito a considerare l’alter” e la tua prima risposta vedrai che ciò che ho detto è del tutto pertinente (ho dato un’occhiata al tuo primo link e non mi è piaciuto punto; abbiamo bisogno di laicismo e non di benzina sul fuoco stile Calderoli!).
  – il tuo link http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/esportarejihadus.html
  non risponde; nondimeno, se è ciò che annunci, ti ricordo che il Vaticano ha un’organizzazione chiamata “Congregazione per la dottrina della Fede”, il cui Prefetto e stato J. Ratzinger, noto fondamentalista, fino a poco tempo fa. adesso il soggetto si contiene perché deve stare sulla scia più moderata di G. P. II, ma la Congregazione è sempre lì e, se si va avanti sulla scia delle Guerre Sante e delle radici cristiane dell’Europa e del ritorno al MedioEvo, non tarderà a rivelarsi ancora una volta per ciò che realmente è.
  – Antonio dice bene e il tuo elenco non ha risposto alla domanda pregnante:
  da cosa deduci che il problema è religioso e non invece politico petrolifero mafioso con mascherata religiosa pazzoide fondamentalista?!.

• 8
  filippo - 28 Marzo 2006 09:20

  nel fare il cut-n-paste si è persa la prima riga da cui si capiva che stavo rispondendo a Yoel, precisazione probabimente superflua, ma doverosa!
  inoltre s’è persa la sottolineatura della domanda finale, sottolineata perché ci terrei davvero a conoscere su che ti basi per dire ciò.

• 9
  Alex - 28 Marzo 2006 15:25

  Ho vissuto 10 anni in Arabia Saudita e devo dire che Yoel ha perfettamente ragione.

• 10
  filippo - 28 Marzo 2006 17:49

  fermo che, come è ben evidente e già detto, le radicalizzazioni di questi ultimi decenni non possono fare bibbia in generale a causa delle pressioni operate dagli interessi economici e politici dell’occidente, vorrei sapere da Alex in base a quali fatti secondo lui Yoel ha ragione, ossia su quali basi concrete Alex concorda che le motivazioni del contrasto sono autenticamente religiose e non strumentalmente religiose, ossia di “guerra contro chi non è islamico” (ossia contro cattolici, ebrei, buddisti, taoisti, scintoisti, induisti etc…) piuttosto che di “guerra di monopoli petroliferi” mascherata e amplificata da un Jihad deteriore.
  è importante chiarire questo, perché se riguarda tutti i non musulmani, allora dobbiamo prendere atto che una certa parte del mondo arabo semplicemente vuole essere estinto e noi lo possiamo aiutare senza che dal canto nostro si tirino in ballo le crociate, mentre se riguarda i governi monopolisti allora forse dovremmo operare dei distinguo alla luce di valutazioni storiche, economiche, finanziarie, di mercato, di modelli di sviluppo e cose del genere e allora potremmo appunto accorgerci che il problema sta solo in una minoranza di Arabi che stanno cavalcando la questione e usano la religione per manovrare altri Arabi o islamici in generale.
  in tal caso, dobbiamo prendere atto che il nemico è sia di qua sia di là e non solo da una parte!

• 11
  Alex - 29 Marzo 2006 10:30

  Francamente non volevo entrare in questo dibattito infinito…
  Faccendo rif. allla guerra santa dei musulmani si legge nel Corano: Combattete per la causa di Allah coloro che vi combattono,poiché Allah non ama coloro che eccedono (Corano 2, 190). Colpite loro ovunque li incontriate, e scacciateli da dove vi hanno scacciato: la persecuzione è peggiore dell’omicidio (Corano 2, 191
  Un’altra sura sembra incitare alla battaglia contro i miscredenti e la “Gente del Libro” (ebrei e cristiani). Nel il famoso “versetto della spada”, si legge: Combattete coloro che non credono in Allah e nell’Ultimo Giorno, che non vietano quello che Allah e il suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la gente della Scrittura, che non scelgono la religione della verità, finché versino umilmente il loro tributo, e siano soggiogati (Corano 9, 29). Bisogna combattere due categorie di persone: i politeisti che non credono nella religione rivelata per mezzo di Maometto e quelli “della Gente del Libro” (cristiani ed ebrei), i quali, se accettano di pagare il tributo (jizya) ai musulmani, potranno vivere nei territori dell’Islam, da loro protetti (dhimmî) ma sottomessi. questo versetto è un vero e proprio incitamento ad uccidere chi non crede nell’islam.
  Penso che la radice del problema della religione islamica e proprio li…

• 12
  Yoel - 29 Marzo 2006 17:11

  Caro Filippo,
  Vedo che insisti! Ti faccio una premessa, Le religioni monoteiste sono pericolose e responsabili dei più grandi drammi dell’umanità!
  Gli Ebrei hanno capito, I cristiani hanno capito…ma i musulmani non sono ancora arrivai, in quanto la maggior parte dei paesi musulmani, dispiace dirlo, vivono ancora nel medioevo.
  Ora torniamo a noi, tu pretendi delle risposte ma in realtà non commenti direttamente quello che ho scritto, stai girando intorno ma non arrivi mai al dunque!
  Se oggi fonderò un organizzazione religiosa (poi chiamarla anche una setta se voi), che nei sui fondamenti applicherò una legge simile a quella della SHARIAH, la cosi detta legge Islamica, e più che sicuro che la mia “organizzazione religiosa” sarà messa fuori legge nel arco di 48 ore! voi sapere perché? Perché non rispetta i diritti umani! E quindi rischia di “contaminare” l’intera società, pensa un po a quello che succede nei paesi musulmani! E quello che potrà succedere in Europa in futuro! (oggi in Europa – solo CEE, si stima che ci sono oltre 17.000.000 di musulmani…chiamali pure moderati http://www.lettera22.it/showart.php?id=1299&rubrica=60 ).
  Tu scrivi sempre sul passato, io ti sto parlando del presente che sta sempre peggiorando, cerchiamo di capirci bene, non ho oddio verso i musulmani, ho rispetto per tutte le 30.547 religioni esistenti in questo pianeta, ma ad una condizione, “vivi e lascia vivere”, nessuno ha diritto di imporre delle leggi medioevali, minacciare o uccidere, questo mi dispiace dirlo lo fanno tanti musulmani in nome della propria religione.
  Vedi, mi hai trascinato in un campo minato che non volevo entrare, il mio discorso principale era che avevo dei dubbi nell’esistenza dei così detti musulmani moderati, eco perché ti ho inviato questo link : http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/esportarejihadus.html, e come ho scritto in precedente, tutti questi musulmani moderati non fanno niente per evitare l’insegnamento e la cancellazione dei libri scolastici l’indottrinamento degli studenti alla «guerra santa contro gli infedeli», il problema principale è che questi studenti poi arrivano qui da noi con questo “bagaglio” scolastico! E poi? (vedi cosa è successo in Gran Bretagna).

  Per concludere, devi sapere che le religioni fin dai tempi più remoti hanno distinto tribù e popoli attraverso un capo dalle funzioni politiche basate soprattutto su principi religiosi. La religione, più della politica, da la possibilità al capo di creare illusioni e aspettative, dominare e rendere coesa una popolazione, impartire ordini perentori. Alla base di ogni religione ma in particolare quella Islamica è necessario imporre il credo che la propria sia l’unica e vera religione per la quale vale la pena battersi, uccidere e morire. Pertanto, come la storia c’insegna, il potere religioso, con il contributo del potere politico, si può trasformare in una terribile arma da guerra , eco perché caro Filippo il problema principale e quello religioso!

  Cari Saluti

• 13
  filippo - 30 Marzo 2006 08:57

  il Corano – controllatevi le traduzioni commentate dei più eminenti specialisti e la letteratura sul misticismo islamico – parla del Jihad per la liberazione di sé stessi e a favore degli altri nel medesimo senso dell’illuminazione buddista e di difesa della fede dalle aggressioni, non di aggressione violenta dell’alter – e non potrebbe essere altrimenti poiché tutta la predicazione è d’ispirazione ebraico/cristiana con forti elementi di buddismo, che è entrato nell’area mesopotamica già nel IV secolo a.c..
  dopodiché, se uno vuole addomesticare le scritture per i propri fini lo può fare – sono stati rigirati e sono ancora rigirati il vecchio e nuovo testamento, recentissimo in campo laico il caso di “La Passione di Cristo”, esercizio sadico, surreale e antistorico di un fondamentalista come Mel Gibson, il quale avrà sì inserito aramaico e latino nel copione, ma non s’è posto neanche il problema se nel sinedrio erano o no ammesse le guardie – ed è così che il Jihad può diventare ciò che voi e altri, sia di qua sia di là, volete a tutti i costi che sia ma che non è!
  secondo: Yoel, cosa c’entra se il Dio è uno, cento o nessuno?! è la religione in generale il problema, quando si stacca dalla ricerca della verità assoluta per diventare esercizio statico di rituali e poi da esercizio a vantaggio del popolo diventa strategia del potere, ciò che da parecchi è stato definito “oppio dei popoli”.
  perciò, non sono affatto le religioni monoteiste in quanto tali ad essere pericolose e per inciso andrei cauto pure con il luogo comune delle religioni monoteiste, perché nei grandi numeri c’è una sola religione monoteista, cioè l’Ebraismo e perfino relativamente.
  Yoel, le tue opinioni personali possono essere premessa del tuo ragionamento, non di un teorema, che richiede fatti oggettivi!
  quindi, ancora una volta una risposta evasiva, qualche osservazione leggermente fuori luogo, nessun fatto concreto, salva la legittima argomentazione di Alex, che comunque cita “da loro protetti (dhimmî) ma sottomessi” (ieri nella coalizione di governo d’Israele è entrato un partito religioso; la costituzione di Ben Gurion prevede uno stato religioso ebraico. in questo stato i musulmani sarebbero certo protetti, ma sottomessi).
  in conclusione, prendo atto che siamo un tantino distanti.
  meglio chiudere l’esercizio.

• 14
  Yoel - 11 Aprile 2006 16:04

  Caro Filippo, Mi dai l’impressione di un appassionato studente che fa delle ricerche sul Islam…si è così, ti prego di visitare questo sito creato da Ex Musulmani… http://www.apostatesofislam.com , ti devo avvertire che quello che leggerai o vedrai non sarà molto gradevole, ma purtroppo e la verità.

• 15
  Yoel - 11 Aprile 2006 16:17

  Dimenticavo…spero che capisci l’Inglese!
  Ti allego un altro sito (questa volta in Italiano) si tratta di una testimonianza… http://www.italian.faithfreedom.org/website/readArticle2.php?article=37
  Lettera pubblicata da Ali Sina “Perché ho lasciato l’Islam”

• 16
  filippo - 12 Aprile 2006 23:50

  caro Yoel, ti sei accorto che faccio ricerca storica! e .. no,
  l’inglese non mi costituisce alcun problema; come t’è venuto in mente che potesse esserlo?!
  quanto alla ricerca, mi stupisco che tu non la faccia, perché da lì viene la conoscenza, oltreché dai siti internet dei dissidenti islamici contemporanei.
  il presente si fonda sul passato come effetto su causa, non t’eri accorto di codesta evidente legge fisica?!
  perciò, prima di parlare di una cosa presente devi studiare il più possibile le sue cause, così sarai in grado di parlare con tutti a ragion veduta e non come un cieco e magari, con un poco di immaginazione, riuscire a vedere dove va il mondo (database relazionale, extrapolazione, più scientifico di “profezia”)!
  l’Islam un falso? l’Islam è tanto pseudo quanto lo è il Cattolicesimo, entrambi sbiadita copia carbone del Giudaismo, ma, al contrario del Cattolicesimo, non s’è mai proposto di fare evangelizzazione planetaria e ha avuto delle motivazioni sociali un poco più fondate che la pretesa d’imporre con la forza delle armi un primato inesistente, com’è stato fatto dai vescovi di Roma!
  dissidenti islamici?! UNICUIQUE SUUM!
  lasciando stare che il Cattolicesimo ha conosciuto e conosce più scismi e apostasie e guerre interne e eresie d’ogni altra religione al mondo, grande segno di inadeguatezza e di instabilità, lasciando stare che ha inventato, praticato e promosso il più spietato antisemitismo, in esso ancora oggi esistono fondamentalisti che ogni tanto riemergono con sfrontatezza.
  storicamente, entrambi sono solo l’ombra del vero e in entrambi il vero problema sono i preti secolari o ayatollah se ti piace!
  parlando di qui e di oggi, lasciando stare che Ruini pretende di interferire con il processo politico italiano come un ayatollah, quei pochissimi preti che vedono la vacuità della teologia sono trattati come apostati, perché il Cattolicesimo è una questione di “FEDE” e di INFEDELI, come l’Islam.
  se i paesi arabi e con loro il mondo islamico soffrono delle stesse malattie dell’occidente cattolico ma con più esasperazione e adesso con una forte contrapposizione, è ben perché sono stati sottoposti a dominio coloniale e allo sfruttamento delle loro risorse con quel che ne consegue, tra cui l’emergere degli aspetti peggiori e l’inibizione di un processo interno di laicizzazione che nell’Europa dei Re e degli Imperatori s’è avviato perché la gente s’è potuta rivoltare quando non ne poteva più! non si trattava infatti di reagire a invasioni dall’esterno dimenticando le conflittualità interne, ma di abbattere delle tirannie interne d’ordine civile e religioso!
  è più di 2000 anni che l’Europa e poi le sue ex-colonie esportano prepotenza, sottosviluppo e ogni altro ben del diavolo, altroché democrazia e libertà!
  MEA CULPA FACERE NECESSE EST e il modo migliore non è certo quello di aumentare il livello di contrapposizione con delle puerili tesi campanilistiche antistoriche!
  queste balle lasciamole a Oriana Fallaci e a quelli come lei, ché loro ci campano, mentre alla gente comune dovrebbe interessare la composizione dei contrasti e il riconoscimento dei pregi, non ultimo il dato di fatto che tutta la cultura “occidentale” poggia sul medio-oriente!
  ciò si ottiene con il riconoscimento dei diritti dei popoli all’autodeterminazione, uscendo da casa loro se non invitati e intrattenendo rapporti con le posizioni moderate e laiche interne, in questo caso all’Islam più che ai paesi arabi, aiutandole se richiesti e, soprattutto, dando il buon esempio nel riporre la religione nel cassetto degli affari individuali, non certo mettendosi a fare una morale impossibile o, ancor peggio, delle Crociate!
  perciò, se proprio non puoi fare a meno di metterti in cattedra, cosa sempre un tantino fastidiosa in un dibattito, almeno cerca di portare qualche contributo più concreto di un sito ex-islamico, che parla dell’antiscientificià del Corano quando qui stiamo ancora a dibattere sul mito di Adamo ed Eva, già superato nel 1200 non dai Celti come Calderoli ma dai Kabbalisti ebrei in Spagna (poi basta davvero ché se questa discussione deve poggiare su faziosità e sui siti internet di Al-Qaida non mi interessa).

• 17
  antonello - 21 Luglio 2006 15:02

  L’Islam umilia la libert

• 18
  antonello - 21 Luglio 2006 15:04

  L’Islam continua le sue conquiste nel mondo. Gli Occidentali accettano ingenuamente Allah, il quale ispirò Maometto, come il Dio della Bibbia. Allah non ha figli, e rigetta la Trinit

• 19
  giuseppeclaudio - 23 Luglio 2006 05:32

  FILIPPO, SONO QUELLI COME TE CHE SARANNO LA ROVINA DELL’OCCIDENTE. MA PERCHè NON TE NE VAI A VIVERE IN UN QUALCHE PAESE ARABO? PERCHè NON PROVI AD APPROCCIARE CON UNA DONNA DEI LORO POPOLI? O A PROFESSARE LIBERAMENTE LA TUA RELIGIONE (ANCHE SE PENSO TU SIA ATEO)? LA VERITà CHE SEI SOLTANTO UNO SPIRITO DI CONTRADDIZIONE, TIPICO DEI “FINTI” INTELLETTUALOIDI DI SINISTRA.
  LO SCOPO DEI TERRORISTI è QUELLO DI PORTARE SCOMPIGLIO E MORTE IN TUTTO IL MONDO, ANCHE IN LUOGHI LONTANI DALL’OCCIDENTE (DAI UNO SGUARDO AI QUOTIDIANI). GLI ISLAMICI VOGLIONO ACCORPARSI TUTTI NELLA GRANDE UMMA E CERCANO DI FARE PROSELITISMO SOPRATTUTTO IN QUEI POPOLI DOVE ABBONDANO POVERTà E MISERIA. IN OCCIDENTE, HANNO TROVATO TERRENO FERTILE GRAZIE A QUELLI CHE, COME TE, HANNO, IN VIRTù DELLO SPIRITO PROGRESSISTA, SPALANCATO LE PORTE LORO FACENDOLI ENTRARE A FROTTE. ORA SONO COME UN VIRUS LETALE CHE ABBIAMO IN CASA. NON TI IMMAGINI QUANTI CE NE SONO DISPOSTI AD UCCIDERTI SE POTESSERO. (UN LORO FAMOSO DETTO RECITA: SE NON PUOI TAGLIARE LA TESTA AL NEMICO, ALLORA BACIALA)…MA EVIDENTEMENTE, DEL TUO POPOLO, NON TE NE FREGA UN BEL NIENTE…

• 20
  giuseppeclaudio - 23 Luglio 2006 05:42

  NATURALMENTE, NON TUTTI I MUSULMANI, FORTUNATAMENTE, SONO COSI..ANZI!
  NE HO CONOSCIUTI DIVERSI, E COME IN TUTTO IL MONDO, CE NE SONO BUONI E CE NE SONO CATTIVI.
  IL PROBLEMA è CHE ALLO STATO ATTUALE IL RADICALISMO STA ORIENTANDO O, ALMENO, STA CERCANDO DI ORIENTARE LE MASSE ARABE SPINGENDOLE VERSO UNO SCONTRO DI CIVILTà…A CIò CONTRIBUISCE ANCHE IL FATTORE GUERRA IN IRAQ, SITUAZIONE ISRAELO-PALESTINESE, ED, IN ULTIMA L’ATTUALE CONFLITTO TRA ISRAELE ED HEZBOLLAH IN LIBANO (LA POLVERIERA LIBANO).
  LA COSA NON PROMETTE NULLA DI BUONO PER IL PROSSIMO FUTURO.
  GLI SFORZI DOVREBBERO ESSERE TESI ALLA FRATELLANZA DI TUTTI, IN FONDO, CATTOLICI, NON CATTOLICI, MUSULMANI, NON MUSULMANI, NON SIAMO TUTTI FRATELLI?

• 21
  antonello - 24 Luglio 2006 13:00

  …No NON siamo tuti fratelli . Se leggi la Bibbia….non siamo tutti fratelli…siamo tutti creature di Dio ma c’è una sola Verità e questa veità non è una religione ma una persona: CRISTO GESù.

• 22
  antonelloa71 - 25 Luglio 2006 17:04

  Soltanto 100 anni dopo la morte di Maometto nel 632 d.C. i musulmani sottomisero alla loro egemonia metà del territorio che era appartenuto all’Impero Romano Cristiano. Dopo altri 100 anni essi conquistarono l’Asia centrale e la Cina.

  Nel 19mo secolo, con la riconquista del potere delle nazioni europee, toccò ai musulmani subire la sconfitta, culminata nel 1922 con la fine del potere Ottomano.

  In una conferenza tenutasi a Mecca nel 1899 i maggiori leaders musulmani discussero sul declino dell’Islam. Da quel momento si proposero di far riemergere la cultura e la religione islamica puntando su:

  La rivalorizzazione del Corano
  L’indipendenza degli Stati Musulmani dopo la seconda guerra mondiale.
  La scoperta del petrolio nei Paesi Musulmani
  Un comune nemico visto nello Stato d’Israele
  Immigrazione dei musulmani in Occidente con conseguente pressione sociale sull’Ovest
  Il declino morale dell’Occidente
  Il declino del Cristianesimo nella società occidentale
  A tutt’oggi si contano sul pianeta Terra più di un miliardo di musulmani; essi sono distribuiti fra 50 nazioni islamiche.

  Nonostante il mondo arabo sia la culla dell’islam, esistono centinaia di milioni di musulmani in Asia mentre la popolazione musulmana più vasta numericamente si trova in Indonesia. Dell’intera popolazione mondiale islamica, il 2% vive in Europa.

  L’Islam è oggi la religione che conta la più veloce crescita numerica di aderenti, dovuta, soprattutto, all’elevatissimo indice di natalità che, nei paesi islamici, cresce globalmente di circa il 2.6% l’anno.

  Questo rappresenta un forte contrasto se paragonato all’indice di natalità estremamente basso in Occidente. Anche la crescità numerica dovuta alle “conversioni” incide particolarmente. In Africa, per esempio, molti cristiani (cattolici) nominali sono stati soggiogati, altri abbracciano l’Islam di lora spontanea volontà, altri ancora per ragioni finanziarie. Neanche l’Europa è sfuggita alla strategia dei musulmani. Riportiamo qualche esempio:

  IN INGHILTERRA

  Oggi, circa 15 milioni di musulmani risiedono in Europa; e di questi circa un milione vive legalmente in Italia (senza contare poi i clandestini…). Uno dei più straordinari fenomeni degli ultimi anni, iniziato alla fine degli anni “40, è stato l’enorme afflusso di manodopera straniera nei Paesi Europei, che ha portato una forte percentuale di musulmani a stabilirsi nel nostro continente. Un esempio ci è dato, dal “laboratorio” costituito dell’Islam inglese.

  L’Islam si sta imponendo come una forza organizzativa e politica in Gran Bretagna.

  L’Inghilterra, dove i musulmani stanno consolidando la loro influenza politica ed economica che raggiunge perfino le aule del Parlamento, è del continuo messa sotto pressione dai musulmani zelanti. Essi vogliono addirittura che l’Islam sia riconosciuto legalmente come la seconda religione di Stato. …..e ome diceva una vecchia reclàme…:
  “meditate gente….meditate”…