Lei non mi ama più
Riferimento alla lettera:
Salve,un mese fa la mia ragazza mi ha lasciato dopo 7 anni dicendomi che non mi ama più ma che per me lei ci sarà sempre e quando voglio possiamo sentirci. All'inizio si informava del mio stato d'animo mi dice di reagire e di andare avanti. All'improvviso ha cominciato a...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 25 Febbraio 2014
L'autore ha condiviso 6 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore marcoxx86xx.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
312 commenti
Lascia un commento
Puoi commentare liberamente senza registrarti.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati più volte al giorno.
Per mantenere la discussione utile e costruttiva, ti chiediamo di intervenire solo sul tema della lettera. Se vuoi parlare di un altro argomento, puoi scrivere una tua lettera qui.
Non pubblichiamo insulti, botta e risposta tra utenti, propaganda o testi copiati da altri siti.
Puoi pubblicare fino a 2 commenti per lettera alla volta. Se ritieni necessario inserire un link nel tuo commento, sarà pubblicato solo se non ha finalità promozionali.
Per maggiori dettagli, leggi l'informativa sulla privacy.
sarah
ciao amicaaaaaaa,
bicipiti?? mmm mi riferivo all insalatine,sai chi fa sport mangia quelle,mi immaginavo il tuo ex tutto muscoli che nell atto si guardava i bicipiti 🙂
allora posso solo dirti buon appetito con il tuo uomo!! 🙂 almeno lui è un buongustaio :)) ciao sarahhh
Ciao Andrea. Comincio a leggere qualche commento sensato, anche se condito da qualche stereotipo stagionato.
Hai ragione: càpito per caso su un forum che pareva delle Lettere al Direttore del Corriere della Sera e invece scopro un mondo di cui non sospettavo l’esistenza. Un mondo che mi ha fatto pensare d’acchitto a quell’asilo infantile dove maschi e femmine si sfottono ma si “cercano”, e più tardi alla tragica solitudine dei nostri giorni.
E’ vero quello che dici, Mr X mi appare uno sfigato, ma non apparirebbe tale se non assumesse quei toni che conosciamo, e che chiunque capirebbe essere forzati dal bisogno di dare un’immagine di sicurezza che non ha. I tristi commenti che fa, gridati al vento peraltro, seguiti dalle “ola” solidali di altri “sfigati” lo fanno sentire al sicuro nel branco, quando è evidente anche a un analfabeta che anela, come tutti, ad un straccio di affetto che potesse togliergli quella X dall’identità.
Non è l’unico, c’è l’altro che si atteggia a “macho” iperattivo e piacione nei modi e nei termini che tu puoi notare, se hai fatto l’analisi di X che condivido. E IO?
Certo, credo che avrai capito che se faccio la stronza non sono una stupida: so cosa c’è sotto queste manifestazioni di misoginia folcloristica: la voglia di essere riconosciuti da una donna che li amasse realmente, ma che per altri motivi non incontrano. E’ questo il motivo per il quale ho detto a Piove, che dopo il sarcasmo e l’ironia che nasce dalle banali sciocchezze che leggo sulle donne, subentra la pena.
E’ un sentimento sentito, non legato al disprezzo, ma alla pietà, e ti assicuro che non c’è ipocrisia o supponenza in queste mie ultime parole, ma solo la constatazione di una realtà che non immaginavo esistere sino a questi punti.
Guarda Andrea, le mie reazioni avevano persino lo scopo di stuzzicare l’orgoglio virile, che dovrebbe essere presente da qualche parte in questo persone, e per questo apprezzo la tua risposta. Perchè almeno qualcuno comincia a parlare di come stanno le cose, per uomini e donne, e che l’incomunicabilità che ha portato a questi risultati non può essere spacciata con le formule di comodo che X, il dottore e anche tu, utilizzate per darvi una risposta che vi consoli. Fosse così semplice, ma non lo è.
Con gli stereotipi tagliati su misura, si può sopravvivere, ma non si sta vivendo.
Delusione la mia certo, ma non disperazione. Non grido a un uomo ” maschilista” perchè questo si accorga di me. Lo grido perchè si accorga di SE’
Dottor? “Stappone”. Un ircocervo tra stallone e cappone.
ciao Andrea,
sto così così: gli anni passano ma la sofferenza che ben conosci, purtroppo, permane. anzi, tende a peggiorare…
grazie per il pensiero. mi fa piacere ritrovarti qui.
—
Buongiorno signor Dottor,
grazie anche a Lei per il buon ricordo. non merito tutti i Suoi apprezzamenti, che mi fanno comunque piacere.
sono vicina con tutta la comprensione del caso a Marco, e mi stavo sentendo “cattiva” per essere stata troppo dura con lui.
purtroppo, l’amore dà e l’amore toglie, come il più capriccioso e insensibile degli dei pagani. qualcuno è mai riuscito ad ingabbiare il vento, che a tratti accarezza con una brezza deliziosa e in altri momenti tutto travolge con indomabile furore? forse che sono preferibili i lunghi tempi di calma piatta?
nella nostra epoca sta prevalendo il desiderio di vivere con intensità, non sempre sana e genuina, il tempo che ci è concesso, soprattutto quando si è giovani. se non ci sono bambini di mezzo, a mio avviso, la tendenza può essere comprensibile, anche se non sempre condivisibile.
non resta che prendere atto dei cambiamenti in corso in materia d’amore e di sesso, e di comportarsi di conseguenza, se possibile, sempre con rispetto per il prossimo.
ahahhaah Dottor ci sono persone incostanti che fanno finta di cercare di mettersi in forma ma poi nulla, il fatto è che i 40 anni si avvicinavano e aveva il terrore di invecchiare e di diventare panzane. Meglio un po’ di pancetta ma con un po’ di testa! 🙂
Io sono pigrona e lo ammetto ma almeno non ingrasso, sono odiata dalle donne 🙂
salve rossana!
piacere rileggerti, hai ragione nel commento 79,
però indomabile furore e calma piatta si alternano a vicenda…altrimenti non si avvertirebbero più le differenze, vuol dire che si sta vivendo malgrado tutto.
del resto
“non resta che prendere atto dei cambiamenti in corso in materia d’amore e di sesso, e di comportarsi di conseguenza, se possibile, sempre con rispetto per il prossimo.”
eggià ros, facile da dire, difficile da mettere in pratica, come tutto il resto…
anche perché il rispetto ce lo puoi mettere tu ma non è detto che lo metta anche la controparte.
it takes two to tango… anche nel 2014.
saluti
ps: ciao lola sei tosta però ti piace inzigare … e sembra che tu ci tenga un po’ troppo a fare polemica gratuita.
“Non grido a un uomo ” maschilista” perché questo si accorga di me. Lo grido perché si accorga di SE’”
beh intanto uno potrebbe riformulare nel seguente modo:
“Non grido a una donna ”femminista” perché questa si accorga di me. Lo grido perché si accorga di SE’”
dai su non venire a dirmi che tutte le donne sono dotate di doti riflessive innate e che siano tutte povere sante, vittime innocue del maschilismo… non nel 2014, altrimenti non fai altro che il gioco contrario di quello che vuoi criticare tanto e saresti parecchio in retroguardia, oltre che a farti un colossale autogol…
se proprio vuoi redimere gli uomini scegli un’altro modo/strategia…perchè così c’é il rischio che li fai solo incxzzare ancora di più..
poi quelli che vogliono salvare gli altri dovrebbero salvare prima se stessi secondo me…senza polemica, ok?
ciao
Maximum, ti assicuro che alle orecchie di una donna (donna eh, sia chiaro) quel grido non arriva con quel significato, ma con le parole di MrX , per le quali siamo tutte cretine se non capiamo le strane cose che dice lui, o come galline ovaiole da parte di Dottor, per gli stessi motivi di prima, che se le giudica tali durante la frequentazione le punisce “trombandole”. Che uomini e che eleganza ragazzi e tu dici che sapendo cosa si nasconde dietro quei proclami non ci sia da provare pena?
Sono saldamente sicuri di aver capito tutto delle donne, come fossero degli eschimesi che vogliono convincerti di sapere come si deve vivere all’equatore. E naturalmente le risate degli “equatoriali” si sentono sino al Polo.
Forse uno come te o Andrea qualche possibilità di ripensare alla stupidita di quei luoghi comuni ce l’ha. Ma ce ne sono altri che mi sembrano irrecuperabili.
Per accertartene, rileggiti il campionario di idiozie di quelli che ho citato, o di quel certo IO che già quel nick la dice lunga sulla possibiltà di ascolto che ha degli altri, e capirai.
Non voglio redimere nessuno Maximum, non sono una missionaria, ma mi infastidisce quando il somaro dà dello stupido all’asino.
Buone cose
Lola non hai capito una cosa: qui non è pieno di sfigati, al massimo ne trovi due o tre ma c’è un cretino che scrive con nick maschili e femminili, è sempre lui, leggi bene i commenti e ti accorgerai che spesso usa le stesse frasi, è sempre il solito co......!
ciao Maximum,
sono contenta che mi ricordi e che sei a grandi linee d’accordo con il pensiero “crudo e crudele” che ho espresso in questo thread.
come ben si sa, gli obiettivi importanti non sono mai facili: richiedono il massimo dell’impegno e anche, il più delle volte, un pizzico di fortuna…
ognuno ha le sue fisime: una delle mie è di prendere sempre atto delle proprie illusioni e/o “cantonate” prima di sparare sul partner. se si sbaglia a scegliere, per qualsiasi ragione questo succeda, le sgradevoli sorprese sono pressochè inevitabili…
Lorenzo, ah si? mi pare di aver già sentito questa cosa, credo di aver chiesto di farmi sapere chi è perché potrebbe interessarmi, se ha un certo linguaggio, si sa mai. Qui si usa un italiano particolare e molti post sembrano scritti sempre dagli stessi, non hai notato quelli? Io si, e potrei farti diversi abbinamenti per similitudini stilistiche.
Però non ho mai detto che è pieno di sfigati. Ho anche fatto dei nomi, due o tre, forse gli stessi a cui pensi tu, ma mi pare che il tuo non c’è se non sbaglio.
Comunque hai ragione, ma i co...... non sono due di solito?
A proposito, non potrebbe essere una cretina cogliona? Sarebbe l’ideale per il post .
Lola non hai chiara una differenza sostanziale. Se tu non avessi una componente anatomica a darti un certo vantaggio, saresti un altro mrX (butto li un nome, magari alla fine è uno che tromba..).
Ci sono donne esteticamente brutte, molto fragili e insicure a causa del loro aspetto. Se tu sei sul carino andante, avrai sicuramente e sottolineo sicuramente, qualcuno disposto a sorbirsi i tuoi sbalzi d’umore e le tue manie di grandezza (che hai). Perchè conosco i miei colleghi masculi ,alcuni davanti ai vostri capricci hanno l’abilità di non scomporsi e di assecondarvi, entrando di diritto nelle vostre grazie (talvolta disgrazie). Il tizio in questione può essere uno che per qualche motivo si innamora di te e allora ci crede sul serio, oppure più frequentemente qualcuno che ha imparato come funzionano la maggior parte delle donne e ne sfrutta i punti deboli, non per ferire, ma per divertirsi.
Sono quelli che “ci sanno fare”. Hanno il loro ventaglio di donne e con ciascuna provano determinate tecniche, consci che se razionalizzare una donna è impresa impossibile, tanto vale prenderla per ciò che è nel bene e nel male e divertirsi.
Il difficile semmai viene dopo, quando la tizia inizia a legarsi e a pretendere (giustamente dal suo punto di vista) di vivere un legame a tutti gli effetti.
Tu non hai bisogno di fingere chissà cosa, perché generalmente ad una donna basta il proprio corpo e inviare il messaggio che “c’è trippa per gatti”. Se non avessi quel potere dalla tua, saresti una miss X qualunque.
Il fatto di voler stuzzicare l’orgoglio maschile mi sembra una gran vaccata, in questo sono d’accordo con maximum. Anche qui ti ergi a giudice dall’alto di non so bene cosa..del semplice fatto di essere donna?
Purtroppo se molte donne risultano interessanti solo dal punto di vista sessuale non credo sia necessariamente una colpa.. è vero. Difficile trovare una con cui mentalmente intendersela.Personalmente non devo consolarmi con formule di qualche tipo. Osservo ciò che mi circonda e ne prendo atto. E’ palese che siano maggiormente le donne a chiudere le relazioni, non solo a fronte di torti subiti e/o tradimenti. Spesso per la mancanza di emozioni e per avere sicuramente più facilità di scelta come riconosce Piove.
Gli stereotipi esistono perché traggono spunto da qualcosa di effettivamente reale. “Le donne hanno una marcia in più” ad esempio, trae spunto da qualcosa che ho constatato più volte.>>>
>>> Non saranno tutte le donne ad avercela, la marcia, ovviamente, ma la maggior parte.
Se io avessi mostrato il tuo stesso caratteraccio (concedimelo), la tua stessa sindrome da principe azzurro, a quest’ora magari sarei ancora verginello.
“Fosse così semplice, ma non lo è.” E’ esattamente il contrario di ciò che dici.
Problemi e soluzioni hanno basi molto semplici, è renderli appositamente troppo complicati a far comodo, perché in qualche modo solleva dal risolverli quei problemi “ahh se solo le cose fossero più semplici!” Lo sono!
La mia risposta è arrivata perché mi è sembrato che avessi abbassato i toni di proposito, ho visto lo spiraglio di un dialogo.
Lorenzo the magni-fico! ma sta mania di persecuzione continuerà ancora per molto? Piuttosto che girare le varie lettere millantando cloni (magari c’hai pure ragione eh), fai sti abbinamenti e buona notte.. sono curioso di vedere cosa esce dal gioco delle coppie 🙂
E pensare che all’inizio credevo che Lola e Lorenzo fossero Lorenzola…
Andrea, stasera sono cotta dalla stanchezza. Mi sto rompendo della gambona piena di firme.
Tu fai delle ipotesi quasi matematiche, giocandole sul rapporto, sbilanciato, secondo te, del genere ” te la dos quand te lo dico me”. Rapporti di forza insomma, ma quasi analoghi a quelli tra i babbuini o qualsiasi altro gruppo animale dove la valenza sessuale prevale ovviamente su altri aspetti. È chiaro che una babbuina non se ne frega una mazza se il babbuino che la corteggia e bello o ci sa “fare” come dici tu. Ma soprattutto non se ne strafrega una sacra mazza il babbuino alfa, che se le schioppa tutte perché appunto e’ alfa e gli altri X. Cioè fa il maschio come e’ richiesto in quella società e per i limiti di quella società. Non chiede: prende, e lo fa con quello che serve laggiù nella savana. Quindi è in equilibrio col suo ruolo e vince sui rivali, perché? Perché non è X.
Ma nell’uomo sapiens sapiens tecnologicus , ultimo modello della straordinaria evoluzione darviniama, secondo la tua dettagliata e didascalicamente convincente ipotesi, oggi il maschio alfa in realtà sarebbe la sua Femmina!
Lei decide, prende lascia, fa i capricci , molla il colpo, ha un carattere ondivago, stronza come me, imprevedibili, insomma una dittatura della fi... Sbaglio?
Ma se è vero quello che dico sulla dittatura della fi.., non sarà perché non si vedono …dittatori del c....?
No scusa, ne è nato un simpatico gioco di parole che se non fossi una donna, e quindi geneticamente limitata nel poterlo produrre, definirei intelligente, per i sensi di varia natura che vi si possono cogliere. Ma è così. Ho letto da qualche parte, una battuta di Mae West: ” i maschi abbondano, sono gli uomini che scarseggiano”.
Ora se i babbuini c’è l’hanno il maschio alfa per gli usi e i costumi di quella società, secondo te perché un tipo come te, che potrebbe esserlo per via della cilindrata che dimostri, non riesce ad esserlo? Cioè, non ti senti bello? Figo? che ci sa fare? E se anche non fossi, tutte queste cose, pensi che le donne siano tutte galline ovaiole marca Dottor, e che qualcuna con la tua stessa cilindrata sia impossibile da reperire,? che ” dell’ estetichezza” e del resto non ne fanno una malattia, ma guardano al carattere? Non hai messo in preventivo che un po’ rompicoglioni possa esserlo anche tu, magari poco incline al compromesso e alla tolleranza e perché no, al rischio?
Andrea, ascolta: il navigante che pensa ai rischi del mare non lascerà mai il porto. Salpa Andrea!!!
Io mi consolo col fatto che le donne, grazie a Dio, Odino, Horus e Zeus, non sono tutte come questa pazza frustrata zitella inacidita dai mille nick. Donna dai mille nick, fattene una ragione, tu non sei nessuno, e non rappresenti il genere femminile, quindi non ergerti a paldina delle donne, perchè rischi di essere solo patetica.
una volta per sempre…
MASSIMO RISPETTO ALLE DONNE…OGGI E PER SEMPRE!!! HO DETTO DONNE E NON FEMMINE OVAIOLE ACIDE E DEVASTATE!!
LE DONNE VERE SONO ALTRI LIVELLI,LA QUALE IO MI INCHINO E FACCIO IL BACIA MANO!!
IL RESTO E’ SOLTANTO MERDA…E TANTI BLA BLA BLA…BLA BLA BLA!! E MA IO NON SONO COME LE ALTREEEEEE…E MAI IOO…II ..IO…IO GNE’ GNE’ GNE’
SI AVVICINA L 8 MARZO DONNE CERCATE DI NON SPUTTANERE IL GENERE FEMMINILE OGNI SANTISSIMO ANNO!!!! PATETICHE!! son morte delle donne…e non sono morte in discoteca o night club!!……
comunque questo si chiama LETTERE AL DIRETTORE settore inchiappettati da CUPIDO!! al 80 percento son donne che lasciano!! come mai??? ah si…scusate…l uomo non ha cervello..e solo pisello…non ha un cuore…e voi avete sempre ragione,ma non avete capito che stiamo fallendo??? che i ruoli sono a ramengo?? e i valori sono andati a farsi benedire?? prima capiremo questo AMANDOCI PRIMA NOI STESSI e prima saremo pronti dare AMORE E RICEVERLO!! tanto è inutile che ci scanniamo qui…inutile che chi grida piu forte vuoldir che ha ragione…qui tutti abbiam sofferto come cani …io non ce l ho mica con la mia ex…quindi mica ce l ho con le donne!! io sono solo arrabbiato perche SO CHE CON I SENTIMENTI NON SI SCEHRZA…INUTILE INUTILE…ANDY AVEVA RAGIONE..altro che misogino…misantropo…frustrato…ecc..ecc. tutte cio che scrisse è DIMAMICA COMPORTAMENTALE DI OGGI!! studiate un po di antropologia e capirete abbastanza…ricordati che tolto I-PHONE 5 DALLE TASCHE O BORSE ..ABBIAM ancora accesi certi geni primordiali…per non parlar dell inculturamento patriarcali inculcateci…vabbe…PACE & AMORE SIGNORI/E…ora torno dalla mia principessa e la prendo a schiaffi a lei e piccho pure il gatto TIE’…..mi amerà ancor di piu!!! ahahahahahahha weeee sto scherzandoo 😉 ahahahahhhh bella questa eh ?? 😉 ciao a tutti
Cari tutti, amiche e amici che ragionano, ho partecipato a questo 3ad all’inizio e con un solo post e ora vedo che, stancamente e puntigliosamente, questo va avanti dimenticando il problema iniziale rappresentato da chi ha scritto la lettera.
Il problema, per chi non lo conoscesse, è il solito: ‘relazione a lungo termine solida e con lui dedicato, fedele e innamorato (non perfetto, la perfezione non esiste) che viene interrotta senza motivazioni consistenti unilateralmente da lei e all’improvviso o quasi’.
E’ ovvio che nel mondo delle relazioni si presentano problemi diversi da questo, molti con schemi in cui è la parte maschile a comportarsi in modo indegno. Ma, semplicemente, questi problemi non sono il problema di cui si dovrebbe trattare qui.
Trovo del tutto inutile quindi inseguire la solita ‘principessa sul pisello’ (che, ahimè, diverrà la ‘regina sui co......’ di qualcuno), la quale in buona o in mala fede pretende di buttarla in caciara negando l’evidenza.
Per ogni post che scriverete, lei ne scriverà un altro contraddicendo ora voi ora anche se stessa di qualche post precedente.
Non si dovrebbe utilizzare nei flame la regola ‘don’t feed the troll’?
Volete davvero dare al troll quelle occasioni di buttarvi in faccia merda e fango che non avete dato nemmeno alle vostre ex quando vi hanno ‘solàto’?
Cara Lola, poche parole ed è inutile che rispondi (poi fai come ti pare…): hai torto nel merito e nel metodo; del metodo da troll ho già detto; nel merito: il comportamento che qui viene spesso evidenziato esiste in modo generalizzato, il che non vuol dire che sia totalitario; è un comportamento che affonda le sue radici nella fisiologia e nella psicologia delle donne, che sono diverse da quelle dell’uomo (le quali ultime sono alla base di taluni comportamenti maschili da imbecilli), ma soprattutto in una sottocultura che si è affermata negli anni tra le donne italiane, secondo la quale ‘lasciare in ogni momento ed in ogni condizione per soddisfare le proprie emozioni è un diritto-dovere’.
A me importa poco, ma proprio poco, che tu non sia d’accordo con questa analisi del problema: ho validi motivi per ritenerla corretta, mentre non vedo sufficienti prove da parte tua per negarla.
E con questo finisce la mia partecipazione a questo 3ad.
Ricordate: don’t feed the troll!
La sindrome del troll è un’altra nevrosi che si accumula a quelle preesistenti, e che aggiunge un’ulteriore mandata alla serratura della vostra “galera”, che (esticazzi, che immagine aoh) e un altro nodo alla gomena che vi tiene legati a questo sicuro porto. Ma se anche fossi un troll – anzi: un figlia di troll, mi piace di più – o qualunque altra cosa, cosa cambia? qual’è la differenza?
Forse che quello che dico sarebbe meno criticabile o più autorevole?
Cioè se X si presentasse come Y, Andrea come
Filomena, Dottor come IO e IO come TU, cosa succede rispetto agli argomenti che esporranno? Si discute di argomenti o di presunti nick? Vedete fantasmi e pericoli dappertutto, e questo che vi farebbe riconoscere.
A proposito, visto che siamo in ballo, se proprio devo essere qualcun altro vorrei essere Aton. Lui ama tra gli altri Pessoa, e Pessoa scriveva con diversi eteronimi, o troll come cacchio li chiamate voi, eppure è stato Pessoa! Cioè, era importante che si chiamasse Fernando Pessoa, Ricardo Reis, Alvaro de Campos, Alberto Caeiro, o quello che diceva?
Allora la faccenda del troll non è una scusa per evitare il confronto, considerato che forse sono le idee e gli argomenti che mancano? Joshua vi ha proposto un metodo elegante di fuga. Non avete che da applicarlo e la dimostrazione è bell’e che servita. Alè.
Vi lascio con questo amletico dubbio.
Buona giornata, mente io mi guardo una telenovela romantica.
“Don’t feed the troll. Feed your brain”.
P.S. Joshua, la “fisologia di genere” da qualche millennio è direttamnte condizionata dalla coscienza di sè. Quando è sviluppata adeguatamente, i generi scompaiono, e emerge la personalità. Altro che sottocultura.
“Lei decide, prende lascia, fa i capricci , molla il colpo, ha un carattere ondivago, stronza come me, imprevedibili, insomma una dittatura della fi... Sbaglio?”
brava Lola, hai descritto esattamente come vedono oggi le donne gli uomini (almeno quelli che scrivono qui). hai fatto una perfetta sintesi: ci vedono dittatrici, e loro si sentono succubi di questa “dittatura” perché sono guidati dal loro desiderio sessuale che prende il sopravvento sulla ragione tanto da farli comportare da schiavetti di queste stronze senza riuscire a ribellarsi perché altrimenti perderebbero il sesso gratis.
Non sto giudicando nessuno, ho solo fatto la sintesi di tante cose che ho letto, e che Lola ha capito in due parole, di qella che è oggi la mentalità maschile riguardo alle donne. Ora, io non nego che le drizzacaxxi, come le chiamate voi, esistano, che esistano le stronze, che esistano le ondivaghe, le capricciose, quelle che cambiano fidanzato come si fa con le borse, quasi uno al giorno per dire… Ma prendere questi esempi di stronzaggine femminile ed elevarli a regole della società femminile di oggi mi sembra “un tantino” azzardato. tanto più perché esistono di contro donne meno stronze, come me e come altre che scrivono qui, che quando si trovano poi di fronte ad un uomo che ragiona con questo standard rigido si ritroverà suo malagrado triturata e fatta a pezsettini da queste granitiche convinzioni fino ad essere buttata via perché, si sa, le donne di oggi sono così e anche tu lo sei e prima o poi salta fuori, e io prendo una qualunque tua parola/modo di fare femminile e lo uso a mio vantaggio per dimostrarti che sei come tutte” A me è appena successo, per dire. vi sembra giusto? a me no. Eppure le granitiche convinzioni non fanno vedere oltre il proprio naso né ascoltare davvero quello che una dall’altra parte sta dicendo perché si vede affibbiata per forza e senza appello “no, sei come tutte le donne, sei così anche tu”, senza neppure verificare se è davvero così, ma solo “a sensazione”.
“Ma se è vero quello che dico sulla dittatura della fi.., non sarà perché non si vedono …dittatori del c....?”
io invece su questo non sono d’accordo, nel senso che non ci deve essere nessun dittatore nella coppia, né maschile né femminile (e su questo do ragione agli uomini quando si lamentano di donne dittatrici: per carità, non devono esistere certi comportamenti di dominio sull’altro).
Io mi chiedo soltanto: ma l’amore dov’è finito, la voglia di amare.
Camy, il “dittatore del c....”, era una provocazione verbale che faceva “pendant” con quella “dittatura della fi..”, che in altri termini, e con stagionati contorcimenti logici, ALCUNI cercano di spacciare come la “verità”, solo perchè qualche maschio non ha saputo rapportarsi con una femmina. Inoltre aveva un risvolto sarcastico verso certi maschi padroni, che se non ce la fanno a “farfarecomediconoloro”, alla compagna, perchè questa ha un po di attributi, allora ricorrono alla presenza della sottocultura, che come la coperta di Linus, li salvaguarda da qualunque autoanalisi nell’ambito del rapporto. Ecco la “dittatura del c....” dal duplice senso, che poi è quella che ha caratterizzato un’altra sottocultura, che Joshua però non ricorda: per secoli, non per decenni. Tranquilla che è stato capito “il paracasmo”: paradosso/sarcasmo.
E’ ovvio che ci si aspetterebbe che un uomo tenesse almeno sul suo stesso piano la donna che frequenta, e che di questo si compiacesse semmai, invece di lamentarsi, e non si trincerasse eventualmente dietro certe formule da “orgoglioferito” e “noncisonopiùledonnediunavolta” quando gli va male. E meno male che non ci sono più le donne di una volta! Almeno quelli che valgono, siano maschi o femmine, emergeranno, come tutte le selezioni naturali hanno fatto dall’inizio della vita sulla Terra in ogni ambito. I cervelli saranno diversi secondo qualche maschietto, ma i problemi sono gli stessi per tutti, è come si risolvono che fa la differenza, e non importa se il risolutore ha l’uccello o la patatina. O no?
Ipotetica risposta di EGLI alla sua Lola: “No ti sbagli nel modo, nel merito e nella sostanza, primo perchè sei un troll, e non vale, poi perchè… perchè non… E’ così e basta Cristo!! Ho gli elementi per dirlo, tu no” “Ma perchèéé scusa, e poi che cacchio è ‘sto troll”. “Perchè sì, è sempre stato così, sempreee. Adesso arriva lei e vuole pure cambiare la tradizione, ma vaff… và”. Lei lo manda a ca.... definitivamente, dopo sei anni, ma lui non capisce perchè.
Lola, scassacazzi, che cacchio dici, taci gallina ovaiola, non sei nessuno: torna a vederti centovetrine, va’.( Nel caso di mancata replica, questa me la dico da sola. Critica misogino-autarchica).
Conclusione del convegno: ” La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre”
Albert Einstein, maschio e…uomo
Hasta luego amigos
AAAAATON, perdonami l’intromissione inopportuna di questa chiamata in causa. Io ho una diatriba su questo forum. Mi definiscono un troll. Ora, io scrivo in un certo modo, con la speranza di esprimermi in un italiano recente e comprensibile, apprezzando la tua scrittura “e i valori in essa contenuti”.
Forse un pò presuntuosamente, cercando chi potesse essere questo mio fantomatico eteronimo, ho visto una modesta somiglianza col tuo stile, tra l’altro constatando la comune passione anche per Pessoa e la portoghesità in genere. Infatti ho replicato che, quand’anche fossi un troll, quello che conta sono le cose che dico, citando come esempio tutti gli “eterotroll” di Pessoa di cui ricordavo i nomi, che comunque non inficiavano il valore delle idee da questi espressi, seppure appartenenti alla stessa mente.
Per favore, pur ammirando la tua cultura e il modo che hai di esprimerti, puoi farmi il favore di comunicare che tu non sei me, nè io sono te? E non siamo… due di due? Vorrei chiudere la mia partecipazione a questo autorevole forum con la coscienza pulita. Al di la della mie opinabili idee.
Ti ringrazio. Lola
No, semplicemente patetica.
“Icse” dixit.
Il rapporto tra uomo e donna è anche di forza. E i rapporti tra uomini e donne, se li scomponiamo ai minimi termini, come dice il dottor, diventano semplici e istintivi. Una bella donna attrarrà più di una brutta. Non sempre, non tutti, ma sarà così per la maggior parte degli uomini. Questo accade su una base istintiva, forse ti sorprenderà sapere che non siamo poi così lontani da babbuini e scimpanzè.Spesso le nostre scelte sono dettate dall’istinto. Anche la società ricrea donne e uomini alfa, con meccanismi analoghi. Bellezza, status sociale, potere economico.
“Ma nell’uomo sapiens sapiens tecnologicus, ultimo modello della straordinaria evoluzione darviniama, secondo la tua dettagliata e didascalicamente convincente ipotesi, oggi il maschio alfa in realtà sarebbe la sua Femmina!”
Dico esattamente questo. Nella società umana, in cui via via si stanno mescolando i ruoli e in cui si tende a parificare maschile e femminile, il potere sessuale, detenuto dalle donne, permette loro di avere un indubbio vantaggio. La dittatura della f… appunto. Esiste ovviamente anche una dittatura del c… ma in termini molto più risicati, ovvero ci sarà quel 10% della popolazione maschile che si “eleva” nettamente sopra la media e avrà allora pari, se non maggiore scelta delle donne. Se tu prendi un George Cloney ad esempio, avrà 1000 Canalis a disposizione, potere di scelta concessogli da aspetto fisico e soprattutto status sociale.
Per quanto mi riguarda, dato che mi hai tirato in ballo, sono un uomo fisicamente nella media, faticosamente fidanzato. Se per ipotesi chiudessi il mio rapporto, dovrei sicuramente “darmi da fare” per far ripartire un’altra storia. Non basterebbero il mio aspetto o l’essere me stesso. Come lo so? Perché lo constato quotidianamente.
Una donna e un uomo di pari aspetto fisico e pari posizione sociale, non hanno lo stesso potere contrattuale, perché è la sessualità la principale componente tra i sessi.
Ovvio quindi che “non ci so fare” e per la mia concezione di saperci fare, non mi preme nemmeno. Saperci fare presuppone un inganno, una recita e non è nelle mie corde. Ovvio che non tutte le donne sono “galline ovaiole”, ci mancherebbe, quelli sono estremismi di alcuni, ma è indubbio che molte sentono un’attrazione istintiva per chi ci sa fare, un po’ come noi la sentiamo di fronte a due belle gambe..
Joshua nel commento 91 ha spiegato meglio di me quali sono le dinamiche che entrano in gioco.>>>
>>>”soprattutto in una sottocultura che si è affermata negli anni tra le donne italiane, secondo la quale ‘lasciare in ogni momento ed in ogni condizione per soddisfare le proprie emozioni è un diritto-dovere”.Esatto.
Su tu, cara Lola sei single, ti posso garantire che la maggior parte delle colpe (se possono dirsi tali), sono le tue.
Anche tu sei vittima e carnefice di questi tempi, come tutti noi. Vivi in questa idealizzazione dell’uomo, anzi dell’Uomo, sindrome da principessa appunto. Non a caso queste realtà sono molto più frequenti nei paesi come il nostro, in cui si resta adolescenti fino a 50 anni. A 35 anni ci sono donne (anche uomini ovviamente), che alla domanda: “sei impegnata?” Ti rispondono: “mah..mi frequento con un tipo”. Ma che vor dì? Questa è la gran parte della realtà attuale e stai certa che per molte se sei un cazzaro ti vorrebbero più concreto e se sei concreto ti vorrebbero meno noioso. Questo porta alla costante insoddisfazione. Perché davvero la vita a volte è banalissima. Ho un’amica, simpatica e divertente…unico problema è decisamente brutta. Ha avuto una relazione lunga e sono ormai anni che è single, tra qualche frequentazione che non ha portato mai a nulla e non per sua scelta. Tra un anno sarà ancora single. Questo perchè il suo potere contrattuale è molto, molto basso. Quante “cesse” felici vedi in giro?
“E meno male che non ci sono più le donne di una volta!” Si certo.. w le famiglie allargate di oggi, con frequentazioni, matrimoni e figli sparsi.
Camy: quali sono per te le regole della società femminile allora? Vedi regole? A mio avviso come c’è un iperaccrescimento dell’Io. Con questa eutrofizzazione del proprio ego, diventa sempre più difficile accettare i limiti e i difetti dell’altro.
conta lola, conta, son tanti ahahahahahah! Continuate che mi fate ridere!