Le ragazze brasiliane
di
martina85
Riferimento alla lettera:
Ciao,volevo sapere cosa ne pensate delle donne brasiliane, il mio ragazzo mi ha lasciato 2 settimana fa e da poco ho saputo il perche, lui si è innamorata di una ragazza brasiliane che ha conosciuto quando è andato in vacanze la, ma dico è possibile che lui si sia innamorato...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 5 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore martina85.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
4.119 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 31 32 33 34 35 … 83 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 31 32 33 34 35 … 83 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
luc
mettiamo il nombre sul il commento pero tutti possono leggerlo,quello che mi fa credere che se scrivi a fabiorj parlando di me e che anche parlo con tutti i altri quando scrivo a te.
in nessun momento ho detto che pensi che sono solo un buco.neanche mi interessa se sei interesato da me o no,perche nemmeno mi hai visto o mi vedrai in questa vitta!anche ti piaciano le mullate e per me,infelicemente,non ho niente di questa razza(li trovo belissimi).anche mi piaciano i uomini piu vecchi pero non cosi vecchi.Cosa mi vale uno che non mi connosce che sta interessato o non interessato sessualmente per me?non ho un pensiero piccolo nemmeno ho bisogno di aver i uomini ai miei piedi.
Ho veramente fastidio di un uomo quando bacia le mie scarpe dicendo che mi adora o che non mi fa bassare la cresta.
Per te non era una annalisi,per me era.sono diversi punti di vista. io ero l´oggeto del commento e tu hai metto quello che ho detto a tanti commenti fa,in un altro contesto che non questo che hai riportato adesso.questa manipulazione della mia frase mi ha lasciato arrabiata.
forse sono stata molto dura quando ho detto che le tue donne erano incompetende.sono un po str…a,e vero.in realta, molto str…a. devo cercare meglie parole per esprimere le mie idee.
io ti devo scusa?va bene,te lo chiedo scusa,perche non volevo offenderti.pensavo fosse meno sensibile.adesso prometto che vedrò prima tutte le parole che scrivo quando parlo con te.
sono d´accordo con la tua moglie.non voglio essere solo un clitoride nemmeno solo un cu e una buceta.per quello mi piaciano i tre opzione,al contrario di quello che pensa che sono reprimida sessualmente o que penso che sia una cosa brutta,blablabla.questo pensavo ai 13 anni!
fabiorj
penso veramente come te!mi hai aspiegato moltissimo bene,grazie.
vedi luc,era questo che volevo dire!puo aver i gusti diversi si,e anch´io!si di che quello che ho detto e una manifestazione della mia frigides con il coito non rispetti i miei.
Luc
e non sono femminista!
ho vero fastidio di questa ligne del pensamento, che e la stessa del machismo. sono tutti i due uguale!
luc,
correzione al pignolo
burgus e’ formato dal greco PYRGOS che significa TORRE della fortezza o castello. non significa ” borghese ” per il fatto stesso che questa ( ripeto ) non esisteva neanche nell’anticamera della immaginazione umana. il fatto che esistessero le città non significa che esistessero i borghesi. nella Roma antica non e’ presente come classe sociale, le uniche che conosce sono i PATRIZI ( patres ) latifondisti, i PLEBEI ( plebes ) moltitudine i CLIENTI mercanti e per finire i piu’ sfigati che erano gli SCHIAVI. dei borghesi neanche l’ombra. soltanto nel XII-XIII secolo, si vede la nascita di tale classe sociale che e’ espressione FORTE del periodo comunale. il borghese e’ colui che possedendo un mestiere LIBERO si distanzia dal ” PATRIZIO ” accumulando ricchezza, fa la VOCE grossa diventando una classe sociale ” tramite le corporazioni ” in grado di competere con la aristocrazia. a firenze si avrà l’espressione piu’ grande di tale classe sociale con la famiglia MEDICI. detto ciò siccome non ho detto neanche una monosillaba rispetto i tuoi orgasmi o donne, non vedo dove ho peccato di disonesta’. il mio intervento era solo una precisazione sul legame che tu teorizzi su borghesia e masturbazione. il mio “internetatio praecox”, e’ PIU’ attendibile dei tuoi 20nnali studi. studi che son serviti a ben poco, se il risultato e’ diventar acritici. assimilare la cultura e come mangiare. un cattivo metabolismo mentale può portare ad assimilare anche gli escrementi. sai perché gli uomini hanno la massa muscolare piu’ forte di quella delle donne? lo scheletro piu’ grande? e in media sono quasi il doppio? per lo stesso motivo che fa del cervo maschio un CORNUTO. la fimina si mette a G-4 e bela ansimando, il maschio compete con gli altri o a cornate o a calci in c..o. quello con le corna rotte si fa un solitario l’altro si fa una bella unione. piu’ chiaro di così, neanche il sole di mezzogiorno. i tuoi ” studiosi ” sono quelli con le corna rotte.
luc
durante la 1h20 in 12 posizioni differenti e 15 orgasmi (di lei) fai anche sollevamento pesi, flessioni e corsetta? mi…a!!!!! e’ chi sei l’homo ficcus erectus? dai! non essere monosessuale. in fondo anche la testa vuole la sua parte.
petrus,
quanta pignoleria per una parolina! ho usato “borghese” perchè già l’aveva usato ana e per rispettare la vostra CISTIFELLEA, che esploderebbe se usassi le parole adeguate.
ho dei dubbi che ai tempi dei romani le classi dei liberi commercianti e professionisti non contassero niente. i plebei facevano la voce talmente grossa che i patrizi erano COSTRETTI a far massacrare in guerra i propri figli per mantenerli! comunque “borghese” è un termine che a un certo punto qualcuno ha deciso di usare per significare il modo di pensare e di vivere della città (civile, raffinato, evoluto, complesso, cerebrale, infantil-feticistico, superiore) in contrapposizione a quello rurale (inferiore, arcaico, incivile, rozzo, fisico, genitale, essenziale, semplice). in questo senso le classi cittadine dell’800 non differivano in nulla dalle classi corrispondenti del 2000 avanti cristo: poco m’importa che quelle antiche erano selezionate per sangue e quelle moderne no, l’importante è che entrambe avevano gli stessi comportamenti.
p.s.: la tua disonestà sta nel fatto di non aver visto la diagnosi di ana precedente alla mia.
ana,
non devi scusarti. se pensi che le mie donne sono incompetenti e fanno pena, finchè la redazione non censura, è tutto a posto. io penso che la vostra (soprattutto fabiorj) sessualità sia infantile, derivi da un blocco di natura culturale della capacità di sviluppare la genitalità e magari anche da scarsa forza fisica, mascherate da “superiorità-raffinatezza”. la società spinge sempre più in questa direzione, queste caratteristiche che una volta erano presenti solo nelle classi aristocratiche, oggi (grazie anche alla democrazia-socialismo-femminismo) sono presenti un po’ dappertutto, in italia sono tutti così e io sono venuto nel nordeste proprio perchè ancora c’è un po’ di “arcaismo sessuale”.
Luc
per me e per i altri che hanno risposto,la testa e importante nel´ora del sesso. la testa voglio dire tesao, creativita, gioco(non gioco di giochini, di warm up prima del sesso, di chimica).
scusa, non credo che questa sia un´abitudine tippida delle baiane perche loro sono diversissime dei baiani che ho connosciuto.loro non hanno nessun problema di fare altre cose nel atto sessuale!se mi masturbo davanti loro, non rimangono comme:lei non mi vuoi,o mi prendi in giro,o hai problemi psicologichi con il coito.anzi,il risolttato e incredibile.
poi ho pensato quello che hai parlato, e non sono d´accordo. io penso che c´é piu tabu nella masturbazione che nel sesso, e non il contrario. hai detto che la prima nasce di un problema con il coito. uhm… non vedo problemi con il coito. ieri, pensando in questo, ho visto che ho cominciato a parlare di sesso con le mie amiche quando avevo 13, 14 anni. Parliavamo di tutti. pero il soggeto masrtibazione e arrivato nelle nostre discuzione soltanto ai 20 anni! e in questa etta abbiamo visto che tutte le facevamo finche avevamo 11, 12 anni con le stessi tecniche, vedendo lo stesso film erotico! allora, perche parliavamo del primo e no del seccondo? perche c´é un tabu in dasri piacere. Io ho scrito che mi do piacere e e stato un casino tottale in questo blog. Tu di che scoppa 300 volte al giorno, e nessuno di niente… allora, il tabu sta nella masturbazione e no nel coito?
io nella adolescencia non metteva la mia manno là per trauma psicologio, pero gia faceva sesso a molto tempo! penso che anche con i uomini e lo stesso! se di, mi masturbo, sembri gay (hai detto questo a fabio) o incapace di trovare donne. per quello, non parlano di questo, solo delle donne che hanno preso.
dove sta il problema psicologio?
capisco che si,molte donne non trovano soddisfacione sessuale, non hanno imparato che e una coisa importante e saudavel,pero se e cosi con il sesso,come pnesi che e con la masturbazione?
luc,
insisti nel dente che duole.
chi contava era il PATRES che aveva abbastanza ricchezze in prodotti della terra per reclutare uomini della PLEBES per andare ad assaltare altri popoli per rubargli le terre con i loro tesori. la plebes erano ASSOLDATI anche con la promessa che una volta conquistata la zona prefissa potevano per incanto trasformarsi da plebes in patres diventando anch’essi latifondisti, reclutando altri plebes con lo stesso sogno ( non mancano ) ed espandendo l’impero dei patres a macchia d’olio. dei borghesi neanche l’ombra e neanche la parola.
quel “qualcuno” che ha deciso di usare la parola borghese per significare il modo di pensare e di vivere della città (civile, raffinato, evoluto, complesso, cerebrale, infantil-feticistico, superiore) in contrapposizione a quello rurale (inferiore, arcaico, incivile, rozzo, fisico, genitale, essenziale, semplice, lo ha fatto sicuramente dopo un ICTUS ideologico. il tuo nordeste e’ una CITTA dove il 18,3% sono i PATRES, il 54,9% sono la PLEBES e il resto 26% gli schiavetti sorridenti. una vera e’ propria ROMA antica dove al posto del colosseo hanno il carnevale. di sicuro le nere sono soddisfatte, di lavare i pavimenti e fare il bucato per qualche ora di ” aria ” da passare in spiaggia in cerca di qualcuno che li tolga dalla palude. nello stesso luogo le PATRIZIE si fanno la loro corsettina pomeridiana e’ neanche ti vedono. uguale spiaccicata anzi PEGGIO di una italiana o americana. la nera e’ ” libera ” mentre la bianca e’ ” schiava “. con le parole ALCHEMICHE di “qualcuno” si riesce a dimostrare anche che i pesci volano e gli uccelli nuotano sott’acqua. harry potter in confronto e’ un maghetto da 2 soldi. tu confondi liberi costumi con il prodotto di un intervento di LOBECTOMIA. rendendoli docili, docilmente si concedono. retaggio di fiumi di sangue che dal PALO scendeva nella cidade baixa. se prendessero coscienza di questo, ti farebbero allo spiedino e’ il tuo populismo farebbe da condimento.
ana,
no, non ricominciamo, rileggi bene cosa ho detto a fabiorj. non ho detto che chi si masturba è gay, ho detto che (visto che lui considera superiore una donna che davanti a lui invece del coito si masturba) se lui davanti a una bahiana facesse la stessa cosa, la bahiana non lo considerebbe affatto un uomo superiore, lo considererebbe incapace, matto, maniaco, malato, gay. sapessi quante volte con decine di bahiane ci siamo ammazzati dalle risate mentre loro mi raccontavano dei “gusti particolari” e delle inefficienze dei loro ex, specialmente gringhi! che spettacoli deprimenti!
li nel sud cominciate a fare sesso presto ma vi vergognate di parlare di masturbazione? pittoresco.
luc
rippeto
abbiamo diverse visione dei nordestini.
per fortuna non ho mai trovatto il “arcaismo sessuale” al nordeste. al contrario, il raffinamento sessuale dei baiani e una cosa incredibile! si piaciano di tutto e fanno tutto, sono i megli ammanti! non hanno pudore e nemmeno non c´è niente che non si piaciano.
penso che confunde il raffinamento sessuale a il sesso pensato, programmato, e non venuta della nostra parte animale. ou sia, noioso. forse sia un problema di conceto e anche te pensa lo stesso di me. dubbio molto che non ti piacia essere sorpreendido al letto e che solo pau buceta ti basta.
Luc
io non ho detto che tu hai detto che fabiorj e gay. rileggi quello che ho detto. ho scritto: “se di, mi masturbo, sembri gay (hai detto questo a fabio) ” hai detto che le persone (le baiane) pensano che sei gay se lo dici o lo fai. non hai detto questo?
di che qui al sud abbiamo problema di parlare di masturbazione e allora diro che al nordeste hanno problema con la masturbazione, perche nessuno la fa e riddanno di chi la prattica.
e non abbiamo parlato della masturbazione sostittuindo il coito! dimmi una cosa, fai 12 posizione in 1h20. Va benne, ti credo. Doppo, quando scoppa una volta di piu con la stessa donna, fai lo stesso? E nella terza? E nella quarta??? E nella decima? Fai sempre lo stesso?! Oppure, mai fai sesso piu di 10 volte con la stessa persona per non aver bisogno di cambiare questa prattica???
Doppo la 10 volte, se non facio altre cose, scusa, la noia mortalle del sesso mi invadde. Cosi non e difficile capire perche hai trovatto donne con tanti problemi del coito. Perche non si piaciano della rippetizione.
scusate, ma se tutte le forme di sesso si equivalgono, se possiamo soddisfarci in 1000 maniere, come mai ci sono milioni di persone che si lamentano dell’impotenza, frigidità, eiaculatio praecox e compagnia bella e tentano di curarle? come mai esiste il viagra? sono vittime delle allucinazioni di freud o di luc?
ana,
sorpreendido a letto? non hai detto che sono vecchio? una volta una paulista mi sorprese: mi portò a casa sua, nudi sul letto e disse: “dai, facciamolo PER FINTA”… vi credete capaci di sorprendere gli uomini, vi credete speciali, uniche? vi date troppe ARIE, gonfiate dai vostri uomini che MENTONO.
da come parli dei bahiani sembrerebbe che come amanti ne hai avuti almeno 20… moltiplicato per 27 stati = 540. mi batti, nonostante la giovane età!
petrus,
io dico che se i bahiani sentissero cosa dici di loro (a cominciare dalle mie consorti) con te ci farebbero la porchetta (spiedini no che sono magri). comunque… prova con camomilla+valeriana+maracuja.
luc,
si lamentano anche di dolori di panza, di testa e di altri 10.000 disturbi fisici e mentali. per tua informazione l’uomo ancora non si e’ trasformato in superman. sesso non e’ solo penetrazione. l’immaginazione umana e’ vasta e oltre a manifestarsi nell’arte e nella tecnologia si manifesta anche attraverso l’atto sessuale che va dal sesso vaginale passando da quello anale, orale fino alla masturbazione con le varianti che vanno dal fottage al titjob che può essere manifestata sia come autoerotismo che attività di coppia o gruppo. non dimenticando che può essere Eterosessuale, Omosessuale e Bisessuale, la sessualità dell’uomo e finalizzata alla riproduzione, alla ricerca del piacere ma anche ai consolidamenti sociali. quindi ognuno esprime la sua sessualità come gli pare
Freudinho permettendo. chiaramente a sentir certi Oscurantisti le varianti esisterebbero solo se escluso o reso difficile il rapporto così detto ” normale “. quindi, seguendo il ragionamento del venerabile e sudditanza anche le scimmiette Pan Paniscus o BONOBO sono affetti da devianze sessuali che sarebbero prodotte da repressioni borghesi o religiose perché si da il caso che le attività sessuali osservate in queste scimmie sia in cattività, sia nel loro ambiente naturale sono molto varie e includono sesso orale, rapporti omosessuali e sesso eterosessuale e masturbazione. le cose che dico sono VERIFICABILI e RIPRODUCIBILI e sono soggette alla Legge Empirica che dice che la conoscenza della natura derivi SOLO e soltanto dall’osservazione. al contrario quelle del venerabile e compagnucci non sono altro che teorie basate sul misticismo e devianze ( quelle si ) ideologiche di parte, nemiche della VERITA’. per finire dico che quel che ho detto dei bahiani e’ sotto gli occhi di tutti quelli che vogliono vedere, chiaramente fin quando, LORO, sono sotto l’influsso MALEFICO di certi strizzacervelli mascherati da liberatori, rischierei di essere rinchiuso in un manicomio criminale.
petrus,
va bene, allora in nome della tua Legge Empirica (ma l’empirismo è solo una delle correnti filosofiche, tipicamente anglosassone, secondo me incompleta perchè statica, buona solo a fotografare e osannare il qui-oggi ma insufficiente per capire la dinamica del cambiamento) io OSSERVO che la gente si lamenta dell’impotenza genitale ma non si lamenta dell’incapacità di fare il bukkake o il creampie!!!
suggerirei di sottoporre le vostre “evolute” pratiche al giudizio delle vostre MADRI E NONNE e vedere cosa ne pensano: “pensiero critico” è anche rendersi conto che il “qui-oggi” non è tutto l’universo, aiuta a scendere dal piedistallo della megalomania (altro tratto infantile).
Applichiamo la Legge Empirica in campi affini: ad esempio io OSSERVO che 3 miliardi di persone (cinesi, indiani) considerano normale che la famiglia della moglie mantenga (dote) la famiglia del marito e che in caso di separazione (anche gli islamici e superiamo i 4 miliardi) la donna venga cacciata punto e basta (e nessuno se la fila più), per loro è ASSURDO il nostro appecoronamento alle donne e il costante flusso finanziario che le favorisce prima, durante e dopo un rapporto.
In Sinesi per rispondere alla domanda originaria ..
molte ragazze brasiliane, quelle che si parla in questo forum, sono tanto brave a letto quanto irresponsabili nella vita…. Mai dargli troppa fiducia.. sono pericolose, delle vere piranha dai modi gentili …. Non fatevi fregare dalle apparenze ….,
A mio giudizio sono donne di seconda categoria … te ne fai quante ne vuoi, ne cambi tre alla settimana, e ti accorgi che sono tutte uguali….Stesso cervello, stesso conpulsività sessuale. ( tette grandi, piccole o culi grossi o piccoli) per il resto tutto bello ma sempre uguale.
Il bello che dopo averci fatto l’amore anche varie volte, tu per loro sei solo un pene con un portafoglio da gringo. L’importante è “esplorarti” succhiarti soldi o vantaggi.
Potresti morire a loro non importa, un pò di finte lacrime, di ipocrisia ( magari evangelica) e via con un altro.
questo è il 6° mondo.
Luc
non ho detto che sei vecchio, ho detto che non mi piaciano i uomini con 50 anni.non posso aver i gusti diversi??ci sono delle moglie che si piaciano.ho una amica di 20 con uno di 54,e lei o amma.bello.io,sfortunadamente o no,i 50eme non erano grandi cosa.
io penso che sono capace di sorprendere un uomo perche sono spesso sorpreendida per loro al letto.per quello non e prepotenza.anche a un rilassionamento lungo sempre c´è una novita,un posto nuovo a fare sesso,una sensazione,una mutande nuova,un motel nuovo,una posizione un po diversa mai provata.a volte questa novita e portata da un tradimento.l´uomo o la donna impara una cosa diverso con un altro e prova farlo con il compagnio.per quello,sempre c´é una novita che me sorpreende.
io,sfortunadamente,non ho avuto 540 ammanti.pero i baiani sicuramenti ho gia provato in grandi quantita.anch´io ho un deboli per i bahiani,o avevo.e quasi non sono mai tornata a casa doppo le tre volte che ci sono andati,in vacanze o in lavoro.forze, per sfortunio hanno cambiato perche e gia 2 anni che non ci vado.ma non ci credo…
poi,mi ricordo una situazione del mio nonno,quando avevi 91 anni,dove lui ha detto cos´a pensavi del viagra:”anch´io non capisco perche ci sono i uomini che non riescono a “comparecer”! Lui aveva 91 e a questo punto lo abbiamo visto a fare sesso con la nostra nonna,cattolica fervorosa,sposa fedelle,di 90 anni.Adesso lui c´é 97 e una fidanzata con cui dormi una volta per mesi(ha detto alla sua vicina).Perche questo succede?uomini che non hano bisogno di viagra e i altro che hanno?
1-noia sessuale venuta da una mancaza di sorpresa;
2-cibo
3-visione della importanza del sesso nella vitta
4-compagni con voglia sessuale.
5-problema chimico del corpo
Non in questa ordine.E qual il problema di aver un problema di erezione e aver bisogno di prendere viagra?se cercano aiuto in un soggeto tan dellicato,e perche hanno voglia di migliorare almeno,no?la voglia sesuale e piu grandi che l´orgollio maschille
luc,
come per noi e’ assurdo il LORO appecoramento ad altre cose. poi per le donne non penso che sia così assurdo, dopo che dimostri con i FATTI e PROVE che gli occidentali maschi siano appecorati alle donne e con quale percentuale. tu parli basandoti su Intuito e Fede che ti deformano la realtà. lascia perdere il costruttivismo o la meccanica quantistica con le sue sovrapposizioni che distruggerebbero la realtà ontologica. stiamo con i piedi per terra e partiamo dal fatto secondo l’osservazione come METODO (lasciando da parte Kuhn e le sue discutibili critiche ) che a parte l’uomo ” occidentale ” anche il Pan Paniscus presenta nel suo comportamento sessuale le ” devianze ” anche in ASSENZA di Preti o borghesucci, come e osservabile che il suo cugino piu’ grande si massacra con guerriglie organizzate e tante altre cose che fino a PROVA CONTRARIA sono presenti in natura come fenomeni. basta questo per mettere in crisi tutte le cantonate di quelli che vogliono far credere a PETER Pan . io penso che certe cose sarebbe meglio ripassarle a setaccio, rivederle, tenendo conto delle cose dette prima. l’osservazione e’ la Rivoluzione che rida agli uomini la ragione. dal medioevo oscurantista si passa al Rinascimento. FREUD e’ un medievale che crede nel mondo sotterraneo con i suoi escrementi come fattore determinante del comportamento umano. Galileo ( grande osservatore ) invece crede nel mondo che VEDE e inventa una LENTE per vederlo ancora meglio mettendolo in relazione con altri corpi celesti. la ( stessa ) pietra se la lasci cadere o sei in cina o in brasile o in italia farà lo stesso percorso, dall’alto verso il basso e alla stessa velocità . questo e’ osservabile e riproducibile e sopratutto CREDIBILE. del resto galileo e costretto alla ABIURA, Freud invece con il suo misticismo e’ quasi intoccabile e il suo metodo non soggetto a critiche per il semplice motivo che non e’ DIMOSTRABILE.
occhio aperto
sei un frustratto
ana,
ma ti devo sempre rispiegare tutto? non ho parlato contro il viagra (anche se io non lo userò mai), volevo dire che se come dite voi il sesso genitale è allo stesso livello del bukkake o del creampie, perchè la gente si cura l’impotenza quando invece potrebbe soddisfarsi con le altre pratiche? evidentemente perchè la sessualità genitale è di qualità superiore!
comunque anni ne ho 44 e ne dimostro 10 di meno, fisichetto sportivo.
petrus,
ma che FATTI e PROVE vuoi? vuoi mettere in dubbio che in occidente il 75% delle separazioni sono chieste da donne e che figli, casa e soldi restano con loro e l’uomo viene buttato fuori casa a calci in c..o? o che gli uomini sono tutti burattini in mano delle donne proprio perchè ricattati dal terrore della separazione? o che nel resto del mondo questo non avviene e ci giudicano dei finocchietti? tu osservi (ma ti mancano molti gradi) solo quello che ti piace e poi, soprattutto, non lo ragioni. quanti bonobo hai visto masturbarsi coi tuoi occhi? non sapevo che vivevi nelle foreste tropicali! sulla base DE CHE i tuoi scienziati fanno Ossevazioni Oggettive e i miei invece no? e lascia stare galileo, che eri proprio tu a dare più credito ad abramo che a talete.
luc,
poi, non mi risulta che il metodo empirico sia statico. anzi! e’ proprio l’osservazione continua e la verifica attraverso l’esperimento che ci si rende conto che un fenomeno e’ soggetto a modifiche quando cambiano le condizioni esterne. statico e’ il dogma che e’ indiscutibile non la SCIENZA empirica. il tuo approccio con i fenomeni e’ sbagliato in partenza. non capisci che la psicoanalisi di scientifico ha solo il design del lettino. un modo moderno per dimostrare l’origine dei mali che affliggono il TUTTO attraverso la pratica mistica MORALE non poi così dissimile da quella di tante altre religioni. io DIFFIDO da chi vuol liberare dalle sofferenze, malattie o la morte. perché e’ la, che si trova il vero nemico. il nemico non e’ chi mi vuol dominare, sfruttare o uccidere, lo vedi e lo puoi identificare e difendertene. NO! chi vien dicendo di potertene liberare e’ il vero PARASSITA. ti illude con racconti fantastici, dove anche i deboli possono trovare una dignità calpestata da intrusioni divine malefiche che arrivano tutte dal sottosuolo. una promette la vita eterna, l’altra la fi.. eterna, concessa come diritto di nascita, come lo spazio vitale. alla fine di eterno ti ritrovi poco e niente e piu’ incatenato di prima. i compagnucci, i socialisti con i sottoprodotti fascistoidi e nazi, gli innominabili e non, provengono dalla stessa PENTOLA. freudinho e’ il peperoncino per rendere piccante la minestra del positivismo. altro che liberare. meglio incontrare 10 mila leoni inferociti dalla fame nella savana che uno strizzacervelli. si rischia meno e si ha piu probabilità di sopravvivere.
partiamo dalle domande,
il Pan Paniscus e’ borghese? deviato? malato? in preda ai deliri religiosi?
come mai anche altre specie si massacrano? sono anch’essi malati?
i monogami cigni o aquile sono repressi?
l’orso estremo individualista, anche lui malato?
la mantide religiosa che stacca la testa al maschio dopo che se la gode, una serial killer che odia i maschi?
Occhio aperto,
apri anche l’altro occhio. Ci si vede meglio con due occhi.
Sinceramente: non capisco che c’entrano Freud e Talete e Abramo in questa discussione.
@Luc: che significa bukkake ? E quell’altra parola strana vicina ?
@Petrus: chi è il Pan Paniscus ?
Sto perdendo il filo, Petrus, torna giù un poco, mi sa che ti sei alzato troppo. Non stiamo parlando di filosofia, si parla di statistica e gusti personali. Non vedo il nesso con tutta quella gente morta che state menzionando.
Preferisco affrontare uno strizzacervelli piuttosto che 10000 leoni nella savana, ma anche uno solo. Se mi dai una mitragliatrice, ok, almeno i leoni posso ammazzarli, lo strizzacervelli no, mi metterebbero in galera. Tutto è relativo ai modi che si hanno per difendersi, ma non divaghiamo. Torniamo a parlare delle mitiche brasiliane, donne superiori. Favolose. Da sogno. Incantevoli. Dolci e ritmiche come le onde del mare calmo, specchio della bossanova. Calde e avvolgenti e travolgenti come il samba. Mai aggressive e infernali come la musica House. Mai ……smielate dal ritmo banale come la musica pop americana o italiana.
Nel ritmo brasiliano c’è qualcosa che non si può scrivere sul pentagramma, non è una battuta in levare corrispondente ad una frazione matematica del tempo (ritmo), ma è qualcosa che neanche il batterista o musicista più esperto e colto sa cogliere ad una prima occhiata, per suonare bisogna uscire un pochino dagli schemi ed interpretare. In Brasile è stato inventato qualcosa di nuovo, se continuerete a vedere attraverso gli occhi della gente morta, in maniera canonica europea: non vedrete un !
Bisogna svuotarsi per riempirsi.
luc,
il fatto che le donne dopo la separazione ottengano casa e mantenimento dimostra solo che contano meno del NULLA. se tu usassi ANCHE la logica invece di qualche altra parte del tuo corpo lo capiresti senza un accenno di sforzo. cosa posso levare ad una persona che non ha nulla, se non il nulla. invece chi ha nulla ottiene in caso di separazione un minimo per garantire se stessa e i figli. le tue mogli detengono il portafoglio? di sicuro come il 90% della popolazione mondiale lo detieni tu e non le tue consorti. io non vedo premier donne, generali donne, banchieri donne, industriali donne,ecc,ecc. invece vedo donne che solo in questi ultimi 100 anni nei paesi che tu odi, sono riuscite ad acquistare un valore ed a conquistare qualche posto in piu’ nella stanza dei bottoni. chiaramente tu preferisci quei paesi dove ancora una donna può essere scambiata con una pecora o qualche spicciolo e che ti lavano il pavimento mentre te puoi andare in giro a fare il galletto. vedo benissimo e piu’ di te malgrado le mie 6 diottrie di miopia grazie alla scienza empirica che mi crea le lenti a contatto, fosse per i tuoi paesi di uomini ” veri ” il mio mondo sarebbe abitato da OMBRE. abramo? dimostra solo che non sono statico. il tuo freudinho, che hai le gambe incementate fin alle ginocchia. questo e’ un documento visivo delle scimmiette perverse che si accoppiano tra di loro senza esclusione di colpi, di animali froci, lesbiche, famiglie allargate, pederasti ecc. tu allega invece quello dove si vedano donne belle calde carnazze che arrivano con le canoe per assaltare i maschi solo per soddisfare il piacere sessuale e non anche e soprattutto per i DOLLARI. dimmi anche dove si trovano che domani faccio il biglietto di corsa e mi trasferisco per il resto della mia vita. ha,ha,ha,ha
http://www.youtube.com/watch?v=8VSDVRuPydk
http://www.youtube.com/watch?v=nt4SdzYmybg
http://www.youtube.com/watch?v=APaa1ZAP3to
Luc
se un uomo c´é problema per il coito come non lo avra con la masturbazione o le altre pratiche?
e anch´io non so cos´é bukkake o creampie. e credo si che la sessualita genilate e meglia, il coito e una delle cose piu buone.pero, se lo farebbe solo questo, solo, sempre uguale, forse non sarebbe cosi perfetto perche diventa noioso comme tutto nella vitta che e uguale e cotidiano. questa e la mia oppinione e, pre fortuna, trovo al letto uomini che hanno la stessa oppinioni.
ma sono d´acordo con te quando di che le donne sfruttano di una meglia posizione nei divorzi. sono contra questa dittatura dove il uomo devi sostentarla. (vedi come non sono femminista?)
e petrus, scusa, forse non avro io il portafoglio nel mio prossimo rilasionamento, perche nella mia professione guadagnare soldi e una cosa impossibile.pero nei altri rapporti,a volte ero io a volte lui.come ho gia detto,pago io a volte la cena,il cinema,il motel.perche no?
petrus
è vero che soltanto in 100 anni le donne hanno preso anche loro i porti importanti di lavoro. se penso le persone piu connosciute nel mondo nella mia professione, sono tutti uomini. l´uniche due donne, una e morta settimana scorsa e l´atra e tan lesbica che diventa un uomo. pero per fortuna questo sta cambiano.nel mio gruppo,commando 10 persone,a volte anche i uomini con piu etta,e tutti mi rispettono.sicuramente li rispetto anche. e anche mi rispettono i uomini quando vado fare lavoro detto di “uomini”. questa cosa di questo e per uomo, questo e per donna e vecchia. ogni giorno penso che i uomini hanno piu vocazione per coccina e le donne per fare l´eletrecista (i sono bravissima in questo).
fabiorj
bella la tua visione dei brasiliani. sei scrittore, artista, musico?
ana,
gli uomini impotenti o con eiaculazione fulminea, con la masturbazione funzionano benissimo! il loro problema è con le donne. interessante no? cosa possiamo dedurre? che il problema non è fisico, è MENTALE.
non parlo dei vecchi o di gente che ha gravi malattie, in questo caso ci sono motivi fisici.
ma TUTTI riescono a soddisfarsi con la masturbazione e potrebbero soddisfare le donne anche senza il coito: allora perchè si curano o prendono il viagra?
se il sesso diventa noioso con il partner c’è un’altra soluzione: cambiare partner, almeno ogni tanto!
ma come mai i nostri nonni non si annoiavano? perchè continuavano a farlo anche a 80 anni abbastanza spesso e invece oggi in italia le coppie a 45 anni non fanno più niente? te lo dico io il perchè. perchè oggi è MALE vedere il sesso come una questione fisica ed è BENE vederlo come una cosa di testa, ed è la testa che si annoia, non il corpo. è in atto la “spiritualizzazione” del sesso, che è l’anticamera della sua eliminazione, per questo avete bisogno di “fantasia”, “varietà”, “oggetti” ecc., tutte cose di testa. a me una mutanda nuova non fa alcun effetto aggiuntivo.
ana,
non ti devi scusare di niente. e’ vero, molte donne se ne approfittano, ma neanche i maschietti sono esenti da comportamenti opportunistici. ognuno tira la fune per tirare l’altro, pero’ che si dica che l’uomo e’ appecorato e succube delle donne mi sembra a dir poco esagerato. chi ha fatto i soldi berlusconi o sua moglie?, chi e’ premier berlusconi o sua moglie? dopo il divorzio dovra sborsare una bella fetta del suo patrimonio? figurati che gliene frega a quello. di fame non ci muore. e’ previsto nel contratto matrimoniale, in caso di sfascio chi ha piu’ dollari sborsa, uomo o donna che sia. se non vi piace, o fate divisione dei beni o non vi sposate. fate i figli? …. vostri!!! chi fa piu’ soldi li DEVE sostenere. non vedo perche dovrebbe essere a carico della societa’ e quindi anche mio. non ho, e non voglio figli, e dei figli degli altri me ne frega meno di niente. a ognuno il suo. qualcuno si e’ fatto infinocchiare? mi dispiace, la prossima volta, leggi meno ” fotoromanzi ” e stai attento. ma non mi venire a raccontare le favolette per bambini dove l’uomo poverino e’ divorato dalle donne, senno rischio di schiattare dalle troppe risate.
oh! dicevo in generale……
fabiorj,
anche se quello che dici mi lascia a dir poco perplesso, su una cosa ti do ragione.
” Bisogna svuotarsi per riempirsi ” . solo che con “certe ” persone neanche con 100 chili di confetti falqui riesci a farli spurgare.
anche i leoni quando fanno figli si fanno infinocchiare? in iran, india, cina, quando fai un figlio sei infinocchiato? riprodursi è la cosa più normale dell’universo, lo fanno pure i protozoi. solo fra la specie umana di cultura OCCIDENTALE-MODERNA l’uomo è infinocchiato, imprigionato da una legge INIQUA, la cui applicazione è ancora più INIQUA, studiamoci le migliaia di sentenze interpretative, che fanno “tradizione” più della legge stessa… ma per fare ciò l’internetatio praecox è insufficiente.
petrus in 5 minuti è il più grande esperto mondiale di antropologia, etologia e adesso anche diritto, cosa ci vanno a fare gli scemi all’università?
a me interessa cosa succede al 99% della popolazione, non all’1% della classe sopraelevata, dove le donne comandano e fanno soldi tramite i mariti (ancora meglio), comunque OSSERVO presidentesse: merkel, bachelet, tatcher, meyr, aquino, gandhi, buttho. osservo industriali: moratti, sensi, gucci. in italia il presidente di confindustria è elena marcegaglia.
e non mi venite a dire che sono in minoranza! anche i bonobo e le cicogne sono in minoranza.
Luc
La diferenza nel sesso per me e quello che vedi, quello che tocca, pero la visione e il tatto del´oggeto del piacere, in questi casi, portano un lavoro del cervello nel atto.
io penso che le coppie adesso fanno meno sesso perche hanno sostiutito il rilassionamento per la tv. è vero, invece di stare al letto sono seduti davanti a questo apparechio per 3 ore tutta la notte, rilassando…
Per me, la noia viene della mancanza di novita di proposta del partner al letto. Ho gia avuto un fidanzato che, per 1 anno, facevo lo stesso sempre!non aveva variazione. sempre mi faceva godere e doppo godeva.una volta solo,doppo bacio a domani. lo proponeva altre cose, qualche cose per diferenziare. niente. era solo il atto, il coito e basta. alla fine, anch´io non avevo voglia nessuna di sesso!godeva, ma era meccanico, provotato per meri muovimenti. sentiva fastidio di questo e non voleva mai fare sesso con lui (pensi, io non volere fare sesso!). non ho bisogno dire che il giorno piu felice di questo rilassionamento e stato il termino. per fortuna, doppo lui, i altri erano molto piu aperti per altre cose.
Petrus
sono tottalmente d´accordo con quello che hai scritto. non e una questione di maschio x femmena, brasiliana x italiano, e una questione di carater e ogniuno c´é il suo indipendete di sesso o origine.
luc,
come sempre le cose che tu vorresti dimostrare sono INDIMOSTRABILI. la legge esiste ed e’ alla portata di tutti quelli che la vogliono leggere. le ipotetiche interpretazioni giudiziarie che comproverebbero il potere occulto potentissimo delle ” streghe ” invece son “difficili” da trovare e’ quindi se ne può parlare come se si parlasse degli gnometti alieni che rapiscono gli umani nel sonno.
le donne nella stanza dei bottoni tu stesso fai notare che esistono nei paesi occidentali e’ sono il prodotto di un secolo di lotta da parte loro. la Merkel e’ tedesca, la Thatcher era inglese, la Sonia e’ italiana sposata con un indiano massacrato, la bachelet studia all’Inter-American Defense College di Washington, la Bhutto nel 1973 conseguì la laurea in scienze politiche presso l’università statunitense di Harvard e si trasferì in seguito a Oxford per studiare politica, filosofia ed economia, e’ stata così accettata che la rimodellano con una potente esplosione. 5 donne di cui 3 occidentali e’ 2 di educazione occidentale ( anglosassone ). questo e’ una prova del potere femminile nel mondo? di sicuro sono piu’ in minoranza dei bonobo cicogne e’ altre 500 specie di esseri dove sono presenti la frociaggine e altre cose che tu ritieni un prodotto da repressioni politiche o religiose. mi dici che succederebbe con i fatti alla 99% della popolazione mondiale? pubblica i documenti ATTENDIBILI visivi e non in questo forum, pubblica gli atti, le testimonianze. rendi credibile quello che dici. petrus non e’ un Genio, e’ solo uno a cui piace pensare con la propria testa e non con quella degli altri ed e’ pronto a ” spurgare ” le cose che e’ meglio non assimilare perché TOSSICHE. UNA CICOGNA mette in discussione anni di studi dei tuoi viennesi e mi suggerisce di percorrere altre strade per spiegare certi fenomeni, usando l’osservazione e la logica al posto del DOGMA che ha la indiscutibile verità in tasca.
indimostrabili? tutti gli studenti di diritto, giudici, magistrati, avvocati sono tenuti a studiare le sentenze che sono FONTI del diritto al pari delle leggi. ma tu non lo sai che manco sei andato alle superiori: una legge è zero in confronto alla mole delle sentenze applicative-interpretative. inoltre giudici, magistrati e avvocati devono tenersi aggiornati delle nuove sentenze che escono, per tutta la loro carriera. se dedichi qualche ANNO a questo studio le trovi pure su internet. sono migliaia. se non hai tempo puoi chiacchierare con qualche giudice, magistrato o avvocato.
le tue dimostrazioni: quando facemmo il dibattito poligamia/monogamia misi qui vari link dove si diceva che manco le cicogne sono monogame e l’unico animale FORSE monogamo era un pesce microscopico. i tuoi filmetti non provano niente: se devo credere a un filmetto allora devo credere pure all’astronave enterprise del capitano kirk.
petrus,
se dobbiamo misurare l’odio verso i governanti in base ai governanti ammazzati: quanti presidenti, re, imperatori, dittatori MASCHI (anche i PERFETTI americani) hanno fatto terra per ceci anzitempo? se non andassero in giro protetti da un esercito quanto durerebbero in vita? comunque come sempre hai tirato fuori un discorso che non c’entra niente: avevi detto che non avevi mai visto industriali e presidenti donne e io, senza ricorrere a cleopatra e la regina di saba, ho mostrato la tua cecità.
ana,
godevi eppure ti annoiavi? lo vedi che ho ragione? il tuo corpo era soddisfatto, la mente no. ma come mai i nostri padri e nonni, che non applicavano le nostre moderne “variazioni”, erano soddisfatti? ne hai parlato con tua nonna?
Luc
non credo che il corpo era soddisfato perche tutto era sempre uguale. te lo dico che doppo godere, me veniva il fastidio, che era fisico. oggi non ho piu questo problema: godo e posso seguire senza problema. pero a quell´epoca la mentte, in parte era soddisfatta. a quell´epoca, credevo che avevo bisogno di un fidanzato, un parter fisso al letto e per quello non finiva. Lui diceva: ana, faciamo solo una volta perche devi imparare a stare con me e non basare tutto il tempo che stiamo insieme solo nel sesso… e io credevo in questa storieta. benne, ero giovane (e lo sono ancoi oggi), al meno ho imparato quello che mi piace ou no.
ma
non hai risposto la mia domanda:
(adesso ho visto che hanno tagliato la mia domanda! come mai una censura del moderator????)
e non era niente terribile! ho scrito senza le parole brutte… tutti scrivono mezzo in portuguese, con le maiscule, con le parole brutte e io sono l´unica censurata?
la domando una volta di piu
“se il sesso e solo fisico e della testa non ci entra niente, aspiagami la differenza fisica, per un uomo, mentre fare sesso 9qui ho metto s… il c… di) con un uomo o con una donna? “
ana,
credo di aver capito la domanda. credo che per “fisico” intendiamo cose diverse. il punto è che intorno al c… c’è una persona, che è uomo o donna. ora, quando io vedo una bella donna mi eccito, se vedo un uomo non mi eccito. se una donna mi parla in un certo modo o mi guarda in un certo modo o mi sfiora in un certo modo io mi eccito, se lo fa un uomo no. tutte le sensazioni di cui ho parlato per me rientrano nel concetto di “fisico”. quindi per me “fisicamente” il c… di un uomo o di una donna sono diversi, anzi opposti.
oh, certo che quel tuo ragazzo era bello matto!
luc,
l’unica cosa che hai dimostrato e’ che tra i monogami esistono le corna ( bella scoperta )
” ha parlato falcone ” l’esperto di diritto. l’interpretazione delle leggi non significa che puoi fare una sentenza che va contro la legge stessa. quello che deve andare a cercare gli atti che dimostrino questo ipotetico potere femminile sei tu. io ho meglio da fare, e non sono io chi e’ affetto da MISOGINIA.
sulla presenza femminile i tuoi bla, bla, bla, sono in contrasto con i dati istat
italia
imprenditori 73,3% maschi contro il 26,7% femmine
se prendiamo i dati di Bologna città che presenta la piu’ alta percentuale femminile nella stanza dei bottoni in Italia ecco i dati
industrie 1.141 maschi, 366 femmine
costruzioni. 2.365 maschi, 63 femmine
commercio. 4.706 maschi, 1732 femmine
trasporti. 1.113 maschi, 75 femmine
credito e servizi alle imprese. 1.168 maschi, 722 femmine
servizi pubblici e privati ( agricoltura ) 381 maschi, 689 femmine
conclusione solo a ZAPPARE la terra le femmine superano i maschi.
bella supremazia ” matriarcale ” ha,ha,ha,ha,
ripeto vuoi dimostrare l’indimostrabile, proprio come il tuo venerabile Freudinho
io forse saro’ accecato ma tu mi sa tanto che vedi DOPPIO
i tuoi stessi dati dimostrano che avevi torto.
misoginia: ricordo che in italia alcune donne frigide mi ci accusavano, compagnucce e tope di oratorio. le donne che sono state con me non mi ci hanno mai accusato.
se ti riferisci a quelli alle Zappatrici, hai ragione. le donne hanno il controllo della frutta e verdura e minacciano i giudici a favorirle in caso di separazione, pena l’embargo all’accesso al minestrone.
l’alimentazione è la base della vita…
in questo caso vediamo come petrus diventa stranamente COMUNISTA: prova pietà per le povere derelitte e giudica MORALMENTE giusto l'”aiutino” legale che MAMMA-stato fornisce loro in caso di rottura del rapporto. allora facciamo una cosa (per coerenza): quando un garçon si licenzia dal lavoro concediamogli la proprietà del 50% del bar e obblighiamo il padrone a pagargli per tutta la vita un terzo dell’utile!!!
e per alimentarsi non si può fare a meno di uccidere…..
giocherellone!
ma cosa ti lamenti a fare non eri per il matriarcato? se il coniuge debole per dichiarazione dei redditi e’ la donna al 90% mica me lo sto inventando. nessun ragionamento ne morale ne di parte politica. non sono nella lista paga del partito. voglio solo mettere in evidenza che quel che dici non trova fondamento. poi nessuno punta la pistola alla tempia ai maschietti costringendoli a unirsi in matrimonio con le sanguisughe. o sbaglio? la tua teoria che i maschi siano dei pupazzi al servizio delle donne non mi convince e anche se fosse non mi tocca da vicino in quanto non sono sposato con nessuna femmina che mi può prosciugare il conto in banca. a ognuno il suo.
se è per questo manco io sono sposato e se mi prosciugassero qualcosa sarebbe una casetta da 12000 reais (i bambini devono avere un tetto), sempre ammesso che ci riescano. nella maggioranza dei paesi del mondo le sanguisughe non prosciugano una ceppa e anzi, se vogliono trovare un marito, devono fornirgli una pesante dote! a me non convice la vostra (tua e di tutti nella nostra società) di storiella: per me la verità è che a causa di una artificiale scarsità la f..a deve essere pagata, prima, durante e (cosa allucinante) dopo, la società dei “maschi abbrutiti lavoranti per lei” (julius evola… non freud).
personalmente sono fuori da questo discorso, dico queste cose perchè magari qualcuno che legge ci pensa su, siccome sicuramente mai ha sentito idee così originali.
nella tua ignoranza dell’antropologia non sai nemmeno che nella società a filiazione matrilineare (dire matriarcato è sbagliato) NON ESISTE che i maschi pagano/mantengono le donne, perchè il circuito economico rimane all’interno della propria famiglia di provenienza, mentre le partner devono appartenere a un’altra famiglia. ad esempio in brasile è visibilissima l’eredità di quel modo di sentire, nella “riluttanza” di molti ex mariti (perfino romario) a pagare gli alimenti alla ex moglie. anche la dote è un istituto che è sintomo della nostalgia per la società in cui l’uomo non manteneva la donna: la dote è il RISARCIMENTO anticipato per il DANNO che l’uomo subirà mantenendo la donna durante il matrimonio. come vedete, altre società, magari anche antiche o tribali, organizzavano le cose secondo logica ed equità, pur senza conoscere nè freud nè marx. da noi invece, “alimenti” e “appartamenti” sono risarcimento DE CHE? siccome ne ha usufruito durante il matrimonio DEVE continuare pure dopo? logica vorrebbe che quello che di mio ha usufruito “durante”, “dopo” me lo dovrebbe ridare indietro!!!
aprite gli occhi, otarios!
” i bambini devono avere un tetto ” spiega anche il caso degli altri maschietti. ti rammento che la Dote e’ “LEGGE” nelle zone del sud italia. una donna senza un ” corredo ” non se la sposano neanche i cani. mia cugina un mese fa’ si e’ sposata, LEI ha messo la casa lui solo il fallo. vivi in un mondo che e’ simile a quello di peter pan. NEVERLAND. nel caso tuo dire Matriarcato e’ azzeccato, il mater – archein o meglio governo- potere delle donne e’ quello che tu vedi durante le tue allucinazioni misogine. il danno che fanno certi libri (Bachofen) quando presi alla lettera sono incalcolabili. Il termine matrilinearità indica un sistema sociale in cui titolo, beni, ed altri oggetti sociali vengono trasmessi alle nuove generazioni per via femminile. la stessa legge ebraica sostiene che un individuo sia ebreo se la propria madre (e non il padre) è ebrea. quindi nessuno e’ piu matrilineo dal ” gelatinoso ” ebreo. al contrario Un sistema patrilineare comporta il passaggio da padre a figlio maschio delle proprietà, del nome e dei titoli. se ne deduce che i BENI sono trasmissibili solo da chi li possiede,come anche il POTERE, Il Regno d’Italia prevedeva che gli eredi al trono fossero scelti per legge Salica. Infatti, lo statuto del 1848 dice, all’articolo secondo, comma due: Il trono è ereditario secondo la legge salica. cioè da padre in figlio. se i maschi continuano a trasmettere i beni e’ perché sono posseduti in maggioranza da loro e non dalle donzelle che al massimo gli toccano le mollichine. chi possiede i beni TU o le tue consorti? altro che pagamento di vulva. piu’ aggratis di così! Filippo V utilizzò questa legge per usurpare il trono di Francia a Giovanna II di Navarra figlia del fratello e re Luigi X. Lo stesse fece poi il fratello Carlo IV quando, alla morte di Filippo, salì sul trono, benché il fratello avesse avuto delle figlie. la mia ” ignoranza ” dice che sei CONFUSO. il sesso c’entra poco e niente. qui si parla di picciuli e potere.
signor censore , potrei esprimere le mie opinioni ?
io penso che le ragazze brasiliane quando stanno insieme a uno straniero
o anche brasiliano non amino sinceramente, ma tutto dipenda solo dal
denaro e dal sesso ….
Lo dico per esperienza mia e per tante storie che mi hanno raccontato di uomini che sono stati letteralmente ingannati …
è vero che ci sono uomini che si approfittano dell’ignoranza di certe donne … il risultato è comunque fallimentare … non penso possa essere un relazione vera tra uno Straniero e una brasiliana, … quindi vi consiglio di fare attenzione, soprattutto per le persone sinceramente motivate .. buona giornata
Non vi riconosco più ragazzi, state dicendo un monte di cose strane.
il riconoscimento dell'”ebraicità” in linea materna è solo il relitto dell’antica (pre-mosaica) situazione, per il resto e soprattutto per i picciuli la legge ebraica è patriarcale estremista!
“i bambini devono avere un tetto” anche in india, solo che per la legge di là in caso di separazione rimangono col PADRE. in effetti non vedo il motivo che rimangano con la madre, se non nei primi mesi per allattare, ma le vostre donne occidentali odierne quasi non allattano più! è proprio l’affidamento dei bambini su cui s’installa il meccanismo rapinatorio. molte donne lo pianificano molto prima di sposarsi, è un sistema per fare picciuli più rapido è riposante che non prendere una laurea in ingegneria e diventare imprenditrice.
un mio amico compra la casa lui, la moglie lo cornifica, separazione, il giudice dà a LEI figlio di 8 anni, casa e 1/3 dello stipendio di lui. dopodichè vende la casa e va a vivere a casa del cornificante (la prossima vittima).
il caso di tua cugina è la goccia d’acqua nell’oceano e voglio vedere se in caso di separazione il giudice la butta fuori di casa!
non vedo l’ora che le donne facciano i soldi per vedere se sono disposte a sposarsi con uomini che non hanno niente e in caso di separazione trasferire all’uomo metà patrimonio e 1/3 del reddito!!!
la legge del 2006 ha inteso limitare gli abusi da me denunciati:
“Questa modifica si è resa necessaria in seguito ai movimenti di protesta promossi dalle organizzazioni a tutela dei diritti dei padri separati. Infatti la precedente normativa portava in via quasi esclusiva all’affidamento della prole alla madre (circa 90% dei casi, contro il 10% tra affidi condivisi ed esclusivi ai padri). Questa condizione giuridica ha portato alle situazioni di madri che abusavano della loro posizione privilegiata nei confronti dei figli ed arrivavano letteralmente a ricattare i mariti separati chiedendo aumenti nel mantenimento dietro minaccia di negare le visite ai figli. Un altro caso gravissimo registrato è quello di madri separate che usavano il proprio ascendente sui figli per metterli contro il padre e le sue eventuali nuove compagne. Con l’andare del tempo il numero di questi casi è aumentato a dismisura raggiungendo vette altissime, e questo ha portato i legislatori a meditare sulla possibilità di cambiare la legge vigente per garantire i diritti dei padri, consentendo loro una maggiore presenza nella vita dei figli.”
ma purtroppo:
“Nella quasi totalità delle separazioni con figli minori è il padre l’unico soggetto erogatore (94,5%) dell’assegno per il loro mantenimento, entrambi i genitori nel 4% dei casi, mentre la madre risulta la sola obbligata nel restante 1,5%.”
non credo che appena il 5,5% delle donne lavori…
fonti istat.
se in quella ebraica e anche nelle culture occidentali il potere e’ estremamente patriarcale significa che sono i maschietti a comandare. adesso sei tu che mi dai ragione. il 5,5% delle donne che pagano sono quelle che se lo possono permettere, le altre lavorano beccando solo una piccola fetta della torta. i dati istat dicono anche che le donne guadagnano molto meno dell’uomo. se poi andiamo in brasile le cose peggiorano parecchio. l’india? ti riferisci all’estorsione coniugale, pratica tutt’oggi diffusa che porta ogni anno alla morte o mutilazione di moltissime donne indiane? la dote? l’uso di trasmettere alcuni beni con il matrimonio ” sancito nel diritto romano ” con lo scopo duplice di indennizzare la donna che uscendo dalla famiglia di origine perdeva il diritto all’eredità paterna, e di contribuire alle spese del matrimonio. non dimostra che la donna sin dalle origini e’ come una vacca? il darle in pasto al miglior offerente con il “regalo” di nozze non e’ un modo per saldare i patrimoni e le strategie legate al potere dei PATRES? con tutti gli sforzi continuo a non vedere questo ipotetico potere delle donne, se non un TIMIDO tentativo di emancipazione dal potere patriarcale.
petrus,
il tuo problema, da sempre, è che non capisci la “statistica”, non hai una mentalità “quantitativa”. tu ragioni così: siccome c’è berlusconi o luigi XIV, patres che hanno il potere, tutti i patres hanno il potere. nella realtà del 95% della popolazione il marito è impiegato alle poste, la moglie impiegata al ministero, guadagnano uguale eppure succede che la legge difende solo l’interesse femminile e le donne i picciuli non li cacciano mai.
“patriarcato”, come “matriarcato”, è un termine improprio: bisognerebbe dire (purtroppo non esiste un termine unico) “società a filazione patrilineare” ovvero società in cui i figli sono collegati giuridicamente, culturalmente, economicamente con il padre biologico.
poi esistono variazioni sul tema. il “potere” non c’entra niente, ci sono società “matrilineari” in cui il potere è in mano agli uomini, e società “patrilineari” come la nostra in cui gli uomini contano come il 2 di coppe quando regna denari, tranne quei pochissimi dell’oligarchia.
cosa me ne frega di cosa accadeva (forse) nelle famiglie patrizie (minoritarie) dell’epoca romana? cosa me ne frega della famiglia berlusca? molte donne scelgono appositamente l’uomo di casta superiore proprio per far la bella vita senza lavorare e poi arrivi tu e dici che poverine guadagnano meno e quindi è giusto che rubino? a me interessa ciò che accade al 95% delle persone oggi. “potere” non è solo la possibilità di decidere se lanciare il missile, è anche una “eterna mamma” a fianco che ti organizza ogni minuto della tua vita finchè crepi col ricatto che se lei chiede la separazione tu sei rovinato. io e te non viviamo così, ma la maggior parte degli italiani sì.
Anonimo ha fatto bene a rimanere anonimo
ragazzi
anch´io non ho capitto bene quello che parlano. in realta, sono incasinatissima e non ho avuto tempo per leggerle molto quello che dicono.
luc
penso che abbiamo diversi visione di quello che sia fisico e mentale nell´ora del sesso. no visione, ma denominazione
anonimo
non sei uomo nemmeno per metere il tuo nome qui, vuoi esserlo davanti alle brasiliane! poi non sa perche ti passam a perna! non consideraro il tuo commento, non e digno di risposta.
che scoperta!!!! le donne si scelgono quelli con i picciuli e il potere, come gli uomini si scelgono le piu’ carnazze o le piu’ ” ingenue “. la legge non dice che difende la femmina, ma il coniuge piu’ debole. sei tu che non VEDI le statistiche ( 1633 ). quando mi metti 4 donne di potere ( di cui una arruginita ) per dimostrare che controllano il mondo fai ridere le anatre. poi se le donne ricorrono ai sotterfugi non fa che dimostrare e comprovare la loro DEBOLEZZA. chi TRAMA e’ colui che non potendo affrontare il nemico lo combatte usando altre vie.