Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 23 Febbraio 2017. L'autore ha condiviso 30 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Itto Ogami.
Altre lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni - Riflessioni
Ciao Nicola,
da ciò che scrivi si capisce che tu NON sei un geloso retroattivo. Avrei tanto voluto farti leggere la mia ultima lettera, ma lo staff non l’ha ancora pubblicata. In questa lettera chiarisco che la gelosia retroattiva non è una scelta della mente. Se tu hai fame, non puoi dirti: “non ho fame”. Avrai fame lo stesso. Il fatto che oggi “non abbia senso la verginità” (anche se io personalmente non sono d’accordo) comunque ha una sua logica, che capisco perfettamente perché hai descritto bene la situazione (dal tuo punto di vista). Ma la gelosia retroattiva non è questione di logica, ma di istinto. E’ la stessa cosa che ti fa scegliere una donna anziché un’altra. I gelosi retroattivi rifiutano le sporcellate della donna prima di conoscere loro. E’ una loro predisposizione psicologica e di sensibilità. Anche se si auto-dicono:” ma no questa ragazza è davvero brava, onesta, gentile” comunque non possono starci insieme.
Se prendiamo una donna che tu non ami, anche se è bravissima, tu potrai anche TENTARE la relazione, ma alla fine fallirà, perché ci vuole davvero molto per tenere legate due persone. Figurati se c’è di mezzo un problema grande come il passato ! Ci sono uomini che dopo 25 anni scoprono le maialate della moglie (tenute nascoste) e inizia la gelosia retroattiva, con conseguenze devastanti.
Per questo io faccio un’opera di divulgazione, per spiegare ad esempio alle donne che devono CHIEDERE ed essere SICURE che il tizio di fronte non sia geloso retroattivo, oppure devono alternativamente dirgli tutto prima, in modo che questi non venga a scoprire dettagli dopo. La gelosia retroattiva è un anticorpo avverso all’impudicizia femminile. Chi gode di questa proprietà non può stare con donne emancipate che hanno avuto un passato sessuale movimentato.
Per il resto concordo sulla logica della tua analisi, pur personalmente credendo che la verginità oggi abbia ancora un grande significato morale.
Itto, smettila di mistificare. Ogni giorno dai palese dimostrazione della tua violenza morale e del tuo becero maschilismo, non è un caso se tutte le donne ti stanno dando contro ( a parte una che si venderebbe l’ anima pur di trovare alleati qui dentro ), e le allusioni che fai ripetutamente verso determinate utenti sono chiaramente evidenti. Puoi stare qui a dire tutte le fesserie che ti pare ma i termini “vacche, stallieri, impudiche, donne rovinate” e via dicendo, riferiti a tutte quelle che hanno avuto un passato sessuale vivace, non me li sono inventati io. Capisco che alcune persone abbiano una vita talmente triste e talmente misera che si divertono solo in questo modo, venendo nei forum a scrivere stronzate, ma c’è limite a tutto.
Dammi retta, ti conviene abbassare i toni d’ ora in avanti e avere più rispetto per gli altri, e personalmente non ho proprio nulla da temere perchè le mie risposte più taglienti ai tuoi post sono semplicemente la reazione al tuo modo di esprimerti. E ho specificato che certe mie considerazioni sul tuo stato mentale sono appunto solo IPOTESI. Nessuno mi può incriminare per questo. Mentre invece l’ ingiuria e l’ offesa ( donne luride, sporche, usate da altri, feccia umana, ecc… ) sono perseguibili, specie se reiterate, e seppure siano solo “virtuali”. Sappiati regolare…
Non devo essere difesa “in quanto donna”, ma perchè le mie idee e i miei concetti risultano eventualmente apprezzabili. E comunque so difendermi da sola! Grazie.
Itto! Non fare arrabbiare Mg se no non mi dice se è vedova e anziana, il che è tutto ciò che mi interessa del tuo thread!
Cara Maria Grazia,
le tue sono soltante fantasie di una persona molto fantasiosa. Io anzi aumenterò i toni del discorso, oppure li abbassarò, a secondo di ciò che mi farà piacere.
I miei giudizi o commenti sulle categorie di donne, senza aver specificato a quale tu faccia parte, non danno origine a fraintendimenti. Se io scrivo: “ci sono dei criminali schifosi nel mondo che mangiano hot dog” tu non puoi saltare fuori con una querela perché tu mangi hot dog e ti senti offesa in quanto NON criminale.
Le categorie astratte di cui parlo io non hanno alcun riferimento a fatti o persone. Altrimenti tutti i film andrebbero censurati, e le trasmissioni di opinione…
Inoltre io non faccio alcuna allusione, anzi ho specificato e specifico ancora che TU non hai nulla a che vedere con quanto io scrivo. E non potrai dimostrarlo nemmeno in giudizio.
Aggiungo ulteriormente che non difendo Maria Grazia, per se stessa, ma in quanto donna. La violenza contro le donne è intollerabile, e anzi mi sorprende che tu non abbia detto nulla contro quanto scritto dalla signora amante del macho ucraino, che proprio in queste ore ha scritto che se le donne mancano di rispetto all’uomo, un bel calcio sui denti non glielo leva nessuno. E sembra che io sia l’unico ad essermi opposto. Tu che parli tanto della violenza che io farei sulle donne, perchè non intervieni contro quella violenza? Sembri incoerente.
Al contrario la tua VIOLENZA è scritta e anche questa ulteriore intimidazione “ti conviene abbassare i toni”, “sappiti regolare”. Hai veramente trovato pane per i tuoi denti se pensi che io sia un ammosciato senza palle che deve fare quello che dici tu. Alla prima querela che ricevo, parte una controquerela e un casino mediatico che nemmeno immagini.
NON SI DICE AGLI ALTRI QUELLO CHE DEVONO FARE. C’è la libertà di espressione.
Ti diffido formalmente dall’usare nei miei confronti un atteggiamento INTIMIDATORIO. Ho stampato la pagina per futuro riferimento.
Itto, lei oggettifica così tanto la donna che scrive :”Le vedova è come una vergine, essendo morta la mente umana che ricorda la donna nuda”.
Il problema grosso e che Lei trascura, è che la donna, invece, ricorda benissimo il marito e può continuare a considerarlo sua verà metà anche se è morto, soprattutto se è credente e pensa di rincontrarlo in una prossima vita.
Molto più facile, a mio avviso, una relazione con una donna non vergine ma che non se ne importa niente dell’ex di una vedova.
Solnze,
E lei purtoppo non ha ancora capito che non si tratta di logica razionale, ma di istinto.
Se lei ha sete, beve no? Se lei ha fame, mangia.
Se il geloso retroattivo vomita la donna già con esperienze che deve fare sto poveraccio? Magari da anche ragione a lei, mentre sta vomitando, ma sempre e comunque vomita.
Inoltre la donna che ama ancora il marito perché si sposa ? E’ una falsa bugiarda schifosa che vuole solo i soldi di un nuovo uomo? Se crede tanto in Dio e che un giorno rivedrà quell’uomo perché ne vuole un altro nel letto ?
Io starei da solo. La chiesa (non lei) ha già chiarito che le donne vedove possono risposarsi, mentre le adultere e le divorziate non possono piu’ fare sesso (come espiazione per le loro colpe). Quindi inutile che lei vada a citare la chiesa che dice esattamente il contrario di quello che dice lei. Non penso le convenga, anche perchè se suo marito è divorziato dalla moglie (e non vedovo) la chiesa dice che lei non può sposarlo… o mi sbaglio?
Itto, i tuoi toni minacciosi non mi fanno nè caldo nè freddo. Sono abituata a fronteggiare tutti i tipi di uomini e di persone senza farmi mettere i piedi in testa da nessuno. Tu sei entrato in questo sito a gamba tesa, incurante di tutto e di tutti, offendendo a destra e a manca con i tuoi deliri a sproposito e hai avuto semplicemente le reazioni che ti meriti. Puoi ipotizzare tutte le assurdità che vuoi ma nessun Tribunale al mondo ti darebbe ragione. O meglio, ti assolverebbero per “infermità mentale”. Non ho nè il tempo nè la pazienza di darti risposte articolate e dettagliate come stanno facendo altre utenti interessanti. Nel mio caso, ti basti sapere che se continui a ca.... fuori dal vaso avrai pane per i tuoi denti…
La donna che accetta di restare con un uomo violento e di subirne passivamente i comportamenti e le pravaricazioni ( fisiche o psicologiche che siano ), è colpevole in egual misura all’ uomo in questione perchè è corresponsabile della sua condizione. Proprio come un popolo che subisce soprusi da politici ingiusti contribuisce esso stesso alla propria situazione di sudditanza, se accetta passivamente le ingiustizie senza ribellarsi. La violenza – con qualunque modalità venga compiuta e in qualunque contesto – è deprecabile in quanto tale, non perchè esercitata su un genere piuttosto che su un altro. E’ anche vero che le donne dovrebbero imparare a reggersi sulle proprie gambe e a difendersi da sole da una società che le vuole quiete e remissive, e a farlo nei modi a loro congeniali ( anche a costo di non riuscire a trovare un partner per questo ), invece di aspettarsi sempre che ci sia qualcuno che “le salvi” dall’ orco cattivo o dal mondo crudele..
..Tu sbagli se mi difendi “in quanto donna”, perchè potresti sottovalutare chi hai davanti, perchè parti dal presupposto che siccome sono donna sarei più debole dell’ uomo e quindi bisognosa di essere difesa data la mia conclamata inferiorità. E invece non te lo permetto! IO RIFIUTO LA PROTEZIONE DEL MASCHIO che è solo strumentale a dimostrare la mia inadeguatezza, mentre riservo collaborazione e accoglienza a tutti i maschi che mi considerano loro pari, e quindi un degno alleato oppure un degno avversario.
E rivendico il mio diritto a NON essere santa, brava, buona e perfetta ma ad avere invece anche tutti i tipici difetti degli uomini, anche i peggiori. Non rinuncerò per niente al mondo, ora e per sempre, a questa libertà!
Solnze, concetto – quello che hai esposto – che condivido pienamente. L’ essere appartenuta fisicamente ad altri uomini non ha di fatto alcuna importanza, se questi uomini, rispetto a quello attuale, non hanno significato “nulla”.
No Piccola spiacente, ho “solo” 43 anni e non cerco figlie adottive, mi bastano i miei due nipotini che sono dei terremoti e che quando vengono a farci visita non danno tregua e mi lasciano senza energie 🙂
Maria Grazia,
ma che cosa c’entra il fatto della tua autonomia ed emancipazione con il fatto che un uomo non deve mettere le mani addosso ad una donna????? Ma è una questione di civiltà, qualcosa di trasversalmente giusto per tutti. E’ anche una legge dello stato !
Fammi capire, se io vedo una femminista per strada malmenata da un uomo, io devo lasciare che la meni ?
Ma che scherzi ?
Aggiungo che non ho fatto alcuna minaccia, ho chiesto a te di non farle !!!
Ma non c’avete proprio un …. da fare! …