Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 97 98 99 100 101 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 97 98 99 100 101 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Rossana, se non sei soddisfatta dell’ andazzo che c’è qui puoi sempre decidere di emigrare verso questi siti “più seri e più monitorati”..
Si Gabriele,
Ti lascio godere i tuoi istanti di gloria pensando di avere “smontato” qualcosa, e lascio a tutti gli amici di LaD il loro gradimento per questo discepolo di Rodari.
Ricordate pero’ che “le orecchie” non si usa in letteratura colta per le persone, ma solo per le bestie. Si dice infatti “le orecchie dell’asino”. Ma per le persone si deve utilizzare il plurale “orecchi”, come ad esempio “aprite bene gli orecchi”. Nel caso di “musica per le mie orecchie” ho semplicemente applicato ad un modo di dire la forma piu’ corretta, seppur inusuale.
http://dizionari.repubblica.it/Italiano/O/orecchio.php
Oh guarda, il professor Gabriele scriveva che “in italiano orecchi non esiste”.
Gabriele, io non ho nemmeno replicato alle tue fandonie legali. Non hai nemmeno capito il punto relativo al dolo, per questo ho smesso di replicarti. Quando scrivero’ a riguardo mostrero’ come fare agli utenti interessati. Occhio alle orecchie !
Maria Grazia,
spesso mi sorge il dubbio che tu non sappia leggere… pur di starmi sempre addosso…
eh sì… anche qui esiste sia la lucida follia che la velata paranoia!
ricambio l’attenzione:
129
Maria Grazia – 17 agosto 2011
A me personalmente piacerebbe incontrare un uomo di bell’ aspetto ( perchè l’ occhio conta, è inutile raccontarci storie ) che sappia aprirsi, essere spontaneo, non vivere il rapporto sempre con questa paura che possa trasformarsi in una cosa seria, ma al tempo stesso preoccupato se non vede in me la compagnia succube e servile pronta a cadergli ai piedi. Insomma, uno che non si faccia troppe paranoie e non abbia paura di rapportarsi con una donna VERA, matura, forte e consapevole, un uomo magari anche un pò irriverente, che non tralascia di punzecchiarmi ma che però è limpido, schietto, genuino e sincero, e non si perde dietro al moralismo di massa o ai luoghi comuni sulle donne. Ma esiste una creatura così nella realtà??? chissà…
—
vivi e lascia vivere!
Golem,
“Almeno questo Giorgio è sincero. Lui è un masochista e lo riconosce, senza cercare superiorità dello scambiamo e cuckoldismo con elucubrazioni pseudointellettuali, come quelle di quel CB, che le andava a pescare persino nella cultura sessuale dei Sumeri e del moscerino dell’uva, e per di più proponendole come “la soluzione” alla odierna crisi di coppia.”
posso permettermi di farti notare che trovo di pessimo gusto far riferimento ad altri utenti, per di più assenti, in lettere diverse da quella in cui si è svolto il dibattito con loro (di cui quindi non possono essere avvertiti per opporre eventuali difese), tanto per CONFERMARE di essere, come sempre, l’illuminato che sa tutto di tutti, e ha sempre RAGIONE?
CB è DIVERSO da Giorgio e da altri scambisti: in mancanza di prove concrete, la SUA idea è valida quanto la TUA.
smettila di spettegolare come una portinaia. non si addice alla signorilità di cui ti vanti!
Parlo di Yog alla redazione e mi risponde Golem il pazzo.
In ogni discussione ma davvero in tutte ci si imbatte nelle continue sciocchezze nonsense che scrive Yog, che non censurate o trasferite MAI nella discussione “chat”. Allora qua c’è qualcosa che non mi torna. Ma lo vedete in che condizione sta questo sito? Che non si capisce se è una cosa seria o meno?
Qualcuno vuole fare qualcosa per riportare un po’ di decoro o questo sito si è ufficialmente trasformato in un ricovero quotidiano per imbecilli?
No perché OVUNQUE si trovino soggetti come Golem e Yog (che per quanto mi riguarda potrebbe anche trattarsi dello stesso folle individuo che dialoga con se stesso, non mi stupirei) il luogo si degraderebbe automaticamente. Figuriamoci se li si deve leggere in ogni santa discussione del sito come se dovessero marcare il territorio.
Ma può anche essere che alla redazione vada bene questo, purché si partecipi. Che quadro triste sarebbe…signur…
La pubblicazione di questo mio messaggio decreta la buonafede della redazione.
Ma chi casso sei tu per chiedere agli amministratori come devono comportarsi?
È già molto che pubblichino le continue ovvietà che fuoriescono da quella scatola cranica, e vuoi pure fare il caporedattore? Il Professor Yog era assente per un congresso in Transilvania, e io ne faccio le veci se non ti dispiace. E cosa vuoi decretare se non il tuo de-cesso intellettuale. Fatti una cassa, e chiuditici dentro, o “carismatico” Baddu.
Rossana, hai fatto decine di volte riferimento ad altri utenti in loro assenza, e non per fargli i complimenti, ma ovviamente tu sei esentata da quello che hai stigmatizzato, vero? CB sà benissimo cosa penso della sua “soluzione”, non gli sto parlando alle spalle, specie ora che “non è più tra noi” buonanima. Finiscila di dare insegnamenti. Non ne hai nè la possibilità nè la facoltà. Come direbbe il professor Mirabella.
Bad, lascia stare, non ne vale la pena: se non ti risponde una persona sana di mente, salta il paziente a pie’ paro senza manco legge’. Che ce sprechi pure tempo!?
Complimenti per il commento!!! Come non condividere. Io li salto appena leggo le loro iniziali. Così si fa, se no ti metti a dialogare con i senza testa e non ne esci. La redazione avrà i suoi motivi o semplicemente non avrà di meglio! Ahahahahahah
Il termine corretto, nel contesto è orecchie, per indicare entrambe le orecchie. Per il resto non ha risposta alla mia domanda, assumiamo ad argomentum che questo sia un ragionamento condivisibile, l’uomo non vergine che omette il proprio pregresso sessuale, o che tradisce, Lei lo definisce altrettanto “maiale” e truffattore o frodatore?
Rossana, si. Confermo ciò che ho scritto in quel post tempo addietro. Quindi? Non capisco dove tu voglia andare a parare..
Gabriele, hai capito? uno può anche essere il più becero dei misogini. L’ importante è che sappia usare nel modo giusto la parola “orecchie”. Sono queste le nostre attuali emergenze sociali.
Da notare nel sito la comparsa del banner pubblicitario “solo brave ragazze con cattivi pensieri” ( che promuove un nuovo sito di incontri ) in seguito ai post di Itto. Hahahahaha 🙂
Essì, sono in Transilvania per un convegno sulla reintroduzione della transorbitale, cosa che a te, Beddu, gioverebbe non poco.
Anche se devo confermare i tuoi timori: la redazione, effettivamente, non ha di meglio (lo dico a loro discolpa: è effettivamente difficile trovare una altrettanto perfetta coniugazione di scienza esatta e profonda spiritualità).
Se dovessimo lasciare contemporaneamente io e il dr. Golem, la redazione resterebbe abbandonata nel deserto, come il cieco brancolante nella chiusa di un noto film di Kurosawa.
Maria Grazia, ho notato anche io il banner che tu dici. Sono gli scherzi di Google AdSense: come quella volta che si parlava di narda e venivano fuori i banner dei venditori di tappi di sughero (impropriamente, perché la narda ha capsule a vite metalliche). Le vergini secondo me è facile che abbiano “cattivi pensieri”, ma non le classificherei automaticamente tra le “brave ragazze”, le vedo cose abbastanza disgiunte e trovo il banner, al più, adatto al livello intellettuale del Beddu. Il quale si sarà sicuramente iscritto, però lo avviso: sono specchietti per le allodole di internet.
Una fanatica religiosa che ha “sposato il Padreterno senza chiederglielo e che vuol farsi adottare da una vecchia, quando usava il nome di Piccola, e uno che crede che le donne siano spaventate dal suo “carisma”, e per questo scappano. E questi soggetti parlano di “senza testa”. Come sempre è tutto relativo.
Maria Grazia, a me personalmente non interessa se si sappia usare un termine piuttosto che un altro, mi interessa lo schema di pensiero, vedere dove va a parare. Vediamo, se fornendo possibilità di esposizione al riguardo, che tipo di schema di pensiero c’è, indipendentemente da ciò che possiamo pensare io e te o qualcun altro.
Golem il pazzo continua a rispondere anche quando mi rivolgo ad altri…
Chi caspita si crederà di essere lui invece, per arrogarsi ogni volta di rispondere al posto dei diretti interessati?
E’ una domanda retorica ovviamente.
“Esther”, peccato che finora i principali detrattori della cosiddetta “banda di lad” non hanno dimostrato di avere chissà quale “testa” rispetto ai loro avversari ( se escludiamo le teste di cactus ).
Baddu, smettila ti prego. Hai letto il messaggio del Professor Yog? É andato lì per te, a sue spese. Dovresti essergli grato invece di starnazzare come un papero inseguito dalla volpe.
Appena possibile ti sarà praticata la transorbitale con il laser a eccimeri e tutto sarà diverso per te.
Requiescat in pace in to the coffin. Ciavo, mente.
Seee la banda formata da un soggetto malato di mente e tutti i suoi nickname. Maria Golem…
Golem,
ESATTAMENTE come fai tu con me, ti darò, ogni volta che mi andrà di farlo, gli insegnamenti che reputo utili per te.
stupidotto e piuttosto infantile ritornare le osservazioni a boomerang, senza dimostrarle per niente. IPOCRISIA bella e buona, anche questa!
PS: sulle lettere di Giorgio, come hai scritto tu, avevo “facoltà” di farlo anch’io. oppure no? solo tu hai diritto di dire la tua, senza il disturbo d’imbatterti in contrasti d’opinione?
ma chi credi di “affamare”, essendo tu il primo a essere morto di fame! tanto da intervenire ovunque, tanto per ESSERCI, senza dire quasi mai QUALCOSA di minimamente sensato!
Gabriele, chiunque menta e’ un mentitore. Per farne rilevanza penale in modo che sia frode occorre il dolo e il vantaggio del mentitore, nonche’ il danno per l’uditore. Il dolo c’e’ quando l’azione e’ commessa con l’intenzione di delinquere. Quindi, se uomo o donna raccontano balle consapevolmente e trarranno beneficio dalla cosa e la loro azione causera’ lesioni al malcapitato, allora si e’ in presenza di un reato.
Un geloso retroattivo e’ come una persona allergica a qualcosa. Se la donna gli fa mangiare quel qualcosa, sapendo che gli fara’ male, con l’obiettivo di trarne beneficio e’ reato.
Gabriele, è appunto quello che intendevo dire.
Yog, non vi è alcun dubbio! 🙂
13
rossana – 26 giugno 2018 12:46
Massimo,
purtroppo, la sola attenzione serve a ben poco. talvolta anche le parole suonano storte: non ci si sente dire quello che si vorrebbe udire… (…)
16
Golem – 26 giugno 2018 19:19
(…) Talvolta non ci si sente dire quello che si vorrebbe udire…, ma quando succede non è detto che sia quello che serve. (…)
—
Evviva l’eco perenne!
Tanto per rimarcare il NULLA in confronto alla CONCRETA capacità di dare supporto!
Infatti, basta suggerire di “cambiar canale” per per consentire a chi confida di pensare da tempo al suicidio di ritrovare entusiasmo e gioia di vivere…
Ok, il problema di quello che Lei afferma è che la morale non rientra negli “interessi meritevoli di tutela”, cioè io ho capito, che Lei vorrebbe che l’interpretazione del reato di truffa e frode, fosse esteso anche al caso di dichiarazioni false all’interno di un matrimonio o Unione di fatto, ma questo esclusivamente di una persona che avrebbe conseguenze psicologiche tragiche, tipo un geloso retroattivo? E a prescindere da ciò, esiste una definizione in psicologia del geloso, o anche gelosa retroattivo/a?
Sa qual è il problema? Che la giurisprudenza non tutela l’esclusività della morale di una persona in qualsiasi ambito, ci possono essere delle aggravanti, ci possono essere dei risarcimenti in procedimenti civili, ma ancora non vi sono leggi o decreti o articoli che tutelano ciò che Lei propone.
C’è stato il caso di un uomo, che in un incendio di un immobile perse la ciocca di capelli che conservava di una propria ex ragazza. Questo uomo ovviamente voleva essere risarcito
… Ha fatto causa al padrone di casa ecc., e la Corte in quell’occasione ha stabilito che era impossibile quantificare il danno, su una base patrimoniale, quindi questo uomo non ha avuto nemmeno un centesimo. Questo in ambito civile. Figuriamoci in ambito penale, che cosa sarebbe successo, se già nel Civile, su un danno esclusivamente basato sulla morale, veniva negato qualsiasi ristoro.
JJ bad,
Per far saltare il banco occorrerebbe individuare chi sono gli utenti che scrivono sul LaD, scoprendo quindi che ne so, che Golem e Maria Grazia sono la stessa persona, idem per Metatron e la signora fan di Mirabella. Sicuramente sarebbe bello andare nel reparto in cui e’ internato e ridere vedendo un poveraccio che si contorce sulla tastiera senza poter mostrarsi in modo diverso dalla realta’. Ma in fondo cosi’ si perderebbe la possibilita’ di parlare liberamente (nei limiti) che LaD offre ai suoi utenti. Forse tu cureresti un male ma ne introdurresti uno peggiore. Cioe’ anche se lui e’ uno zero, altri che sono molto piu’ importanti possono avere uno spazio per comunicare. Il prezzo da pagare e’ accettare che esista anche lo zero.
Le cose sensate le dici solo tu, lo sappiamo tutti. Sempre le stesse, per tutti, rassicuranti, consolatorie e accoglienti, da due decenni. Su questo nessuno ha dubbi.
Piuttosto, quella parola doveva essere “sgamare”, “scoprire”, non “affamare”, ti ho comunicato la correzione con un altro post, il 734 in “Favole…”. Controlla. É il nuovo telefono che ha deciso quella parola col T9, e mi è sfuggito.
Invece, come al solito si nota come “adegui” il tuo “stile” alle circostanze. In questo caso, dimentica di avermi redarguito per “intromissioni” non pertinenti, ma tuttavia “rosa” (o “rododendra”. Diciamolo coi fiori) dal “fastidio” della risposta che mi ha dato Giorgio, non si poteva non contraddire la regola che vorresti che fosse applicata per i “tuoi clienti”, alla bisogna.
We know our (flexibles) chickens.
P.S. “stupidotto” é quasi affettuoso. Ho avuto un moto di tenerezza nel leggerlo. Usalo più spesso che mi piace.
“Un geloso retroattivo e’ come una persona allergica a qualcosa. Se la donna gli fa mangiare quel qualcosa, sapendo che gli fara’ male, con l’obiettivo di trarne beneficio e’ reato.”
Hai capito? Reato di procurata allergia.
Anch’io per esempio sono allergico agli juventini. Se stringo amicizia con un “gobbo” che omette scientemente di dichiararlo, ma poi lo scopro, è reato. Questo perchè chiunque menta è mentitore, chiunque prezzemolo é prezzemolatore e chiunque basilico è basilicatore e così via. Non si scappa.
Quando uno è divino è divino, che vuoi dirgli. Ogni frase è una sentenza.
Stupidotto,
scrivi quello che ti pare, a chi ti pare, come faccio anch’io… SENZA però farmi l’ECO, come fai troppo spesso, nel dubbio che qualche utente possa essere incapace di leggere e di valutare per conto suo.
senza di te, chi mai capirebbe con chi ha a che fare e cosa può offrire? indispensabile daaavvveeero un esperto in traduzioni, sia espressive che caratteriali!
sei noioso, e fastidioso, come moscone impazzito, in tutte le stagioni!
qui NON hai “facoltà” di giudicare chi dà meglio o di più, nemmeno dopo aver incontrato (in AEREO) il prof. Mirabella.
nella risposta alla signora Luisa sei stato capace di sorprendermi (cosa che ormai non accade quasi più).
mi sarei aspettata altri toni di riscontro ma, evidentemente, stai maturando, sia come forumista che come opinionista, specializzato in esperienze amorose, avulse da tutte le teorie che sei andato a scovare per risolvere la tua crisi di coppia.
vivi e lascia vivere, moscone!
PS: non m’importa un fico secco con cosa scrivi e in quali errori puoi incorrere o rettificare…
No Ross, cerco di sottolineare le parole “vuote” che fanno capo spesso proprio a quelle consolatorie. Nel caso specifico esordisco con una demenzialità che non è mancanza di rispetto verso l’interlocutore, ma il tentativo di stimolarne un sorriso per cercare di dargli il senso di come tutto è relativo nella visione delle cose, ma poi gli ricordo che la forza per uscirne deve trovarla da sè. Nessun aiuto esterno “compiacente” potrà risolvere il SUO problema, anzi spesso lo accentua, facendo sentire chi lo ha “dipendente”, e quindi “incapace”. Ecco perchè penso che sentirsi dire (o dire) quello che si vuole sentirsi dire (quando si è in certe condizioni) sia spesso solo un prolungamento dell’agonia e non un atto carità, che a volte serve più a chi lo fa che non a chi lo riceve.
Gabriele, la gelosia retroattiva non e’ collegata con la morale della persona.
Il rifiuto della donna non vergine e’ istintivo. Il rapporto con la donna non vergine crea dolore e crisi psicologica misurabile e quantificabile, come un danno da infortunio (tabelle punti).
Di conseguenza se un soggetto torce il dito ad un altro e gli causa un danno reale,determinabile e quantificabile, cosi’ il geloso retroattivo riceve un danno con le medesime qualita’.
Se il danno e’ prodotto con dolo, con l’intento di averne beneficio, allora e’ reato.
Golem, se una persona ti inietta veleno e’ diverso rispetto a che ti mostri la foto della sua squadra del cuore.
Il geloso retroattivo non subisce un danno immaginario o legato alle sue credenze o miti. Egli riceve un danno reale, come aver fatto mangiare glutine ad un celiaco.
Dunque, un momento di attenzione. Attimo Ogi, uno che si serenamente autoeletto “divino”, è asceso pure ai livelli di mito sotto le spoglie di Itto Ogami – e lo fa non in forma ironica, badate bene – parla di creature ircocerviche come il MgGolemLuisa, e ne tratta con un altro caso umano come Baddu (l’uomo dal carisma femminorepellente), ebbene, questo soggetto, in pieno delirio paranoico, si propone con quel palmares come riferimento di classe superiore agli “zero” di cui sopra, e vede malattie mentali altrui dall’alto della sua luciditá che lo ha portato a divinizzarsi.
Ora, ditemi, di fronte a questo Napoleone con lo scolapasta in testa come è possibile per un cacciatore di T.D. come me come non amare questa riserva di caccia.
LOL
Io manco me la ricordo sta cosa del “carisma”, ma noto che ogni 2 post la citi.
E’ chiaro che non sai più che catzo dire ogni volta che ti sbatto in faccia la realtà.
Così comincia la sagra degli aggettivi ossessivi: “cassa” “carisma”, “caso umano”.
Ma lui, dall’alto delle sue 24/7 passate su questo sito, non è mica un caso umano. Naaaa. Lui è quello giusto! 😀
Beh, per l’ennesima volta, è evidente che ti manca un venerdì. Ma forse anche un giovedì…
Comunque ancora non ho capito come fate a discutere seriamente a lungo con uno che passa la sua disagiata vita sul web. Boh.
Lo dici tu Ogi. Ritenendo che la GR sia quasi una nobile caratteristica da “sangue blu” con annessa emofila, per cui il possessore in quanto nobile e “delicato” debba essere trattato con la massima cura e rispetto.
Ovviamente non è così. E il GR è visto solo come un disadattato psicopatico senza altre giustificazioni se non quelle di essere compatito.
Compatito non diversamente da chi reagisse nel modo che io ho descritto teatralmente con l’esempio da tifoso fanatico, cosa che io non sono ovviamente.
Itto, te lo dico col cuore di creta che mi contraddistingue, e senza intenti offensivi: tu sei letteralmente un “disgraziato” cioè colpito da “una disgrazia”. La disgrazia è quello possedere un ego sconfinato a fronte di una risposta nei fatti diametralmente opposta.
Questo ti ha costretto a costruirsi una gabbia dalla quale guardi il mondo come fosse quello in gabbia e non tu.
Il risultato di questa visione lo leggiamo quotidianamente. A volte con un senso di pena per te.
Ehh mai sai Golem la creatura icocervica Beddu-Itto-avvocata è roba da “gente perbene”. “Noi altri” invece…no!
Io sì Baddu, io me lo ricordo quando ne hai
accennato con Bohemien, e lo facevi con la tranquillità di chi ha esplorato tutte le cause delle “defezioni” femminili per poi arrivare a quel punto: spaventate dal carisma. In quel momento ho capito tutto di te. Come si fosse chiuso un circuito elettrico e accesa la luce. Tu sei veramente convinto di avere una personalità tale, una presunzione sul tuo valore, da pensare che le donne si sentano “intimorite” da quello che ritieni di essere, invece sei solo un tarello con la testa piena di stereotipi e luoghi comuni che ride su un forum scrivendo LOL. Basterebbe anche solo questo ultimo dettaglio per capire chi è la vera vittima dei social. Tristissimo.
Tu sei un “cadavere” ambulante ma non lo sai. Lo sanno quelle donne però. E ti sorprende quando vieni sollecitato a farti una cassa?
Ciavo in aeternum.
Golem hai scritto che “il GR e’ visto solo come un disadattato ecc. ecc”.
Beh, mi complimento!
Anche il gay era visto solo come un disadattato psicologico fino a quando qualcuno scientificamente e non per caccia alle streghe, ha determinato che l’orientamento sessuale era innato.
E il bello e’ che ti ritieni di larghe vedute. Solo gli zero uccidono le minoranze perche’ “diversi”.
I gelosi retroattivi non sono malati psicologici perche’ la gelosia retroattiva non e’ una malattia. Nessun testo scientifico al mondo la classifica tale.
Manipolo di cince petulanti e dispettose. Ne conoscete? Di quelle dai continui battibecchi e dispute, che rallentano la vita: eroi sfigati come buffetti non schioccanti, che si inseguono con il loro magico assortimento multinick, sullo scenario dell’acqua torbida di questo stagno.
Mio Censore,
in virtù di quale superiore arbitrio dovrei convenire che il tuo modo di “sostenere” è più efficace del mio? Posso arrogarmi la libertà di preferire che siano i destinatari ad accogliere o rifiutare, ben sapendo che, trattandosi di sole PAROLE, le mie, come le tue, valgono DI FATTO poco più di niente?
Perché non dovrei essere come sono e agire come sento? Non sono te, non penso e non vivo come te. Non sono nemmeno la figlia di cui doversi vergognare. Permetti che possa essere DIVERSA da te, apprezzata o meno a seconda dei gusti? DEVO avere la tua approvazione per interagire con chi mi pare, come mi pare?
Quanto a ripetitività, la tua apertura mentale, sorretta da guide ad approfondimenti in amore derivanti da un’accurata formazione professionale, e la varietà dei tuoi responsi in tutte le più svariate questioni sentimentali, non lasciano dubbi sul tuo essere sempre originale e sempre diverso. Come se fosse possibile a comuni esseri umani…
Che noia! Che pena!
‘azz. Il Beddu ha inaugurato n’artra stagione. Quando viene estate, le femmine si svestono e – non v’è dubbio- si tromba di più, ecco che lui si asserraglia dentro na stanza buia e rompe i cabasisi altrui. Beddu, spegni il telefunin, esci, non sei senza speranza come credi. Con due narde torni QUASI normale. Per la transorbitale, se vuoi ne parliamo a settembre, ma il dr.Golem ha capito male: io uso ancora i calssicissimi ice picks, di solito prodromici al tuo ambiente: the coffin.
Rossana, non devi sostenere niente. Puoi solo sospettare, anche solo statisticamente, che io non dica delle sciocchezze.
E smettila di lanciare messaggi col tuo solito stile, che non sai niente di fondamentale, come al solito, ma ti immagini tutto con la tua fervida fantasia fatta di teorie.
Noia e pena durano da quasi due decenni di pezze calde e pacche sulle spalle di incoraggiamento intrisi di affettato buonismo. Lasciati andare e togliti quella “aura” di dolente benefattrice, ne guadagnerai in credibilità per chi va oltre le apparenze vestite di etichetta virtuale.
(Chiamami Golemone, sarò il tuo censore. É tutto gratis)
Ma perché nascondi la testa sotto la sabbia? Golem sei terribilmente puerile, continui ingenuamente a difenderti attaccando anche se non hai alcun appiglio per farlo, ormai tu e i tuoi cloni hai/avete ampiamente pis.ciato fuori dal vaso, siete ingiustificabili e il sito stesso ne è testimone quotidiano! Ti stai come sempre inerpicando in seghe mentali dalle vette infinite, ma in pratica non fai che affossarti pateticamente con le tue mani ogni qualvolta dai fiato alle dita. E Yog uguale, ma ovvio e’ un ennesimo clone. LOL
Non potete professare alcuna scuola di vita, dietro ad un monitor. Dovreste semplicemente smettere di dipendere da esso. E siete adulti, il paradosso e’ che sia un altro adulto a dirvi ste cose ovvie! Le chiacchiere stanno a zero. La malattia mentale invece sta a +400…
Il punto e’ che sei un malato, tossicodipendente da un sito internet. Dovresti solo curarti. Non ci sarebbe molto altro da aggiungere a questo, a parte lanciarti le noccioline. 🙂
Bè, Ogi, allora fai un GR pride a Manhattan, sono certo che tu sarai sul carro e Ello lo trascinerà, ma temo che sarete voi due a manifestare per l’orgoglio del geloso retroattivo.
Nei tuoi brevi sprazzi di lucidità mi fai quasi tenerezza, perchè capisco quanto avrai sofferto per trovare una via d’uscita ad una condizione che oggi ha la testa tra le nuvole e i piedi in una melma di traumi e forse umiliazioni che avrai dovuto subire tuo malgrado.
Ma come tutti coloro che si costruiscono una maschera “sociale”, la “recita” non dà mai una vera soddisfazione, perchè intimamente si sa che è tutto finzione, anche quando qualcuno degli “spettatori” finisce per crederti. E si insiste, sperando nel miracolo di convincere anche sè stessi che si è quello che si vuol far credere di essere.
Ma non succede mai, non può succedere, ma si continua e si continua, in una spirale perversa che non lascia scampo alla fatica di cercare sé stessi. E come Sisifo si ricomincia sempre daccapo. In eterno.
Esther,
come vorrei in certi aspetti somigliarti almeno un po’!
simpatiche le cinciallegre ma sembra che siano le rondini ad essere più vuotamente ciarliere…
—
Catone,
a me della credibilità importa poco o niente.
confidando sull’ottima portata della tua materia grigia ho provato (STUPIDAMENTE) a discutere con te per un mare di tempo; a non rivolgerti parola più o meno per un anno e, infine, negli ultimi mesi, a ignorarti del tutto, persino quando ti accanisci su un’altra utente, del tutto indifesa.
NIENTE da fare! prima o poi, trascinandoti al seguito la solita gregaria, m’induci di nuovo a reagire. in fondo, si tratta di un’ottima esercitazione, per me, che non amo i conflitti e che non sono abituata nè a scherzarci su, nè a ironiche autodifese.
devo averti dato TANTO fastidio, nell’intimo, per essere così persistente! o magari solo ossessivo, come in altri tratti.
se è evidente la tua pretesa di dominio su un forum, forse, ci ho azzeccato nell’immaginare un analogo comportamento in famiglia.
Stpidotto,
“come tutti coloro che si costruiscono una maschera “sociale”, la “recita” non dà mai una vera soddisfazione, perchè intimamente si sa che è tutto finzione, anche quando qualcuno degli “spettatori” finisce per crederti. E si insiste, sperando nel miracolo di convincere anche sè stessi che si è quello che si vuol far credere di essere.”
esattamente quanto non potrebbe calzare di meglio su di te, o meglio sul tuo personaggio virtuale, che tu stesso hai invalidato. e, come ben sai, volendo, potrei provare quanto afferno in quattro e quattr’otto! rendendoti semplicemente vesti umane!
“Qualsiasi cosa tu tenga nascosta, abbi paura di te stesso.” (Publilio Siro, drammaturgo, I sec. a.C.)
se non ami che ti si facciano le pulci, evita di farle agli altri. un rispettabilissimo detto di saggezza, che appartiene alle più vaste e diverse culture del mondo intero.
poi, ci sarebbe anche il “modus in rebus” di Orazio ma c’è già chi di questo, giustamente, si occupa…
Baddu, scrivi cose a caso senza sapere quello che dici, usando un italiano da hard discount, come “LOL”, “le chiacchiere stanno a zero” e altre amenità di quel livello.
Sei talmente tardo che non arrivi a capire che io sono qui proprio perché ci sei tu e i tipi come te, nonostante siano mesi che te lo ripeto. Macchè. Fossi furbo non mi daresti tutto il “materiale” che produci quando apri quella mente carismatica.
Ciavo virgola ciavociavo periodico.
Golem,
Purtroppo vedo che questa materia e’ ben aldila’ della tua capacita’ di comprensione. Insistentemente, reiteri la tua errata convinzione che la gelosia retroattiva sia un problema psicologico. E’ un po’ come parlare ad un vecchio e cercare di spiegare che un computer non e’ una tv, ma lui conunque alla fine, sosterra’ che il notebook e’ un apparecchio televisivo. E ridera’, con una faccia da pirla, pensando di avere ragione e che l’interlocutore non capisce che si tratta di tv. La tua opinione proviene dal tuo cervello e ormai tutti hanno capito dove sta il tarlo.
Purtroppo da quanto leggo dai commenti, alcuni ti considerano davvero ottuso, e finanche pazzo. Ti lascio al tuo destino.
“Se è evidente la tua pretesa di dominio su un forum, forse, ci ho azzeccato nell’immaginare un analogo comportamento in famiglia”.
Ecco Ross un classico esempio di come funziona la tua logica “binaria”. Tra l’altro ponendoti implicitamente come riferimento assoluto al quale paragonare il mio “modus”, quando dovresti tener conto di come mi rapporto con altri utenti, che sono certo non la pensano come te al riguardo.
Tu proprio non ti accorgi di quanto ti identifichi con questo luogo al punto di sentirlo “robba tua”, e di come lo hai “pilotato” in quasi vent’anni con il taglio stilistico che conosciamo, sino ad avere un gruppo di adepti del calibro di X, Hurin e menti di quella portata, di cui non ricordo i nomi per quanto si somigliavano tra loro, dalle quali menti fuoriuscivano profluvi di banalità, luoghi comuni e stereotipi senza soluzione di continuità. Il tutto tenuto insieme da periodiche dimostrazioni di “affetto”, utili a rinsaldare un “salotto”. Non un forum.
Ma dimmi un po’ Ogi, visto che dal tuo autorevole punto di vista l’ottuso e pazzo sarei io, questo movimento per la liberazione della GR, che nasce dalla tua illuminata e profetica visione, avrà pure qualche voce appena appena più autorevole della tua che ne sostiene le stesse ragioni o no? Non dico una esplicita dichiarazione di intrinseca superiorità intellettuale, come quelle che periodicamente diffondi tu mentre cerchi proseliti, ma anche solo di natura scientifica. Oppure tu credi che dare dell’ottuso a chi ti dice che sei solo un paranoico ti salvi dal fatto che comunque stai gridando nel deserto farneticazioni su un palese problema di natura psicologica, e non su una qualità, così come te la sei dipinta grazie alla tuo ego ipertrofico.
Ogi, Itto o chiunque tu voglia essere, asceso, disceso, non importa, sei un uomo solo e forse abbandonato e non sei l’unico ad essersi costruito una “bolla” da pesce rosso in cui vivere, ma non è l’oceano come pensi. È la tua “bolla”
è spassosissimo vedere come Rossana corteggia qualcuno quando intravede in questo utente un probabile utilissimo sodale. Questa è la volta di Esther ( che poi altri non è che Piccola rediviva ).