Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 96 97 98 99 100 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 96 97 98 99 100 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Gabriele, appari una persona intelligente ma devi essere un ingenuo. Come puoi prendere sul serio uno come Ogi, che quando era ancora Itto Ogami -il primo difensore della verginità altrui- é asceso a livelli di mito, e che ora, sotto forma di Attimo, si è autoeletto camerlengo dell’asceso di cui sopra. È una macchietta umana, sia per quello che è stato appena detto che per quello che dice. Ma te l’immagini lui, vestito da samurai (da cui ha preso il nome, oggi asceso) che va dal giudice citando uno degli articoli coi quali si riempie la bocca, che chiede giustizia per essere stato truffato da chi le aveva giurato di essere vergine e non lo era? Nemmeno Groucho Marx mi farebbe piegare dal ridere se fossi quel giudice.
Gabriele, qui è pieno di casi umani. Non fermarti alla sicumera e alla finta autorevolezza che esprimono con un italiano comprensibile, dietro si celano spesso situazioni di penose finzioni. E tu sei incappato in una di queste. Regolati di conseguenza se credi.
Purtroppo Gabriele non sai leggere l’italiano. Corri a studiare! Stai sostenendo che io parlo di adulterio, quando io parlo di frode sul passato sessuale. Sei cosi’ preoccupato a smentirmi che nemmeno hai letto i miei post…)))
Anziche’ dedicarti a smentire quello che dico io (che non ti riesce), applicati maggiormente alla lettura che ne hai bisogno (puoi cominciare con dei testi di Gianni Rodari, che sono piu’ semplici).
Non ti do dell’ignorante perche’ io sono una persona colta e gentile, pero’ vedo che ti sta bruciando parecchio che si parli delle donne sfondate. Che tu viva giorno per giorno una condizione frustrante riguardo al passato sessuale e attacchi me solo perche’ ne parlo al pubblico? Purtroppo l’amore rende l’uomo debole a volte nei confronti della propria compagna svergognata. Capita e bisogna essere forti ! La strada per diventare stalliere e’ in discesa e larga e quella per essere uomo e’ stretta e in salita, ahime !
Golem, il conduttore tv non andrebbe licenziato per gli attestati di stima che riceve, ma per il fatto di possedere una doppia personalita’ su questo sito, che determinerebbe algebricamente una riduzione delle sue capacita’.
Personaggio tv +100
Trollone web – 1000
Totale -900
Quindi sarebbe meglio, nel caso fosse vero che tu sei un personaggio tv, che il Dr. Jeckyll non mostrasse mai mr. Hyde al pubblico
)))
Povera Luisa, immaginati se stacchiamo la spina al trollone web e scompare anche il personaggio famoso. Sembra uno di quei film di fantascienza di serie Z del tipo “L’altra faccia del professor G, l’ultracorpo”
Ah ah ah
Al limite potrebbe essere un alter ego del professor Miralanza …
ah ah ah
Gentile Golem,
la ringrazio per la risposta ed apprezzo molto la sua ironia nella citazione di una delle espressioni del prof. Mirabella che più apprezzo.
Anche se lei non è in realtà il prof. Mirabella, deve ammettere però che ci sono andata molto vicino.
Data la mia età spero che mi conceda anche “la facoltà” di continuare ad immaginare che dietro i suoi commenti ci sia sempre il professore.
Un’ultima cortesia, in una delle prossime trasmissioni di Tuttasalute potrebbe affrontare il tema dell’utilià delle protesi acustiche negli anziani? (eh eh non ci casco professore, lo so che è lei anche se non può dirlo).
Un carissimo saluto
Luisa.
certo Rossana certo.. parla quella che fa comunella con personaggi come Itto pur di dare addosso a me e a Golem, e che si è fatta supportare per anni da gente come Hurin e Mrx.
Claudio, ti avevo risposto nel thread sul Berlusca ma il commento non mi è stato pubblicato.
Gabriele, lascialo perdere. Pur di dare forza alle sue assurde teorie Attimo-alias-Itto nega pure l’ evidenza Questo tizio è totalmente delirante e vive in un mondo tutto tuo che si è creato per sfuggire alla realtà della sua triste condizione ( uomo che non riesce ad avere una donna vicino ). Secondo me non dobbiamo più prestare la benchè minima attenzione a questo soggetto, lui si nutre proprio delle nostre risposte e dei nostri interventi, che – seppur contrari – pongono i riflettori su di lui. Riserbiamogli invece l’ indifferenza totale e lasciamolo nel suo nulla cosmico.
Tanto per chiarire, chiarendo a me stessa.
senza andar troppo per il sottile, ho ricavato da dizionari vari le seguenti definizioni della parola CONFRONTO (attitudine che, a mio avviso, dovrebbe essere prevalente in un sito come questo):
1. Giustapposizione materiale o ideale compiuta a scopo di valutazione.
2. Discussione più o meno animata, dibattito tra sostenitori di posizioni diverse.
3. dibattito in cui si mettono a confronto due tesi contrapposte, per arrivare a un punto di accordo ed eventualmente a una risoluzione finale.
per quanto mi riguarda, quando non tirata per i capelli, mi limito all’attuazione del PRIMO significato.
se, com’è successo qui una sola volta, mi lascio trascinare sul SECONDO significato, non intendo mettere i piedi in testa a nessuno ma nemmeno accetto che ciò sia fatto su di me.
il TERZO è mi è proprio del tutto estraneo, in quanto NON credo in VERITA’ assolute, soprattutto in amore, che rappresenta da decenni il mio interesse preferito.
Maria Grazia, ma guarda che e’ il tuo gruppetto di sfigati che scrive nelle mie lettere… Ma chi ti cerca ?
Il tuo nulla eterno e’ solo intorno a te.
Se ti guardi allo specchio riesci a vedere qualcosa ?
Golem,
a proposito dei casi umani, come dobbiamo interpretare le parole di Luisa che scrive “anche se lei non e’ il prof. Mirabella deve ammettere che ci sono andata molto vicino”.
Si infatti Luisa, hai detto che Golem era una certa persona su 100 milioni. Non hai indovinato, ma ovviamente ci sei andata vicino.
Anche io ho quasi vinto alla lotteria, i miei numeri erano tutti diversi, ma praticamente e’ stata una vittoria !
Solo personaggi cosi’ illustri e perspicaci possono ammirare il nostro grande G !
Attimo,
“Quindi sarebbe meglio, nel caso fosse vero che tu sei un personaggio tv, che il Dr. Jeckyll non mostrasse mai mr. Hyde al pubblico
)))”
spero TANTO di non perdere il controllo e di non lasciarmi andare a riproporre quanto di Mr. Hyde, in relativo incognito, è stato pubblicato qui nel 2013, prima che il personaggio LaD si rafforzasse in perfezione virtuale al punto da dimenticarsene.
è un gran fatica trattenersi. spero di essere lasciata in pace, in modo da potermene dimenticare del tutto anch’io…
Va bene gentile signora Luisa, non faró “orecchie da mercante”, tanto per stare in tema “auditivo”, parlerò con la redazione perchè inseriscano l’argomento che le sta a cuore, anche perchè a mia volta appartengo alla categoria “vintage” come lei, e certe informazioni giovano anche a me.
La saluto cordialmente e le auguro una buona giornata.
Maria Grazia,
scusa se mi permetto, come tutti qui, di essere in PARZIALI sintonie con chi mi pare, ma MAI in modo oppressivo e continuativo come tu e Golem state facendo da ANNI su di me.
fatti i cavoli tuoi, e non stare ad annotare sul taccuino della banda chi sta con voi, come hai di recente tentato di fare con un’utente, che si è ribellata, e chi è contro di voi.
siete stati proprio tu e Golem a dar corpo a questa spiacevole e vergognosa atmosfera del sito.
Mr. X e Hurin hanno dato utili contributi a parecchi temi nel 2012-13. sei stata tu a indurli a smettere di commentare, come hai fatto con Kid, e ti assicuro che avrei tanto voluto seguire anch’io il loro esempio.
ti sei mai chiesta se è possibile essere in totale accordo, in tutti i contesti, anche con un solo essere umano? non lo sei in tutto e per tutto nemmeno con il tuo mito LaD! se si evitano alcuni pietre d’inciampo, potrebbe essere possibile, almeno con alcuni, ma temo MAI nell’assoluta totalità.
Attimo in preda a una crisi di nervi. Nonostante insista ad interrogare lo specchio su chi sia il più “bello del laddiame” questo insiste a non rispondergli. Si è chiuso in un mutismo totale. Gli riflette solo l’immagine di uno sconfitto di successo.
I drammi della solitudine e dell’isolamento in diretta laddiana.
Rossana si “attacca” dappertutto pur di sopravvivere. Appena intravede un appiglio lo fa suo. È come la mia edera variegata. A fine stagione devo riempire sacchi di rami e foglie del tutto inutili che hanno coperto le pareti del caseggiato.
Lei ha definito, in altra lettera, dalla quale si è originata la discussione, che la donna che tradisce è una “maiala” e che andrebbe “processata per direttissima e tolti i figli”, e che comunque, anche nel caso vi fosse omertà sul pregresso sessuale, si tratterebbe comunque di “frode”. Quindi so leggere benissimo, anzi Le dirò di più, i libri di Gianni Rodari li ho letti tutti, in quarta elementare. Ci tengo a precisare, che la Sue opinioni e idee, non sono messe in discussione, i mezzi e gli argomenti che usa per divulgarle invece si: continua a tirare in ballo il codice penale, che nulla a che vedere con dinamiche che riguardano semmai la morale. Oltretutto, mi da molto fastidio questo astio verso le donne: da dove Le viene? Come fa a parlare delle donne in questi termini a generalizzare in questo modo?
@Golem: hai perfettamente ragione sono un ingenuo, ma non voglio assecondare l’ignoranza, che genera altra ignoranza.
@Maria Grazia: un uomo che definisce sè stesso “divino” si qualifica da solo, comunque non ho nessuna intenzione di assecondare nessun tipo di simil-fake news, ovvero il basarsi su argomenti giuridici, per affermare principi morali. Inoltre non mi sta bene che dica certe cose sulle donne.
comunque Luisa lei mi ha regalato momenti forumistici di impareggiabile estasi!
No Gabriele,
Torna a leggere Gianni Rodari.
Nonostante tutto hai ancora sbagliato. Nell’altra discussione si trattava il caso di una donna che dopo l’adulterio (fatto non di rilevanza penale) continuava a vivere con il marito tacendo il proprio adulterio, sfruttandolo.
In questo consiste la frode. Non ho pero’ parlato di codice per questo caso xche’ non ci sono precedenti.
In relazione invece a questo thread, era in discussione il passato sessuale taciuto, quindi la menzogna che per alcuni determinati soggetti (gelosi retroattivi) costituiva violenza premeditata (cioe’ dolo, necessario perche’ vi sia reato).
Fai bene a difendere le donne, pero’ scegli quelle giuste da difendere!
Inoltre io non sono affatto divino, lo e’ il nobile Ogami asceso.
signora Luisa,
invece a me, corrotta da illustri precedenti, i suoi commenti mi hanno posto dubbi d’autenticità.
se così non fosse, si sforzi, se può, di comprendere la mia malafede.
Golem,
Non essere nervoso. A tutti quelli che mi sostenevano hai risposto che erano dei pirla. A Rossana hai scritto che era incredibile che accettasse sostegno da casi umani come me.
Ora che un evidente caso umano riguarda te, vuoi che stiamo tutti zitti per far godere l’ego smisurato del paralitico ? Stacchiamo la spina !
Golem,
da quando hai preso a farti un TANTININO di più gli affaracci tuoi, ho ripreso a vivere benissimo, respirando più liberamente, ANCHE qui, persino all’ombra del tuo imponente quanto altissimo fusto di bambù.
lui sì che è un vegetale indistruttibile, che per di più prospera a ritmi vertiginosi, tanto che al mio vicino non basta essergli sempre intorno a sfalciarlo, solo per tenerlo a bada…
nell’irrazionalità di alcune tue reazioni di pancia viene meno persino la tua ammirevole intelligenza, addebitando ad altri quanto fai di continuo anche tu.
vivi e lascia vivere, se ti riesce, attaccandoti, a tua volta, al sostegno di chi ti dà corda! cosa che a me NON dà alcun fastidio…
Quanto mi piacerebbe che gli attuali frequentatori leggessero gli “utili contributi” di misterX e Hurin. Roba che al confronto Attimo Ogami è paragonabile a un Enzo Biagi tanto per intenderci.
Di vergognoso qui si ricordano solo i pelosi salamelecchi e gli inchini di circostanza utili a creare un salotto privato gestito da una sola persona.
Sappiamo anche quanti utenti interessanti e portatori di buona cultura hanno abbandonato per la banale mediocrità di certe “discussioni” portate avanti da altrettanti utili contributori.
È facile emergere con certi soggetti a confronto. Ma andiamo.
Attimo, piantala. Rossana è più brava di te nel celare il fastidio che inconsapevolmente vi ha creato la signora Luisa.
Sei come un bambino a cui non hanno comprato il gelato.
Rossana ma hai finito di dire clamorose fesserie? Ti pare davvero che Kid, Hurin e Mrx se ne sono andati perchè ci sono io? Hanno smesso di partecipare perchè hanno perso interesse e hanno altre cose da fare, o molto probabilmente perchè si saranno resi conto che la loro modalità espressiva e la loro mancanza di argomenti non regge il confronto con il livello di certi forumisti attuali. Non ci sarebbe da meravigliarsene e in questo caso trovo molto intelligente la loro scelta di dare le “dimissioni” per conclamata incapacità, piuttosto che continuare grottescamente a perseverare come fai tu. Ormai sembri una zattera in altomare in attesa che passi una qualunque nave in suo soccorso. A nessuno importa di te, nè di starti addosso come invece ti piace credere. Fattene una ragione una volta per tutte.
Gabriele, ovviamente quell’ingenuo non voleva essere offensivo, ma solo significativo di un atteggiamento che non può competere con chi ha tutt’altro in mente che confrontarsi, anche se in apparenza dice di farlo.
Qui si presentano, e spesso si installano, soggetti che cercano visibilità non avendone altrove, e per averla sono pronti a tutto. Non bisogna fermarsi a quello che dicono, ma leggerne le strategie nel tempo. Un po’ come sembra succeda negli ambiti “confinati”, come le carceri o le clausure religiose. È inevitabile che chi non
ne conosce le dinamiche finisca in trappola.
Nel caso specifico devi immaginare l’ineffabile Attimo, camerlengo di un “divino” autoproclamatosi tale, ma entrambi la stessa persona, come un esempio di lucida follia frutto di un isolamento fisico e psicologico che trova sfogo solo su queste anonime pagine.
Come ripeto, prendere sul serio certe follie nuoce gravemente alla salute mentale di chi lo fa.
Si tratta di casi umani, e come tali vanno gestiti.
Ciao.
ti capisco perfettamente Gabriele e per lungo tempo non sono riuscita ad astenermi dal rispondere anche quotidianamente a personaggi simili. Poi ho compreso che questo tipo di soggetti è proprio questo che vanno cercando: attenzioni. Ignorandoli, li si neutralizza istantaneamente così che non possano fare troppi danni.
Ecco un caso di imminente abbandono per l’impossilità di condurre dibattiti sullo stesso piano intellettuale.
Ma chi resta alla lunga se non ci si fa crescere un pelo sullo stomaco lungo così?
Ho “un’intelligenza di pancia” evidentemente. Ammirevole? Ho l’intelligenza con la “tartaruga” allora.
Il bambù ce l’ho sul terrazzo, come barriera alla zona BBQ, e mi piace tanto proprio per la sua incredibile capacità di “crescita e robustezza”. È anche se “sporca” molto con tutte quelle foglie che perde in primavera, queste alla fine mi servono per “accendere” la carbonella. Insomma, anche certi “scarti” sanno diventare utili se ben usati.
Un tantinino i fatto miei? Io sono qui per il contrario (e anche tu). Infatti, non sei l’unica a non “respirare” “per colpa mia”, e viceversa.
(Ora tra me e me. Mi sta mancando Rossella. Ho avuto come uno “sciupun” improvviso per la Rossye. Cosa le è successo dopo aver saputo della tragica fine CB? Sono in pensiero)
In nessun caso si può parlare di precedenti, Perchè non siamo in un sistema di common law, ma di civil law.
Lei continua ad invocare il codice penale, Perchè cita un fatto o avvenimento, mettendo un etichetta di reato, quindi chiama codice penale, ed il dolo è riconosciuto solo nei casi di reati, non nel caso vi sia una omissione per altro più che legittima ( non si può pretendere di sapere ogni storia). A me non interessano i distinguo, che Lei fa; poichè comunque non hanno fondamento.
Inoltre Itto Ogami, e Attimo Ogi, sono lo stesso Nick, solo che uno è anagramma dell’altro o qualcosa del genere.
@Golem non c’era ombra di dubbio, che la tua volontà fosse quella di chiarire con chi avevo a che fare, non ho affatto inteso l’essere “ingenuo” come un offesa. Anzi me lo dicono tutti:)
@Maria Grazia Immagino che sia così, però che desolazione…
A tutti gli utenti:
Se una donna vi usa sottoponete i vostri casi ad Attimo Ogi (la rubrica si chiama: “cogli l’attimo con Attimo”). Analizzeremo caso per caso come procedere per ottenere il massimo possibile della giustizia legale contro chi abusa della nostra buona fede.
“Cogli l’attimo con Attimo”. Negli slogan sei imbattibile. Hai un futuro in pubblicità. Anzi no: un gerundio.
Il famoso “carpe diem”tanto caro all’ insegnante john keating(interpretato dal compianto robin williams) nel film l’attimo fuggente.
Lodevole iniziativa ,attimo ,se non fosse che certi tipi” colgono l’attimo “con maniere forti (e senza chiedere consiglio ) attraverso la vergognosa violenza sulle donne stesse e ,in molti casi ,questo si tramuta nell’ altrettanto vergognoso Femminicidio.
si mò famo la class action contro l’ impudicizia… hahahaha
ahh di-vino.. ma vedi d’ annattene!
Gabriele, già.. che desolazione!
Lilly,
ovvio che, come ben sai, siti come questo, con pochissima censura da parte degli amministratori, non dovrebbero essere presi troppo sul serio.
uno degli aspetti più interessanti è proprio costituito dalla libertà d’espressione concessa a tutti. è poi l’utenza a scegliere e a districarsi al meglio delle sue capacità fra soggetti con cui interagire e altri da lasciar perdere, fin da subito o, per lo meno, dopo le primissime battute d’assaggio.
non è così anche su altri social, come ad esempio Facebook? dilaganti espressioni di “democrazia” reale, senza la valenza del voto?
esistono siti più seri e più monitorati, dove si trovano interlocutori più equilibrati e più colti ma, di solito, sono monotematici oppure scarsamente frequentati.
Quanto detto da Claudio e’ verissimo e vale per uomo e donna. Nessuno mai e per alcun motivo deve pensare di poter commettere violenza contro un altro essere umano.
Per questo motivo, anziche’ passare dalla parte del torto, gli uomini devono chiedere giustizia e carcere per le donne che commettono frode e violenza psicologica nei loro confronti.
L’unico incaricato dai cittadini a irrogare pene e sanzioni e’ lo stato, nessun cittadino si deve sentire autorizzato a risolvere in proprio l’ingiustizia ricevuta.
Basta titoli dei giornali “Picchiata dal compagno” ma finalmente “10 anni alla moglie truffaldina”
Scrivete ad Attimo.
Il mondo e’ Uomo.
In pratica Professore, seguendo quella sua “spirituale” logica, quelli di Rossye potrebbero definirsi “crasicamente” come
“messaggi ai nardaviganti”.
Interessante
Il mondo non è uomo. È lei è un ignorante, non c’è truffa, nel tradire o nell’omettere il proprio pregresso sessuale. La truffa riguarda esclusivamente fattispecie, dove vi è un profitto: ometto di dirti che stai firmando un contratto di vendita di 24 mesi per la fornitura di un qualche servizio, o addirittura lo firmo io (venditore) al posto tuo, questa è truffa. La frode può essere riportare un prezzo esposto e praticarne un altro al momento dell’acquisto, da parte del consumatore, detta frode in commercio. Riguardano il patrimonio danneggiato, per “un proprio profitto” di tipo finanziario. Quelle che Lei dice non sono ascrivibili a reati, ma a condotte morali, non vi è truffa o frode, se una donna, come anche un uomo, tradisce, o non dice apertamente quale è stato il proprio passato amoroso. Sono due piani ben distinti. Se ci si sposa, è uno dei requisiti richiesti da uno dei due partner è l’essere vergine, e così non è allora si può chiedere l’annullamento, del matrimonio,
…ma in conseguenza di ciò, non si può chiedere una pena detentiva, poichè non vi è reato: infatti, le dinamiche che Lei descrive, non rientrano nei cosidetti “interessi collettivi meritevoli di tutela” ergo chi tradisce, o omette il proprio passato, sta compiendo esattamente ciò che fa chiunque rispetti le norme e la convivenza civile; può essere una condotta più o meno condannabile e moralmente non incontrerà il benestare di tutti, ma non si sta ponendo in essere alcun tipo di reato. La Sua visione è fin troppo di parte: parla esclusivamente di donne che dovrebbero essere vergini, e se non lo sono, passano per maiale, e gli uomini, parimenti non dovrebbero essere maiali?
Essì. Messaggi ai nardaviganti, tipo quelli che trasmetteva la radio alle ore 7.oo di molti anni fa, dopo la pubblicità del bagno Cleo. Lei può ricordarli, io che sono molto più ggiovane no. Come ca@@o facessero a navigare senza internet, bihhh…
Bih. Io non faccio violenza su piante, animali e femmine. Gli uomini, per motivi ovvii, non li tocco nè li guardo. Dalle femmine non sono mai stato truffato, dagli arboli anche meno, dai felini un po’, ma è natura. Nessun uomo che sia tale si fa fregare da una femmina della sua specie e della sua razza. Solo ai felini di piccole dimensioni ciò è consentito e SOLO in relazione INTERSPECIFICA.
È un mistero che forse conosceva solo il rimpianto Toponomasta.
Le parole di Gabriele sono
musica per i miei orecchi. Il suo astio mostra esattamente il problema dell’uomo, ovvero il servilismo verso la gonnella, a qualunque livello, subordinando il proprio cervello a qualsiasi vincolo favorevole alla donna. Ben vengano gli insulti e le provocazioni, i lettori sanno tutto. Denunciamole! In galera le donne che frodano gli uomini! Vi gusterete il piacere di vedere la cella chiudersi ! Cambiamo il mondo. Insieme possiamo farlo!
Gabriele,la sua esaustiva analisi sembrerebbe trovare riscontro nei fatti e nel nostro reale codice giuridico. Tra l’ altro tempo fa, un mio amico e amante avvocato ( che di leggi dovrebbe intendersene abbastanza, penso.. ) mi disse esattamente le stesse cose che sta scrivendo lei qui sull’ argomento.
Mi sa che il divino-ogami dovrà farsene una ragione.
Comunque si prepari.. tempo fa un utente che si firmava “bergo” scrisse cose simile alle sue, e ci accusarono di essere la stessa persona. Un caro saluto
Ehhh Gabry, adesso ti farà capire che tu non sei un uomo ma uno stalliere. Per fortuna il concetto di “uomo” è piuttosto soggettivo, e onestamente nella mia vita non ho mai conosciuto esseri di sesso maschile ascrivibili al mondo ittiano. Forse esiste nei fumetti, boh.
Gabriele,
mi sono piaciuti i tuoi commenti 4457 e 4458: spiegazioni chiare e sintetiche.
Redazione date fuoco a Yog!
Non si capisce perché non censurate MAI le sue inutuili minc.hiate OT…
Siete indifendibili.
Non c’è nessun servilismo verso nessuna gonnella: ho semplicemente chiarito il punto, e smontato pezzo per pezzo le Sue argomentazioni, usando le Sue stesse argomentazioni, e dimostrando, che non può usare argomentazioni di tipo giuridico, per propagandare le Sue idee. Lei mi ha consigliato tra le altre cose di imparare a leggere, leggendo Gianni Rodari: io La prego di imparare a scrivere, “orecchi” in italiano non esiste. La sintassi corretta della frase è: “Le parole di Gabriele, sono musica per le mie orecchie”. Le consiglio la lettura del libro “Lezioni Americane” di Italo Calvino, La aiuterà ad esprimere meglio i Suoi pensieri in forma scritta, senza errori grossolani.
Io non ho astio verso niente e nessuno. Inoltre ha dribblato la mia domanda, cercando di replicare, goffamente la mia dialettica.
@ Rossana, Maria Grazia e Suzanne: non posso farci niente, è nel mio carattere e professione smontare con argomenti validi ed oggettivi le tesi altrui, pur non essendo un avvocato.
Baddu, se l’amministrazione dovesse usare il criterio che gli suggerisci, dovrebbe scioglierti nell’acido.
Torna nella cassa con le mani sul petto, su.
Però Gabri, in realtà stai combattendo una battaglia contro i mulini a vento, lo sai?
Ogi non lo smonti perchè è solo un ologramma di uomo. Una rappresentazione “retrogassosa” di concetti espressi in termini paranoici.
Noialtri non hai bisogno di convincerci, perchè ormai, come abitanti di Borgo LaD, conosciamo il personaggio, e lo tolleriamo per quello che è, essendocene almeno uno per ogni villaggio, come vuole la tradizione. Qui sono in soprannumero, figuriamoci.
Ricordati, esiste la lucida follia, e qui ne abbiamo diverse eccellenti dimostrazioni.
Ciá .