Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 91 92 93 94 95 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 91 92 93 94 95 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Gulrud, le “pustòle” mettile almeno nella fundina. Ci sono proprio quelle ascellari che usano i “puliziotti”. Le trovi negli shop center della “Pulizia”.
Vale per tutti.
Ammesso e non concesso che quelle email riportino una mia firma autenticata, penso che non potresti comunque farci granchè, dato che esprimere il proprio dissenso nei riguardi di qualcuno – seppur con toni molto accesi – non è certo un reato, specie se compiuto “una tantum”. Anch’ io comunque ho conservato molte cose.. compresi i bei messaggi di “apprezzamento”, “pace” e “amore” che il tuo socio mi aveva inoltrato a suo tempo all’ epoca del “grande scontro” che fu. La storia dei piedini poi è semplicemente fantastica… così chiunque postasse foto in cui appare a piedi nudi automaticamente significa che quella persona utilizza determinate piattaforme per dedicarsi all’ esercizio della prostituzione?? Forse è vero, ci sarà sempre da imparare a questo mondo, acciderbolina! Ti faccio solo presente che però avevo opportunamente provveduto a far rimuovere dagli amministratori il post in cui avevo linkato il mio profilo fb ( nel quale apparivano i famosi piedini incriminati ) e…
..e in ogni caso appellarsi a simili “argomenti” mi pare che nulla centrasse con il tema dibattuto in queste pagine. tu e i tuoi spalleggiatori storici ( i quali di tanto in tanto rispuntano sotto nuove vesti ) non vi siete mai distinti particolarmente in quanto a valenza delle vostre tesi, buttando sempre tutto sul personale ( quando non sulla diffamazione pura e semplice ) perchè incapaci di reggere un serio confronto. I più grossi scivoloni forumistici li hai fatti proprio tu che sei così attenta alla netiquette. Solo a quella, purtroppo. L’ autenticità, l’ obiettività e la trasparenza nelle idee mi pare che tu non sappia proprio cosa siano. E questo ti ha fregato, perchè i gonzi e le gonze qui dentro sono molti di meno di quello che pensavi. I tuoi grandi “amici” dei tempi d’oro invece sono molto più furbi di te. Continuano a operare da dietro le quinte, anche se per ora non ne ho le prove, altrimenti agirei legalmente.
Stai attenta tu, ai TUOI di boomerang. Mi sembra che te ne siano tornati già parecchi indietro. Bye Darling.
Buonanotte, chat ?????
Lilly,
è possibile che tu e almeno un’altra utente abbiate ragione su Rossella. ciò non toglie che molto spesso mi piaccia lo stesso quello che scrive. ci sono spunti di riflessione che a mio avviso valgono parecchio di più di tanti altri commenti.
singolare, anche, il frequente riferimento alla religione, che non c’entra quasi mai con la lettera d’apertura, da cui estrarre parole chiave.
comunque, nel dubbio, preferisco sempre non ferire!
PS: secondo te, che senso avrebbe la sua più che attiva partecipazione al forum? constatare quanti sono i gonzi che abboccano oppure verificare il livello di comprensione della comunicazione espressa da semplici algoritmi?
Ma speriamo che lo sia veramene un bot, altrimenti ci sarebbe da studiare le cause di quella “creatività”. E comunque, se lo fosse, sarebbe comunque un bot “non omologato”. Su questo non si discute.
Sei scusata, ma Rossella comunque io sin da quando ho conosciuto questo forum, l’ho scansata a pie pari.
Ma se almeno potessimo sapere quali sono questi spunti di riflessione che emergono dalle centurie rosselliane, e perchè lo sono, qualcuno come me si rassegnerebbe ad essere un fesso invece di averne solo il dubbio, che è pure peggio. Invece si vedono solo dichiarazioni sulla loro esistenza, persino entusiastiche. Uno legge solo un’accozzaglia di parole che gli appaiano insensate, poi però legge pure di altri che parlano di meraviglie nascoste tra quelle righe e ovviamente si incuriosisce, mentre si chiede perchè non capisce una mazza. Ma che uno o una di questi esegeti, nonostante le mie ripetute invocazioni, quelle “perle” di sapienza le abbia mai riassunte con parole semplici per noi poveri stupidi, non è mai, dico mai, successo.
Si può credere agli extraterrestri se si vede una luce balenare balenare nel cielo notturno, ma non potrebbero essere solo lucciole? O lanterne.
Gol, ti descrivi bene. ?
Comunque, io con un pallone scassato come te, non ci parlo ??? ce l hai piccolo: il frenulo cerebrale. SopraVVivi delle tue inascoltate incassate da parte di tutti. Ahahahahahah ti fai penetrare da tutti qua, sei lo zimbo della situation, cassòla! ??????
Sc(h)iavo ❣
Ho paura del nuovo ordine mondiale e gli illuminati che mettono i microchip sottocutanei e fanno controllo mentale mk-ultra, hanno anche un arma che fa venire i terremoti artificiali e controlla il clima. Perché nessuno parladi queste cose ma sono di robe pallose parlate.
Ho paura del nuovo ordine mondiale
Eggià… malbuz… molti misteri aleggiano dietro alla setta degli illuminati, infatti quando si ritrovano oltre a installare microchip sottocutanei, scoreggiano e si danno la colpa l’uno con l’altro, ma non salta mai fuori chi è stato: non lo sanno nemmeno loro, colpa del controllo mentale? Probabile
Un’altra che se n’è andata all’acEto.
Boss, che ti dicevo? è un’ impresa disperata. Tu eroicamente cerchi di far evolvere le discussioni, ma il livello medio generale resta questo. E’ come se volessi convincere i clienti abituali dei fast food ad apprezzare cibi raffinati e uno stile di vita ascetico. Oggi sono in vena di paragoni culi-nari. Dev’ essere la primavera, o forse mi sento ispirata dagli spunti rosselliani.
quindi… il doversi astenere dal sesso licenzioso valeva solo nel MIO caso? cheppoi.. se il sesso in certi momenti deve servire ESCLUSIVAMENTE come sollazzo “terapeutico”, che cosa cambia se ci si fa pagare? Questi e altri dubbi amletici albergano nella mia mente semplice.
Rinìccati in cassa.
MG, con tutte le “tubazioni” presenti sarebbe più utile un idraulico che non un dottore. Ecco, “Super Mario” sarebbe l’ideale.
Che c’entra MG, la risposta va adeguata all’empatia del momento, non ad una coerenza intellettuale che sia riconoscibile. Quella può creare conflitti alla lunga, e non giova al ritorno d’immagine che ha bisogno di larghi consensi.
Quindi, quando è il caso le donne non dovrebbero “darla” facilmente, per non sprecare la loro femminilità, come succederebbe oggi, e in altri casi si fanno eccezioni da ‘na botta e via. Insomma, la password per entrare in questa logica è: “dipende”. Questa è l’unica chiave di lettura che si ha per capire la “poetica” della nostra opinionista.
Normale che le new entry in quel modo trovino sempre chi “li capisce”.
Ho guardato 9 ore di documentari di complottismo ho un sacco paura anche dei rettiliani e gli arconti
malbuz, invece di prendere per il culo chi cerca di aprirvi gli occhi ( impresa ardua e disperata, lo comprendo ) preoccupatevi della FLAT TAX, ennesima inculata a sangue del vostro beneamato sistema.
Soprattutto per il tuo scarico.
Im Odium.
Piccola ????
Ma chi se ne frega della politica, io penso solo al nuovo ordine mondiale. E non prendo in giro io leggo solo libri di complottismo, esageravo un po ma io ho veramente paura di queste cose un giorno vedremo tutti.
Ne convengo, Dottore. Qui le perdite d’ acqua sono sempre più ingenti. Urge il pronto intervento.
E pensare che anche uno come il Beddu è un toro. Almeno topologicamente.
È ingiusto.
Anche perchè a questo punto dovrebbe andare in una clinica veterinaria, non qui.
Purtroppo Dottoressa Emmeggì, si paga il prezzo di una scarsa “manutenzione”. Certe tubazioni andavano sostituite da tempo. Ma mancano i “fondi”. E si usano quelli della frutta. Che però è la portata alla quale siamo giunti come vede.
“Ossequie”
Spigolatura sull’arbitrio di considerarsi OPINIONISTA:
114
maria grazia – 12 novembre 2016 6:43
“Ospite Indesiderato, non ti curare delle divagazioni di noi perfidi e taglienti OPINIONISTI ( e pergiunta peccatori ) di questo forum. Se tu ritieni di poter trovare o di aver trovato la donna dei tuoi sogni in qualche ragazza dell’ est, non possiamo che essere felici per te. (…)” – mio il maiuscolo!
—
c’è chi viene qui in cerca di soluzioni, chi per un confronto e chi per esprimere un’opinione o dare un suggerimento.
nell’ultimo caso, vale come in ogni altro la libertà di interagire come meglio si crede: sia PARTENDO DA SE’, restando cioé in tutto e per tutto superficiali e autoreferenziali, che sforzandosi di ampliare i propri schemi mentali nel valutare ogni caso COME A SE’ STANTE, in base all’età, al temperamento e ai vissuti descritti in pochi post oppure in un corposo insieme di commenti dettagliati, affiancati all’atteggiamento.
mi sembra umano e normale NON essere SEMPRE in grado di comprendere o approvare TUTTO o TUTTI!
Allora, partiamo dalla definizione di cosa è l’amore qui, da noi, no nei cieli immensi. L amore è morte. L amore è lavoro: una mamma che si alza nel cuore della notte ad accudire il bambino non ha nessuna ca..o di farfalla nello stomaco. È amore!
Quello che voi dite: è droga. Dopamina ossitocina e ormoni sessuali che vengono prodotti in seguito al piacere. E voi non siete drogati nemmeno del piacere ma di quegli ormoni che il vostro cervello vuole produrre.
E ora devo lavorare: andatevene a….
Dottore, ho paura che siamo già all’ ammazzacaffè..
Erika,
concordo: l’amore è morte, nel senso che, secondo me, QUASI SEMPRE l’attrazione (impulso amoroso per eccellenza) ha una durata limitata, a fini riproduttivi e di iniziale crescita della prole. poi, TALVOLTA, viene inglobata o trasformata in un sentimento affine (basato sull’ormone dell’attaccamento), sentimento che continua a chiamarsi amore in senso lato ma che in realtà si esplicita più che altro in affetto, reciproca dedizione e condivisione d’interessi di famiglia di vario genere.
affetto più o meno incondizionato in ambito soprattutto materno, mentre la dedizione che si riserva al lavoro, FORSE, si avvicina di più alla passione o a un’identificazione di sé, a compensazione di carenze o incapacità emotive.
a ognuno i propri convincimenti, nella speranza di poter produrre e interscambiare gli ormoni che preferisce, che non sembrano offrire grandi possibilità di scelta e di garantire sicure capacità di completa integrazione.
Ma dai spigolatrice, lo capirebbe chiunque il tono di quella parola, per di più seguita dal contenuto delle parentesi e preceduta da due aggettivi irriverenti poi. Non era serio come il tuo. Tu credi veramente di esserlo, è quello il bello. Le spigole sono buone all’acqua pazza, ma tu becchi anche i maschi di queste, che notoriamente se urtati fanno male e quell’ “opinionista” detto sul serio era proprio un altro “spigolo”.
(Eran trecento, eran giovani e forti,
e sono morti.
Me ne andava al mattino a spigolare
quando ho visto una barca in mezzo al mare:
era una barca che andava a vapore,
e alzava una bandiera tricolore…)
Erika, mi pare di capire che tu sei sempre stata mazziata dagli uomini ( escludendo ovviamente il tuo papà perfetto ), e di questo mi dispiace. Questo però non deve portare a pensare che il vero amore tra un uomo e una donna non possa esistere. Tu non lo hai trovato, ma non vuol dire che non esista. Ovviamente come dici tu non è quello ormonale e impulsivo delle farfalle nello stomaco, quelle sensazioni HANNO SEMPRE UNA SCADENZA e sono destinate a non lasciare nulla di concreto. No, l’ AMORE è ALTRO e si COSTRUISCE GIORNO PER GIORNO con l’ impegno e la VOLONTA’. La fede in Dio, per chi ci crede, serve solo a rafforzare il nostro lato spirituale e gli aspetti virtuosi della nostra persona, per meglio raggiungere ciò che nella nostra vita apporta beneficio. Ma naturalmente nessuno è OBBLIGATO a credere che esista qualcosa che va aldilà della nostra esistenza terrena. Del resto la VERA fede ( che è cosa DIVERSA dalla religione di facciata ) è rara, come il vero amore.
Ma smettila! la verità è che siccome a un certo punto io per te sono diventata troppo scomoda, da quel momento in poi hai cercato di screditarmi in tutti i modi possibili e immaginabili, contestando qualsiasi cosa io esprimessi ( anche se magari fino a un momento prima aveva coinciso con il tuo punto di vista ) o lasciassi supporre di me. a dispetto del tuo traguardo anagrafico, tu sei semplicemente INCAPACE di gestire un confronto adulto, maturo e obiettivo, trascendendo dagli aspetti emotivi. e adatti di volta in volta le tue opinioni a seconda dell’ interlocutore che hai davanti, o meglio, a seconda del tuo rapporto con questi e di cosa puoi trarne. tu approvi o non approvi qualcosa o qualcuno unicamente in base a simpatie/antipatie personali e in base a contingenze strategiche. E, cosa ancora più avvilente, sei alla costante ricerca di alleati, andandoli a cercare tra i personaggi più disparati, compresi quelli meno credibili..
.. Golem ha ragione: ormai hai raschiato il fondo del barile. E non sei abbastanza intelligente da capire che quando si arriva a questo punto due sono le cose: o sparisci una volta per tutte, o tiri fuori le palle e porti avanti un concetto che sia uno, senza cambiare continuamente bandiera a seconda delle convenienze del momento. A differenza di te però stavolta non perderò tempo ad andare a cercare tuoi vecchi post in successione e nei quali le tue discrepanze sarebbero evidenti. Anche perchè pure stavolta ti impantanerai da sola.
Dammi retta, per giocare “col fuoco” bisogna esserne all’ altezza. Fossi in te lascerei questo passatempo a noi cattive ragazze.
Ossequie, My Lady.
Mg: Io? Ahahahahahah ahahahahah no sono stata mazzata da una donna: mi ha sco.... e poi abbandonata sta s….. e non me ne sono mai fatta una ragione. Gli uomini che deludono li lascio alle femmine romanticone e rompiscatole come te. E poi, delusa:
In che senzo!?
Comunque, io non sono il tipo che ha voglia di spendere tempo con gli accademici cruscari in questo pollaio. Besos ???
Roxana: ci hai ragione a priori. Ok, signora priora! ???
Pure con Erika concorda, che dichiarando che l’amore è “morte”, dice ancora più duramente quello dicevo io due anni fa, e che poi è la vera essenza dell’amore alla fine.
Parte sempre con una concessione retorica che “disponga” favorevolmente l’interlocutore, per poi fare lo slalom tra le “farfalle” e la realtà dell’amore, e non si capisce mai quale sia la reale posizione al riguardo della questione.
Andreotti reloaded.
Sta poveretta diceva le stesse cose al Nobile Ogami. Nella societa’ giapponese del tempo sarebbe gia’ stata punita per l’arroganza.
Erika,
Oggi l’uomo vero vuole la donna vergine. Alle altre rimane solo una devota e onorevole solitudine.
Suzanne,
da anni qui la libertà di pensiero, di scelta e d’interazione è diventata obiettivo da annientare. bastano due o tre utenti motivati in tal senso e l’atmosfera del sito cambia, non necessariamente in meglio, nonostante le pretese didattiche a favore dei meno colti o meno evoluti.
la verità e il modo giusto di pensare, amare e agire sono prerogativa di pochi eletti. tutti gli altri sono da osteggiare o sbeffeggiare.
Sì, va be’: ciao!
Risposta al 1360 “Scambio di coppia…”
La libertà di pensiero è una cosa, LE libertà di pensiero un’altra. Questo è un forum, e si potrà far notare l’ondivagare ideologico di qualcuno che è il più assiduo frequentatore di questo sito, o è vietato? Non si può interloquire con chi un giorno scrive una cosa e due giorni dopo il contrario, è assurdo e va detto. È evidente che le idee sono pilotate dalle circostanze e non da una vera convinzione.
La “netiquette”, per chi ci tiene tanto a reclamarla, risiede anche in un dettaglio sostanziale come la coerenza che si offre a chi legge, non solo negli squisiti salamelecchi da bon ton del caso.
Rossana, un progetto così ambizioso è destinato miseramente a fallire. Piuttosto, non sopporto l’abitudine diffusa, qui e altrove, di modificare deliberatamente ciò che viene detto. Lo trovo un espediente piuttosto stupido, che conduce al fallimento di ogni intento comunicativo ( intendendo con esso anche un dibattito acceso in cui si espongono e difendono posizioni contrastanti). Non avendo l’Alzheimer e non essendo stupida, non tollero la manipolazione del mio pensiero.
CHIARIMENTI:
– non è e non è mai stata mia intenzione osteggiare la libertà di pensiero di chichessia
– per quanto mi riguarda ognuno è libero di vivere come meglio crede la propria affettività e la propria sessualità, così come io sono libera di esprimere il mio punto di vista nel merito, dettato sopratutto dalla mia esperienza concreta
– non credo nello scambismo e nel poliamore come soluzione alla noia di coppia o all’ insoddisfazione della donna, ma naturalmente la mia è una semplice opinione personale
– non penso che rispettare la donna e tener conto delle sue istanze, voglia dire darsi a relazioni plurime, a prescindere da come uno “sa parlare”. ma ripeto, questo è solo il MIO punto di vista, senza pretesa di imporlo ad alcuno/a.
– non credo che chi professa lo scambismo condannando la monogamia si dimostra rispettoso delle scelte e del pensiero altrui. così come non credo nell’ attendibilità di chi appoggia gli scambisti e contemporaneamente sostiene quelli come ..
.. quelli come Ello e come Itto.
– non credo di aver offeso nessuno quando ho scritto “paladine della libertà”. Ho solo evidenziato l’ atteggiamento con cui alcune utenti si pongono in questo thread. E, a mio avviso, senza un’ adeguata conoscenza pratica dell’ argomento che si sta trattando.
– Non biasimo affatto chi, non trovando il vero amore, pur di non affrontare la totale solitudine ripiega su storie clandestine, o non impegnative, o basate sul sesso libero e sull’ interscambio dei partners. Ma certamente questo tipo di rapporti non si possono accomunare a legami basati su sentimenti esclusivi connotati dalla fedeltà e su una vera e propria progettualità di coppia. E molte persone ( sopratutto donne ) che scrivono qui farebbero meglio ad accettarlo una volta per tutte.
Questo è quanto.
“Maio” non mi meraviglio di chi sbeffeggia ma di chi legge e gli risponde.
Ho il tic di grattarmi tutto il giorno la testa
Io no.
Kolbud, il tuo è chiaramente un caso di tricotillomania.
Sai cosa posso consigliarti in qualità di Sommo Luminare di questa clinica?
Smetterla. Solo questo funziona.
Era per se stessa. Non sa più raccapezzarsi.