Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 89 90 91 92 93 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 89 90 91 92 93 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Attimo,
grazie per il post 4062.
premesso che nel virtuale non possono esservi certezze (Lola docet), onestamente, non credo ci sia niente di nuovo nel commento 1373 evidenziato. ci sono persone che vengono fulminate sul loro cammino interiore come San Paolo sulla strada di Damasco, e, da quel momento in poi s’industriano a rappresentare al meglio il loro Dio, uniformandosi nel linguaggio, se non sempre in tutti i concetti.
concordo con: “tutto quello che il Re della ciarla scrive relativo agli altri è una proiezione esatta di quello che lui è.” per me, non necessita di clinica ma sono sempre più convinta che i soggetti che si sforzano di apparire sicuri e realizzati, dal punto di vista personale (belli, colti, amati) e soprattutto economico (ricchi, affermati, potenti) sono in realtà quelli EMOTIVAMENTE più insicuri.
concordo, anche, con: “Staccate la spina. Lasciatelo al suo destino.”. personalmente, l’ho fatto da quasi un anno MA, trovandomi sempre addosso una zecca, anche quando mi limito ad apprezzare un’utente d’interesse, come chiunque altro, mi capita di essere indotta ad oppormi all’arroganza del predominio.
“esequie alla signora”, poi, NON ha per me nessuna valenza ironica: è solo un eccesso di pessimo gusto.
Otti gai-om
Non saranno certamente i ridicoli ed inconsistenti assists lanciati al tuo capo che ti permetteranno di risolvere le problematiche enormi della tua sfera o meglio orientamento sessuale. Già te lo dissi tempo fa. Devi fare outlet, come dice il tuo mito Checco.
Forza e coraggio.
Ps. Se lanci degli assist sei un calciatore, quindi dimmi, quando sei negli spogliatoi a fine partita, ti limiti a guardare i tuoi compagni sotto la doccia oppure ti tocchi anche il pisellino?
LinuX, tu sei un pacco galattico, inutile pure palesare l’ovvio.
Maria, alla fine credo che sia sempre meglio prendersi il bello e il brutto per le proprie scelte, piuttosto che per aver seguito imposizioni esterne. Meglio essere causa del mio male, piuttosto che piangere per il senso di impotenza. Ergo, hai fatto bene.
Caro Metatron,
forse dovrei prendere in modo negativo i tuoi insulti, e invece li trovo anche divertenti.
Vi abbiamo sgamato su tutta la linea, vi stiamo con il fiato sul collo. Il vostro sistema basato sulla sopraffazione e la derisione è fallito, come le persone che lo hanno costituito (sempre che siano più di 1). Siete come pesci nella rete, e vi stiamo prendendo tutti.
Restano le mie parole riguardo alla “proiezione negli altri” dei propri difetti.
Quando scrivi “guardare i tuoi compagni sotto la doccia oppure ti tocchi anche il pisellino?”
ORA SAPPIAMO CHI SEI
E se ho ragione, l’intera “clinica LAD” è solamente una proiezione di una persona malata collegata ad un macchinario.
Ad esempio nella lettera:
https://www.letterealdirettore.it/sono-un-uomo-infelice-distrutto-dalla-gelosia-retroattiva/comment-page-140/#comments
commento 1392 1393
abbiamo avuto un “incremento” di insulti da parte dell’utente Rdf, inspiegabile rispetto ai miei post precedenti, ma concomitante con il mio post n. 4062 citato da Rossana.
Rossana, non preoccuparti delle zecche. Sono solo delle proiezioni di un individuo malato. Stacchiamo la macchina, e le zecche spariscono tutte insieme.
Suggerisco di individuare tutti gli appartenenti alla proiezione, e rispondere con ” STACCA LA SPINA ” e il numero del loro commento ad ogni loro intervento.
Io ho già cominciato e me la sto godendo.
E’ come un marchio di riconoscimento che isola le zecche e l’individuo malato che le proietta.
STACCA LA SPINA 4074
Gli ultimi post di Attimo e Rossana, dopo quello di Bad, sono casi scuola da pubblicare sui testi che tratteranno l’antropologia sociale ai tempi di internet, per mettere in evidenza come certi casi umani si costruiscano un “bozzolo” fatto di convinzioni paranoiche e vi si rifugino cercando condivisioni in rete che ne confortino la scelta. Bozzoli nel quale la realtà all’interno segue la logica del “naufrago su un’isola deserta”.
Lontani dalla realtà e, isolati dal mondo a maturare convinzioni paranoiche in attesa che qualcuno li condivida. E li trovano.
Colleghi dottori, leggiamo:
“…E se ho ragione, l’intera “clinica LAD” è solamente una proiezione di una persona malata collegata ad un macchinario.
Ad esempio nella lettera:
https://www.letterealdirettore.it/sono-un-uomo-infelice-distrutto-dalla-gelosia-retroattiva/comment-page-140/#comments
commento 1392 1393
abbiamo avuto un “incremento” di insulti da parte dell’utente Rdf, inspiegabile rispetto ai miei post precedenti, ma concomitante con il mio post n. 4062 citato da Rossana”
Ora, se qualcuno delle SSVV avesse avuto dubbi sulla sindrome da cui è colpito il Divino Itto, trasdotto nella figura di Attimo, credo che dopo la lettura degli ultimi post questi verranno definitivamente fugati.
Il povero RdF che osa proporre una visuale diversa dalle deliranti teorie Ittiane dopo un inizio “amichevole”, è subito etichettato come “comblottista”, perchè, come accadde a suo tempo alla fan dei “non omologati”, i loro ipertrofici quanto “sfasati” ego non gli consentono di immaginare che vi possa essere piu di un “revisionista” che possa far notare certi deliri da disadattati.
Ormai secondo le acute deduzioni del nostro il, “comblotto” è gestito da una “una persona malata collegata ad un macchinario”.>>>
>> E poi Baddu e i suoi compagnucci della parrocchietta si chiedono perchè si frequenta questo luogo in un certo modo quando si incrociano esemplari del genere. È ovvio che loro non possono capirlo, essendone la ragione.
Cosa farà ora la Rouge che si blandisce entrambi, lo scopriremo. Il destino l’ha messa di fronte a un bivio, lo imboccherà? Nessun problema, un mezzo lo troverà.
Resterebbe comunque in ottima compagnia. Attimo, Baddu, CB. What else.
STACCA LA SPINA 4078
Fatti una cassa pure tu 4081.
Otti Gai-om
Dove sarebbe l’insulto? Un mio personale dubbio sul tuo orientamento sessuale é un semplice pensiero. Chiedere se ti tocchi il pisellino quando vedi tanti pisellini é una semplice domanda; vedi caro Otti Gai-om, se tu fossi realmente etero, non te la saresti presa così tanto, qui gatta ci cova.
Per quando riguarda la “proiezione negli altri dei propri difetti”, nel contesto in cui lo hai dichiarato, mi stai dicendo che essere omosessuali é dunque un difetto, stai quindi dimostrando di essere omofobo e dietro l’omofobia c’é omosessualità repressa, sempre. La cosa fantastica poi, per rimarcare questa tua probabile condizione latente, ci sono dei posts nei quali TU, per primo, dai dell’omosessuale a me; non ricordi?
Eccoli ——>
—->
Attimo Ogi 12/07/2017 at 6:16 #
La tua modalità di comunicazione invece sembra un pò forzata, come qualcuno che ha uno stecco lungo piantato nell’ano, e scrive agli altri dicendo che sono stupidi se usano le sedie… se tu non puoi sederti, mio caro, è solo un problema tuo personale. Che ci vuoi fare. Anche a te auguro un giorno di riuscire a rimuovere questo oggetto che non ti da pace.
Metatron 12/07/2017 at 14:13 #
La natura inquisitiva delle tue precedenti affermazioni, mi aveva per un attimo illuso, facendomi sperare. La tua curiosità invece era sorprendentemente futile e gossippara, oppure di natura nobile ma episodico-involontaria, che peccato. Sto rileggendo il tuo ultimo commento in gentile risposta al mio. Caspita, non ti si può dire nulla, sei davvero un genio, anzi, permettimelo, un grande genio. Padronanza della lingua, sintassi perfetta, metafore incredibilmente azzeccate. Per finire, riguardo al mio metodo di comunicazione, oltre a notare, nelle tue parole una evidente strana eccitazione, nel trattare l’argomento ( che a quanto sembra ti attira molto), dal mio punto di osservazione potrei avere un vantaggio in più ripetto ad altri, potrei sedermi su quell’asta quando sono stanco, risparmierei sul mobilio.
Attimo,
con riferimento al post 4076, per mia esperienza, da quando esiste il sito si sono sempre verificate accese discussioni, con svirgolature a pesanti giudizi di troppo, MA… perduravano al massimo due o tre MESI, senza incancrenirsi in conflitti personalizzati di ANNI.
si riaccendevano, negli stessi termini, SOLO ogni volta che veniva ripreso il tema, come ad es. accade sul femminicidio, che trova quasi sempre fazioni contrapposte, vecchie e nuove. ognuno ha sue convinzioni e in un sito di confronto è normale che si contrappongano. tutto sta a mantenerle, il più possibile, sulle IDEE, evitando di spostare aggressività esagerata sulle PERSONE. purtroppo, non sempre si riesce a contenersi, se lo scontro prosegue troppo a lungo, con tratti OSSESSIVI.
a quanto so, qui NON ci sono mai stati clan o capo-clan, per lo meno fino a qualche anno fa, prima della costituzione della “Clinica di divertimento e accorpamento” da presentare ai nuovi arrivati. sono, invece, sempre esistite sintonie e distonie fra gli utenti abituali, che sono, a mio avviso, inadatti alla tipologia di sito, che beneficerebbe di maggior “leggerezza” con il “mordi e fuggi”.
LaD resta il forum più LIBERO che conosca: in questo sta sia il meglio che il peggio!
Metatron,
questo è il tuo post: “(…)che ti permetteranno di risolvere le problematiche enormi della tua sfera o meglio orientamento sessuale. Già te lo dissi tempo fa. Devi fare outlet (…) dimmi, quando sei negli spogliatoi a fine partita, ti limiti a guardare i tuoi compagni sotto la doccia oppure ti tocchi anche il pisellino?”
poi scrivi che la tua era solo una domanda, non volevi essere offensivo.
Prova ad andare per strada e domandare : “salve, sua madre è una prostituta?”. Sono certo che nessuno accetterebbe questa come semplice curiosità in merito agli usi e costumi della sua genitrice.
Nel tuo commento 4083 ci hai dato un estratto della illogicità del tuo cervello, della disconnessione dalla realtà, della compulsività del tuo odio.
Accusi me di essere un omosessuale represso, ma io non domando agli altri uomini se si toccano “il pisellino”…. i lettori staranno ridendo a questo punto ))))
Un’altra utente della clinica ha esattamente la stessa forma mentis e parla esattamente come te. Quindi deduco che siate in due a scrivere sulla stessa tastiera, magari due nello stesso corpo.
STACCA LA SPINA 4083
Cara Rossana,
il mio piacere nel trattare i soggetti malati della “clinica” è notevole.
E’ come una costante sfida all’autocontrollo e alla moderazione. Ammesso che siano più di uno, si tratta di persone squallide, malate, depravate e senz’altro propense alla menzogna.
Io me la godo vedendo come si contorcono nella loro fogna. Sono come insetti che si difendono quando vengono attaccati, quando viene mostrata la porcheria del loro pensiero e della loro stessa esistenza.
Come sai io non ti ho mai detto di fare o non fare qualcosa e tu stessa con me hai fatto altrettanto; come hai potuto notare ci accusano di una qualche forma di collaborazione, addirittura io avrei un “capo”. Loro vivono di “insinuazione” in quanto sono esseri miserabili (vedi ultimi commenti).
Per quanto mi riguarda, nonostante la tua moderazione, io invece continuo a trattarli come le nullità che sono. Ma mai in modo troppo aggressivo, come invece fanno loro. Questo perché ci deve sempre essere una differenza tra chi è forte e resiste, e chi invece attacca come un bulletto ma è debole e spaurito.
Sono contento comunque di aver conosciuto un interlocutore serio.
Vedi Rossana, il vero problema è quello che tu non prendi mai una posizione chiara. Nel tuo excursus laddiano su di te si può trovare tutto e il contrario di tutto. Decine di entusiaste adesioni a tesi che poi, dimenticando la pregressa “cotta”,
veniva sostituita da quella successiva e opposta, con una indubbia capacità di adattare le idee al nuovo “amore”. Sempre con una “grande voglia di dare” che in realtà è solo bisogno di “presenzialismo”. Lo dimostra il fatto che pur di non “scomparire”, o pur di “apparire”, assumi difese di teorie come quelle di Itto o CB (o come l’odoratore di mutande femminili sporche, o contro le donne che “se le cercano” ricordi?) dopo aver sostenuto tempo prima posizioni ben differenti, con grandi capacità verbali arricchite da dotte citazioni e aforismi in quantità.
È abbastanza chiaro il tuo bisogno di attenzione, ma un forum dove si è dichiarato di essere “opinionisti” e che si frequenta da 18 anni, non essendo una ragazzina di quell’età, forse un corpus di opinioni certe sarebbe opportuno averle. Perchè è vero che entusiasmandosi per questo o per quello si fanno tanti amici e difendere i “non omologati” è snob e fa figo, ma la credibilità si guadagna con la coerenza.
Attimo Ogi 12/07/2017 at 15:36 #
Metatron, deve davvero far male quel legnetto nel culo…
Metatron 12/07/2017 at 19:47 #
Otti gai-om
Gira e rigira, finisci sempre a parlare di quello che incosciamente brami.
Mi associo al pensiero di un noto psicoANALista del passato, devi sapere lui sosteneva che un Otti gai-om con una inconsapevole (nel tuo caso consapevole ma mai accettata) identitá sessuale, è vittima di un arresto nel corso dello sviluppo, una qual specie di handicap: la fase che si tollera nell’adolescente, se perdura nell’adulto diventa marchio del fallimento. Questo “legnetto” di cui parli spesso è chiaramente l’oggetto del tuo desiderio sessuale.
Ricapitolando, se la proiezione dei propri difetti é corretta, dandomi dell’omosessuale proietti inconsciamente la tua immagine di gay su di me.
Sei davvero un asso.
Ciavo nè (secondo assist 😉
Metatron,
come mai ti limiti a pubblicare le risposte (peraltro sono tutte nello stesso contesto, non in momenti diversi), e non pubblichi invece quello che tu hai scritto prima di ricevere queste risposte ?
Fai il bravo, la gente lo sa che cosa significa manipolare l’informazione. Magari avresti potuto truffolare qualche povero anziano demente, ma non certo i lettori che hanno spessore e sagacia.
Non fare come lo studente bulletto che in classe, quando la maestra è girata di spalle, tira un calcio al compagno che studia, e poi quando quello si ribella, lui fa l’innocente davanti alla maestra.
Comportati come un bambino responsabile. Non lanciare il sasso ritirando poi la mano.
Fai sapere ai lettori che la tua alter ego ha creato un sito web per denigrare tutti gli utenti di LaD, in special modo Itto Ogami, tipico atteggiamento della stalker psicopatica. Dillo che hai partecipato anche tu scrivendo i tuoi commenti denigratori. Non avrai mica paura ?
Itto, il tuo stile dall’apparenza “rispettosa”, non toglie il fatto che sei un folle. Il tuo crearti un avatar da Divino, parlando di questo tramite Ogi in terza persona non consente ad una persona normale di prenderti sul serio, tralasciando la concezione che hai delle donne, che a una donna “normale” impedirebbe qualunque possibilità di comunicazione con uno come te.
Io sto catalogando sia i fenomeni come il tuo che di quelli che reggono bordone a soggetti come te, e al “sistema confinato” che rappresentano relazioni virtuali come quelle a cui ho appena accennato.
Come per altri casi, esempi di nevrosi come quelle citate possono facilmente indurre altri soggetti deboli o indeboliti a prendervi sul serio ed imitare i vostri comportamenti. Nella cronaca di sempre vi sono centinaia di casi di adesione da parte di gente che cerca “una via” a sette con ideologie persino peggiori delle tue. È bene che vi sia un contraltare che faccia riflettere su certe radicalizzazioni paranoiche come la tua. Come lo è anche quella “dell’uomo legato a una macchina”
E poi ricorda che qui si dice quello che si pensa, e come lo fai tu e l’ancella dei non omologati così lo faccio anch’io, senza l’ipocrisia di chi vuol piacere a tutti.
Rassegnati. Ciavo
Buona serata ?????
Golem,
la tragedia della tua non-esistenza è il fatto che pensi di esistere, e di avere un qualche significato in questo mondo.
Il tuo contraltare è quello sul quale si è immolata la normalità, a favore di una mente oggettivamente semplice, ma disturbata da delirio di onnipotenza.
I soggetti deboli di cui tu parli, a quali faccio tanto “la bua” sono quelli del gruppo “clinica”. Le loro labili menti, quelle sì che possono rimanere danneggiate dalla luce del sole, vista la loro permanenza nei bui pertugi ospedalieri attaccati alle macchine.
La spina è stata staccata. Sono gli ultimi rantoli prima del rigor mortis.
Per cronaca,
una dottoressa della clinica, alter ego di Metadron è stata lievemente smerdacchiata da un utente.
Aveva tentato di scrivere le solite fesserie sociologiche (in realtà sociopatiche).
Pronta è arrivata la risposta, da chi ovviamente, i titoli ce li ha veramente, e non è attaccato ad una macchina.
Commento n. 110
https://www.letterealdirettore.it/itto-ogami-il-mito/comment-page-11/#comments
Ci mancherebbe. Eccole.
Metatron 10/07/2017 at 20:08 #
Giusto Golem, che c.... gli si dice ad uno cosi.
Forse deve cambiare il fornitore di becchime.
Attimo Ogi 12/07/2017 at 0:37 #
Ma Golem, la grandezza d Itto OGami è un fatto certo. La tua grandezza è un miraggio.)))Metatron, mi spieghi la battuta, non ci arrivo. Dove è divertente ??? No davvero, non te la prendere, spiegami nel dettaglio, sono curioso.
Metatron 12/07/2017 at 1:54 #
Non era una battuta. Nel pollaio Laddiano in cui vivi, viene di serie fornito a te ed ad altri, il cibo ( quindi becchime) per la mente, che dovrebbe dare energia e forza, necessarie per riattivare la parte inutilizzata della tua mente. Appare evidente che quel tipo di nutrimento non apporta i risultati da me sperati. Ecco il motivo del mio disperato invito, che tu hai percepito come battuta, ma che purtroppo non lo era, di impegnarti nella ricerca di nuovi nutrimenti, al di fuori del tuo mondo. Hai ragione quando dici che non è divertente, perchè la tua situazione è purtroppo drammatica e fortemente compromessa. Mi solleva però l’ultima cosa che hai scritto, la curiosità. Se la intendi come spirito di pura osservazione, potrá accadere che, miracolosamente, la parte addormentata
della tua mente si risveglierá, comincerá ad inviare nuovi dati dati alla parte attiva e, se sarai in grado di elaborare e rielaborare piu volte l’inimmaginabile mole di nuovi dati che ti pervaderanno ed inebriaeranno il cervello (finalmente unito), potrai ridere e deridere anche tu il grande Otti Miago.
Attimo Ogi 12/07/2017 at 6:16 #
Maria Grazia perché ridi. Ha detto Metatron che non era una battuta….
Caro Metatron, io ti ringrazio per la spiegazione, però rilevo che hai scritto diverse imprecisioni, che andrò a correggere. La prima è che io viva nel pollaio di LaD. Io mi diverto là come qua. La mia vita è concentrata in molte cose, e mi rilasso scrivendo quello che mi pare su internet. Tu sei stato sbattuto fuori a calci dal pollaio di cui parli male, e la cosa mi dispiace. Ma fin da subito mi hai attribuito un qualche “legame” con LaD, che invece io non ho. Pensa che molti miei commenti vengono censurati. Ma non ne faccio una tragedia. Capisco che invece per te che vivevi in quel pollaio sia drammatico. Io sono convinto che chiunque possa dare buoni consigli agli altri, te compreso. E quindi sono propositivo quando dici che speri che la parte addormentata del mio cervello si risveglierà. Temo
Temo però che tu non abbia una grande qualifica per stabilire in termini oggettivi quanto da te affermato, cioè non mi sembri (ma potrei sbagliare) una persona erudita e saggia, che possa con obiettività affermare chi sono io e quali obiettivi potrei raggiungere. La tua modalità di comunicazione invece sembra un pò forzata, come qualcuno che ha uno stecco lungo piantato nell’ano, e scrive agli altri dicendo che sono stupidi se usano le sedie… se tu non puoi sederti, mio caro, è solo un problema tuo personale. Che ci vuoi fare. Anche a te auguro un giorno di riuscire a rimuovere questo oggetto che non ti da pace.
Quindi? La vedi la proiezione ora?
Sono onorato il mio verbo ti ricordi Maria Grazia, che saluto caramente. In ogni caso, sappi che i see you?
Ciavo ciavo (ennesimo assist )
Ps. Se mi chiedessero indicazioni facendo chiare allusioni, sulla professione della mia genitrice, risponderei tranquillamente, serenamente, senza nessun problema “ che io sappia no”. Quindi
Cosa mi vuoi trasmettere con questa ennesima minchionata?
Sai cosa invece mi preoccuperebbe assai? Che un giorno improbabile tu possa essere in accordo con me su qualcosa che ho scritto. Allora quel giorno sarebbe un giorno triste per me.
Che babbo dm
Metatron,
ma guarda che quello che hai scritto dimostra chiaramente quello che sostengo io, e cioè che sei venuto tu a scassare la uallera a me. Il mio esempio, come è chiaro ai lettori, non ha nulla a che vedere con l’omosessualità. Ce l’hai vista tu probabilmente, nella tua “proiezione”. Il riferimento colorito era legato all’impossibilità (per chi ha “lo stecco”) di effettuare le stesse cose che invece agli altri erano “possibili” (sedersi).
* *
Ero sicuro che tu non avevi problemi a rispondere alla domanda relativa alla TUA genitrice. La pensiamo tutti esattamente come te riguardo alla TUA genitrice. Però la maggior parte delle persone invece non gradiscono la domanda relativa alla LORO genitrice.
* *
“L’ennesima minchionata” non ti sembra una parola evocativa riguardo alla tua proiezione?
L’espressione “che babbo dm” è ancora una volta una proiezione ?
Per caso questo uso continuo della parola “min....” all’interno del tuo intervento si ricollega alla parola “pisellino” dei tuoi ultimi commenti ?
Sembra che quando parli usi solo riferimenti a cose allungate, e quando qualcuno ti parla pensi solo a quello.
Mi sembra che hai fatto 3 autogol in meno di 10 secondi. Forse ti hanno staccato la spina ?
“I soggetti deboli di cui tu parli, a quali faccio tanto “la bua” sono quelli del gruppo “clinica”. Le loro labili menti, quelle sì che possono rimanere danneggiate dalla luce del sole, vista dalla permanenza nei bui pertugi ospedalieri attaccati alle macchine.”
La “luce” Attimo? La tua vero?
Le tue dichiarazioni non hanno bisogno di uno specialista per capire con chi si ha a che fare. La tua mania di grandezza ti colloca in una categoria di psicotici del tutto particolare, una di quelle per le quali il Professor Yog potrebbe intervenire solo con una lobotomia transorbitale. Non si intravedono altre soluzioni.
Comunque grazie per le tue dichiarazioni cosi cristalline. Dipingi il quadro perfetto di un soggetto colpito da delirio paranoico di nuova generazione che non richiede commenti da parte di terzi. Basterà riportare le tue esternazioni pari pari, senza alcun commento sul contenuto che sottendono.
Lui è la “luce”, il Mito, capito? “Itto il Mitto”. Ma non ti rendi conto di quello che scrivi, di come ti rendi ridicolo agli occhi di chi ha un minimo di buon senso o semplicemente quello della realtà? Quello degli “omologati” se ti fa piacere, perchè che tu sia un “non omologato” è certo.
Ciavo, sul serio.
Esorto ovviamente l’attento lettore a non cadere nella trappola delle parole.
La proiezione della “clinica” di psicopatici LaD (cioè un gruppo virtuale di utenti che potrebbero benissimo essere uno solo) si estrinseca attraverso una aperta denigrazione del soggetto bersaglio, cioè un utente ignaro, che voleva solo esprimere se stesso con qualche lettera o commento, il quale riceve sostanzialmente queste accuse:
– di essere malato
– di dover andare da uno psicologo per farsi aiutare
– di non avere il senso della realtà
– di essere l’unico che pensa in modo “sbagliato” mentre tutto il mondo pensa in modo corretto (cioè come i membri della clinica).
– di essere un potenziale pericolo per i lettori, i quali leggendo le opinioni di questo utente, sarebbero portati a diventare efferati delinquenti (con responsabilità quindi dell’utente).
Questo branco di merdoni ha fatto scappare da questo sito moltissime persone che volevano solo partecipare allo scambio di idee. L’aggressività e lo stalking prodotto anche attraverso siti terzi, da parte di questo gruppo di psicopatici, ha devastato il livello comunicativo, impedendo alle persone di conversare liberamente.
Attimo,
“ci accusano di una qualche forma di collaborazione, addirittura io avrei un “capo”. Loro vivono di “insinuazione”” – accuse che mi sono mosse da ANNI, senza che sia MAI stato fornito uno straccio di prova. quindi, niente altro che malevoli tentativi di screditare e di isolare, per meglio predominare. fanno colpo sull’utenza meno smaliziata, che ne incamera in parte la valenza, pur essendo del tutto privi di fondamento.
interessante l’osservazione su Metatron, forse in passato già ventilata da altri, ma anche in questo caso il virtuale non consente QUASI MAI di avere certezze.
un tempo, qui, i POCHISSIMI casi di momentanei sdoppiamenti di nick, se individuati, venivano aspramente censurati dagli stessi utenti e talvolta segnalati agli amministratori. ora, invece, non ci si fa più nemmeno troppo caso. sintomo di cambiamento morale che dall’attuale esterno sociale (dove i furbi sono più apprezzati degli rispettosi delle regole) filtra anche nel virtuale.
la giornata storta, i cinque minuti di reazione aggressiva ed eccessiva possono capitare a chiunque. basta non reiterarla ad oltranza, bollando l’interlocutore per il resto del tempo della sua permanenza qui.
Rossana, vedo che confermi le mie parole.
Come hai potuto osservare dagli ultimi commenti il mio “muro di acciaio” li contiene tutti, mentre gridano e sclerano.
E’ forza. E’ carattere.
In una parola: uomo.
L’utenza che “non conviene” è sempre la più stupida e condizionabile. Esattamente quella che è stata plagiata per anni da blandinzie e empatie ad hoc.
Come nel caso del nostro Divino, maschilista, sessista e misogino della peggior specie, sia pure “educato”, ma comunque ottimo (anzi Attimo) interlocutore di certe femministe ante litteram. Come si potrebbe definire questa particolare “elasticità”, senza voler usare il solito termine che si usa per i trasformisti?
Già, perchè tu caro Itto con le tue teorie paranoiche in aura di divinità autopromossa quelle persone le fai restare vero? Ma chi ti sta prendendo in considerazine divino? Ello, che è messo come te, e la solita. Di cosa si può discutere, di follia? Persino RdF che non ci va leggero con l’altra metà del cielo ti ha fatto capire qual’è la tua condizione, consigliandoti una visita da “quello” bravo, ma tu subito lo hai “ricollocato” tra i merdoni, anzi “il” merdone. Può essere uno solo, figuriamoci se si può toccare il Verbo del Divino Mito.
Ma non ti rendi proprio conto di quello che rappresenti in un posto dove si discute e si valutano delle idee? No?
Accetta le regole; qui sei in una piazza pubblica e un divino come te viene trattato dai “non credenti” per quello che è, e non per quello che crede di essere. Salvo che con la “non omologatrice”.
A proposito di stalking, a me dà fastidio sentir parlare delle donne “orifizio” come fai tu, molto. Quindi regolati quando usi quel termine a c.....
E ciavo, come sempre.
Il suo “muro di acciaio”. Qui chissà se valgono le regole della Nostra regina dei Venti a proposito delle esternazioni “dell’Omo tuttdunpezzo” ma in realtà fortemente insicuro della sua “uomità”. Vediamo.
Caro Golem,
sono spiacente di segnalarti che l’unico utente che è qui da anni sei tu. Io sono arrivato meno di un anno fa.
Prendo le distanze dal tuo commento n. 4104 in quanto il tuo personale sclero ti fa associare il mio nome a fatti e/o giudizi non miei propri.
Il tuo riferimento a Rdf non sembra appropriato, in quanto nessuno sa chi sia (magari sei tu). A lui ho risposto chiedendo maggiore chiarezza nelle sue dichiarazioni, che ancora attendo, quindi non serve parlarne anche qui.
Ello e Franco hanno espresso il loro parere sulla gelosia retroattiva e ovviamente il gruppetto malefico ha tentato di etichettarli come “problematici”, per il solito copione, ma a quanto pare non gli hanno dato vita facile.
Ecco perché sono indigesti per la clinica, perché non vi hanno cagato di striscio…
E poi ormai, con la spina staccata, cominci a essere totalmente incoerente.
Prima scrivi “non ti rendi proprio conto di quello che rappresenti in un posto dove si discute e si valutano delle idee? ” reclamando la libertà di espressione, e poi scrivi:
“Accetta le regole” e “a me dà fastidio sentir parlare delle donne “orifizio” come fai tu, molto. Quindi regolati quando usi quel termine a c.....”
In pratica traduco per il lettore: io devo rispettare le TUE regole e non parlare delle donne come mi aggrada, TU e il gruppetto malefico invece, avete diritto alla vostra libertà di espressione, che ti autorizza a dare del malato a quelli che la pensano in modo diverso dal tuo.
E poi chiami me “divino”… Tutta una proiezione del tuo delirio di onnipotenza verso gli altri (in questo caso me).
Assolutamente senza senso il nesso “Stalking” con il tuo fastidio nel sentire le mie opinioni sulle donne (diverse comunque da quanto hai scritto). Se non ti piacciono le mie opinioni, peraltro pubblicate nelle apposite lettere, tappati le orecchie.
Uè Divino, accettare le regole significa che se io dico delle cazzate e tu le leggi, hai tutto il diritto di farmelo notare, e io il diritto di rispondere al riguardo. Quindi qui le regole sono queste e sono gestite da supervisori che cassano a loro piacimento e insindacabile giudizio. Questo è campo di gioco.
Se volevi solo accorati consensi, oltre a chi un consenso non lo nega a nessuno, dovresti farti il famoso blog che ti ho suggerito: “Ditelo al divino Itto, risponde Attimo”. Ti regalo il “copirait”, pensa che generoso.
Quindi rassegnati, io ti dico cose che un sacco di persone vorrebbero dirti, specialmente le donne, e aggiungo che uno che ha un thread che si intitola “Itto: il Mito” ha qualcosa da far vedere a quello bravo. Giusto per avere un’opinione autorevole da chi ne sà.
Ciavuscolo.
P.S. Per me il tuo è stalking. I tuoi deliri molestano il buon senso.
Irricevibile il commento 4108, nei seguenti termini: “P.S. Per me il tuo è stalking. I tuoi deliri molestano il buon senso.”
Lo stalking è un reato penale, secondo l’art. 612-bis, è una cosa molta seria, gravissima, che conduce in molti casi ad altri reati tra cui violenza privata, sequestro di persona e omicidio.
Di conseguenza ti diffido dall’associare al mio nome utente in qualsiasi forma e grado a tale tipo di reato. L’espressione della libera opinione, quando non lesiva della dignità di utenti specifici è assolutamente prevista dalla costituzione e non può essere in alcun modo associata ad un reato penale. Viceversa quanto scritto dalla “clinica” su un sito di terze parti, lesivo e diffamatorio per alcuni utenti di LaD, come ho segnalato, a buon titolo è assimilato a quel tipo di reato, in quanto “ATTO PERSECUTORIO”.
http://www.dirittiweb.it/2015/03/social-network-e-stalking-la-nuova-prospettiva-degli-atti-persecutori/
Discutibile invece il resto del tuo intervento,
quando scrivi: “se io dico delle cazzate e tu le leggi, hai tutto il diritto di farmelo notare, e io il diritto di rispondere al riguardo. ”
Il fatto che tu esprima liberamente il tuo pensiero non significa che devi diventare ossessivo verso terzi, in coro con altri utenti fasulli che intervengono a sproposito anche in argomenti non di loro diretto interesse.
Proprio i moderatori di cui tu hai parlato sovente hanno spostato i tuoi commenti, dalle lettere di terzi alla lettera “chat” in quanto non pertinenti.
I supervisori di LaD agiscono a loro insindacabile giudizio nel cassare i commenti, perché sono soggetti alla legge italiana e responsabili per ciò che pubblicano.
Le donne possono esprimere le loro opinioni in merito alle mie lettere in modo libero e spontaneo, e come ho già detto a Maria Grazia (ma guarda caso) gli utenti non hanno bisogno di un rappresentante che scriva conto terzi. Lo possono fare direttamente e sono i benvenuti.
Itto, basta. Non “ricevere” quello che ti pare, così come io ti dirò quello che meriti ti sia detto per quei deliri che ti consentono di pubblicare.
Le donne – salvo chi sappiamo – non toccano neanche con un bastone le tue farneticazioni, ma non te ne rendi conto, preso come sei dal tuo ego ipertrofico che cerca di trovarti una soluzione a problemi che risiedono altrove.
Poi ancora con ‘sta menata delle diffide con tanto di articolo di C.P. Ma che c.... di nome associo, quello di Itto Ogami, di Attimo Ogi o chi? Uno è un samurai dei fumetti e l’altro è il camerlengo del primo ormai assurto a mito. Ma ti rendi conto come sei messo o no? Qui non esiste nessuno di vero, è una realtà virtuale. Infatti tu, come tanti altri, te ne sei costruita una, la esponi qui e altri avatar ti dicono quello che pensano. Esprimono giudizi non diversamente come fai tu all’interno della tua teoria.
Ripeto, se vuoi fare la figura del mito fatti un blog. O una cassa. Non è mai troppo tardi.
C…
Attimo,
in alcuni casi:
“La calunnia è un venticello,
un’auretta assai gentile
che insensibile, sottile,
leggermente, dolcemente
incomincia a sussurrar.
Piano piano, terra terra,
sottovoce, sibilando,
va scorrendo, va ronzando;
nelle orecchie della gente
s’introduce destramente
e le teste ed i cervelli
fa stordire e fa gonfiar.”
ad essa è poi quasi inevitabile che, di tanto in tanto, si uniscano altre reprimende, perché “gruppo è bello”, soprattutto se costantemente ben orientato.
non c’è alcuna possibilità di arginarla, benché questo tipo di persecuzione, posta in atto su un forum pubblico con “singolare modalità di attuazione e reiterazione”, assuma carattere illecito e possa essere talmente ossessiva da arrecare danni alla salute del malcapitato a cui è diretta tanta attenzione.
non si può che prendere atto dei limiti di personalità del soggetto in questione, che imperversa ovunque, anche su lettere che non gradiscono affatto la sua presenza e le sue più che ripetitive “benevole osservazioni e/o travisazioni”.
I guaiti da sclero del fanatico sono arrivati fino al divino Ogami, che ha semplicemente detto: “Il nullem è trasparente”.
* *
Cara Rossana,
i limiti psicofisici del soggetto distorto sono noti da tempo agli utenti. Non si argina la persona, che ha tutta l’umana comprensione per la sua disagiata condizione. La spina è staccata perché il venticello maleodorante non disturbi il libero scambio delle idee.
Itto, tu e la tua socia siete simili a Trombino e Pompadour, un duo comico canadese secondario inserito nel cartone animato South Park.
Siete il cartone animato all’interno del cartone animato. L’avatar elevato al quadrato. La vostra comicità, non si basa, come la loro, essenzialmente in peti e parolacce; Le risate a crepapelle escono spontaneamente quando vi si legge. Grazie davvero di esistere. Siete un duo comico spassoso. Matt Stone vi dovrebbe inserire in South Park come spalla a Trombino e Pompadour.
Dottor Golem, Lei in effetti mostra un limite di personalità: dà troppa confidenza ai pazienti terminali. Non ci resta che l’adunata nell’agriturismo; già immagino un tipo con una katana finta da carnevale seduto da solo a un tavolo, con un tatuaggio sul bicipite (!) che reca, equivocamente, il nome “Diego”. Chissà.
Il secondo giorno il tavolo sarebbe tristemente vuoto e, sulla sedia, qualcun altro ci avrebbe poggiato, distrattamente, la cassa che si porta al seguito da una vita.
Rossye direbbe che non sta affatto bene quella cosa lì (lasciando all’uditore scegliere la cosa cui riferirsi) e che gli onori sociali e le scalate al potere non sono ciò che auspicano la Prefettura e sua zia in quanto la Croce era palo, semplice palo, non con il traverso come la hanno dipinta da Lamberto di Lampucecchio in poi.
Quale “venticello” stavolta? Da quale direzione arriverà?
Forse ha ragione Ptofessore, devo moderare la mia empatia, ma è così difficile.
Però sa che dopo aver letto quella descrizione della rimpatriata nell’agriturismo mi ha fatto venir voglia di aggregarmi?
Cari Yoghi e BubuX,
prenderei i vostri commenti tutti insieme, e visto che si parla di villeggiatura, di televisione e altri fatti divertenti, potrei suggerire un luogo adatto alla vostra permanenza.
Si chiama “the cube”, ed è davvero un posto fantastico, in cui la vostra personalità potrebbe emergere. Si tratta di risolvere un rompicapo per trovare l’uscita.
Rossana e io vi aspettiamo in esterno..
I 2 commenti LinuX e Yog, rispettivamente numerati 4114 e 4115 venivano scritti, uno alle 18.34 e uno alle 21.46 (per prassi del sito questi commenti dovevano uscire alle 22.15).
Golem scrive il commento 4116 alle 22.22 (che dovrebbe essere pubblicato il giorno dopo alle 10.15) e adesso che sono le 03.15 è già stato pubblicato e fa riferimento esatto ai commenti di Yog e Linux.
Il venticello puzza sempre di più.
Si ha il dovere di rispettare sempre le persone ma alcuni pensieri per me non meritano alcun rispetto. Se il mio pensiero lede la dignità di un genere, o un gruppo di individui, perché io che appartengo a quel gruppo ( ma anche se non vi facessi parte) dovrei rispettare un tale pensiero? Itto Ogami ha scritto post fortemente lesivi della dignità del 90 percento delle donne, e io dovrei rispettare il suo pensiero? Certo, e se proponesse il carcere per le stesse donne per non ingannare poveri uomini GR dovrei rispettarlo? E se consigliasse di malmenare le proprie donne per farle stare a cuccia come I cani? Dove risiede il limite di un pensiero accettabile e rispettabile? Per la mia dignità di donna Itto l’ha superato alla seconda frase scritta qui sopra.
Ma piantala “Divino”, è tutto regolare. È tipico dei paranoici e mitomani come te, isolati dalla vita vera dentro e fuori di sè, immaginare complotti che facciano capo a una sola mente, invece di prendere in considerazione la possibilità che si sia fuori dal mondo, e più di qualcuno se ne renda conto. E non basta il peloso formalismo di facciata per essere apprezzati solo perchè si è campioni di bon ton o esperti di procedura penale.
Prendi atto del fatto che la realtà, anche se virtuale, alla lunga dà gli stessi risultati di quella vera se almeno qualcuno dei partecipanti vuole evitare di avallare le farse che spesso si vedono rappresentate da queste parti, e di cui tu sei uno degli ultimi esempi.
E poi, tarello, il 4116 si riferiva ai “venticelli” della tua socia e le tante direzioni da cui negli anni li abbiamo visti arrivare. Inoltre ieri c’è stato un lungo ritardo nell’uscita delle 22. Informati.
Ciavo, anzi, ciava
Suzanne,
non sei tu che decidi quale è il limite delle parole di un altro, ma è la legge.
Non esiste alcuna legge che impedisce di esprimere il proprio dissenso da alcuni comportamenti femminili. Al contrario esiste una legge che impedisce di “consigliare di malmenare le proprie donne”, e precisamente si chiama “istigazione a delinquere” art. 414 del codice penale. Sempre in tema di delinquenza, lo stalking e la diffamazione sono reati perseguibili.
In ragione di ciò, l’opinione di Itto Ogami sulle donne o sui comportamenti femminili è “legittima” sotto il profilo costituzionale.
Dichiarare malato Itto Ogami perché ha espresso la sua opinione è reato. Al limite si può esprimere “dissenso” come hai fatto tu nel tuo commento 4120. Ed è perfettamente accettabile.