Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 87 88 89 90 91 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 87 88 89 90 91 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Inoltre continuate a prendere per il culo Franco perchè ha scritto AVVOLTE invece di “A volte”. Non ci fate bella figura, sembrate molto intransigenti con gli altri ma a quanto pare non vi si può toccare.
Il mio carattere è molto diretto, tanto è vero che avevo fatto incazzare Franco. Però io non l’ho mai preso per i fondelli, ho solo chiesto spiegazioni per alcune sue incoerenze. Invece quello che scrivete voi è pura derisione, non ironia.
Io personalmente sono interessato ad argomenti di politica (scrivo regolarmente le mie lettere che spero troverete interessanti). Non mi dilungo ulteriormente in questa sterile polemica, sperando che voi comprendiate che persona sono io, e vorrei anche io capire meglio chi siete voi.
Non ho alcuna ragione per essere in disaccordo con il vostro pensiero, che per me è da rispettare come quello di tutti gli altri.
Spero che in futuro potremo dialogare senza fraintendimenti.
Un caro saluto
Angwhy,
ovvio e scontato che la presa di posizione a favore di minoranze è ANCHE contrapposizione a Golem, il SOLO che ricordi qui, in 18 anni di frequentazione del sito, che affibia a chi non la pensa come lui o gli muove una qualsiasi critica la REITERATA diagnosi di caso umano o tubo digerente, spostando la valorizzazione sulla persona più che non sulle idee.
reagisco soltanto, di tanto in tanto, al suo accanirsi in particolare su Rossella, che, saggiamente, non si difende, è del tutto inoffensiva e per niente aggressiva.
credo di avere diritto di apprezzare chi mi pare, quando mi pare, negli aspetti che preferisco (quasi mai nell’intera personalità, tranne le due conoscenze acquisite qui e poi trasposte nel reale in lunghe e appaganti amicizie, dopo reciproche adeguate verifiche d’insieme), senza essere tenuta a spiegarne i dettagli. a chi, poi? e per quale ragione che esuli dalla libertà d’espressione concessa dal sito?
se si è soltanto in due sulla stessa linea d’onda, in tre o in sei (come minimo per quanto riguarda Rossella), si deve accettare supinamente di essere censurati, giudicati o stigmatizzati?
con stima, benché non si sia sempre in accordo.
http://deep.altervista.org/poesia/dorcasgustine.html
LinuX,
“Il vantaggio della gemmazione, rispetto alla riproduzione sessuale, è quello di permettere ad una specie di colonizzare un ambiente moltiplicandosi in tempi relativamente rapidi. Gli svantaggi di questa riproduzione sono associati alla mancanza di un rimescolamento genetico e, quindi, ad una minore variabilità genetica della popolazione e un limitato dinamismo della specie rispetto al cambiamento delle condizioni ambientali.” – concordo e sottoscrivo. sia tu che Metatron siete nel vero.
simpatiche le personalizzazioni ricavate da SEURAT, benché manchino almeno un paio d’utenti superinfestanti!
nella versione di LaD 2000-2002 era possibile pubblicare immagini, e un ottimo disegnatore aveva immortalato una decina di nick.
sì, perché, piaccia o meno, in ogni forum pubblico si radicano alcuni frequentatori, che finiscono, volenti o nolenti, in un modo o nell’altro, di dar luogo a un equilibrio di contrappesi.
c’è chi ama gli uni e chi mal sopporta gli altri: nella norma del virtuale, se circoscritto a un numero abbastanza limitato di utenti abituali.
all’epoca ero rappresentata con capelli rossi, stivali e guanti neri, in un attillato costume giallo, avvolta da fiamme giallo-rosse. grazie per aver ridestato il ricordo!
Un attimo dr. Golem. Lei dimentica gli Skiantos. Spero sia solo un lapsus e che non sia, invece, segno di ictus. Bene il memento degli Squallor, ma il rock demenziale ha le sue altre star, non lo dimentichi.
Quanto a Campanile, effettivamente si erge eretto nella letteratura contemporanea.
E,
obiettivo centrato, anche se più che voler dormire con me si potrebbe trattare di voler sco.... (condizionare) la mia mente, ORA nei riguardi di Rossella. 🙂
se ben ricordo, l’idillio del nostro reciproco innamoramente virtuale risale a 3-4 anni fa. all’illusione è purtroppo subentrata per entrambi la delusione, come accade quasi sempre, persino negli interscambi amorosi più profondi e spontanei.
ho avuto la pretesa di non credere né a una sua versione di analisi mental-sentimentale della moglie, né al rimedio TRIENNALE attuato su di lei, per renderla più disponibile a rapporti sessuali, in precedenza carenti.
questa è la colpa che, insieme a un reciproco, lungo inasprimento di cattiverie e risentimenti (altra medaglia dell’amore), mi rende per lui indimenticabile, mentre io l’avrei ben volentieri cancellato totalmente dalla mia attenzione da almeno un PAIO d’anni.
c’è chi non può accettare di non essere approvato, in ogni sua affermazione! se ti opponi, nell’impossibiltà di zittirti, diventi di tutto e di più, pur di far scempio di pregi ed evidenziare, senza tregua e senza fine, su più thread e in un qualsiasi contesto, nient’altro che esautoranti difetti.
opinione personale, e pure alquanto scherzosa! 🙂
Mariagrazia rassegnati, non c’entra niente essere nel terzo millennio, certe cose sono nate con il mondo e finiranno con il mondo, una donna libera sessualmente sarà sempre considerata male e una donna che si rispetta sarà sempre rispettata dagli uomini. Tu sei lì a fare proclami sulla libertà nella tua pozzanghera quando lì fuori a pochi passi da noi c’è UN OCEANO di mussulmani le cui donne vivono al contrario di come vuoi tu, a servizio della famiglia, che stanno per invaderci! Ecco a cosa sono servite anni di lotte per essere libere di sfasciare i matrimoni di avere rapporti usando contraccettivi e aborti liberi, non nascono + bambini, perchè dedicarsi alla famiglia non è “appagante” come la carriera lavorativa e tra poco ci ritroveremo vecchi a subire la dittatura mussulmana!
Le donne che sembravano schiave saranno quelle considerate libere, quelle che si consideravano libere saranno schiave. Brava Mariagrazia, complimenti!
Bè è consolante vedere che esistono donne che rimpiangono la “schiavitù” del patriarcato.
L’Islam preso come esempio virtuoso e di rispetto della donna poi è un capolavoro di intuizione, specie mentre nei paesi musulmani le stesse donne stanno lottando come possono per togliesi il “velo” metafarico che li vede come accessorio per maschi. Auguri.
Rispondo da “Dormire…sola”.
Troppa fantasia Rossana, come sempre. È bastato capire che non sei come vuoi sembrare. Ma forse non te ne rendi neanche conto.
Ciavo.
P.S. E l’esegesi rosselliana, l’avremo o no?
“Gli intenzionalisti e i funzionalisti”?
Rossye ha creato due nuove categorie politiche non ancora esistenti, ma che forse lo saranno.
È giusto, sennò che Pizia è.
Angelica, quindi io devo accettare una cosa sbagliata solo perchè quelli prima di me hanno sempre fatto così? Presupponendo che tu sia una donna ( e ne dubito ) devo redarguirti su ciò che per una donna significa “rispettarsi”. Che non vuol dire non fare sesso con nessuno o sposarsi vergine perchè così ha deciso “il mondo”. Ma vuol dire gestire la propria vita secondo le sue libere scelte e in piena libertà, quand’ anche questa comportasse andare contro il dettame comune. Da ciò che scrivi è evidente che – a prescindere dal tuo genere di appartenenza – tu la libertà non l’ hai mai vista nemmeno col binocolo. Lo sposarsi vergine e il fare per sempre la casalinga dev’ essere una scelta sentita e che si adatta alla nostra natura, non un qualcosa che si fa per tenersi legato un uomo o per piacere al resto della comunità. Se i mussulmani ci invaderanno non è per colpa delle femministe, ma tuttalpiù degli uomini odierni. Che preferiscono restare a vivere con papà e mammà fino a 40 anni e oltre invece di uscire di casa e costruirsi una famiglia. Un pò per pigrizia, un pò per mancanza di palle e senso di inadeguatezza verso le attuali e tenaci donne moderne..
..Anzi, se la matematica non è un’ opinione, con i divorzi e le conseguenti famiglie allargate le figliolanze dovrebbero essere ancora più numerose.
Personalmente sono anch’ io contro l’ aborto e il divorzio facile, specie con le leggi odierne che sembrano essere tutte a favore unicamente delle ex mogli ( cosa non giusta ).
e comunque basterebbe eliminare del tutto il matrimonio ( che è anche un rito satanico in realtà ) così le separazioni nemmeno esisterebbero più.
L’ oceano delle “femministe” è ancora più vasto di quello dei mussulmani misogini ed esaltati. Altro che pozzanghera. Mica staremo qui a guardare quando questi proveranno a conquistare e governare le nostre terre. Se arriverà quel giorno ci saranno parecchi morti, e non solo da “questa parte”.
io ci dormirei volentieri con Rossana,ma non solo,insomma basta che non siano uomini
Si è vero Beep, mi piace pizzicare certe “posizioni”, specie quando vorrebbero esporre delle situazioni che toccano aspetti seri e importanti dei rapporti umani, come lo è la GR, che con quegli strafalcioni richiamati con un po’ di sfottò, rende patetica e comica “l’ostensione” di una ideologia come quella, che vede la donna come un oggetto d’uso e non una persona. Non posso trattenermi e non riesco a prendere sul serio un ingegnere che scrive così.
E comunque non mi importa se faccio brutta figura. Uno mediamente intelligente capirebbe che è un modo goliardico di fargli notare che non sarà mai credibile da persone appena “avvedute”. Questo vale anche per coloro che si danno arie di comica superiorità autonominandosi “mito” o per chi un tempo si definiva “opinionista” con tono serio. Questi non posso proprio prenderli sul serio ma solo in giro, come Totò con l’onorevole Trombetta. E questi non capendo quell’ironia goliardica non fanno altro che confermare i loro limiti.
Mi pare di aver detto di esserlo stato “incoerente” e perchè e con chi mi prendo le libertà che voglio, e che non mi interessa piacere a questo o a quello. Per me l’uso dell’ironia è segno di intelligenza in dare e in avere, e >>>
>>> qui c’è troppa “seriosità” e non serietà per i miei gusti. I miei gusti. Quindi ripeto, se non faccio bella figura agli occhi dei Catoni del bon ton non mi interessa. Tu hai la tua maniera di criticare certe presenze sul forum e io un’altra. Solo ieri ho avuto un moto di piacere quando ho letto i post di Metatron e Linux. A a prescindere dall’oggetto dell’intervento, quel modo raffinato di comunicare una critica ad una figura che si presenta “seria” ma non lo è lo trovo molto meno ipocrita di altri più “educati” ma fasulli.
Mi spiace, non ho letto i tuoi interventi sulla politica. Ciaciavo.
Itto Ogami non ha tempo per te, ha cose più importanti da fare.
Il solo motivo per il quale ho scritto è che TU hai criticato pesantemente Itto Ogami diffamandolo in lungo e in largo (ma con lui anche molti altri di questo sito). Non sei tu a destare interesse, ma le azioni verbalmente violente che commetti quotidianamente insieme al tuo gruppetto di amici (la tua banda) e per le quali i lettori devono essere informati.
La veridicità delle mie affermazioni è facilmente ricavabile dalle lettere e dai tuoi ultimi commenti, nei quali TU hai iniziato la campagna denigratoria.
Golem, perché non intervieni A PROPOSITO ?
Grazie
Dottor Angwhy, nel caso lei sarebbe un bel bocconcino come toy boy, e sarebbe bellissimo che potesse accadere. Ne gioverebbe il clima generale del sito indirettamente. Ne sono certo.
Li vogliamo così i nostri medici alla LaD Health Clinic. Dediti alla causa.
Auguri mattacchione.
Attimo, sinceramente, io spero davvero che tu stia recitando questa pantomima, e se lo fai sei veramente bravo, visto che amo chi sa fare l’istrione, perchè altrimenti credo che sia il momento che tu interpellassi qualcuno che possa aiutarti.
Sono preoccupato al punto tale che mi sembrerebbe vigliacco prenderti per il culo come facevo ai bei tempi, quando Itto non era ancora assurto all’Empireo del Mito.
Golem,
l’unico che si prende “per il culo” realmente sei tu, in modo autoreferenziale. Infatti io non ti prendo per il culo, non è divertente.
Hai una ironia che fa ca....: mai una risata nei lettori, te ne sei accorto ? Raccogli solo commenti negativi, perché sei intrusivo, disturbante e logorroico.
Aiutati da solo perché ne hai veramente bisogno, non preoccuparti per gli altri che stanno bene.
Mister T,
più che vero e più che giusto! così potrei aver modo di rispondere a Rossella, qualche volta, se mi va di farlo, senza riattizzare tutto il falò di chi si sente in dovere di far presente a tutti gli altri chi è bello, chi è buono, chi è intelligente, chi è credibile, chi è coerente, che è accettabile e chi invece è l’esatto opposto di tutto questo, e pertanto dovrebbe essere costantemente fustigato, ghettizzato in uno spazio a parte, rinchiuso in un circo o in una casa di cura.
tutti tanto mentalmente piccini da non poter decidere di testa loro, magari anche dopo aver posto una domanda, a chi è preferibile far maggior riferimento o prestare maggior attenzione? a mio avviso, stucchevole presunzione di predominio sul territorio oppure semplice pettegolezzo, a fini denigratori!
un caro saluto.
La ringrazio molto,mi fa sentire come Julio,un po pirata e un po signore,anche se lui rimane un mito inavvicinabile
casetta di marzapane?sai le formiche
Bravo Mister T, ma se uno come me ha la curiosità di sapere cosa dicono, quando qualcuno sostiene di averli capiti, è sbagliato? È stalking? Permetti che io che da ignorante ci vedo solo un puzzle eufonico di parole, e un’altro invece giura che vi sono grandi spunti di riflessione e poesia, vorrei accertarmi se il “carente” sono io o se si tratta di suggestione? Possibile che ogni volta che qualcuno “ha capito” non ci fa il favore di sapere se abbiamo a che fare con un altro Ungaretti o no? Ma hai idea di quante persone che leggono questo forum se lo saranno chiesto? Io non ce l’ho con Rossella, non sono così carogna, tutti possiamo immaginare cosa c’è dietro quella donna, ce l’ho con chi fa credere che in quei pensieri ci sia qualcosa dando la sensazione a chi non capisce cosa ci sia di essere un fesso. Se hai dimostrato di saperti spiegare normalmente e ti chiedo di farlo per quei testi di cui hai capito un senso che tanti non hanno capito, cosa c’è di molesto a chiedere un chiarimento? Altrimenti due sono le cose, o non hai capito niente ma non vuoi fare la figura dell’ignorante, oppure credi di aver capito e te ne accorgi nel momento in cui cerchi di dare un senso a “emozioni” che si fermano ad un’immagine senza contenuti.
Perchè non mi interessa il tema specifico, e i tuoi intenti sono ormai chiari Beep. Adesso che li hai esplicitati attraverso il solito metodo “gesuitico”, che ha grande spazio su queste pagine, malgrado il tuo dichiarare di essere “diretto”, spiegami come fossi un ragazzo, cosa intendeva dire Rossella nella bella frase che hai condiviso e soprattutto chi sarebbero gli intezionalisti e i funzionalisti.
Un’altra cosa, smettila di dire cone debba intervenire nei post. Le mie ragioni non devono necessariamente coincidere con le tue, e sono altrettanto valide quanto le tue. Peraltro fai la morale al mio stile e non ti accorgi che – con la classica coerenza dei moralisti- scassi la min.... peggio di me nel dare indicazioni sui come ci si debba comportare sul sito. Io non vengo a sindacare i tuoi illuminati interventi. Abbiamo già avuto “caporedattori” in pectore. Limitati a criticare se vuoi, non a fare il pedagogo. Ti è chiaro roadrunner? Con me non hai trovato Wile Coyote. Ciavo anche a te.
Beep, e chi è che non vuole socializzare? Ho detto solo che amo farlo nel contesto più adatto ( cioè nella vita reale ) più che in un forum. Non capisco perchè tu te la prenda. Io e Golem stiamo solo esprimendo la nostra opinione come fate tu, Franco e Attimo. Nè più nè meno. Magari ai tuoi occhi certe opinioni sono più apprezzabili di altre, ma questo è un altro discorso. La rettifica sulle modalità di partecipazione di alcuni l’ ho fatta solo a onor di cronaca, e non certo per influenzarti in un senso o in un altro. Anni di frequentazione di questo sito mi hanno fatto comprendere che chi è di una certa idea sulle cose, bene o male quell’ idea non l’ abbandonerà mai, quindi non scrivo qui per tentare l’ arduo compito di guidare le masse, come invece fa il nostro Itto. Non stiamo deridendo Franco, ma solo mettendo in luce che parlare come fa lui della mancanza di morale della nostra attuale società, con quei toni così autorevoli, richiederebbe quanto meno una conoscenza grammaticale di base per essere presi sul serio. Ma non da gente come me e come Golem, cui di certe cose non frega nulla, ma da quelli che sperate di convincere..
..Itto è estremo e delirante ma è abbastanza intelligente e analitico per capire che i suoi monologhi potrebbero avere un’ influenza deviante sulle menti deboli e condizionabili, e che vivono un disagio di tipo esistenziale. Quindi negare come fa lui che mai e poi i suoi post potrebbero istigare alla violenza contro le donne emancipate, è ipocrisia pura. Ed è solo l’ ipocrisia e il bon ton di facciata che maschera ben altri intenti ciò che io e Golem contestiamo, e null’ altro. Mi pare che anche questa sia libertà di opinione. Sul conoscere e capire una persona, invece, fossi in te non avrei la pretesa di riuscirci solo leggendo i commenti su un forum.
Rossana *
“ simpatiche le personalizzazioni ricavate da SEURAT, benché manchino almeno un paio d’utenti superinfestanti “…hai ragione,
mancano un paio (o forse più) di avatar che utilizzi spesso per cantartele da sola.
Caspita Golem ma c’e Un sacco di lavoro da fare…
Golem ma tu prendi male quando uno scrive in modo gentile nei tuoi confronti. Ti ho scritto “intervieni a proposito”, non ho detto di scrivere quello che dico io. Non si capisce perché non esprimi il tuo parere che mi interesserebbe. Vai a canzonellare Rossella che non ti caga di striscio. Ma dammi qualche tuo commento a tema, arricchiscimi culturalmente con qualche tua idea.
E non te la prendere !
Ciao !!
Cito dal post 3987 di Maria Grazia:
“Itto è estremo e delirante ma è abbastanza intelligente e analitico per capire che i suoi monologhi potrebbero avere un’ influenza deviante sulle menti deboli e condizionabili, e che vivono un disagio di tipo esistenziale. Quindi negare come fa lui che mai e poi i suoi post potrebbero istigare alla violenza contro le donne emancipate, è ipocrisia pura.”
Io invece credo che i post di Maria Grazia possano istigare alla violenza contro i gelosi retroattivi. Pertanto credo che sia ipocrisia che lei lo neghi.
NB: I lettori non sono menti deboli, l’unica mente delirante e senza potere è quella di chi crede di essere la paladina delle cause perse.
LinuX,
sì, e come no? anche se non sono di certo io a detenere la palma di circa una ventina di nick diversi, che a suo tempo ho contribuito a “smascherare”.
quelli erano davvero usati per tenersi ben stretto quanto era meglio celare (che io però conoscevo), e anche per orientare le povere donnette, incapaci di sapere chi sono, cosa cercano e cosa provano, a mantenersi sulla via della totale dedizione sensuale non al primo amore ma all’ultimo, quello in grado di garantire sicurezza economica e attenzioni, sia di coppia che di famiglia. meglio, poi, se innamorato cotto, al punto di girare e rigirare passato, presente e futuro a piacer suo…
con tutto rispetto, chi c’era all’epoca sa distinguere, meglio di quanto sembri fare tu, e questo mi basta.
Dottori Linux e Angwhy, noi dello staff di LaD HC LdT, siamo dei privilegiati e forse non ce ne rendiamo conto. Qui siamo di fronte ad un fenomeno sociale mai verificatosi prima di oggi, a causa delle precipue caratteristiche di questa “irrealtà” cibernetica. Possiamo osservare in diretta le realtà realmente virtuali di tanta gente con le quali questi vivono la vita vera, proiettando su questo territorio immaginario, quasi onirico, i fantasmi di quegli avatar con i quali hanno sognato di poter essere nella loro esistenza ontologica. Non è un caso che questi “dreamers” siano quelli che sostengono di comprendere l’unica “innocent dreamer” di questo forum.
Il grande effetto di questi luoghi è quello di realizzare un un “sogno” in un altro “sogno”, raddoppiando l’illusione che si ha di sè stessi, che non ha caso voi stessi confermate con i vostri interventi, che contengono evidenti elementi diagnostici talmente palesi che non si poteva non includere le vostre figure nello staff medico.
Chiedo al dottor Angwhy se le sue ultime indicazioni su un certo desiderio verso una di quei “frequent dreamers” sottintenda una sua futura collocazione nel reparto di geriatria o si è trattato di una errata valutazione generazionale…
Attimo, l’ironia non è per tutti, e fa sorridere, chi fa ridere tutti, anche se non puoi vederlo, sei tu e il tuo Divino Itto, di cui ti fai terreno portavoce come se fosse normale quella tua “non omologazione” e non un’indicazione di non omologazioni molto più pesanti. Tesi, che ripeto, vengono esposte su un forum frequentato letto da tutti, e tu non ti aspetti una reazione a quelle follie? Come ti ho detto, saresti stato davvero un “grande” se la tua fosse una parodia, invece ci credi e di conseguenza sei semplicemente un “glande”. Informati.
Come vedi, io entro nel merito della partecipazione ai vari thread e non nel metodo come fa il tuo eponimo roadrunner che lo fa con toni censorei destinati alla moderazione ufficiale. Tu scrivi quello che ti pare, ne hai diritto, come io ho il diritto in quanto luogo pubblico di dire quello che penso delle tue grottesche farneticazioni, giacchè non c’è scritto da nessuna parte “è vietato intervenire in contrasto con le idee di Itto. Come ebbi modo di dire a suo tempo qui le uniche cose concrete sono le idee, che devono essere chiare nell’esposizione, e poi disponibili ad essere approvate o criticate. Sennò puoi cambiare aria e farti un blog “Ditelo al Divino Itto. Rosponde Attimo.”
Ciavo.
il Divino Itto mi fa ricordare tanto il Mago Othelma.. pure lui superconvinto di se stesso..
Golem*
Onorato di far parte dello staff medico 🙂
Rossana nella risposta a Linux ha espresso un’opinione convinta su un certo processo di comprensione di determinati aspetti della MIA relazione sentimentale, che per il suo autorevole punto di vista sarebbero assimilabili al plagio se non alla coercizione soggiacente della mia compagna, mentre io non dovrei esprimere un certo giudizio sul valore reale di certi post demenziali o sulla eufemistica “non omologazione” di certi spostati. E in tutto questo bailamme di palesi incongruenze vorrebbe proporsi come colei che difende la libertà di espressione. Non le basta leggere che vi sono altri utenti che ne hanno notato la “volatilità” ideologica legata al bisogno di “apparire”, e non si rende conto di come scopre con certi interventi quali siano i veri obiettivi che la spingono su queste pagine. Usare gli avatar può servire a raggiungere degli scopi, uno di questi potrebbe essere quello di valutare certe ideologie in ragione del ritorno di immagine che se ne ricava invece che mantenerle salde al di là di quel ritorno. Altro è usarli per creare un falso consenso. Se ieri in risposta a certe sue ipotesi che avrebbero condotto alla nostra “rottura”, il sottoscritto ha risposto telegraficamente >>>
Ha pienamente ragione Dottor Golem.
>>> che questo è quello che “preferisce” pensare lei, è perchè il vero motivo, per quanto mi riguarda, è solo l’aver scoperto nel tempo che in realtà la Nostra non è la persona che vuol far credere di essere. Ecco uno dei guai di questa “virtualità”. A meno che, per doti che sfuggono alla normale logica, non sappia meglio di me quello che penso delle mie cose, visto che queste si sono risolte benone, e inoltre non ho desiderio di avere al mio fianco un “pluri orifizio”, come giudicano le donne alcuni dei suoi misogini “non omologati”. Ma conoscendola questo non mi meraviglia, so quanto siano “flessibili” certi giudizi e soprattutto perchè lo sono.
Un “caro saluto” a chi lo gradisce.
é che i conti non mi tornano collega,qui abbiamo omosessuali,gelosi retroattivi,chi preferisce le russe,chi la playstation,la domanda è come mai gli altri non trombano come ricci?
Dottor Golem, il reparto “cure palliative e p.c.” manca di titolarità. Da anni, ormai.
Lo staff della LaD HC Gmbh (non LtD, sarà un refuso) tuttavia tra 4 o 5 lustri sarà estinto e l’ottimo dottor Angwhy temo sia fuori età per il primariato.
Potrà consolarsi con il precariato, con il gatto Felix e con Tirammolla.
Erano bei fumetti. E pure in busta chiusa.
Hai scritto un intero commento per dire solo supercazzole… sarebbero bastate due righe, ma un feticista della tastiera non può limitarsi all’essenziale, questo lo capisco!
Tu dichiari di avere diritto di entrare in ogni thread e raccontare il rigurgito quotidiano del tuo cervello, ma a mio avviso avresti solo il diritto di ricevere il ticket gratuito per le visite mediche.
Questa sì che è ironia, pisellino ! Lascia stare i discorsi dei “glandi”!
Si Divino, lascio stare volentieri il discorso dei “glandi”. È l’unica cosa sensata che hai detto da quando ti conosciamo, ancorchè involontariamente. Infatti non hai capito quello che mi stavi dicendo.
Forse quel tiket è meglio che lo usi tu.
Glazie e ciavo.
Egregio dottor Angwhy, con la sua dichiarazione finale lei conferma la mia lettura di molti, o alcuni -voglio essere ottimista- di coloro che frequentano il forum, e cioè che questo è il posto dove si “realizzano” i sogni. Cosa vuole, se lei viene qui con la candida intenzione di trarre degli esempi lei troverà chi glieli dà, ma mentre lo fa non ometterà di farle notare una certa superiorità rispetto al suo problema. Quindi non ho bisogno di dirle che per questi soggetti e il loro metodo di “comunicarsi”, ispirato dal Divino Itto mi viene spontaneo parafrasare la chiusura della più nota delle poesie leopardiane: “…e millantar mi è lieto in questo LaD”.
Ossequi a lei e ai neo primari Linux e Metatron, e all’unico Professore del nosocomio, titolare, in quanto tale, dell’unica Cattedra di Neuroscienze Laddiane del pianeta.
Anch’ io do il benvenuto al Professor Linux e al Dottor Angwhy nello staff della Lad Clinic, augurandogli un buon lavoro ( che come vedete non manca.. )
A presto esimi colleghi!
Hola Rossana
vista la tua pluriquinquiennale (come Star Trek) esperienza su questo sito e le grandi doti che ti contraddistinguono (non ultima la smascheratrice mascherata, una sorta di zorro laddiano) vorrei porti all’attenzione e condividere con te alcuni pensieri, sono certo tu sia l’unica che mi potrà rispondere:
Sarai sicuramente d’accordo che l’attuale ottimizzazione si caratterizza per la verifica critica degli obiettivi istituzionali e l’individuazione di fini quantitativi senza pregiudicare l’attuale livello delle prestazioni, sostanziando e vitalizzando nei tempi brevi, anzi brevissimi la non classificazione delle risposte, per non parlare dell’utenza potenziale che estrinseca la puntuale corrispondenza fra obiettivi e risorse in una visione organica e ricondotta ad unità, ipotizzando e perseguendo quale sua premessa indispensabile e condizionante l’appianamento delle discrepanze e discrasie esistenti.
Che ne pensi?
Vedi Baddu, se tu, per ipotesi, non fossi ottuso, capiresti che il Professor Yog ha dato a Manuel un consiglio sano ed essenziale, senza scivolare nel pietismo che caratterizzano i T.D. come te. Purtroppo l’ipotesi che ho prospettato è e resterà solo tale, e quindi non vedremo mai applicata la possibilità che tu capisca.
Ecco, ascolta il Django d.N. che ti ha dato una buona dritta. Al limite, lui di casse se ne intende, tanto che io penso lavori in cassazione.
Non sono Rossana ma mi permetto ugualmente di dare un mio parere. Secondo me la supercazzola con scappellamento a destra anche stavolta non mancherà di dare buoni frutti ( a forma cilindrica ).
Buonanotte, sognatori ???✍️
Meta, hai fatto bene a rivolgerti alla rossa Rossana (dai capelli rossi, stivali e guanti neri, in un attillato costume giallo ed avvolta da fiamme giallo-rosse); Oltre ad essere una esperta di zorrologia, è in possesso della laurea honoris causa in “lingua e letteratura Rosselliana”.
Metatron,
non ho conoscenze pregresse nè di te nè di LinuX. pertanto, al momento, nessun tipo d’interesse m’invoglia a un interscambio con voi.
buona vita, a tutti e due, sperando di aver presto occasione di leggervi su temi di diversa natura dall’attacco a fini polemici o denigratori.