Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 86 87 88 89 90 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 86 87 88 89 90 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Negli ultimi commenti Francuzzo scrive forbito (però a metà). Prego notare nel commento 1352 il fantastico: ” un’area valutaria non ottimale come l’eurozona non è gestibile con una moneta unica, poiché le tensioni macroeconomiche non potendo scaricarsi sulla moneta si scaricano sui salari”, che si contrappone a: “Gli altri 4 ci stava insieme” e “Sei tu e tuo compare Beep Beeep”.
(..uga uga bunga bunga…).
Un risultato così perfetto si potrebbe ottenere solo con un mix tra un tema scritto da bambini ritardati e un articolo del Corriere.
E nemmeno il saggio sembra aver trovato le simpatie della “Susannuccia” la quale già intravede, per il grande amatore erudito, ospizio e pannoloni…
Ho notato anche un certo disappunto del Francuzzo nel chiarire i dubbi dei lettori, i quali alle parole ” io sono studiato “, si sono domandati legittimamente quale SQUOLA avesse frequentato…
Forse fare le domande trasforma la gente in piddini, chissà. Comunque, per quanto valga, sono interessato alla mentalità GR di Franco, quindi se vorrà onorarci di ulteriori ragguagli penso ne trarremo giovamento. Io vedo le cose in modo diverso da Golem, seppur a quanto pare piddino anch’egli.
Vabbè Fra, qui tutti dicono di avere le idee chiare, ed è anche logico che sia così, ma a me sembri piuttosto incasinato riguardo a quello che vuoi nonostante le tue dichiarazioni contrarie.
Scusa ma non mento per compiacere, c’è un altro reparto per le “compiacenze” su misura.
Comunque non sono piddino. Chissà dove intravedi quell’indegno collegamento. Sono un anarchico di centro. L’unico rappresentante di questo neo movimento.
Ciavociavo.
P.S. Facci sapere com’è andata, mi raccomando. Ma vedrai che ti mancherà. Lei ti ama e tu pure no?
Buona GR.
Suzanne, qua direi che c’è robba più per Groucho… divertimento ma anche personaggi su cui esercitare provvidenzialmente l’unica azione che sa compiere (ma la compie bene, eh): lanciare la pistola al momento giusto, alla persona giusta e attendere che ne faccia l’uso…giusto.
Guarda Yoghi (mehehe) che a Yellowstone ci sta solo il Ranger (solitario) Smith , quindi se hai pensato che era la moglie mi sa che ti conviene farti vedere perchè la prosopagnosia va curata e ti evita esperienze poco gradite (Ma quello come si dice…De gustibus..)
Giò, con fiducia… vai in Danimacchia!
Beep, a proposito di italiano, sarebbe stato più elegante e eufonico scrivere “…seppur a quanto pare piddino anch’esso”. Ma se scrivevi “anche lui” non moriva nisciuno.
Insomma ne hai cannate, scusa, errate due su due. Sono un anarchico esistenzialista del settimo giorno.
Ciavo cordialmente.
Ma ancora qua state?
Mi…. che razza di rinco…..
Meglio qui che appartenere alla tua di “razza” e avere il tuo di carisma. Informati e vedrai se la gente non la pensa così.
Tu piuttosto sei ancora qui. Nessuna idea e si permette di giudicare gli altri. Allora. Vuoi che facciamo una colletta per sta “cassa”? Se ci dai i dati versiamo il 5 per mille e ci togliamo il pensiero. Tutti.
Lei è magnanimo Professore, la ringrazio. Io adoro la nostra Pizia, ma in quanto Pizia e non opinionista dai profondi concetti come la vuole dipingere una, dico una utente. Ma i miei gabbasisi vanno in iperventilazione quando leggo di un “ragionamento, equilibrato, sintetico e, come sempre, profondo”. Io sfido chiunque a spiegare agli astanti cosa ha voluto dire la Rossye, visto che la sua esegeta pur sollecitata non lo fa. Forse per uno snobismo intellettuale per il quale non si abbassa al livello della plebaglia? Oppure non ha capito neppure lei ma siccome tutto le suona divinamente allora è sicuramente profondo?
Basta con le apparenze. Esiste una lingua e una logica che vi è collegata e tutti hanno il diritto di capire. Oppure scriviamo che la lettura di certi post è consigliata solo ai possessori di un Q.I. di almeno 125 e una adeguata cultura relativa, compresa una laurea in paleografia rosselliana..
Ci dobbiamo già sciroppare i deliri dello scopritore delle leggi matematiche che regolano lo scambismo da quando da cacciatori raccoglitori siamo diventati agricoltori, mo’ pure con la Sibilla ci dobbiamo sentire co....... Io che non sono nè cacciatore nè raccoglitore non so più come devo sco.....
“Aspettiamo un chiarimento. Grazie. Ciavo”
“Vabbè Dottore, l’aiuto io”
Noterà, Dottore, che tra le due nostre frasi non è intercalato il periodo temporale canonico che, se non erro, va dalle 14 alle 18. Si riaccenderà, inesorabile nelle menti più labili e/o consunte da Crono, l’orrendo sospetto di autocolloquio schizofrenico.
“Yog – 24 aprile 2018 20:19
“Aspettiamo un chiarimento. Grazie. Ciavo”
“Vabbè Dottore, l’aiuto io”
Noterà, Dottore, che tra le due nostre frasi non è intercalato il periodo temporale canonico che, se non erro, va dalle 14 alle 18. Si riaccenderà, inesorabile nelle menti più labili e/o consunte da Crono, l’orrendo sospetto di autocolloquio schizofrenico.”
Ah sì Professore? Non l’avevo notato, seppure la Sua risposta era pertinente alla mia domanda del mattino. In ogni caso la mia perfidia ne godrà.
Ma i fakebusters non arrivano a pensare che due menti diaboliche come le nostre non farebbero MAI errori così dilettanteschi? No, però la loro fantasia è tale che vedono “profondità” dove non ce n’è. Come nel trompe l’oeil del finto coro della chiesa di Santa Maria presso San Satiro a Milano. Con la differenza che quella “finta” profondità è stata “voluta” dal Bramante, e la vedono tutti, non uno solo.
Ahahahah! Madonna che sfigato.
Informati?
Carisma?
Ma invece di dire scemenze esci da sto caz di internet razza di disadattato…
Parlasti tu del carisma tuo e di quelli come te che creerebbe un problema di relazione con le donne. Rimasi colpito da una manifestazione modestia così in contrasto con le evidenze che apparivano dalle idee che espesprimevi. Si trattò di un’autoanalisi che fu meglio di una TAC per capire cos’hai dentro quel cranio. E sono d’accordo con quelle donne che tu debba crearli quei problemi, ma non per il carisma che credi di avere. Quello che sei inizia sempre per C, ma finisce per O.
Un tempo i casi come il tuo erano caratteristici delle alte valli bergamasche a causa di certe carenze alimentari.
Ma se in quei casi un’appropriata assunzione di iodio avrebbe impedito l’insorgere del problema, nel tuo caso si tratta di genetica, e solo la “cassa” potrebbe porvi rimedio. Fattela, non perdere tempo.
Ciavo neh.
Ahahahah…scrivo due righe…e lui si inalbera coi pipponi…
“Quelli come me” sarebbero tutti coloro che ti sbattono davanti alla faccia la tua triste realtà quotidiana di disadattato? Ahahaha…
Ma ti stai rendendo conto delle seghe mentali che ti fai ora come ogni giorno?
Che usi costantemente internet come metro di misura…ti rendi conto?
Che sei completamente dipendente dall’aspetto virtuale …come e’ possibile che non te ne rendi conto?
Confermo, sei tanto rinco. E’ grave. 😉
Veramente sei tu che usi Internet come metro di misura. Non fai altro che stigmatizzarne l’uso basando le tue opinioni sugli utilizzatori sulla frequenza con cui lo usano. Sei talmente …che manco ti accorgi delle tue incoerenze. La cogl..eria è il tuo carisma e lo credo che le donne ne restano sconcertate. Povero sfigato costituzionale che sei. Inoltre, a conferma del tuo talento, non hai ancora capito che io sono qui per godermi i tipi come te.
A proposito, c’è l’outlet delle casse lo sai? Approfittane, non lasciarti scappare anche questa occasione. Ciavo senza se e senza ma.
Ancora ‘sto gigi beddu. È ossessionato dar sito. L’unica soluzione è la cassa modello Sälma commercializzata dalla nota catena di mobili costruiti per chi, in realtà, non può comprarseli. Con 30 € risolve e smette di comprimere le gonadi di parti terze.
Yog, sarai in lutto oggi no? È venuto a mancare il re della tua narda.
Golem, mi sono trasferita in chat per non inquinare quella perla di lettera sulla sudditanza dei latini ai nordici. Pensa che io invece mi sono sempre trovata meglio tra I maschi, forse perché cresciuta con un fratellone e un fratellastro. Anche da giovincella trovavo la compagnia maschile più genuina, diretta, spontanea, sgombra di quei sotterfugi e fraintendimenti femminili. Ora però mi sembrano davvero in crisi, un po’ arresi e un po’ persi di fronte alla sfida di reinterpretarsi un ruolo. Preferiscono la sicurezza dei luoghi comuni, alla ricerca di risposte a ciò che accade loro. Ho diversi amici che rifuggono le relazioni col sesso opposto, rifugiandosi nel lavoro o in altre occupazioni, per la paura di mettersi in gioco, la possibilità di essere rifiutati o comunque di dover esporsi. Qui si fingono dei gran duri che dopo una delusione non si faranno fregare una seconda volta, senza nemmeno rendersi conto di quanto invece appaiono deboli nella loro arroganza. Certo, anche noi donne siamo in una fase di forti contraddizioni, ma a grandi linee, senza voler generalizzare, mi sembra che quanto meno riconosciamo ed accettiamo queste difficoltà nel riconoscersi in un’unica identità femminile definita e stabile.
Essì Metatron. Ma lo spirito sopravvive.
Noi maschi abbiamo troppo da perdere riguardo quelle che ritenevamo, me compreso, dotazioni automatiche per appartenenza a un genere privilegiato dalla natura, e fino a un certo punto è stato così. Ma questo ha impedito di conoscersi veramente in termini umani, e il rapporto con la compagna non segue più un copione automatico. Ma questo lo sappiamo a memoria ormai.
Come puoi vedere da certe lettere ci si rifugia in stereotipi legati ad una certa femminilità “mariana”, che oltre ad apparire grotteschi nel 2018 la dicono lunga sulla situazione di confusione.
In pratica le “truppe” attaccate con metodi innovativi ai quali non sano opporre un’adeguata risposta rinculano rifugiandosi in un passato immaginario. Questo genere di individui sono destinati a non riprodursi in attesa di incontrare la vergine dei loro sogni, e intanto soffrono per il libertinaggio femminile come se fossero dentro una vergine, ma di ferro. Sono torturati dalla verginità e dai capelli biondi.
Tutto questo dopo milioni di anni di evoluzione della specie umana. È questo che fa “specie”.
See you.
Suzanne,da giovane ti trovavi meglio con la compagnia maschile perché sgombra di sotterfugi e fraintendimenti femminili.
In fondo ti sei risposta da sola, probabile che oggi gli uomini rifuggano le relazioni con il sesso opposto perché stufi di non trovare quella genuinità e spontaneità di cui invece avrebbero bisogno.
Omaggio dal thread “Dormire sola”
12
Mariame – 26 aprile 2018 20:09
Che bello Rossella il discorso sull’Avarizia… introdotto anche dalla mia terapeuta. Mi ci ritrovo.
—
14
Mariame – 27 aprile 2018 20:21
(…) Io sono nuova e non so se sia apprezzato o no il suo pensiero ma lo trovo molto profondo, al di fuori della normale espressività. Ha colto un lato che aveva colto anche la mia terapeuta, ovvero la questione di avidità nel crearsi uno spazio suo escludendomi dall’intimità della notte…..
—
https://www.flickr.com/photos/magaripotessi/5568939521
Uno puó fare tutte le considerazioni che vuole riguardo la salute mentale di alcuni partecipanti a questo forum, ma quando si trova un soggetto che si autoelegge mito e parla di sè in terza persona e con la maiuscola, e c’è che gente che gli dà o gli ha dato retta, c’è poco da discutere. Tiè, leggete.
“Attimo Ogi – 29 aprile 2018 3:00
Ello, Lui (Itto Ogami, n.d.r.) mi ha detto di farti leggere questo:
https://www.letterealdirettore.it/lequazione-fallica-retroattiva/”
Lui, ha inventato l’equazione fallica capito?
Fantastico. Questo soggetto col “materiale” che ha prodotto si guadagnerà un intero capitolo del saggio ” The dark side of the LaD”.
Io sono qui per raccogliere le testimonianze di questa umanità.
Omaggio dal thread “Itto Ogami: il mito”
6
Itto Ogami – 29 maggio 2017 18:54
Grazie Rossella,
Gli uomini possono cambiare in meglio, tornando a desiderare il meglio delle donne e non il peggio come avviene ora.
—
non ho cercato per trovare… il commento mi è capitato sotto gli occhi mentre aprivo il primo tema d’interesse.
PER ME, né Itto, né Incoronata di Splendore (con cui ho dialogato anche in privato), né Rossella, sono CASI UMANI. NON sono tali per la sola ragione che non si omologano, in alcuni aspetti, alla maggior parte degli utenti del sito o dei cittadini in generale!
sono semplicemente PERSONE, con pregi e difetti, come TUTTE le altre, me compresa. il giudizio di valore dipende unicamente dal punto di vista da cui le si osserva… o dal bilancio d’insieme che se ne deduce sulla base delle proprie personalissime esperienze e convinzioni. nient’altro che simpatie o antipatie!
si può non concordare con alcune loro idee. in tal caso, queste si controbattono, anche duramente, senza infierire al punto di volerne annientare l’essenza mentale.
i veri serpenti umanizzati, capaci di arrecare seri danni, sono per lo più attenti a ben occultare le loro magagne; quasi sempre si presentano schietti e puri, come colombe.
Ma che bell’Ambiente simpatico ho trovato qui. Ma chi scrive più! Au revoir.
Fare un “omaggio” a un evidente “non omologato”, che si è autoeletto “mito”, e parla di sè in terza persona con la maiuscola -e che ci immaginiamo circondato da un aura mistica- dopo che per anni si è duramente stigmatizzato coloro che si darebbero arie da padreterni, oltre a confermare la solità coerenza di circostanza, con certe dichiarazioni mentre si vorrebbero escludere l’esistenza dei casi umani non si fa altro che confermarli.
Non omologato? Garantito. Uno che è a quel punto di mitomania non potrebbe circolare neanche per ma Motorizzazione.
“Gli uomini possono cambiare in meglio, tornando a desiderare il meglio delle donne e non il peggio come avviene ora.
“non ho cercato per trovare… il commento mi è capitato sotto gli occhi mentre aprivo il primo tema d’interesse.”
Sono d’accordo, infatti lo scambismo è un ottimo metodo che le donne hanno per non buttarsi via. Giusto per coerenza.
Bene, quindi ognuno ha il diritto di scrivere, difendere o criticare quello che viene scritto.
Ma far passare come straordinari interventi senza capo nè coda, fatti di frasi e periodi scollegati tra loro sia semanticamente che logicamente e che trattano solo aspetti onirici della “vita” di chi li propone, quando la maggior parte della gente non li capisce, può provocare qualche equivoco in chi non ha le capacità di capire che c’è un bot umano dietro quelle centurie alla Nostradamus.
Se invece i fessi sono quelli che non capiscono basta che anche uno solo di quelli che capiscono “spieghino” con parole più semplici quello che hanno capito. Non credo sia una richiesta provocatoria.
Basterebbe questo per tagliare la testa al toro.
Ma poi cosa vuol dire “comprenderne una buona parte”. E il resto? Magari quella parte è fondamentale per il tutto, o una risposta è un insieme di aforismi criptici?
Insomma, la gente normale vorrebbe poter leggere concetti chiari e non fantasie oniriche se queste riguardano una loro lettera che riceve una risposta, e se chiari non lo sono lo dice. O si spaventa e sparisce da LaD. Io difendo questa “normalità”, è vietato? Altrimenti si collochino certe risposte in un thread dedicato e nessuno protesta. Sicuro.
Si Mariame ciao, peró prima facci sapere cos’hai capito da quei post. Per favore.
Ma è possibile che di quei tre o quattro che in quattro anni dicono di esserci riusciti ci nessuno mi spiega come ha fatto? Perchè.
Golem,
Ho seguito la lettera: “Itto Ogami il mito”. Non sembri coerente perche’ nonostante il thread fosse dedicato tu sei intervenuto piu’ e piu’ volte.
Inoltre le persone che scrivono sembrano intendersi perfettamente e i loro interventi hanno una loro logica. Sembra che tu non comprendendo questa logica dichiari che gli altri non sono “normali”. Ma su quale base tu saresti normale ? Le mie domande non sono un giudizio su di te, ma sembra che ragioni in modo piuttosto ottuso, accettando come giuste argomentazioni solo quelle che tu condividi. A me per esempio non da alcun fastidio che esistano persone come Itto Ogami, anche se io non sono geloso retroatttivo come lui e i molti che lo sostengono.
Non coerente in che senso Beep? A me di quello che fa Itto non frega assolutamente, ma se durante un dibattito, al quale hanno partecipato decine di persone, (delle quali molte “non coerenti” come me) qualcuno si atteggia a colui che ha capito tutto della vita, e a te che sei “diverso” – detto con la tipica ipocrisia da bon ton – ti fa capire che rispetto a lui sei “indietro”, io gli rispondo senza bon ton che è un povero imbecille senza equivoci interpretativi.
La normalità è un opinione, è chiaro, ma ti ripeto, senza remore nè imbarazzo, che uno che si autodefinisce un mito, a prescindere dalla fissazione della GR portata come esempio di superiorità, e pensa di sè nei termini che puoi ammirare, facendo parlare il suo camerlengo Attimo (che è sempre lui, anzi Lui, pensa che roba) del Verbo del Maestro, bè, ti viene spontaneo qualificare uno cosi come spostato. Poi c’è chi lo giudica solo un “non omologato” mentre io vedo un mitomane paranoico per essere preciso. Perchè si può benissimo essere un GR, ma sentirsi un supereroe e far credere che chi GR non lo è è un pirla. Ma hai letto i punti che ha esposto nell’ultima “enciclica”? Te li ripropongo.
>>>
>>>
I gelosi retroattivi non accettano
1) la dominanza del sesso femminile
2) la promiscuità della donna con altri individui maschi
3) la riproduzione con soggetti femmina “indegni”.
Regolare no? Meno male che Adolf è all’altro mondo sennò lo arruolava col titolo di felmaresciallo. Qualcuno glielo doveva dire che è uno spostato e io l’ho fatto. Ma non sono stato il solo.
Quindi mio caro Beep, essendo questo un forum libero mi prendo la libertà di dire quello che penso quando lo penso, come stai facendo tu con me in fondo no? Poi io sto conducendo una mia “ricerchina” particolare, quindi è necessario cercare di togliere le “maschere” a chi deve fornire il “materiale”, e per questo è bene che venga “stimolato”. Comunque, se ti può far piacere, io sono convinto di quello che diceva il grande (Lui sì) “Freak” Antoni, e cioè che “Visto da vicino nessuno è normale”.
Esequie alla signora.
Golem, ho chiesto se eri coerente con te stesso perché hai affermato che se alcuni utenti fossero in un thread specifico non sarebbero stati disturbati, ma avevo rilevato che tu comunque avevi fatto i tuoi interventi criticando queste persone.
Ovviamente nessuno discute sul tuo diritto di critica, però tu stesso avevi scritto una cosa e nei avevi fatta una diversa.
Io non ho lo stesso punto di vista di Itto Ogami o degli altri che scrivono, ma non ho mai dichiarato che nessun utente è sbagliato solo perché non la pensa come me. Tutte le opinioni sono positive perché arricchiscono il mondo. Quindi benvenuta anche la tua opinione, seppure diversa da quella dei gelosi retroattivi. Per questo non capisco il tuo astio quando scrivi che ti senti in diritto di dare dell’imbecille ad altri utenti.
Ho letto i punti che hai citato direttamente in quella lettera, però vedi, se tu avessi letto quello che hanno scritto gli altri utenti, hanno detto la stessa identica cosa che dice Attimo. Sembrava più un riassunto di tutto quello che hanno detto e non una esposizione personale.
Non ho capito niente quando parli di “ricerchina” che stai facendo. Abbi pazienza, sei criptico non ho capito a che ti riferisci.
Ciao
BeepBeep,
– “Sembra che tu non comprendendo questa logica dichiari che gli altri non sono “normali”.”
– “sembra che ragioni in modo piuttosto ottuso, accettando come giuste argomentazioni solo quelle che tu condividi.”
così è, da sempre, e in questo niente di male a livello d’espressione soggettiva, se non ci si accanisse a far prevalere la propria PERSONALE diagnosi mentale o critica semantica.
esprimere una valutazione una-tantum è parte della grande libertà che il sito consente. reiterarla all’infinito su particolari utenti, in thread e tempi diversi, a mio avviso, è come minimo mini-stalking virtuale. anche perché a forza di ripetere un concetto, qualcosa rimane sempre attaccato al poveretto a cui è diretto.
chi può qui arrogarsi il diritto di pretendere il linguaggio che preferisce, la ghettizzazione di scrivere soltanto in spazi prestabiliti o la presenza di opinioni/temperamenti di suo gradimento?
LaD NON ha padroni sul sito: solo amministratori, MOLTO permissivi, dietro le quinte.
apprezzabile il coraggio del tuo post, così come quello di un altro utente, che non demorde dall’esprimere contrasto. un po’ di sana automoderazione dovrebbe rientrare nella normalità della partecipazione a un forum pubblico.
Mariame,
infatti… è assurda la reiterata richiesta/pretesa di spiegare, o meglio tradurre, alcuni post per dar prova all’autoeletto supervisore del sito di averli compresi o apprezzati. anche per me è pettegolezzo da portineria persistere nell’occuparsi attivamente di quanto non riguarda in modo diretto.
mi dispiace che, al tuo primo affacciarti qui, abbia contribuito a coinvolgerti in una situazione di conflitto. avendo provato per ANNI lo stalking virtuale sulla mia pelle, sono diventata più sensibile di prima nel supporre gli stati d’animo che questo può causare in altri utenti, anche se li ritengo più abituati a essere contestati e di conseguenza meno vulnerabili di me.
spero tu rimanga. per schivare i personaggi sgraditi o molesti, basta leggere e passare oltre, o non leggere affatto i loro interventi. ci si rinforza, nel virtuale come nel reale, come EGREGIAMENTE fa da sempre Rossella.
Omaggio dal sito “Come mi devo comportare per riconquistarla”
6
Bohemien82 – 30 aprile 2018 6:54
Ross, sará perché questi tuoi due commenti sono meno ermetici di tuoi altri ma io li ho capiti bene. Io e te dovremmo quantomeno parlarci. Hai una mail che utilizzi su questo sito?
—
anch’io ho notato un impegno in alcuni recenti commenti di Rossella a esprimersi in modo più semplice e più consequenziale.
in passato, alcuni utenti avevano ipotizzato che Rossella non fosse altro che un esperimento di comunicazione da parte di un robot, a base d’intelligenza artificiale. se così fosse, ne sarei davvero felice, ed entusiasta!
comunque, Rossella non risponde quasi mai, e quando l’ha fatto (due o tre volte in anni), si è trattato di monosillabi. secondo me, fa BENISSIMO a non interagire e a non reagire, avendone già sperimentata, per sua stessa ammissione, l’inutilità su altri siti affini.
Hai ragione Rossana, non sono casi umani ma fenomeni da baraccone, come te del resto.
Scusa se vi ho omologato, non è colpa mia, lavorando all’ufficio omologazioni di una nota casa automobilistica tedesca è più forte di me. So che mi perdonerete.
Data la velocità con la quale colonizzate degli interi thread, e poiché non avete evidente rimescolamento genetico e siete differentemente identici; vi riproducete per gemmazione?
Metatron,
feicissima di essere considerata da TE fenomeno da baraccone, anche se non ho alcuna idea su chi sei, cosa pensi e chi o cosa prediligi.
ogni opinione è degna di rispetto e contiene, quasi sempre, almeno un’ombra di qualche aspetto su cui riflettere, su di sé o sul prossimo.
grazie per esserti espresso in piena libertà e con spirito d’umana empatia.
Rossana resto della mia idea,a me sembra piu una contrapposizione personale contro il dottor Golem la tua,e non lo dico perche dopo 5 anni sono diventato dottore pure io quanto perche a me sono stati cassati un fracco di commenti mentre i suoi strafalcioni vengono pubblicati regolarmente.con questo non sono certo a favore di censurare nessuno,ci mancherebbe,però te lo dico in tutta sincerità che a me ha abbastanza rotto le scatole.
è sufficente a tale proposito osservare l’ultimo commento disponibile
“il singolo viene mitizzato”
– Da chi?
Vedi Beep, la tua logica fila in linea teorica, in realtà questo luogo, frequentato per la maggior parte da gente che attraversa momenti di incertezza, crea dinamiche di “identificazione” che spesso sono portate avanti da frequentatori “stanziali” che hanno le idee chiare sugli obiettivi da raggiungere. Il caso del nostro Divino Mago Ogami, non è altro che quello di una promozione della sua ridondante mitomania. Io ti leggo sufficientemente equilibrato e non riesco ad immaginare che, al di là della tua volontà democratica, tu non possa notare l’atteggiamento grottesco di un soggetto come quello, che si è autonominato una specie di Messia della GR. Misogino a livelli patologici come non mi è mai capitato di vedere.
Tu forse non sai che la querelle con il “Glande Itto Ogami” iniziò molti mesi fa, e mai conclusa, (ecco quando nasce l’epiteto) se non con la breve scomparsa dello stesso per ricomparire come “Anghelos” (messaggero) del Maestro, ormai assurto a sfere celesti – per dirti com’è ridotto – con il nome di Ogi.
Ora, come potrai notare, non vado a rompere in tutti i thread, ma solo in quelli in cui noto delle aberrazioni che ritengo possano creare sconcerto a utenti ignari. È per questi che mi occupo anche delle >>>
>>> “centurie” rosselliane, che molto più spesso di quanto voglia sostenere l’esegeta della nostra Pizia, rimangono sconcertati da una prosa accattivante ma priva di logica e di senso. Specie quando giura che quelle frasi contengano delizie poetiche e riflessioni profonde che in quattro anni solo tre, credo, hanno dichiarato di capire, ma mai dimostrato che lo fossero. Ancora oggi lo chiedo ma nessuno lo fa.
Che significa questo? Che quelle dinamiche di cui ti parlavo tendono a creare delle “associazioni” di mutuo soccorso con a capo un o una capa stanziali che “pilotavano” le opinioni pro domo, loro attraverso il numero dei fedeli militanti, anche quando queste erano palesemente grottesche. E un tempo non lontano, qualunque “opposizione al regime” veniva soppressa a favore dell’autostima, spesso nevrotica, del capo o della capo in pectore del forum. Sì, perchè questo è un territorio sociale, sia pur virtuale, dove si creano le stesse dinamiche di quelli reali, con gli stessi risultati descritti ne “La fattoria degli Animali”, hai presente? Sembra che qui si sia tutti uguali, ma c’è qualcuno che si sente più uguale degli altri, anche se sembra negarlo. Io studio questo, e raccolgo esperienze.
Continuerò poi. Ciao
“Mariame,
infatti… è assurda la reiterata richiesta/pretesa di spiegare, o meglio tradurre, alcuni post per dar prova all’autoeletto supervisore del sito di averli compresi o apprezzati.”
Ma perchè è assurda? Se ci sono tre che giurano di aver capito e trenta no, è sbagliato avere la curiosità di capire con parole più semplici certe esposizioni di non facile lettura? Mi pare che non costerebbe nulla farlo se è vero che dicono qualcosa. Tra l’altro fugherebbe il dubbio che si stia millantando capacità che altri non hanno.
Giusto Metatron:
Il vantaggio della gemmazione, rispetto alla riproduzione sessuale, è quello di permettere ad una specie di colonizzare un ambiente moltiplicandosi in tempi relativamente rapidi. Gli svantaggi di questa riproduzione sono associati alla mancanza di un rimescolamento genetico e, quindi, ad una minore variabilità genetica della popolazione e un limitato dinamismo della specie rispetto al cambiamento delle condizioni ambientali.
Nel Musée d’Orsay di Parigi c’é un dipinto rimasto incompiuto, il circo di Seraut, si possono notare, tra gli altri, la vergine splendente in equilibrio sulla groppa del cavallo (e non sotto, per rimarcare la verginità), il giullare saltimbanco Itto che con una giravolta fantastica, riesce a sbirciare sotto il vestitino della vergine (per assicurarsi la sua illibatezza) e la rossa Rossana che detiene la sacra corda gialla tra le mani (per determinare la convinzione tutta sua di detenere il potere assoluto sul mondo virtuale). Attraverso varie vite, nei secoli, ci ammorbate continuamente con le vostre “personali visioni” (chiamiamole cosí?) spacciandole per opinioni da valutare da diversi punti di vista. Se non aiutate un po’ il karma vi ritroverete immortalati in altri dipinti futuri. Suvvia.
Se ancora non si è capito, Itto/Attimo ( che poi altri non è che Kid sotto mentite spoglie.. ) sta solo cercando disperatamente di attirare l’ attenzione delle cosiddette donne impudiche con i suoi consueti e deliranti proclami, perchè evidentemente la vita che conduce è troppo noiosa e misera. Persino Rossella scrive cose più sensate di lui. Poi c’è JJBett, che a differenza di altri avrebbe una vita “normale” e non assuefatta a internet, intanto però pare abbia molto tempo per verificare le modalità di partecipazione altrui sul sito. Altro caso degno di nota è CB, che ci parla con toni epicheggianti e filosofici di quelle che sono nè più nè meno che trombate di gruppo, presentandole come la panacea di tutti i mali della coppia moderna. E che dire poi di Rossana… la paladina dei “diversi”, ma solo se sono quelli che piacciono a lei ( o meglio, quelli che le fanno gioco ). Tutti gli altri ( specie se si tratta di donne sessualmente emancipate e/o fuori dagli schemi ) meritano il rogo dell’ inquisizione. Non c’è che dire.. sto forum è meglio di un cabaret! Mi dispiace solo della scomparsa di Gaudente, quello che forse più di tutti aveva compreso lo spessore di questa platea, regolandosi di conseguenza.
Dottori Linux e Metatron. A prescindere, come direbbe Totò, ma c...., finalmente una boccata di intelligente ironia ogni tanto. Boccheggiavo ormai.
Lo staff medico della LaD Healt Clinic sarebbe onorato di avervi tra le loro fila. Qui il lavoro è tanto.
A me sembra che Attimo stia scrivendo solo nel suo thread, parlando specificamente ai suoi amici gelosi retroattivi.
Golem, tu avevi scritto che non avresti disturbato un thread specifico, poi hai detto che vai a disturbare solo per alcuni motivi. Prima hai detto una cosa poi un’altra.
Tutti i discorsi non sembrano corrispondere ai fatti oggettivi.
Per il resto saluto tutti i quelli che hanno scritto, mi piace socializzare.
Va bene Beep, non cerchi la discussione, che ingenuo sono. Allora mettiamola cosi: uno come Itto per me lo merita, e quindi infrango volentieri la regola. Sono incoerente. Sei contento così? Non potevi dirmelo subito che era quello a cui puntavi? Risparmiavamo un sacco di tempo. Anche tu come la tua protetta lavori su “due fronti”, uno apparente e l’altro dietro le quinte; è tipico di un certo DNA. Ma almeno potevi puntare su altri “difetti” per non farti scoprire. Un pò di fantasia Beep. È quello che manca ai tipi come te.
Ciavo
Golem, vuoi dormire con rossana?
Beep Beep, a me personalmente ( ma credo non solo a me ) quelli come Itto fanno solo sbellicare dalle risate. Il problema però è che a leggere i suoi commenti deliranti non ci sono solo quelli come me, che li prendono per quello che sono ( farneticazioni ). ma ci sono anche persone mentalmente instabili ed emotivamente fragili, magari reduci da forti delusioni sentimentali e che potrebbero prendere per oro colato quello che scrive questo tizio, alimentando così la violenza di genere. A te disturbano quelli come Golem? A me invece disturbano quelli come Itto e coloro che lo approvano. Siamo pari.
Per quanto mi riguarda resta un mistero che a tutt’ oggi, nel TERZO MILLENNIO, una donna che inneggia alla libertà ( sessuale e non ) subisce il linciaggio. Mentre un uomo che reclama il ritorno al medioevo raccoglie sempre molti consensi e simpatie ( compreso tra quelle stesse donne che si dichiarano “femministe” ).
Ma come direbbe Franco, AVVOLTE c’è bisogno di questi personaggi per ricordarci che in fondo la vita è solo un unico grande e strano sogno e che non va mai presa eccessivamente sul serio..
..E lo dimostra il fatto che esistono uomini che paragonano le donne alle macchine che custodiscono gelosamente in garage: hanno valore solo se sono di “prima mano”. Alle ragazze e donne intelligenti consiglio di evitare questi soggetti. Ne hanno solo da guadagnarci. Lasciamoli alle straniere disperate in cerca di sistemazione o alle comari perbeniste racchie e/o baffute che passano le giornate a spettegolare su chi fa le cose che loro stesse vorrebbero fare.
Sulle modalità di intervento ti tolgo ogni dubbio: sono strategie ben studiate per sviare gli ignari nuovi utenti come te, che ancora non conoscono le logiche dei partecipanti abituali.
Riguardo al socializzare, credevo si facesse ancora come alla vecchia maniera, cioè nei bar o nelle piazzette, magari davanti a un bella birretta fresca ( o davanti a un cicchetto di narda, tanto per rendere onore al nostro Yog ). Nel virtuale non si socializza. Al massimo ci si “masturba”. Chi pensa il contrario è un illuso. O un’ illusa.
È il mio recondito desiderio E. Che perspicacia.
A proposito, e con tuo Marito come va? A letto dev’essere divino per forza.
Anche tu meriti un bel ciavo. Ciavo.
Cara Maria Grazia, prendo atto che non vuoi socializzare. E’ un tuo diritto. Le persone educate di solito salutano le altre persone, e così ho fatto (io lo chiamo socializzare).
Riguardo a quanto scrivi sono spiacente di dirti che ci vedo molta supponenza, perché io non ho bisogno di una persona che mi protegga o mi illustri quello che fanno gli altri utenti (in questo caso Attimo o Franco o Rossana). Decido io quello che mi piace o no, e anche gli altri utenti “ignari” non hanno bisogno della tua guida.
Golem ho scritto che eri incoerente, e piuttosto che dire: “sì lo sono stato”, hai creato un giro di parole infinito per giustificare a tutti i costi la tua incoerenza. A me non interessa che tu attacchi o meno Attimo o che ti scanni con lui. Però a me non piacciono le persone che devono sempre avere ragione a tutti i costi e che non sanno accettare quando hanno torto.
Se vedo una cosa te la dico, non serve contestarla, i fatti sono fatti e non si cambiano.