Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 54 55 56 57 58 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 54 55 56 57 58 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
E figuriamoci se non sono contorto per te. Il post chiarissimo per il senso e la sintassi. Chiedi in giro.
Markus, te lo ripeto, con te è come sparare alle quaglie. Le “figure” le vedi solo tu perchè “vuoi” vederle, e questo perchè DIPENDI dalle opinioni altrui. Ed è quello il tuo guaio, e non solo tuo. Siete gli stessi che parlate delle diversità emozionali ma poi vorreste solo “omologarvi” alla massa per sentirvi “al sicuro”. Io forse ti ho fatto un favore parlandoti chiaramente del tuo problema. I veri amici si comportano così.
Il tuo guaio è che quando non capisci ti costruisci le “tue” ragioni e resti fermo dove sei, mentre il mondo va avanti. Con me, tu e loro avete giocato una partita a scacchi senza capirne le mosse. L’ho detto due giorni fa, tu e il club lo scacco matto me lo dareste SOLO se smetteste di scrivere, e Metatron che è intelligente lo ha intuito. Voi abboccando alle “provocazioni” avete messo in mostra solo una cosa: i vostri timori. Sui quali sarebbe bene rifletteste, e invece insistete. Lui non li ha quei timori, ecco perchè ha capito il vero “senso” di quelle “offese”.
Dovreste far tesoro di questa esperienza invece di baccagliare. Le congratulazioni e i gruppi di sostegno di mutuo soccorso di questo mondo virtuale sono tutti “inesistenti”. Non vi serviranno a farvi “essere” quello che non siete.
Tu, per il momento, hai messo nell’angolo solo una persona nella vita. Te stesso. Pensaci. Ciavo, e stammi bene.
Wakk, non ci aspettiamo altro da te. Hai solo quello da dire, per il mio piacere da “gourmet” alla Courteline. Ma lo sappiamo da un pezzo.
Ciavo anche a te.
Baddu, hai visto? Manco 10 minuti di “divertimento” 10.26; 10:34. Adesso vado a prendere il passaporto, e quando sarò a Marrakesh ti manderò una cartolina virtuale. La solitudine è solo la tua, io la vita me la godo, anche grazie a tipi come te.
Certo, in Marocco, sdraiato nella piscina del Riad, con un cocktail da sorseggiare, mi mancherai. Li sì che mi sentirò…solo.
Ciava anche tu.
Buongiorno a tutti!
Quindi Metatron non scrive più? Mi spiace, a me sarebbe piaciuto molto approfondire la questione…
Il caso Metatron mi sembra abbastanza interessante:
Arriva in questa discussione in netto contrasto con golem, scambia con lui i soliti insulti come di consueto, poi improvvisamente e senza apparente motivo le critiche le rivolge a noi… Dicendo, se non ho capito male, che la colpa è nostra perchè gli diamo importanza e quindi alimentiamo lo scontro…. Nel frattempo golem continua a postare insulti su insulti, ma a metatron sembra non importare più, sembra addirittura apprezzare il soggetto con frasi tipo “è un gran pensatore” e ” scrive cose bellissime”?!?!
Ma scusate, qualcuno mi sa indicare la lettera in cui metatron dialoga con golem? No, perchè potrei ricredermi anch’io sul suo conto…
Rileggendo i commenti di Metatron ho notato che l’unica spiegazione che ha dato sul suo cambio di rotta è stata su una sua capacità di fare autocritica, cosa che a suo parere noi non facciamo, ma la domanda è:
Metatron, golem ti ha dato della merda, quindi ti sei fatto autocritica e ti sei reso conto di essere una merda..?
Scusami eh? Ma da come scrivi sembrerebbe così… Poi se vuoi chiarire il tuo pensiero rimango a disposizione.
NON TE GOLEM, il tuo parere è gradito come un foruncolo su una chiappa!
Ahahahah @Gol, ma io non sono romana, ho un accento perfetto e anche una splendida voce. Ma guarda che la notte con le vecchie io non ci devo fare niente, che schifo il pensiero per vedere che si prova. Però tenere la mano a una vecchia, non la monaca, che chiamavo mamma mi piaceva. Ma qui di che si parla? Mi pare che l’unico che corteggia le vecchie qui sei tu però ma a tempo perduto lo fai.
@Yog, allora, fatti una mail e cominciamo, per ora vai bene anche fake, conta il risultato. Ok?
@J bad ma tu perché rispondi? Dai un contributo serio sul forum e lascia stare questi vaneggiamenti post bevuta di narda grezza.
E avrai un foruncolo sulla chiappa Uakk.
Metatron, è stato chiarissimo. Vi ha anche gratificato della possibilità di pensare che sia lui a non sapersi spiegare, e chi sa “leggere” sa quale figura retorica ha usato in questo caso per “rispetto” nei vostri confronti. Lui ha capito una cosa fondamentale e giustamente ha deciso quanto vi ha detto e fatto. Voi no. Malgrado io ve lo comunichi persino più chiaramente, e neanche tra le righe.
Stai calmo. E lascia stare i pensatori. Al più fai un salto a Parigi a vederti quello di Rodin. Comincia con quello. Sarebbe già un bel passo avanti.
Si Pic, ma non fraintendere, intendevo a letto ma tenendosi per mano teneramente, con me vestito da vecchia. Tipo la nonna di Cappuccetto Rosso, col foulard im testa, ecco. “Vedimi cossì”
Ciavo
🙂
Avete sentito il Fanfa?
“Metatron che è intelligente lo ha intuito. ”
Da merda è passato a intelligente in un batter d’occhio! 🙂
Zitti zitti! Ci provo anch’io!
Ehm… Gooolem, ma come sei esperto di ammmmore! Scrivi delle cose beeeellissime e sei intelligentiiiiissimo!!!
Sei un graaaaan pensatoooore!!!!!
Golem che sei contorto te lo hanno detto, a turno, più o meno tutti
Chiedo in giro se il post è contorto ? Allora serve l’opinione degli altri ?
Adesso ti affibbierò anche il nome di Contradditolem visto che di contraddizioni hai pieno quello scaldabagno che hai al posto del cervello e che usi per scoprire le acque calde.
Svia il discorso ma i post sono là elencati in cui vengono dimostrate le cazzate che dici.
Sei solo un cantastorie che viene qui a cercare consensi sulla storia dell’ammore perché tu la storia del portoghese non l’hai ancora digerita.
E statti nell’angoletto dove a turno ti ci mettiamo tutti
Walk, perdonami, che cosa non hai capito? Il mio litigio con lui è partito in un altro thread, poi, cosi come è cominciato, è anche finito. È stato un affare tra me e lui, non mi sono MAI alleato con voi, ne lo sto facendo con lui. Perchè mai dovrei dare conto a te delle mie motivazioni? Dovrebbe bastare ciò che ho giá scritto. Leggo lettere di LAD dal 2008 e, se permetti, ho avuto modo di apprezzare, nel tempo, molti personaggi, tra i quali anche lui, questo indipendentemente dal litigio. Non ho mosso critiche a te ne ad altri, ho semplicemente detto ciò che penso, terminando le frasi con ” contenti voi”, che per me significa ” non condivido ma accetto”. Al contrario, La tua e di altri, “insistenza critica” verso ciò che scrivo, che in qualche modo ritenete inaccettabile, incomprensibile e con chissá quali oscuri disegni, mi fa venire in mente un modus operandi simile a quello che muove tutti i vostri litigi con “l’innominabile”.
Markus, perchè ti vuoi male? Suzanne, Acqua, e persino Rossana hanno capito benissimo. E infatti hanno replicato adeguatamente. Ti avrò detto mille volte che “chiedere agli altri” – quando SEI TU CHE TROVI CONTORTE LE MIE PAROLE – SERVE A TE, NON A ME. Ma tu regolarmente – come Martini in “Qualcuno volò sul nido del cuculo”- insisti come faceva lui con “albergo, albergo”- Io so bene che è chiaro, sei tu che non ci credi, quindi, se non ti fidi, ti dico di chiedere a qualcun’altro, che magari ti dà ragione, che ne sai.
Ma poi, cosa ci sarebbe di contorto? Forse la “scenetta” sarcastica di lei che fa finta di raccontare al marito quello che fa e come lo giustifica? Ma che ti devo dire. Metatron con lo stesso “codice” dialettico vi ha detto che forse il padreterno non gli ha dato la capacità di farsi capire quando usa l’ironia, e quella è EVIDENTEMENTE IRONIA. Ma magari a te il Presidente Celeste non ti ha dato il software per come capirla. E questa purtroppo ironia non lo è. Ma esiste l’ironia, e pure il sarcasmo, come per la storia della moglie che si “sacrifica” che ho raccontato, ed è anche bello usarli in un discorso. Ma non puoi prendertela con chi usa queste figure retoriche se non le afferri.
Tu prendi tutto alla lettera, come un computer, ma nella “comunicazione” tra esseri umani si sono creati dei codici dialettici che funzionano diversamente da quello che “sembra” a te. Ma il problema non è di chi li usa. È tuo.
>>>
>>>
Tu continui a credere di avermi messo in un angolo? Ecchisenefrega, pensalo, non sarà la prima volta che ti convinci di cose che stanno in tutt’altro modo. Chi le cose le capisce, sa bene come stanno realmente le medesime. Ma se anche la pensassero come te, ecchisenefrega al quadrato. Tra l’altro a me di metterti in un angoletto proprio non mi interessa sai? Sei una quaglia sotto quell’aspetto, sai che soddisfazione.
Tu pensi che sia qui perché non digerisco “il baccalà alla portoghese”? (metafora ironica o ironia metaforica. Scegli, tanto e uguale per te). E-chi-se-ne-stra-fre-gao. Pensalo, fatti le tue solite ragioni. O magari è così perché forse non sono un “tubo digerente”. Hai visto mai. Tu invece cos’hai dovuto digerire? Dobbiamo ripeterlo? No, te lo risparmio. Ti fai già male da solo.
Dobra vece dragi.
Awake, neanche se ti trapiantassero il cervello di un premio Nobel riuscìresti a svegliarti. Ci sarebbe un rigetto immediato.
Continuate a chiedere perchè Metatron non la pensa come voi, voi che non riuscite a gestirvi da soli. Cercate di fare “gruppo” credendo cosi di tirar fuori i co...... e spaventare, invece ne fate solo la figura.
Arriverà il momento in cui Meta sarà costretto a dirvi apertamente cos’è successo. Ormai siete il divertimento del forum con le vostre reazioni da ragazzine isteriche. Non sono più il solo a godere delle vostre uscite.
Ciavo caro. (E il foruncolo? Male? Mi spiace)
Io ho dormito con vari fidanzati nella mia vita e non ho fatto niente, figuriamoci le vecchie o i vecchi travestiti.
Ora sono sposata e felice. Comunque se ti immaginassi vecchia nel buio con la manina nella mia, ti direi: Mamma! Non mi lasciare! E avrei ansia da separazione di perdere la mamma e la lascerei io per prima.
Ma se non avessi avuto la vocazione, mi sarei presa un toy boy.
Avevo una vecchia tutta per me ultimamente, la tenevo per mano ore e ore e la chiamavo mamma, stavamo bene insieme, mi serviva il the e parlavamo, mi diceva anche ti amo, ti adoro, e tante cose come tra innamorati, ma era come se fossi tornata piccola con lei, con una profezia che si sarebbe autoavverata e stavolta ne conoscevo il futuro, mi sentivo vulnerabile, ogni volta che la lasciavo avevo delle crisi emotive da separazione, e quindi l’ho mollata.
—> Walk, con il termine “innominabile”, identifico TUTTI quei personaggi che, per un motivo o per un altro, percepite come avversi. Sono sicuro lo avevi capito, ma ho voluto trasmettere il mio concetto per intero ed in questo modo mi esercito ad apprendere e praticare l’arte di spiegare concetti semplici in parole semplici. Ti ringrazio 🙂
Comunque, a parte me, che ho voto di castità, sono già sposata, lo capisci? E vale sia per gli uomini che per le vecchie, quindi non devi dimostrare niente, perché io ho già fatto la mia scelta. Se io fossi stata atea, prima di andare in Svizzera, sì, avrei provato con uomini, donne, anziane, mi sarei sposata un cane di taglia media, prima maschio e poi femmina, avrei provato di tutto, anche una lucertolina mi sarei sposata, le avrei tenuto la manina e le avrei detto: mi ami? Sai bastarmi? Per poi arrivare alla solita conclusione: che se tutto finisce e l’Eternità non ha luogo, questa vita è stata uno sbaglio perché io non ne sono il Creatore; ed il caso non ha potere su di me, perché io penso, voglio e decido e nessuna casualità che non mi dia amore perfetto, che è
Ciò che io desidero, può essermi autore…
Va buo’… cmq, qui di che si parla alla fin fine? Così rispondo anch’io!
Chi è l’innominabile? Tu? Perché?
E volevo dire a tutti, che da quel poco che ho letto io la penso come Golem sull’amore, e penso anche che non si può disquisire all’infinito sul niente, per avere un briciolo di illusione di esistere vincenti come Pirro nella mente di qualcuno. Che spreco di energia! Siete già morti voi così facendo?
Minestron ha ragione, Vakk. Che stai a rompere pure a lui? E allora dillo, state schioppati de genotipo. Ti ha scaricato ner cesso, e nun te ne sei manco accorto.
Ciao Metatron, grazie per essere tornato tra di noi, avevi detto che preferivi abbandonare la discussione perchè non amavi le litigate gratuite ma poi è bastato punzecchiarti un po e sei tornato.
Non è mia intenzione criticarti, ma converrai con me che alla fine siamo tutti uguali, se veniamo offesi sentiamo la necessità di ribattere o in qualche modo difenderci, cosa che sto facendo anch’io nei confeonti di yog e golem, ne più ne meno.
Le domande che ti ho posto erano queste:
“Parli di “armi potenti” in che senso? Ho perso il filo del discorso, cosa gli offro io..?
Poi: è più “abile” in cosa?”
Non mi hai dato nessuna risposta.
Se hai voglia di ripondere, saró ben lieto di ascoltare le tue ragioni, peró non insistere con la storia che non ti schieri con nessuno, non puoi dare opinioni critiche sul mio (nostro) modo di gestire il dibattito con golem e poi affermare che sei superparte, ma soprattutto non puoi metter parola sul nostro dibattito e poi affermare che non devi render conto a me di quel che dici, se non vuoi il contradditorio astieniti dal commentare, semplice.
Se invece affermi che io cado nelle trappole dell’innominabile, allora ho tutto il diritto di chiederti chiarimenti, sei d’accordo? Perchè non mi sembra assolutamente di cadere in nessuna trappola, non penso che l’innominabile abbia delle armi formidabili (?!) e men che meno penso che si più “abile” nel gestire il dibattito.
Saluti
min.... oh, ma qua c’è proprio un concentrato di esaurimento generale a quanto pare.
Km e km di ostinate chiacchiere al vento. Possibile che non vi rendiate conto del tempo che perdete a rincoglionirvi in questo forum? Cioè io dopo un po mi rendo conto che sto perdendo tempo. Voi mai?? Non ci pensate mai!? Come e’ possiibile??
Abbiamo appurato che golem e’ un povero sfigato che “vorrebbe ma non può”. Basta adesso. Uscite un po dal virtuale su! Solo gli sfigati come lui continuano imperterriti a volersi dare un tono su internet…mentre tutti gli altri trombano! Golem e’ forse il modello a cui aspirate?
Invece di litigare e perdere tempo a scrivere qua perché non ve ne andate tutti a….
Live però! 😉
Bad e Walk parlano.
È interessante notare le reazioni psicologiche di una certa “umanità” di fronte a quelle evidenze che mettono in dubbio le certezze sull’idea che avevano di sè stessi, maturate sino a quel punto di “svolta”.
Invece di trarre le conclusioni che si dovrebbero trarre in circostanze del genere, prendere le dovute precauzioni e farne tesoro per il futuro come farebbe una persona mediamente intelligente, insorgono contro la “sentenza” che la realtà ha emesso, e che fanno? Si rifugiano nell’illusione autoindotta cercando di cambiare la realtà surrettiziamente, agendo su chi quei limiti li ha messi “di nuovo” in evidenza. In entrambi i casi nessuno dei due ha capito neppure lontanamente le ragioni di quella “rivelazione” che li sorprende.
Prendiamo Bad. Lui dice “Abbiamo appurato che golem e’ un povero sfigato che vorrebbe ma non può”. LORO hanno “appurato” dice.
Dopo decine di scontri verbali ai quali hanno risposto con le solite dichiarazioni apodittiche ma senza dimostrazione, la cosa migliore per non dichiararsi dei fessi senza patria, “hanno appurato” che lo sfigato sarebbe chi invece gli ha mostrato chi siano i VERI sfigati, conducendoli a fare esattamente quello che il loro “sfigato” voleva. E che continuano a fare, togliendo giorno dopo giorno OGNI dubbio che si potesse avere sulla famosa “cilindrata” di cui indirettamente si vanterebbero. Ecco una dimostrazione, e non la dichiarazione “apodittica” alla Bad >>>
Golem ma di quale repliche di Suzanne, Acqua e Rossana parli ? Da ciò deduco che non hai capito un c.... ancora una volta.
“Per quanto riguarda ciò che hai scritto su Rossana e i post di “Penso ancora a lei” sei di un contorto assurdo. La sintesi per te é un optional. Posso solo dirti che in questo caso, stranamente, mi trovo d’accordo con il tuo commento.”
E tu, ovviamente, hai capito che il post contorto fosse il n. 211 di “Penso ancora a lei”.
No Golem, io mi riferisco a questo periodo a “cio che hai scritto su Rossana (la sciura ?) e i post di “Penso ancora a lei” (il suo e il tuo):
“Comunque tu non sei la sciura “neh” ? Non potresti.Trascurando la “virata di 180°” su Empatica, sul “pane, ammore e fantasia”, leggiti “freddo” il suo ultimo post nel thread “Penso ancora a lei”, e poi il mio post di ritorno, e immedesimati in quel marito, e leggi quanta “empatia” vi è descritta. Forse comincerai ad aprire gli occhi.
Tu (come altri) sei solo uno “strumento”, come sarei dovuto essere io in un certo momento di alcuni anni fa, ma non te ne rendi conto, com’era successo persino a me. Il che è tutto dire su un certo “talento”.
Questo sì che non puoi saperlo, “neh” tu “neh” gli altri. Ci vorrebbe il buon M per confermarlo, il primo ad averla “sgamata”; e poi MG, se non avesse smesso di “soffrire” su LaD. Un grazie per il suo contributo.”
Caro il mio Farfuglia, il problema della “comunicazione” ce l’hai tu che non capisci quello viene scritto.
Per quale motivo ti avrei fatto l’elenco di quei famosi commenti in cui si evincono chiaramente le tue figuracce sul non capire ciò che ti viene scritto?
Ma se addirittura ti scrivo che “…posso dirti che in questo caso, stranamente, mi trovo d’accordo con il tuo commento..”
Quale commento se non il n. 211 di “Penso ancora a lei” ? E se mi trovo d’accordo con quel commento posso ritenerlo contorto ?
Golem, farfuglia di meno e rifletti sui tuoi limiti, invece di guardare quelli degli altri, perché mi pare tu ne abbia in quantità eccessiva.
>>>
Poi c’è il buon Awake, che in pratica, nonostante le ripetute chiare risposte ricevute, insiste a chiedere a Metatron – che secondo lui li avrebbe “traditi” nella annosa questione della presenza di una certa “digerenza” laddiana – di rivedere le proprie conclusioni al riguardo. Non ne vuole riconoscere la capacità di pensare con la propria testa e neppure che lo stesso, nella polemica col sottoscritto, “giocasse” da battitore libero. No, lo avevano già cooptato nel “club” nella inutile battaglia contro Golem, senza comunicarglielo, supponendo che lui fosse fiero di farne parte, col risultato che queste “supposte” hanno avuto la collocazione che meritavano.
Malgrado Metatron gli abbia detto più volte che continuando a baccagliare finiscano per fare il mio gioco, insistono a baccagliare facendo il mio gioco, ma pretendono che Megatron dica loro che il fesso sarei io.
Ora, di fronte a questa palese dimostrazione di ottusità, cosa fare se non osservarne con gusto lo spettacolo?
Mi spiace per Meta che suo malgrado diventa un bersaglio di queste “forum flies”, ma se aveva dei dubbi sulla prevalenza degli “apparati digerenti” nel consesso umano, forse comincierà a pensare che non sia un’ipotesi così remota.
Un ciavo malinconico.
JJ bad, la personalità di golem ormai è chiara a tutti, penso che non ci siano più dubbi, ma credo non sia del tutto inutile intervenire per dare un giudizio o una critica.
Secondo me negli ultimi tempi l’innominabile si è ridimensionato di parecchio, prima leggevamo solo le sue autocelebrazioni, lui era il più intelligente, il più figo, il più fortunato etc. Ora invece sembra limitarsi, forse perchè comicia a capite che i suoi atteggiamento non sono graditi ai più.
In fondo, che se ne dica, ma abbiamo bisogno di consensi dalla società e se questi vengono a mancare non ci fa piacere… Quindi ritengo importante intervenire periodicamente a ribadire un concetto, anche se puó sembrare ripetitivo.
Personalmente vivo il forum a periodi, quando ho tempo e voglia scrivo qualcosa, la cosa divertenete è trovare sempre golem che sbraita col mondo intero e non riesco a fare a meno di dargli la giusta paga, anche se questo mi fa sprecare il tempo che potrei dedicare a interventi o lettere ben più costruttive…
Walker ma ancora fomenti?! Vatt’a cucca’, va!
Markus,
considero LaD a tratti affine al Bar Sport mentre in altri momenti più vicina a ottimi salotti casalinghi. Per me la sua principale attrattiva sta nel dar voce a punti di vista ed esperienze di gente comune, a profondità intime spesso non riscontrabili nemmeno in rapporti di sincera amicizia.
Impagabile la libertà d’espressione concessa, che rende il sito pressoché unico, benché tale facoltà non sia scevra da appesantimenti, di vario genere ed entità.
Ci si dovrebbe confrontare, senza INSISTERE ad oltranza per far prevalere la propria opinione su altre, soprattutto nel caso in cui si sia incorsi in dibattiti a due.
Meglio sarebbe fermarsi prima di trascendere con un “Mi ritiro dalla conversazione”. Oppure, sempre facendo riferimento a esempi recenti: “Rispetto il tuo punto di vista, ma non posso condividerlo.” – “E io rispetto il tuo, anche se ovviamente lo ritengo errato e fuorviante. “.
Non è detto che smettendo d’interagire ci si ritenga inferiori. A maggior ragione, qualora invece ci si consideri superiori, si dovrebbe avere la correttezza di non annichilire idee, scelte o personalità diverse dalla propria.
Abbiamo entrambi immaginato di poter discutere con un nick intelligente, che è SI’ tale, ma che non ha, SECONDO ME, un’adeguata consapevolezza dei suoi umani limiti. La cultura e la dialettica non bastano a rendere nemmeno studiosi e scienziati di professione depositari di verità assolute.
segue…
segue per Markus
Non avendo compreso in tempo la ragione PERSONALE per cui Golem NON può prescindere dalle proprie tesi amorose, a costo di ridurre in poltiglia il mondo intero, se non si è disposti a dargli ragione e non si vuole essere perseguitati in ogni tipo d’espressione di sé, si può solo smettere di partecipare attivamente, scrivere molto di rado, stando alla larga dal suo interesse primario, oppure, se non facilmente identificabili, cambiare nick.
Non c’è alternativa al subire l’ossessività distruttiva di una presenza massiccia, volta a imporsi con ogni mezzo, in particolare se lo si contrasta. La sua crisi coniugale, comune a tante altre, è diventata affare di stato del sito, nonché banco di prova di ogni nuovo utente, che sarà classificato sulla base dell’adesione più o meno totale all’ottima soluzione di cui si vanta.
Vakk, persino Benedetta ti ha mandato in vakka. Ci sarà pure un motivo.
Markus, certo che se non specifichi a quale “contorcimenti” ti riferisci uno “normale” pensa che sia quello che attiene all’argomento di cui si sta parlando. Ma due sono le cose, o stai facendo il furbo spostando il minestrone su un altro “focus” a tua scelta, e non sarebbe la prima volta, oppure stai dando una ulteriore dimostrazione che non capisci il contesto di cui si tratta. Ma essendo convinto che siano gli altri a non capire tutto torna.
Secondo te con le tue già dimostrate capacità di leggere una cosa per l’altra, uno deve capire che i mie presunti “contorcimenti” ti avrebbero impedito di essere d’accordo su quel post?
A uno normale che legge, appare che nonostante tu non apprezzi la mia prosa, pur sforzandoti di decodificare le mie ironie e metafore, ti trovi comunque d’accordo sulla conclusione che ho tratto, come Suzanne, Acqua e pure Virginia.
Di post su Rossana ce ne sono quanti ne vuoi, e dicono tutti la stessa cosa, e il 211 indirettamente era una risposta alla nota coerenza ideologica della “sciura”, e lo stesso vale, credo, anzi spero, per le risposte delle due utenti che invece stimo quanto meno per la coerenza non ondivaga delle loro idee. Leggile meglio tu le cose. Se quando scrivi non comunichi esplicitamente a quali interventi “contorti” ti riferisci, come per esempio avresti fatto con quelli delle mie presunte “figure di merda”, non si capisce dove vuoi arrivare. Succede pure quando lo comunichi, figuriamoci. >>>
>>>
La “sciura”, comunque, quei post li ha trovati chiarissimi, stai tranquillo, sa a cosa mi riferisco, e sono cose delle quali ovviamente tu non puoi conoscerne tutti gli aspetti, perché non sei su LaD da 17 anni, e non hai vissuto la nascita della diatriba. Questo nonostante la vostra opinionista parli con la sua solita finta auterovelezza dei limiti altrui, con lo stesso stile strumentale col quale “titilla” i suoi lettori. In entrambe i casi sono giudizi espressi attraverso i suoi di limiti, che lei fa finta di ignorare, ma che ormai sono stati “apprezzati” anche dalla maggioranza silenziosa. E ci voleva che qualcuno lo facesse.
Ti lascio con quest’ultimo esempio di cristallina coerenza:
“Ci si dovrebbe confrontare, senza INSISTERE ad oltranza per far prevalere la propria opinione su altre…”
Hai idea di quanto ha insistito in un certo modo sulla nota questione “dell’ammore” prima che arrivassi tu, ma dopo che aveva detto il contrario a Empatica nell’11? Ecco una cosa che non sapevi ma che lei crede di far passare come colei che l’ha subita. E tu adesso stai facendo la parte dell’utile idiota mentre ti bevi le sue alate parole. Com’è successo a me a suo tempo. È una volpe, cosa credi. Come quella della fiaba di Esopo.
Ciavo neh, e stammi bene
Uakk, scusa ma io non ho bisogno del consenso di una “certa” società per sentirmi bene, “che se dica”. So bene a quali persone devo riferimi per potermi orientare nella vita.
Cià vo.
Ciao Rossana, già te lo dissi una volta, secondo me dai troppa considerazione al personaggio Golem.
Addirittura gli dai il potere di ridurre in poltiglia chi non è disposto a dargli ragione ?
Scusa se te lo dico ma ti rendi conto di quello che stai dicendo ?
Il personaggio Golem è solo un contenitore di citazioni e parole che nella sostanza non dicono mai nulla riguardo i discorsi che si stanno facendo e che hanno il solo scopo di ammorbare coloro che leggono.
Perché dopo un po’, chi non è abituato come lui stare H24 su un forum a scrivere e a leggere si rompe le palle e molla. Anche perché, come sai meglio di me, si fa forza con una serie di nick falsi che non fanno altro che aumentare la sua massiccia presenza in un forum dove la maggior parte degli altri utenti ci viene solo quando ne ha voglia.
Ma hai letto i famosi commenti che ho elencato nel mio post 2731 ? Ecco lì c’è tutto il personaggio Golem. Messo all’angolo da più persone e di fronte all’evidenza non fa altro che sviare i discorsi tralasciando il nocciolo della questione.
Gli ho dato dello scopritore dell’acqua calda. Ti sei resa conto di quanto questa battuta lo abbia mandato in puzza ?
Ha portato avanti una tesi sul fatto che le culture e le religioni influenzano le menti umane. E ci voleva lui per farci capire una banalità del genere ?
Le menti umane vengono influenzate da una semplice pubblicità martellante figuriamoci da culture e religioni che si tramandano da secoli.
E se tu glielo fai notare come ho fatto io ti attacca una pippa tanta sul fatto che lui ha studiato e che ti sa fornire spiegazioni sul perché la cultura e la religione influenza la mente umana e bla bla bla ti cita Tizio Caio e Sempronio che hanno scritto testi autorevoli e bla e bla bla.
Ma sti c.... ? Hai parlato di ovvietà, hai fatto la scoperta dell’acqua calda. Non sei né il primo né l’ultimo.
Per cui cara Rossana prima o poi ti rompi i cosiddetti di starlo a sentire e molli la presa.
Tanto lui continuerà a fare bla bla bla. Ma quanti ce ne sono nel mondo come lui ? Si chiamano cantastorie. E tu vuoi dare tutta st’importanza a un cantastorie ?
Ogni tanto mandalo a quel paese e fagli notare tutti i suoi limiti che sono evidentissimi. E vedrai che della sua massiccia presenza non te ne fregherà più nulla se non per il fatto di sfotterlo ogni qualvolta che ne senti la necessità
Ma se non vi piace Golem, andate a rompere i Maroni da una altra parte invece di stare sempre a stuzzicarlo per avere il contentino, anche se vi bastona. Frustrati! Usate un sacco di frasi ad effetto miscugliate ad una fraseologia un po’ complessa e vi sentite dei Nobel! Qua! Su sto sito! Ahahahahah Poracci!
Ho intenzione di deliziarvi con il “Castello interiore” di Santa Teresa D’Avila. Aspettate e ne godrete.
In che modo Iddio si comunichi all’anima nella visione intellettuale. Alcuni avvisi in proposito. Effetti che questa visione produce quando è vera. Tali grazie si devono tener segrete
1 – È bene ora vedere che, quando Dio lo vuole, noi non possiamo far altro che star sempre con Lui, e ciò vi farà capire più chiaramente la verità di quello che vi ho detto e che quanto più un’anima va innanzi, tanto più continua si fa la sua compagnia col buon Gesù, secondo quello che si apprende dalle diverse maniere con cui Egli si comunica alle anime, mostrando l’amore che ci porta. Ciò avviene mediante alcune visioni e apparizioni molto ammirabili, delle quali, se piacerà a Dio che mi sappia spiegare, vi dirò in breve qualche cosa, affinché non abbiate a spaventarvi qualora ve ne sia data qualcuna: tanto più che queste grazie, anche se non concesse a noi, servono molto a far lodare il Signore, mostrandolo così buono da non sdegnare di comunicarsi in tal modo con una creatura, nonostante tanta sua potenza e maestà.
2 – Ecco ciò che avviene. Mentre l’anima è in tutt’altri pensieri fuorché in quello di avere tali grazie – grazie che non ha mai pensato di meritare – si sente vicino nostro Signor Gesù Cristo, ma senza che lo veda, né con gli occhi del corpo, né con quelli dell’anima. E questa – non ne so il perché – si chiama visione intellettuale. Una persona che ebbe questa grazia unitamente a molte altre di cui parlerò più avanti, da principio andava molto impressionata…
“Rossana…Ma hai letto i famosi commenti che ho elencato nel mio post 2731 ? Ecco lì c’è tutto il personaggio Golem. Messo all’angolo…”
Tuo nonno che ti parlava dell’acqua calda con cui ti ha riempito la testa hai messo nell’angolo. Se fossi “normale” e leggessi le mie risposte lo capiresti chi è nell’angolo.
Te lo dicono, e neanche indirettamente, che ti piscio in testa come e quando voglio, e ne stai dando l’ennesima prova. Si stanno dimostrando più svegli di te persino Walk e Bad, figurati.
Tu servi a Rossana, e a chissà quanti altri, proprio per questa tua “ottusa perspicacia”, come quando ripeti con sicurezza autistica le certezze idrauliche che vedi dappertutto, credendo che chi legge possa credere alle tue affermazioni mai dimostrate, solo perché lo dici “tu”, Markus. Ma chi sei? Io mi espongo, discuto e mi offro alle critiche, e tu vuoi fare il censore con quel palmares? Senza mai giustificare niente in maniera intelligente, ma solo con banalità e dichiarazioni apodittiche? Ma vedi n’annattene va. Ma non sono tutti co...... da credere a uno che di fronte a certe argomentazioni e alle domande precise e documentate che gli venivano date – che trovi anche in quella famosa sequenza che hai pubblicato (e che non ha letto nessuno, contaci. Ed è meglio per te, non per me) ti risponde che è tutta acqua calda, ma non sa dirti perché lo sia. Perché quello è il tuo argomento principale. >>>
>>> Fai credere di sapere ma non sai un c..... Non ti esponi mai realmente in una discussione, dai la “sensazione” di avere “conoscenze” ma non le espliciti mai. Lo fai credere, supporre, ma ho già detto dove finiscono certe “supposte”. Nessuno ti ha visto mai sostenere un dibattito con delle cognizioni originali e riconoscibili, se non coi luoghi comuni e gli stereotipi che galleggiano nella tua scatola cranica. Ti piace far “credere” che metti nell’angolo chi ne sa più di te, e si capisce che non sarà successo solo con me, ma mi immagino il risultati. Vivi la tua identità con le convinvinzioni che ti fai da solo, cercando pateticamente di affossare chi, anche senza volerlo, ti mette di fronte alle tue carenze.
Sei un buon diavolo, per mancanza di mezzi per poter esserlo “cattivo”, ma sei anche un poverocristo Markus.
I miei fake? Leggiti di nuovo “School of Life” di De Botton, che non è un libro, a proposito di fake. Manco furbo sei stato. La furbizia è vero che è la parte volgare dell’intelligenza, ma sempre di intelligenza si tratta.
Ciavo. E non dire a Rossana che mi dà importanza. Me ne dai più tu, ma ovviamente non te ne accorgi, continuando a darmi e a darci gioie e banner. È la domanda che incontra l’offerta, come diceva una mia avvenente e intelligente amica quando incrociava certi soggetti e ci si divertiva sadicamente. Thanks Dickhead
P.S. Oggi te lo fa sapere pure la “Bennie”. Te possino….
Manco col “corner” ti salvi.
Ma meno male yog!
benedetta la lascio volentieri a te e al tuo padrone con tutto il castello di Santa Teresa D’Avila!
In sintesi: non vi garba il Golem?
RAUS! Ce ne sono di forum su Internette, qui non c’è raga ne faga.
Abbiate rispetto del vostro tempo.
Benny, perché ce la hai con Maroni?
Golem già te lo dissi tempo fa: certe cazzate valle a raccontare la notte di Natale.
Ma leggi invece di scrivere puttanate:
“Per quanto riguarda ciò che hai scritto su Rossana e i post di “Penso ancora a lei” sei di un contorto assurdo. ”
Sai leggere? No? E allora te lo rispiego:
“Ciò che hai scritto su Rossana e sui post di “Penso ancora a lei” lo hai scritto in maniera contorta”
E cosa hai scritto su Rossana e sui post di “Penso ancora a lei”?
Hai scritto questo periodo:
“…Comunque tu non sei la sciura “neh” ? Non potresti.Trascurando la “virata di 180°” su Empatica, sul “pane, ammore e fantasia”, leggiti “freddo” il suo ultimo post nel thread “Penso ancora a lei”, e poi il mio post di ritorno, e immedesimati in quel marito, e leggi quanta “empatia” vi è descritta. Forse comincerai ad aprire gli occhi
Tu (come altri) sei solo uno “strumento”, come sarei dovuto essere io in un certo momento di alcuni anni fa, ma non te ne rendi conto, com’era successo persino a me. Il che è tutto dire su un certo “talento”.
Questo sì che non puoi saperlo, “neh” tu “neh” gli altri. Ci vorrebbe il buon M per confermarlo, il primo ad averla “sgamata”; e poi MG, se non avesse smesso di “soffrire” su LaD. Un grazie per il suo contributo….”
Chiaro Golem? E’ questo il periodo contorto non il tuo post di risposta a Rossana su “Penso ancora a lei”
E non ti ho mai scritto che questo tuo “contorcimento” mi ha impedito di essere d’accordo con il tuo post di risposta a…
Rossana.
E infatti a uno normale che legge appare che io mi trovi d’accordo con il tuo post é alla conclusione.
Ma a uno “normale” non a un cazzaro come te che ha avuto il coraggio di scrivere “….Ma poi, cosa ci sarebbe di contorto? Forse la “scenetta” sarcastica di lei che fa finta di raccontare al marito quello che fa e come lo giustifica?…” (tuo commento n. 2754)
Golem ennesima figura di merda. Fila all’angoletto….marsch!!!!!!
Markus: ” E tu, ovviamente, hai capito che il post contorto fosse il n. 211 di “Penso ancora a lei”.
“No Golem, io mi riferisco a questo periodo a “cio che hai scritto su Rossana (la sciura ?) e i post di “Penso ancora a lei” (il suo e il tuo):
Ma cosa c.... stai dicendo, “il suo e il tuo” cosa scrivi, non si capisce niente, se non specifichi di chi sono i post la gente non è nella tua testa bacata, pirla. E vieni a dire a me che sono contorto e farguglione? Il 211, il periodo, la sciura, che hanno capito tutti che è Rossana, e tu dopo due anni non ancora, e ci metti pure l’interrogativo. Tu reagisci alla logica umana come certi traduttori del web dalla logica binaria, che se legge, “oggi ci sono state raffiche di venti fortissime “, nella tua testa esce che due decine di energumenE hanno mitragliato per strada. Al 211 mi riferivo certo, mente, e ti ho spiegato il perchè stamattina. Perché se concludi di trovarti “stranamente d’accordo con me”, quel contesto sembrava quello a cui pensavi, perchè nonostante i miei “contorcimenti” pareva concordassi su tutto e non solo sul ruolo del povero “cornuto”. Ma tu sei convinto di scrivere chiaramente vero? E figurati.
.>>>
Sentite, io un po’ perché rido da pazzi a leggervi, un po’ perché non avete contenuti validi, insomma, non ci ho capito niente di quello che dite. 🙂 L’argomento ADESSO qual’è? : chi denigra di più l’altro?… Mah…!
@Walker, per esempio, secondo te, qual’è l’oggetto del contendere qui ora? (Hic et nunc) Riassumimelo in due parole.
@Yog, tu fai parte dell’Opera attivamente, sì!
Portiamo nuovi cooperatori alla gloria di Dio, non vergogniamoci mai di Dio, il premio, già qui sulla terra, non tarda.
– Allora, people, continuiamo l ‘istruzione con Santa Teresa D’Avila:
6 – Alle volte si tratta della presenza di qualche santo, e anche allora se ne ha grande giovamento. Ma voi mi direte: Se non si vede nulla, come si capisce che è Cristo, la sua gloriosissima Madre o qualche santo? L’anima non lo sa dire, non comprende come lo capisca e, ciò nonostante, ne è fermissimamente sicura. Pare che la cosa sia più facile quando si tratta di Gesù Cristo che fa sentire la sua voce, ma quando sono santi che non parlano, e sembrano messi là in aiuto e compagnia dell’anima, il fatto è assai più sorprendente. Vi sono altre cose spirituali che non si sanno spiegare, ma che servono a farci meglio conoscere quanto sia incapace la nostra natura di comprendere le infinite grandezze di Dio, dato che non comprende neppur quelle. L’anima si contenti di ammirarle, di benedire il Signore e di ringraziarlo vivamente. Siccome non sono grazie che si danno a tutti, essa le deve molto stimare, procurando di servir meglio il Signore, ché appunto per questo gliele dà. Ne viene intanto che l’anima, lungi dal credersi più degli altri, si persuade d’esser quella fra tutti che meno serve il Signore. Le pare di esservi obbligata più degli altri, e la minima mancanza che commette le trapassa le viscere, non senza grande ragione.
7 – Quella fra voi che Dio condurrà per di qui saprà riconoscere da questi effetti se vi è inganno o fantasia. (È verissimo, gente! Confermo tutto! Ma come faceva a sapere e a descrivere così bene certe cose…)
>>> c...., ma non c’è nessuno che ha il coraggio di dire quello che pensa di ‘sto elemento? Ma bisogna davvero che questi soggetti girino a piede libero con la convinzione di essere normali?
Aiutatelo. Non lasciate questo compito alla sola “empatica condotta.”
No basta Markus, non ci sono più parole, veramente. Hai vinto. Tu sei unico, faresti impazzire pure Budda. Mi chiedo come abbia fatto quella donna a resistere con uno con la tua testa per 17 anni. L’unica nota positiva è che ti stanno leggendo tutti, e potranno capire bene il perché forse se lo sarà trovata da sè un angolo “sano” dove vivere.
Diceva bene Oscar Wilde, mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l’esperienza. Da quel punto di vista sei imbattibile. Sei il numero uno. Come Bob Fisher per gli Scacchi.
Walk e Bad sembrano geni al tuo confronto. Si litiga, si offende, ma almeno si capisce dove vogliono arrivare. Con te è come parlare con uno che ha una mano nel panciotto e il mignolo dell’altra nell’orecchio. Ma con il contenuto della testa preso dal “Water Loo”. Un ottuso muro di gomma. Già te lo “dissi”.
Ciavo, ma tanto tanto.
Benedetta, è sempre difficile riassumere in due parole una discussione che dura da mesi, nel corso del tempo si sono aggiunti nuovi argomenti e sono volati insulti di vario genere da entrambe le parti.
Se prorpio dovrei riassumere in due parole, direi “modus operandi”
Ho contestato fin da subito a golem il suo modo di porsi, la necessità di imporre il suo pensiero a tutti i costi con decine e decine di interventi giorno e notte, festivi compresi, con aggiunta di insulti e sfottó di vario genere.
Questo penso sia alla base di tutta la discussione, ameno per quel che mi riguarda, poi tra tutte le persone che litigano con lui ci saranno opinioni e motivazioni differenti, non so.
Golem
“…c...., ma non c’è nessuno che ha il coraggio di dire quello che pensa di ‘sto elemento? Ma bisogna davvero che questi soggetti girino a piede libero con la convinzione di essere normali?…”
Ancora una volta quando ti pare hai bisogno del supporto degli altri ? Quando ti pare contano e quanto ti pare non contano un c.... ?
Io ti faccio impazzire Golem, si certo, perché alla fine tiro fuori tutte le tue cazzate e ti tolgo quella maschera da finto professore tuttologo.
Non si capisce niente di cosa sto dicendo vero ?
Rileggiti il mio commento n. 2743 dove sto rispondendo al tuo post n. 2735 invece di comportarti come una checca isterica:
“…Per quanto riguarda ciò che hai scritto su Rossana e i post di “Penso ancora a lei” sei di un contorto assurdo. La sintesi per te è un optional. Posso solo dirti che in questo caso, stranamente, mi trovo d’accordo con il tuo commento…”
E tu cosa hai scritto su Rossana e i post di “Penso ancora a lei” ?
Dal tuo commento n. 2735 ecco cosa scrivi in merito a Rossana e ai post di “Penso ancora a lei”:
“….Comunque, tu non sei come la sciura “neh”? Non potresti.
Trascurando la “virata di 180°” su Empatica, sul “pane, ammore e fantasia”, leggiti “freddo” il suo ultimo post nel thread “Penso ancora a lei”, e poi il mio post di ritorno, e immedesimati in quel marito, e leggi quanta “empatia” vi è descritta. Forse comincerai ad aprire gli occhi.
Tu (come altri) sei solo uno “strumento”, come sarei dovuto essere io in un certo
momento di alcuni anni fa, ma non te ne rendi conto, com’era successo persino a me. Il che è tutto dire su un certo “talento”.
Questo sì che non puoi saperlo, “neh” tu “neh” gli altri. Ci vorrebbe il buon M per confermarlo, il primo ad averla “sgamata”; e poi MG, se non avesse smesso di “soffrire” su LaD. Un grazie per il suo contributo….”
Questo non è un commento Golem ma un invito, scritto in maniera contorta, a leggere l’ultimo post di Rossana e il tuo di ritorno su “Penso ancora a lei”
E io li leggo Golem.
E ti rispondo nel mio post n. 2743 che “….in questo caso, stranamente, mi trovo d’accordo con il tuo commento…”
Quale commento se non il tuo del thread “Penso ancora a lei” ?
D’altra parte tu stesso scrivi nel commento n. 2754 che: “Ma poi cosa ci sarebbe di contorto ? Forse la “scenetta” sarcastica di lei che fa finta di raccontare al marito quello che fa e come lo giustifica “…” Dimostrando di non aver capito proprio che “il contorto” riguarda tutta la parte in cui mi inviti a leggere i post.
Quando ho avuto dei dubbi su quanto era scritto su tanti commenti del forum ho sempre chiesto delucidazioni, anche scrivendo di non aver capito cosa mi era stato chiesto. E ho dovuto subire più volte critiche da parte tua per questo.
Tu sei sempre convinto di aver capito tutto, ma alla fine dimostri di non capire un c..... Mai una volta che ti sorge il dubbio di non aver capito qualcosa. Il teorico del nulla non può mai sbagliare, sono sempre gli altri a…
Benedetta, grazie per avermi inserito tra gli elementi attivi dell’Opera.
Mi sto impegnando molto nell’aggiornamento delle mie conoscenze teologiche e religiose perché ero rimasto a quello che avevo imparato al catechismo (lo ho frequentato, e ahimè ora me ne pento assai, solo fino alla 2^ elementare e più che altro per giocare a calcio balilla all’oratorio).
In edicola in questo periodo stanno vendendo una bella edizione della Bibbia con tante immagini in quadricromia, solo che costa cara e ha 120 fascicoli, non so se li prendo tutti. Comunque non è mal fatta, è ben suddivisa in Inferno, Purgatorio e Paradiso anche se si fa abbastanza fatica a capire cosa dice perché è scritta in un italiano un po’ strano, perciò magari per il momento mi limito a guardare le figure ma imparo lo stesso molto ed ho già cominciato a fermare la gente per strada anche se in effetti non so che dire e poi finisce che parliamo di altre cose, tipo la birra o la narda o che ci sono troppi immigrati e così via. A proposito, devo vestirmi di nero con giacca e cravatta o posso restare sull’informale? Mi mandi anche un adesivo o una tessera di riconoscimento?
Dottor Golem, oltre a deliziare questo sito con i suoi interventi – sempre così puntuali e grondanti di empatica benevolenza – sull’incerta anatomia di determinati tipi di psiche, lei mi apre nuove prospettive linguistiche, nuovi codici di comunicazione.
Da uno degli ultimi post per esempio ho appreso che quando a scuola davano 10 in “condotta” in realtà era una clamorosa presa per i fondelli. Lo avevo sempre “supposto”.
Per fortuna che io stavo sempre sull’8 scrauso.
Questa la dedichiamo a Yog
https://m.youtube.com/watch?v=iVRcKkNyjhA
E direi che ci entra dentro anche golem, si si
Veramente, non capisco. Ma voi seriamente pensate di poter ragionare con un individuo con seri problemi mentali come Golem? Ma non vedete cosa scrive? Ne prendo solo una per farvi capire, giusto l’ultima frase (senza senso ma con chiari intenti offensivi) che ha rivolto a Markus:
“c...., ma non c’è nessuno che ha il coraggio di dire quello che pensa di ‘sto elemento? Ma bisogna davvero che questi soggetti girino a piede libero con la convinzione di essere normali?”
Cioè, riflettete, ma davvero dico, anche tu Markus. Questo tizio è chiaramente fuori di testa.
Io stavo sempre dietro la lavagna (a tirare i gessi).
@Walk: ma allora evitate/evita di rispondere e di accanirvi anche voi. Esprimetevi liberamente e ignorate le provocazioni gratuite, saltando i commenti. So che non è facile per chi cerca anche riscontro qui sopra, ma se date corda, sapete che non ne uscite più. Rispondete solo sul forum e rispondete seriamente a chi vi si rivolge con serietà e rispetto. Ciò che non vi è gradito, ignoratelo. C’è gente che per salvare la dignità e libertà propria ha dato la vita, e voi qui state a fare le vittime di personaggi vari che cercano su un sito di compensare le proprie frustrazioni? Tra l’altro non si parla di niente. Avete un po’ di cervello e di buon senso o no!? Non comportatevi da burattini. Io lo dico per voi: sto leggendo solo discorsi insulsi pieni di citazioni vuote. Vi rendete conto o no della follia e insulsaggine?!!