Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 52 53 54 55 56 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 52 53 54 55 56 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Hai sentito Metatron? Siamo noi a provocare, si si, Sofia non litiga mai con nessuno in sto forum, lei è una santa ragazza si si…
Qui oltre ad esserci una mania di persecuzione, c’è anche un problema di memoria corta, auggerisco una cura a base di fosforo.
per Golem
da “Vi racconto come mi sono innamorato on line 3”
tonto magari no
ma ossessivo e con attitudini predominanti e persecutorie di sicuro sì.
mai esistito prima d’ora qui un utente altrettanto avvitato su se stesso e sui suoi punti di vista, da diffondere e far rispettare come assoluti!
sei noioso e pesante anche nei miei confronti,
proprio come chi non sopporta di non avere sempre ragione
o come chi non può fare a meno di avere il controllo
ovunque, su tutti e su tutto.
mettiti il cervello in pace: le tue CONTINUE reprimende e illazioni
non hanno alcun effetto e nessuna possibilità di censura su di me.
ti riveli da solo per quello che sei
e squalifichi il sito, che ne risente parecchio, da anni.
Lo dici tu che non c’è mai stato. Per quanto mi riguarda tu lo sei stata molto prima di me, semmai io lo sia. Certo, con una tecnica più raffinata della mia, offrendo al “pubblico” una “empatia” strumentale alla quale era difficile non abboccare. L’ultima sviolinata a Sofia è un retaggio di quei “bei momenti”.
Il sito si squalifica per le “recite” che lo hanno caratterizzato, non certo per la qualità dei miei interventi, sicuramente “politicamente scorretti” ma non artificiosi e ancor meno strumentali, per chi sa il significato del termine. E credo, forse presuntuosamente, neppure banali.
Ciavo.
Ed eccolo il golem, decide lui chi è intelligente e chi no(ovviamente lui lo è) decide lui chi emerge e chi no (ovviamente lui emerge)
Insomma, l’unità di misura la decide lui e GUAI a contraddirlo eh? La punizione è la risposta ossessiva compulsia, inseguimento forsennato in ogni angolo del forum, lo sfottó costante e continuo su ogni argomento trattato, spalleggiato dai sui tirapiedi.
Non contano a niente le decine e decine di persone che lo hanno criticato nel corso degli anni di partecipazione al forum, lui HA ragione! Punto.
L’unica domanda che mi pongo é questa: Ma ci pensate come deve essere la vita reale con un soggetto del genere? Una persona che si autocertifica come IL MIGLIORE in ogni campo, argomento o qualsivoglia attività, senza discussioni, lui non le ammette, ma ci pensate? Un vero incubo…
Anche le persone che in questo forum dialogano con golem in maniere APPARENTEMENTE costruttiva, non si rendono conto che non hanno nessun margine di trattativa, nessuna speranza di accordo o punto d’incontro, perchè il golem ha già deciso e non ammette NESSUNA REPLICA, pena quanto sopra descritto.
PS: per le gentil donzelle del forum, non fatevi ingannare dal tono smieloso del golem, perchè ci stà a provà e servite solo per alimentare il suo ego, non ci credete? Fate un esperimento, provate a contraddirlo in modo deciso ed energico, vedrete la metamorfosi del golem e in un batter d’occhio vi troverte il marchio d’infamia come è successo a Rossana.
Saluti
584
pensierodubbioso – 9 maggio 2017 14:12
Non è che è quello di Francesca il vero amore?
Quello trascendente, sublime
e non l’accontentarsi di coppie che vivono
la loro mediocre vita…di routine
e abitudine…
—
per me l’amore più sincero si rivela nell’accettazione dell’altro, nei suoi pregi come nei suoi limiti. se si vuole cambiarlo, renderlo più adatto a noi oppure più vicino alle nostre aspettative, è quasi sicuro che non lo si ama più di tanto.
non ha per tutti lo stesso volto, ed è più che logico che sia così. in linea generale, la semplicità della struttura mentale maschile è sufficientemente appagata dalla bellezza fisica femminile, vera o idealizzata che sia, mentre la donna cerca nel compagno molto di più, a causa della sua complessità interiore, più ampia e più sfaccettata.
l’amore meglio connotato come tale è di certo quello istintivo e passionale. ovvio che, se prosegue su basi di convivenza, sfoci lentamente nell’affetto, mentre se rimane sospeso fra i due, come fra amanti, può quasi certamente mantenersi in vita più a lungo, in ogni caso, però, raramente “per sempre”, immutato e inaridito come un fiore appassito.
Walk,
sì, è Golem a decidere chi è falso e chi sincero, chi è buono e chi è cattivo, chi è intelligente e chi è stupido, chi è provato e chi si può massacrare a piacere, sulla sola base del suo insindacabile giudizio.
nonostante ciò, in un periodo per me molto duro, dovrei quasi ringraziarlo per avermi aiutata
a mantenere un minimo d’identità attraverso
la reattività, che stuzzica persino penalizzando
un aggettivo.
per me, è totalmente privo d’umanità, che una dote di gran lunga più importante dell’intelligenza e di tutta la cultura che un essere umano può accumulare.
quanto al sito, verificare per credere: il totale delle lettere dal 2006 al 2010, in costante crescita,
rispetto al totale delle lettere dal 2011 al 2016,
in costante calo (da più di 2000 a meno di 1000).
che sia solo per la crisi economica, che limita le ore di accesso on line?
Ciao Walk, volevo dirti che non mi é venuto l’esaurimento nervoso, mi sono semplicemente rotto le scatole di scrivere sul forum. Non é cosa per me o quantomeno non per lunghi periodi. Poi ogni tanto entro per leggere qualche commento interessante se c’e’.
Devo dire comunque che il tuo tiro al bersaglio insieme a J.J.Bad e i vari Lettori é divertentissimo !
Vi piace vincere facile eh?
Walk, credo questi litigi non portino a nulla, io non trovo niente di costruttivo in questa “chat”, ho portato avanti alcune mie convinzioni che spesso abbiamo condiviso ma non è che posso andare avanti in eterno a dire le stesse cose e nemmeno posso pensare di venire qui ad insultare oppure attaccare, senza un motivo “valido”. Andrete avanti in eterno. Che bella soddisfazione.
Sofia, no non sono nuovo, seguo le vicende di LAD da tanto tempo, di conseguenza conosco la storia che hai raccontato.
Basta Wakk, fai tenerezza ormai. Facciamo cosí, mandami a ca...., io non replico e tu chiudi in bellezza con l’ultima parola. Ti piace cosí Cicci?
Dai, ciavo
Golem, se Vakk va in vakka o va a far gare di categoria “CA” per sempre, gli rilascio anche io un certificato che attesti i suoi grandissimi meriti intellettuali. Rinuncio anche a stampigliare su ‘sto sito la parola “RAUS” in blu direttorio, e non è cosa da poco. Se scompare ecologicamente in una cloaca qualsiasi lo raccomando anche all’Accademia di Svezia per il Premio Pulitzer.
Rossana invece è piena di “umanità”. “Pret a porter” e pure su misura quando è necessario.
E Markus che pensa sempre a chi vince e a chi perde, quello è il suo problema.
Siete dei libri aperti per chi ha un minimo di capacità di osservazione. Più “complessi” che a Woodstock. Poveri noi, e povere donne con certi “machi”.
Ciao Markus, bentornato, si ti capisco bene, anch’io delle volte stacco la spina dal forum e mi prendo una pausa, non esistono le condizioni per un confronto costruttivo e soprattutto sereno, se non sei simpatico ai soliti noti devi costantemente difenderti da sfottó, frecciatine e insulti gratuiti.
Sicuramente c’è un lato divertente in questo scontro, ma è seccante dover utilizzare tutto il poco tempo a disposizione a rispondere alle offese di sti quattro.
Ci sarebbero argomenti interessanti e lettere ricche di punti di riflessione, ma questo forum è come se fosse infetto da un virus che fa passar la voglia di partecipare.
Sono d’accordo con Rossana sul fatto che gli interventi sono drasticamente diminuiti, lo avevo notato anch’io, ma come si fa a scrivere in un forum pubblico quando al primo segno di fragilità vieni attaccato e spolpato emotivamente dai quattro bulletti, le starde sono due, o smetti di scrivere e ti tieni i tuoi problemi oppure rispondi a tono, con lo stesso modus operandi: insulti, sfottó e frecciate.
Metatron, non c’è dubbio che questa litigata non porterà a niente, ma ne ero consapevole fin da subito, prima di me ci sono stati decine di persone che hanno manifestato le mie STESSE lamentele, ma tutti alla fine hanno dovuto rinunciare perchè si sono resi conto che avevano a che fare con un muro di cocciutaggine di livelli inimmaginabili, alla fine mi stuferó anch’io e smetteró di scrivere, ma almeno mi saró tolto qualche sassolino dalla scarpa
Da “penso ancora a lei”
Vero, è brava a convincere. Senza ironia.
Perché esautorare? Qui scrive chi vuole come e quando vuole. Salvo lo staff che può farlo d’imperio, qui nessuno esautora nessuno se si hanno idee e argomenti, e io li ho, e non ho bisogno di avalli per essere sicuro che siano giusti. Ho dimostrato, sia a me stesso che sul forum, per quei pochi che hanno capito, che il famoso iceberg dell’amore non è solo la punta. È chiaro che la maggioranza non arrivi a capire, perchè sfortunatamente non tutti hanno le cognizioni necessarie per decodificare certi “fenomeni” comportamentali fuori dal luogo comune, che infatti vengono normalmente derubricati secondo gli stereotipi della vulgata popolare che ne imbevuta. Inoltre questa “maggioranza” non ha fatto il lavoro che ho fatto io, e una convinzione sbagliata non diventa giusta solo perché ha il quorum. È successo al Nazzareno, figuriamoci. A me lo dimostrano i risultati, invece gli increduli sono quasi tutti soli, o in crisi. Bravi.
Ma io non parlo “in teoria” come l’esperta, le cui tesi, a riflettere bene, più che fatti reali risultano “auspici”.
Che poi per amor di coerenza, c’è un altro che quanto a imporre come assoluto il proprio punto di vista non lo batte nessuno. Ma quello non dá “fastidio” a certi aspetti non “ufficiali”.
Quello che forse qui è stato esautorato per qualcuno, è il “palcoscenico”. Gli “applausi”, “i fans”
I know my onions, deeply.
Ha detto “decine” di “lamentanti” il nostro, chessò 30, 40? Rossana, Camy, Valinda, Meta, Wakk, JJ, per la frequenza. Gli altri per le “idee”, ma quello è un onore per me.
E i suoi invece, quanti sono? Golem, Yog, Sofia, MG. Per le idee nessuno, e si sa il perché. Siamo ridotti a dover fare i “conticini”, sugli amici e i nemici, come a “squola”.
Quanto al premio mi sembra più adatto il “Pulizzer”. Quello che premia i migliori operatori ecologici dell’anno.
“io li ho, e non ho bisogno di avalli per essere sicuro che siano giusti”
Ecco, signori, questo è golem, lui non ha bisogno di dialogare con nessuno, perchè ha già sentenziato che ha ragione lui! Ma vi rendete conto del soggetto? Ma come si fa ad avere un dialogo paritario con sto tipo?
Sveglia gente! Questo è il vero golem, chiuso a tutti i pareri contrari al suo, e questo aggiunto al fatto che è ONNIPRESENTE H24 sul forum porta all’annullamento di qualsiasi discussione che non sia in linea col suo pensiero.
Con questi soggetti è assolutamente inutile il dialogo civile, l’unica forma di comunicazione è il battibecco, le offese, la presa per i fondelli.
Questi soggetti vanno lasciati SOLI nel loro delirio di onnipotenza.
Poi golem, se sei già sicuro delle tue argomentazioni e non ti importa del consenso altrui, COSA SCRIVI A FARE!?
Altra cosa, avete letto l’intervento di Yog? Che vi dicevo? Altro soggetto che scrive SOLO per sfottere, ma da sempre eh? Mica solo ora… Il classico Troll insomma. Quindi chiedo, ma secondo voi dovrei rivolgermi a lui in modo educato e rispettoso? Ma stiamo scherzando?
Ciao Walk, ti ringrazio del bentornato, ma non ho intenzione di rientrare di nuovo nel forum se non per leggere qualche argomento interessante. A volte ci sono.
Capisco che è seccante rispondere ad offese e quant’altro, però le strade sono due , o lasci perdere, che forse è la cosa più giusta o rispondi per le rime. Però, ripeto, leggervi è stato divertentissimo, sembrava di vedervi fare il “torello”
L’unica critica nei vostri confronti è quella di aver eesagerato con i punzecchiamenti sull’età. Non è stato carino a mio parere Ci sono tanti e tanti spunti per poter “massacrare” dialetticamente certi soggetti per cui non mi sembra il caso di infierire su questioni anagrafiche.
E’ chiaro che prima o poi ti stuferai anche tu, come è normale che sia. Anche perché a mio parere si sta dando troppa importanza ad un soggetto che non mi pare meriti tutta questa considerazione.
Dopo l’ennesima cazzata del soggetto in questione mi viene da pensare alla Juventus in odor di Triplete. Loro pensano a vincere e a non perdere. E’ un loro problema infatti, alla faccia di De Coubertine
Rossana e Walk, il successo o l’insuccesso di un sito come questo, non viene decretato dal numero di lettere ma dal numero di pagine, ogni 10 commenti, si crea automaticamente una nuova pagina con relativo banner pubblicitario, quindi, meno lettere ( e meno pagine lettera) ma più commenti (e piu pagine commenti) quindi più annunci pubblicitari e relativo guadagno. Tutti questi inutili litigi non fanno altro che aumentare il numero di pagine. Solo con questa “chat” avete ed in parte abbiamo, creato 266 nuove pagine, con una sola lettera, a prescindere dai contenuti, quindi abbiamo decretato il successo. Se lo guardiamo dal lato utente possiamo dire il contrario ma la filosofia dei siti commerciali come LAD è questa. Quindi meno lettere ma più commenti “inutili” fanno in ogni caso un successo per gli amministratori. Come dargli torto.
Ma basterebbe bannare l’IP del signor prezzemolo per vedere questo sito risalire la china e renderlo un po’ meno “privè” e un po’ più democratico e funzionale.
In fondo è logico che un disturbatore cronico compulsivo come lui, che posta IN TUTTE LE DISCUSSIONI, sarebbe da bannare seduta stante se non si vuole trasformare il sito in Lettere a Prezzemolo.
Evidentemente non c’è questa volontà da parte degli amministratori del sito.
176
Golem – 6 maggio 2017 11:17
qui le donne che “credono” di avere le idee chiare sull’amore sono quelle che hanno fatto meno o punto sesso.
194
Golem – 9 maggio 2017 17:06
Vediamo molti esempi anche qui di adulti adolescenti. Il più clamoroso è quello di Francesca, che si sta giocando il futuro con quella fissazione, e poi di chi si felicita con lei per il ritorno di Cicci. Questa è gente che ha l’età del nuovo presidente francese o di quello americano, ma emotivamente hanno 13 anni. Questo perché alle spalle NON hanno altre esperienze che potessero ridimensionare quelle illusioni. Questo dimostra che ritenere che un adulto vaccinato sappia sempre come muoversi in amore è un’altra illusione dovuta alla carenza di cognizioni al riguardo. Ancora una volta, sull’amore, in questo caso, meno lo si è vissuto più si crede di saperne, solo perchè lo si sogna.
195
Golem – 9 maggio 2017 17:40
Non in teoria, come certe sapienti che non hanno mai avuto una storia vera ma credono di poter dire la loro su tutto e su tutti ritenendo che basti usare il “buon senso”, facendo più danni di quelli che pensano di risolvere.
199
Golem – 10 maggio 2017 9:56
Il caso della nostra Francy, di Sally a suo tempo, e delle tante come loro (teorizzatrici dell’ammore comprese) sarebbero casi da trattare come quelli di tossicodipendenza, nè più nè meno.
—
punzecchiature esautoranti di SOLI 3 giorni, su 1 SOLO thread, che evito di perdere tempo a commentare.
Per Rossy
Ecco, non commentare. Se trovare riscontro alle mie idee e comunicarle è esautorare, allora esautoro, ma non si sta usando il termine giusto in un luogo dove si può “agire” solo con le idee.
Basterebbe contrapporre altri argomenti che ne invalidassero il peso ed ecco fatto che ci si “reautora”. Ma finchè si propongono visuali idilliache, o teorie romantiche praticamente irrealizzabili, saranno più popolari per la “massa”, come i film o i romanzi d’ammore, ma non affrontano il vero nocciolo della questione.
Baddu, fai tenerezza anche tu: “Basterebbe che bannassero… evidentemente non c’è volontà…” Ammazza aho che acutezza.
Meta ti ha spiegato indirettamente perchè ho dovuto usare certi epiteti con te. E io che vi invitavo a non insistere dicendo che vi “danneggiavate”; stronzo ma onesto, come sempre, ma voi niente, insistenti.
Non si diventa boss se non si ha la “cilindrata” adeguata e a Meta questo va riconosciuto. Certo, lo è di un manipolo particolare, ma fa niente.
Meta mi vede come un emissario “prezzemolato” di LaD (crasi tra prezzemolo e prezzolato, cosí vi accontento) e questo mi lusinga, ma non lo sono ovviamente, e quello che ha spiegato sul meccanismo di questi siti l’ho sempre saputo. È importante sapere come stanno VERAMENTE le cose per agire con successo. Non basta l’umanità e gli auspici per avere le idee chiare su qualsiasi argomento. I fatti se ne fregano di quei dettagli.
Ciavo todos
Metatron,
riferimento: 2661.
ero al corrente della dinamica dei commenti, passati dai 3000 caratteri iniziali agli attuali 1500, e a grandi linee della modalità di trarre profitto del sito, anche se la immaginavo più legata ai tempi di presenza in lettura che alla quantità/estensione della partecipazione attiva. quasi certamente fanno cassa entrambe.
tuttavia, negli ultimi 6 anni, con un’inversione di rotta, il numero è la qualità degli argomenti esposti dalle lettere sono notevolmente ribassati, e questo nel tempo avrà i suoi effetti.
per quanto mi riguarda, da parecchi mesi non rivolgo più attenzioni a Golem, limitandomi a sostenere le mie idee di sempre o a ribadire la mia posizione sulla storia della moglie ogni volta che, ossessivamente, la ripropone. è stato il caso del contendere e tale resterà, nell’ambito delle rispettive libertà d’espressione.
da parte sua, invece, continua il perseguitarmi ovunque, anche quando riesumo da un lontano passato di LaD lettere che niente hanno a che fare con il tema Amore/ammore. sia lui che Yog ci si fiondano su, con fini svilenti.
non mi si lascia in pace nemmeno se vario i nick, restando sul tema del vento, ai fini di continuare a essere riconoscibile dagli utenti storici ma riducendo nel contempo, nei confronti dei nuovi arrivati o di interlocutori saltuari, la “ricerca di consensi”, di cui sono di continuo accusata.
tutto molto noioso ma stimolante per me, avendomi consentito interessanti approfondimenti.
Walk,
“Questi soggetti vanno lasciati SOLI nel loro delirio di onnipotenza.”
quasi di sicuro questa potrebbe essere la miglior soluzione a un comportamento eccessivamente dilagante ma non è praticabile, senza contrappesi, su un sito pubblico, aperto a nuovi arrivati con cui riavviare di continuo la solita solfa.
anche altri utenti hanno (o hanno avuto) l’obiettivo di diffondere o di affermare loro soggettivi punti di vista ma lo fanno nel solo ambito del loro tema d’interesse primario e, di solito, senza persistenti azioni mirate di convincimento, dall’alto della propria cultura. non si fissa su singoli utenti nemmeno chi predica credenze religiose o razziste.
secondo me, alcuni uomini sono il prodotto dell’eccessivo amore di madri deluse dal rapporto di coppia, che hanno visto nel figlio il salvatore del mondo, l’onnipotente e l’onniscente, l’essere divino che le risarciva di tutte le loro frustrazioni.
invece, chi è portato a sfottere sempre tutto e tutti, potrebbe essere una persona costantemente immersa in situazioni umane di grande sofferenza, che sfoga il malessere accumulato sminuendo i meno gravi dolori altrui, che gli paiono privi di reale consistenza.
tutti i troppo stroppiano, in qualsiasi contesto, ma non è detto che si debbano sempre sciroppare senza mai replicare, pur sapendo che il farlo non è di alcuna utilità. se si lascia sempre correre, ci si viene a trovare in visioni generalizzate falsate consolidate, difficilmente condivisibili.
Markus caro, grazie per la tua attenzione al dettaglio dell’età, sai quanto senta il peso degli anni, lo si può intuire dalla fragilità con la quale ho replicato agli affronti a questo povero vecchio da parte di quei “giovinastri”. Ah, che mondo. Non c’è più rispetto per gli anziani. Pensa che non mi lasciano neppure il posto sul tram.
Dialetticamente eh? Tu eri imbattibile in questo, è vero. Bastava non badare alla logica e vincevi sempre. Ovviamente.
Bravo, come sempre dimostri di aver capito perfettamente la situazione. Facevano il torello? Forse, ma non c’era Bruscolotti la in mezzo, e i “toreri” avrebbero sfigurato anche il terza categoria, non te ne sei accorto vero? Come sempre hai un’idea precotta in testa e ti trovi le ragioni che ti piacciono di piú, al di là della evidenze. Mi piacerebbe che non te ne fossi “voluto” accorgere, ma ti conosco abbastanza per sapere che tu proprio non te ne accorgi di come vanno le cose veramente. È per questo che non ce la si può avere con te. Sei proprio fatto cosí. Ti vogliamo bene come a Scarlet.
Wakky, e dovrei confrontarmi con soggetti come te? Per capire cosa, che la pioggia è bagnata?
Se sfogli qualche pagina leggerai con chi dialogo come si deve, sia per i toni che per la qualità dei concetti. Leggi, non sparare a casaccio, torero.
Ciavo sempre neh neh neh.
Rossy, sei una grande, quando leggo le tue elucubrazioni parapsicologiche, come le ultime sulle madri iperamorevoli e ai figli che avrebbero allevato, tra cui me nello specifico, capisco quanto una vita in teoria possa aver prodotto le idee idee sulle quali ci scontriamo.
Se manca l’esperienza diretta di quanto si “professa” ci si affida al “sentito dire”. È questo il guaio di certi “club”, che non appena arriva qualcuno che stravolge l’omeostasi delle cognizioni medie con le quali si “discute”, la recinzione del “pollaio” viene meno, e con essa le “sicurezze” dei rispettivi occupanti. È un fenomeno fin troppo noto.
Come al solito non ti accorgi delle tue incoerenze. Stigmatizzi il fatto che io accorperei in un unico calderone ormonale le storie di tutti, cosa non vera per gli sviluppi realmente sentimentali, e poi dichiari che tutte le madri “mammone” frustrate dal rapporto coniugale produrrebbero dei “padreterni”. Il che vorrebbe dire suppergiù che quasi tutti i maschi che scrivono su questo forum, e milioni solo in Italia, apparterrebbero a quella tipologia di padreterni, stante lo sfacelo dei matrimoni. Ma così non è, però tu lo affermi con la tua solita “autocredibilità”.
Guarda io ho avuto una mamma normale, poco espansiva ma attenta, con un marito inesistente. Ma io sono diventato quello che sono “autonomamente”, e vivo una vita serena, senza frustrazioni e sofferenze eccessive. Ma amo la verità, non le “recite”. Va bene così?
Dottor Golem. Il paziente produce più esattamente un “ne ne ne” coprolalico. LA FINISCA di aggiungere um acca. E scusi se mi sono lasciato andare, ma pur sempre di vakkate si tratta. VaKka che Acca.
Rossana, Walk, JJBad
Appare evidente una cosa, una grande verità che si percepisce da alcune frasi nei post di Golem e mi sorprendo di come non vi siate accorti di quanto e come vi piglia per i fondelli. Scrive spesso delle cose bellissime ed altrettanto spesso, lancia provocazioni nell’attesa che qualcuno ci caschi facendo di tutto per fare emergere la parte più aggressiva e scomposta della “vittima” di turno, per metterla alla prova, per vedere quanto resiste e dopo averla sfiancata poter dire a tutti ” avete visto? in realtà è fatta/o così, ecco chi si nasconde dietro quella maschera ed io lo sapevo”.
Usa queste vostre reazioni (a volte esagerate)a suo vantaggio, ribaltando le situazioni a suo favore. Vuole l’attenzione della sua preda ma reagire alla sua provocazione equivale a cadere nella sua trappola portandovi spesso ad immotivata aggressività, che spesso sconfina nella violenza verbale. Rispondere alle provocazioni con altre provocazioni finirà solo ed unicamente nella litigata che lui tanto auspica. Getta spesso l’amo e prima o poi qualcuno abbocca, ve lo ha pure detto più di una volta ( 😀 ). Lui si diverte così e voi siete gli artefici del suo divertimento. Come dargli torto. Contenti voi.
Eccellente Meta, non a caso sei un boss, seppure dalla parte “sbagliata”.
A questo punto penso che potrai intuire che la mia aggressività nasconde una forma di disperazione per una certa umanità.
Oggi Awake mi accusava – comprensibilmente dal suo punto di vista – di non accettare il “confronto”. OK, è vero. Ma perché?
Tu hai seguito lo sfiancante dibattito/contesa con Markus? Se sì, ricordi se ho iniziato con il sarcasmo che mi caratterizza molto spesso? No, te lo dico io, parto per la tangente quando a fronte di decine di argomentazioni suffragate da cognizioni che richiedono di essere almeno “conosciute” per nome, mi veniva risposto che si trattava di acqua calda. Comprenderai che se ti parlo dell’influenza di una certa cultura sui nostri comportamenti, anche sessual amorosi, e di come questi non si manifestino con le stesse modalità in culture differenti; del ruolo delle religioni nella formazione dell’etica e della morale, e come queste condizionino certe “visioni” del “sentimento”; di quanto i comportamenti “esteriori” femminili siano stati “voluti” da un certo patriarcato, te le documento, le interlego tra loro -credo con intelligenza- traggo delle conclusioni, e tu che fai? Mi rispondi che parlo di termoidraulica? Allora mi girano i co......, e ti dico quello che penso sui motivi di quelle reazioni. E cioè che in realtà non ti senti all’altezza ma vorresti far passare per fesso me. Ma chi credi di convincere? I veri fessi forse.
>>>
@Metatron
Se mi permetti: io credo l’errore sia in generale nell’interagire con il ragliante Golem.
Si puo osservarne i comportamenti(come si guarda ad un somaro che raglia e scalcia)ma una volta che intervengo poi, io nemmeno leggo cosa scrive:si descrive il somaro non si interagisce con lui.
Non ribalta nulla,quote Yog,stavolta perfetto
é un gne gne gne,continuo.Forse con termini + curati,ma sempre gne gne gne(anzi Hìò Hìò Hìò)resta.
Raglia felice xchè si legge e risponde ai suoi ragli
>>>
Posso immaginare che do’ fastidio per quello che so, ma dovrei accettare di essere un pirla da un pirla? E non mi sto riferendo solo a Markus perchè ho citato la sua risposta preferità. No, lo dico a tutti quelli che non sanno riconoscere i propri limiti ma reagiscono come sai, palesandoli comunque.
Ho forse trattato male Acqua che non è una mia fan e non lo sarà perché ha capito come sono? No, perché è intelligente ha una buona cultura e non ha complessi con la sua immagine, e parlo con lei con piacere.
Quindi sono in grado di dialogare, sì? Ma non posso fingere con chi “capisco” che è prevenuto nei miei confronti perchè appaio “saputone” solo perché questo tipo ha dei problemi. Chi è il vero presuntuoso e ipocrita? Io o chi finge per “quei” motivi? Certo, non sono diplomatico come certi utenti che sono “buoni” sempre e con tutti, cosa impossibile per non pensare a una “posizione” strumentale, o peggio, strutturale.
Io ti dico brutalmente quello che penso, e ti “sfotto” per farti riflettere e per evitare pelose relazioni che possano condizionare il giudizio reciproco sul dialogo che dovesse nascere, e in questo sono onesto, e per questo, come dicevo, che TI rispetto davvero. Credo che mi avrai capito.
Qui non siamo tra amici, diciamolo, ed è triste far finta di esserlo con i salamelecchi di circostanza, anche perchè un amico VERO ti dice sempre quello che pensa e come lo pensa, senza leccarti il culo nè fingere altro.
Ciá
Metatron, non c’è dubbio che golem e yog siano due provocatori, i classici troll del web, questo l’ho fatto presente fin da subito, l’unica questione che si pone è come si puó gestire una discussione quando viene contaminata da queste figure, la si abbandona? Si fa finta di niente e si prosegue come nulla fosse? Oppure si risponde a tono?
Io per ora preferisco rispondere a tono, prechè penso che non si puô sempre stare zitto e passare oltre, alle volte è necessario reagire e dare la giusta “paga” a questi soggetti.
È incredibile che la quasi totalità di interventi di yog e golem siano esclusivamente sfottó e insulti gratuiti, solo per il piacere di vedere gli altri sbroccare.
Per fortuna che tutto questo è facilmente evitabile spegnendo il computer, non invidio affatto le persone che sono costrette a convivere con certi soggetti, ma ci pensate?
Yog non è capace di sostenere una discussione seria e golem non è capace di ammettere i suoi errori.
In realtà tutto questo scontro verbale è stato molto utile, fin da subito ho avuto il sospetto che golem fosse una persona sgradevole, falsa ed egocentrica, ma era solo una sensazione e non potevo esserne sicuro, questa litigata mi ha dato conferma e ne sono contento perchè ho capito che le mie intuizioni erano esatte e fa sempre piacere sapere di essere in grado di valutare correttamente una persona già dal primo scambio di opinioni.
“Se mi permetti: io credo l’errore sia in generale nell’interagire con il ragliante Golem”. Lo scrive “Lettore”.
Ecco Meta, vedi? Basta una risposta come questa per fare una “radiografia” di chi scrive e capire con che “cilindrata” si ha a che fare. Come Baddu ieri, che traeva le conclusioni che “…evidentemente dal momento che non mi bannano all’amministrazione va bene così”. Il trionfo dell’ovvio. Il “Lettore” invece ha ripetuto quello che dicevi tu nel precedente intervento, ma SENZA capire certe ragioni, credendo di offendere puerilmente con la storia dell’asino quando è lui che ha ragliato, e pensando pure di dire qualcosa di nuovo, di originale. Borborigmi praticamente.
Già da un dettaglio del genere si può intuire sin dove si può arrivare con una mente del genere. E io non resisto. Tu sì?
Bye.
Visto Metaron? Cosa ti dicevo? Improvvisamente sei diventato un “boss”, molto semplice, basta dare ragione a golem e passi da tubo digerente a boss 🙂
golem, devi cominciare a capire che te non sei superiore a NESSUNO, come non lo sono io e non lo è nessun altro, chiaro? Te metti in campo semplici opinioni e punti di vista che possono essere dibattuti e criticati, non sai NIENTE in più rispetto agli altri, questo lo devi capire perchè è la base per una civile convivenza, devi cominciare a capire che non sei superiore a NESSUNO e le tue teorie possono non essere accettate.
Questo è avvalorato dal fatto che vivi una vita assolutamente normale, niente di eccezionale che possa giustificare un atteggiamento da saputello, la compagna l’abbiamo tutti, un lavoro l’abbiamo tutti, le attività che fai nel tempo libero le facciamo tutti, non hai niente che giustifichi questo atteggiamento da “esperto di vita”
Quindi non hai nessun diritto di apostrofare gli altri come nullità e te come vincente.
Questo tuo atteggiamento è estremamente irritante per la quasi TOTALITÀ degli utenti del forum, renditene conto, perchè è la realtà e lo dimostra anche il fatto che non fai altro che litigare, i tuoi interventi sono quasi tutte risposte piccate a critiche e insulti, ci sarà un motivo, no?
Non puoi trincerarti dietro la tua autocertificazione di superiorità, non funziona così in una società civile.
“Rossana, Walk, JJBad
(..) Contenti voi.”
Come no! Unghie sugli specchi!
Ti rendi conto che meccanismi di questo genere sono malati?
Se Golem ha qualche carenza che deve soddisfare per mezzo di un sito internet è semplicemente messo male e basta. Non è sano spammare in ogni discussione e non è certo il pubblico che deve venire in contro alle facoltà mentali di un disadattato, su.
Al limite lo si può ignorare (e quindi si dovrà ignorare il sito a quel punto), però non è che stiamo raccontando balle.
Il disagio di Golem e dei suoi amichetti è tutto perfettamente e quotidianamente documentato su questo sito, nero su bianco.
Fine delle giustificazioni.
PS: tra l’altro io manco leggo più quello che scrive, salto proprio direttamente i suoi messaggi. I deliri di un malato.
Metatron,
“Lui si diverte così e voi siete gli artefici del suo divertimento.” – vero! ci ho messo molto tempo a convincermene, e ci sono arrivata grazie anche a ripetute affermazioni in tal senso di altri utenti.
personalmente sono in maggior accordo con Lettore (“l’errore sia in generale nell’interagire con il ragliante Golem.”) e con Walk (“non si puô sempre stare zitto e passare oltre”).
—
Da parte sua
– per un utente “in aperto contrasto”:
“Come sempre hai un’idea precotta in testa e ti trovi le ragioni che ti piacciono di piú, al di là della evidenze.”
– per un’utente “non abbastanza duttile”:
“però ci dobbiamo capire, perché mi sembra che tu abbia già in testa la tua versione, cosa non infrequente su questo forum. “
come se fosse anomalo che adulti, in base a loro esperienze e convinzioni, non potessero avere proprie visioni e dovessero abdicare alle stesse non appena vengono illuminati dalle Verità derivanti dagli studi golemiani, che formano la Sua Visione, soggettiva e cristallizzata.
come ama far le pulci e dar riconoscimenti lui ai temperamenti e ai pregi altrui, mi sembra logico che di tanto in tanto gli siano tributati, di rimando, le ipotesi, la stima e l’apprezzamento che in alcuni suscita.
è l’atteggiamento di supervisore e di provocatore cronico a stimolare reazioni, benché consapevoli dell’inutilità di trattenere alcuni piloti d’aquiloni dal superare troppo spesso il muro del suono.
segue per Metatron
dopo aver riflettuto qualche minuto su quanto concordato con te nel precedente commento, devo in parte rettificarlo: è il bisogno compulsivo di dimostrarsi superiore a tutti che spinge Superman ad accanirsi ANCHE su chi non interagisce per scelta con nessuno.
pura e gratuita CRUDELTA’ mentale, che nel tempo non può NON arrecare danno alla psiche di un essere umano, se tale, già fragile di per sé.
questa vera e propria persecuzione nei confronti di un’utente che non si è mai posta in contrasto con le sue idee dovrebbe bastare a spingere almeno qualcuno ad arginarlo, come sta avvenendo, dopo mesi di svilimento e d’indebita supervisione.
se alcuni scritti non stanno bene a lui, non devono star bene nemmeno ad altri, diventando palesemente ossessivo nella subdola mania di indurre l’intera utenza ad approvare il suo insindacabile punto di vista.
dev’essere bellissimo avere certezze su tutto. se però se ne è tanto sicuri, che bisogno c’è di voler convincere, con insistenza, chi la pensa diversamente o non è interessato al suo parere in merito?
per me il nocciolo d’insieme di questo atteggiamento sta nel costante impegno di tenere sotto controllo, a suon di dotte elucubrazioni personalizzate, in quasi totale assenza di rassicuranti condivisioni, un vissuto che continua a creare inquietudine. a tal fine, la supremazia intellettuale e culturale devono per forza estendersi ovunque, sia per divertente passatempo che per autoaffermazione.
Per quanto ne sappiamo potrebbero essere la stessa persona con disturbi bipolari… ah ah ah
Golem, se ti pesano gli anni o meno è un problema tuo. Per quanto mi riguarda non ritengo corretto tentare di attaccare una persona sulla base dell’età anagrafica. Non c’era offesa né ironia ma tu dimostri come al solito di non capire un c..... E sinceramente sentirmi dare del pirla da un co...... non mi tocca proprio.
Walk e compagni ti hanno massacrato dialetticamente si certo. E ti hanno fatto il torello, ma hai ragione quando sostieni che tu non sei Bruscolotti, infatti sembravi Ranocchia.
Certo più che un massacro dialettale meriteresti una serie di calci nel culo. Allora si che ci sarebbe goduria.
Qui non si fa altro che assistere al tuo blaterale intriso da citazioni continue che non c’entrano mai un c.... con il discorso.
Ti girano i co...... se ti dico che parli di termoidraulica ? E tu non ne parlare allora. Perche se continui a scrivere che la cultura e le religioni influenzano i comportamenti delle persone non ti si può dire altro. Certe cose sono risapute, non hai scoperto nulla di nuovo, fattene una ragione. Spiegaci di come si guida un aereo visto che dici di fare il pilota e vedrai che nessuno, tantomeno io ti dirò che stai facendo la scoperta dell’acqua calda.
Ti premetto che non ho intenzione di riprendere nessun tipo di discorso con te. Non passo la mia vita sui forum. Inoltre sei troppo banale, arrogante e prolisso e, così come dice Metatron, cerchi la lite. Infatti ti sei lamentato più volte in questa chat delle liti mancanti
quando, sempre in questa chat c’è stata un po’ di calma.
Come ho già scritto a Walk ti si è data troppa importanza. Il mondo è già fin troppo pieno di presuntuosi arroganti e fanfaroni come te. Andarseli a cercare anche su internet mi sembra un po’ troppo.
Markus,
“Il mondo è già fin troppo pieno di presuntuosi arroganti e fanfaroni come te.” – si faccia avanti chi non ne conosce almeno uno! talvolta quelli che a prima vista appaiono come provocatori non sono che soggetti insicuri, in cerca d’attenzioni o di conferme. ne ho un esemplare anche in famiglia.
se poi ci volessimo soffermare per un attimo su quanto segue:
“Qui non siamo tra amici, diciamolo, ed è triste far finta di esserlo con i salamelecchi di circostanza, anche perchè un amico VERO ti dice sempre quello che pensa e come lo pensa, senza leccarti il culo nè fingere altro.”
se ne dovrebbe dedurre che mai si sono realizzate qui amicizie virtuali o rapporti più stretti da trasporre nel reale. oppure che non sono amichevoli nemmeno sfottò o aggressioni verbali gratuite nei confronti di sconosciuti.
di nuovo: il Suo modo di pensare e d’interagire sono i SOLI validi, come se il mondo intero girasse intorno a lui, alla sua assoluta perfezione in tutto e per tutto e alla sua mappa di valori.
che dire, allora, di quando si spertica in complimenti affettuosi per Maria Grazia e Sofia, oppure quando si ripete in compiacenti quanto FALSE accoglienze di forma nei confronti di almeno altre due utentesse…
se tutto questo non fosse penoso, potrebbe persino risultare sociologicamente interessante.
passo e chiudo: troppe attenzioni, di qualsiasi genere, possono ringalluzzirlo più di quanto già non sia evidente a chiunque!
un caro saluto.
Wakk che di quello che ha detto Meta non ha capito un c...., perché secondo lui mi “avrebbe dato ragione”.
Baddu che vuole curare l’altrui dipendenza da web, ed è sul web a sua volta, parlando delle carenze altrui mentre critica la stessa cosa sugli altri.
“L’esperta” Rossana, che subito si accoda ai questuanti, azzardando ipotesi col solito metodo della banderuola che ne caratterizza l’autorevole stile da sempre.
Poi Markus, che come al solito non capisce la mia palese ironia usata sull’età, però SA già tutto sul sesso al netto dei suoi successi sentimentali. Insiste con “l’acqua calda” per cose che lui ritiene “risapute”, ma di cui non ha mai spiegato le ragioni, non capendo neppure di cosa si parla. Ed è pure convinto che i “siamo rimasti in tre, tre somari e…” mi avrebbero fatto un massacro “dialettale”! Si, in bergamasco. Pota!
Ma il top è Itto, che ipotizza che io e Yog saremmo la stessa persona per un problema di bipolarismo. Itto che fa diagnosi sulle malattie mentali! Basta questo.
Cosa si può replicare a questi soggetti e ai loro borborigmi paranoici? Che questa è la media umana con cui ci confrontiamo ogni giorno, e bisogna rassegnarsi, come ha dovuto fare persino uno come Leonardo, che ha concluso che l’unica cosa che resterà di loro nel passaggio su questa terra saranno i “destri” pieni della loro sola produzione.
E mentre si agitano nervosamente, ignorando il suggerimento di Meta, dant mihi gaudium magnum
Empatica,
la brevità del tuo post d’apertura lasciava spazio ad ampie interpretazioni…
sono d’accordo con te: l’Affetto con la A maiuscola è difficile da trovare sia nei familiari che negli amici. L’Amore con l’A maiuscola, che include la sessualità, forse più difficile ancora da incontrare e da far durare nel tempo.
quasi certamente l’Amore è sopravvalutato, frutto più di immaginazione che…”
Amore sopravvalutato, frutto più di immaginazione? Chi può aver mai scritto queste frasi del maggio 2011 secondo voi?
Avrei potuto scriverle io viste le mie stranote idee sull’argomento, ma non c’ero ancora sul forum.
La serietà è una cosa… seria, e la coerenza pure, e il tempo lo verifica. Ma attenzione, i miei sono solo ragli d’asino per questa gente neh.
@Rossana
Ricordo in passato quando gli utenti non cadevano alla ricerca di attenzione del ragliante Golem… frustrato cambiava nick con regolarità ogni 2/3 giorni,ricordo la schermata coi nuovi commenti in cui vi erano 4/5 suoi nick che scrivevano in contemporanea. Malato e infantile.
Ora non cambia + nick,raggiante di giocare a specchio riflesso e scambiarsi insulti 24h/24h 7giorni su 7…..
Ma Suk-ram, la domanda sorge spontanea.
E se invece te ne andassi tu a cercare funghi in qualche località amena, ascosa e sperduta del Caucaso meridionale dove non arriva ‘sto maledetto wifi?
[Ram, in sanscrito è METALLO, suk si capisce anche senza spiegazioni dotte].
Non volevo portare avanti l’ennesima discussione, sennò avrei scritto il post precedente per nulla. Non sono a conoscenza di tutte le discussioni che avete avuto con Golem. Il fatto di essere d’accordo, a volte con voi, a volte con Golem ( anche in altri thread) non significa schierarsi da una parte piuttosto che da un altra, ne di entrare nelle grazie di qualcuno uscendo dalle grazie di altri, penso si tratti semplicemente di capacità intellettiva e soprattutto di grande autocritica. L’autocritica mi serve per evolvere, non a rimanere statico e litigare inutilmente. Ma scusate, scrivete che NON bisogna interagire con Golem ma contestualmente affermate di osservare, intervenire e non leggere le sue risposte, quindi esercitate delle azioni verso di lui, poi leggete comunque le sue risposte, riflettete, gli rispondete e dunque diventano azioni di influenza reciproca, e questi sono i principi dell’interagire. Gli state dando una importanza enorme, e soprattutto, con le vostre continue attenzioni, gli offrite continuamente in mano armi potenti, per poi lamentarvi quando le usa. Lo sfidate nel campo in cui è più abile poi vi meravigliate.
Ripeto, contenti voi.
Dottor Golem, mi sento di spezzare una lancia nel retto di Itto a suo favore, di Itto voglio dire, perché isso postulava il bipolarismo tra la sua persona e Rossella e non tra me e lei. Itto è troppo acuto per azzardare quanto da lei supposto. Abbia pazienza, è la faticosa via che ci porterà a condividere il Nobel per la Medicina.
“Il mondo è già fin troppo pieno di presuntuosi arroganti e fanfaroni come te.” – si faccia avanti chi non ne conosce almeno uno!”
Una va bene lo stesso? Lo è in maniera empatica però, anche troppo. A proposito, hai riletto la “risposta” alla VERA Empatica? Bei tempi eh? Risale al 2011 pensa, quando le opinioni sull’amore (quel giorno e per quella utente) soffiavano in quella direzione. Non lo ricordi? Ho tolto il nome ma le minuscole dopo il punto sono una firma. L’ho trovata per caso e l’ho conservata. Un regalo delle divinità della Coerenza e della Serietà.
Ma come si può pensare seriamente di fare la pur minima critica a chicchessia con certe autorevolezze!
Un misogino geloso retroattivo ossessionato dalla verginità altrui, che fa diagnosi mediche assieme a quello che si preoccupa dell’uso che io farei del web; Awake che capisce Roma per toma di quanto gli si scrive e risponde in modo surreale; un’altro che mi massacrerebbe in “dialetto” e manco se glielo dici capisce l’ironia; quello che si arrampica sugli specchi riflessi; e la “migliore” che si definiva opinionista e che le opinioni te le confeziona su misura quando serve, ed è sempre d’accordo con te pur di avere il ritorno d’immmagine, facendoci sapere quali sarebbero a suo autorevole parere i fenomeni sociologicamente interessanti da studiare. Lei dice questo, il vero fenomeno sociologico,
>>>
>>>
da 17 anni su un forum (Baddu: 17 anni, che dici?) a dare “consigli” su come si debbano vivere i sentimenti grazie ad un’esperienza sconfinata a cui attingere.
E con questo “medagliere” questi individui vorrebbero convincere che i fanfaroni siano altri?
LaD con questi soggetti sembra quel villaggio dove tutti regolavano l’ora con la torre dell’orologio che faceva sempre l’ora sbagliata, e quando arrivava uno che magari aveva l’ora giusta, per quegli abitanti era lui ad avere l’ora sbagliata.
Lo ripeto, ma che cosa si può dire a questi elementi leonardescamente destrofili, nulla che non sia all’interno di quel famoso “recinto” avicolo, resta solo di godere della loro patente “serietà”. Come faceva giustamente George Courteline che ne ha dovuti sopportare troppi per non trovare la soluzione geniale che conosciamo dai suoi aforismi. Perchè :”Il mondo è già fin troppo pieno di persone serie come quelle” per poter fare altro.
Ciavo va.
Metatron
Parli di “armi potenti” in che senso? Ho perso il filo del discorso, cosa gli offro io..?
Poi: è più “abile” in cosa?
In ultimo: cosa intendi con “contenti voi”?
Ti chiedo anche: conosci un metodo per scrivere in questo forum senza interagire con golem &co? Da cosa pensi che siano nate ste discussioni? Forse perchè nonESISTE una discussione in cui golem non interviene e sfottere….
È vero Professore, preso dall’enfasi ho ritenuto che pensasse a me e Lei come uno e bino.
Certo che spezzare una lancia in quel sito è come colpirlo al cuore. Poveritto.
Pensi martedì sarò dalle sue parti Oggiare a ritirare il nuovo passaporto presso la stazione di Polizia. Chissà.
Ossequi.
Awake, te possino, te magnasse Alfaroth er demonio dele viscere. Stai zitto almeno, fatti furbo. Ti autodanneggi. È chiarissimo quali sono le armi potenti che offrite, su. Ma te le devo dire io ‘ste cose? Se Meta fosse Golem ne aveva una bella pronta offerta con la tua ultima domanda. Non ti incazzare, ma è impossibile non provare tenerezza, davvero. E non ci sto godendo.
CIA vo va.