Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 53 54 55 56 57 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 53 54 55 56 57 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Metatron tu hai ragione quando dici che al Farfuglia da Lodi gli si sta dando troppa importanza. Infatti proporrei ai vari Walk, J.J.Bad, Rossana, i vari Lettori e me ovviamente di smetterla di interagire con lui.
Non ho capito dove lui é più abile: nel farfugliare sicuramente. La sua abilità sta nel blaterare in continuazione, fornire citazioni prese qua e là e nel farti due palle come due cocomeri tanto che prima o poi uno si stufa perché ha di meglio da fare che presenziare H24 su un forum a fare propaganda elettorale.
Guarda cosa scrive nei miei confronti :
“Markus non capisce la mia palese ironia usata sull’età..”
Ma chi gliel’ ha chiesta? A me era sembrato giusto riprendere Walk and company sul fatto che non bisogna offendere le persone in relazione all’età anagrafica. Non mi sembra corretto e soprattutto non ha senso. Cosa caspita c’entrava darmi quelle risposte ? (ironiche secondo lui).
“..però SA già tutto sul sesso al netto dei suoi successi sentimentali…”
Ma chi gli ha detto nulla al riguardo. Certo, forse in relazione a quanto ha raccontato per cinque sei anni riguardo la sua storia con la Sally, forse siamo in tanti a sapere qualcosa in più di lui sul sesso visto che, da quanto ha raccontato su questo forum, si é accorto che qualcosa non funzionava, sessualmente, con sua moglie, “soltanto” dopo venti anni.
“….Insiste con “l’acqua calda” per cose che lui ritiene “risapute”, ma di cui non ha mai spiegato le ragioni, non
sapendo neppure di cosa si parla….”
Che le culture e le religioni influenzino le menti delle persone é cosa risaputa. Cosa c’e’ da spiegare? Che non capisco di cosa si parla lo dice lui non sapendo però neanche cosa c.... sta dicendo.
Ma basta guardare il mondo musulmano. Cosa ci vuole per capire che le menti di quel popolo sono influenzate in maniera piuttosto decisa dalla loro religione e dalla loro cultura?
Ci serve il Farfuglia da Lodi per darci l’illuminazione riguardo certe questioni?
“Ed è pure convinto che i “siamo rimasti in tre, tre somari e…” mi avrebbero fatto un massacro “dialettale”! Si, in bergamasco. Pota!…l
No non sono convinto io, lo hanno visto tutti come i vari Walk, J.J.Bad, Rossana e Lettori vari lo abbiano messo all’angolo per l’ennesima volta (é abituato).
E la sua abilità nel difendersi quale sarebbe? Quella dimostrata nelle risposte date a me? Abilità nel farfugliare e dire cazzate. Quella senz’altro.
Caro Markus, non per te che ormai è chiaro da tempo che non ci arrivi, ma per chi non ti conosce bene, devo spiegarti che sulla faccenda “della mia età”, sulla quale tu hai avuto la sincera delicatezza di rimproverare i tuoi omologhi per gli “abusi” nei miei confronti, io ho risposto con l’ironia. L’ironia è una tecnica dialettica, diciamo, per la quale si esprime un concetto opposto a quello che appare. Chiaro fino a mo? Speriamo.
Quando io ho ti ho risposto in quel modo, che non c’è rispetto per gli anziani, che non mi lasciano il posto sul tram e quant’altro, FACENDO DELL’IRONIA, NON DOVEVI CHIEDERLA, ERA DOVUTA, capito? No evidentemente, perché tu mi hai risposto in modo da dimostrare di NON aver capito, ma sottolineando che non è bello prendersela con gli anziani e cose del genere. Cioè, hai preso ALLA LETTERA quello che ho scritto, perché non sei in grado di capire quelle sfumature, neanche tanto sottili. Ne hai dato ampia dimostrazione nella famosa contesa di qualche mese fa. Insomma, a me che si scherzi sulla mia età non frega niente, perchè, a culo, dimostro 15 anni meno, ho una salute eccellente, non sono rincoglionito (dal mio punto di vista) e scopo ancora senza presidi blu, e in più accetto la realtà per quella che è.
Di cosa mai mi dovrei offendere? Trascurando che non posso offendermi se le “offese” mi arrivano dai tubi digerenti. Chiaro amico mio?
>>>
>>>
È impossibile ragionare con te perché hai appunto una visione “tubolare” delle situazioni in tutti i sensi. Non hai la capacità di percepire le sfumature nei ragionamenti, che fanno parte del discorso come tutto il resto delle espressioni verbali, te l’ho detto più volte, e non per offenderti, ma per avvisarti. Questo è il problema. Ma tu non lo sai o fai finta di non saperlo, che sarebbe meno grave ma più triste. Inoltre la tua dichiarazione superficiale sull’azione delle cultura sui nostri comportamenti, che hai dato per scontata con la solita formula dell’acqua calda, ammesso che ti fosse nota prima che ne parlassi, e non ci credo, perché hai fatto finta spesso di “sapere” cose che ignoravi, non l’hai mai spiegata, sia nel come che nel perchè come ho fatto io. A prescindere dal valore che gli si può dare alle mie considerazioni.
Insomma, tu e Wakk, con le vostre ultime richieste di chiarimento, state quasi costringendo Meta a dirvi esplicitamente quello che non vorrebbe, ma che vi ha già detto in altro modo e da un pezzo. In pratica stai, o state, dimostrando quello che io vi ho ripetuto brutalmente in molte occasioni, e che purtroppo per voi state confermando essere tragicamente vero. E lo state facendo da soli e gratis. È come se preparaste al boia la corda con la quale sarete impiccati.
Ciavi?
P.S. Markus, il massacro di cui tu vaneggi non è “dialettale”, è dialettico. Con te è come sparare alle quaglie.
“Ma scusate, scrivete che NON bisogna interagire con Golem ma contestualmente affermate di osservare, intervenire e non leggere le sue risposte, quindi esercitate delle azioni verso di lui, poi leggete comunque le sue risposte, riflettete, gli rispondete e dunque diventano azioni di influenza reciproca,”
La tua posizione mi insospettisce non poco perché trovo ciò che stai dicendo insensato e in contraddizione, e per quanto mi riguarda stai generalizzando perché l’unico comune denominatore delle nostre lamentele e’ la *presenza ECCESSIVA di golem in TUTTE le discussioni di questo forum*. Questo è indifendibile.
Ci vuole una faccia come il cubo per negare questa presenza asfissiante sul forum di prezzemolo golem.
Se vedo un tizio che ha una ossessione per un forum e che ne insozza tutte le discussioni, arrivando addirittura a prevaricare chi scrive le lettere…se permetti questo e’ essere invadenti e quindi qualche perplessità sul soggetto me la pongo.
E’ chiaramente una persona sola, insoddisfatta, con problemi. Ma è sbagliato riversare i propri problemi su un forum, usandolo come valvola di sfogo. E’ malsano per lui e per chi frequenta il forum.
A me non frega nulla della piega che ha preso questa discussione, tantomeno di ciò che dice golem per difendersi. Ma vedo che si sta uscendo dal focus.
So solo che siamo di fronte ad un soggetto patologico che invece di curarsi rompe le palle agli altri. Questa e’ la mia sola perplessità fin dal principio.
Lettore,
anch’io preferivo il forum ante 2011, quando non ero PERSEGUITATA da pidocchi virtuali nell’esprimere l’opinione che l’innamoramento prima e l’amore poi includono sia i sensi che i sentimenti, non privilegiando gli impulsi riproduttivi prettamente animali, o per lo meno non facendolo sempre, ovunque e per chiunque. ed evitando d’includere ogni scontento amoroso nell’unica collocazione di esplosione ormonale.
poco m’importa d’aver ragione o torto. insisto soltanto nel mantenere la libertà d’espressione che mi spetta, fra l’altro in modo per niente diverso da quanto scritto nel post ripescato dall’archivio.
la minima correttezza virtuale è stata in seguito perturbata dal multi-nick, con fake creati appositamente per prendere a pesci in faccia o per i fondelli tutti quanti, nascondendosi dietro la serietà di una maschera (Lola inclusa). a mio avviso, era comunque preferibile allo squallore cinicamente ossessivo e ironicamente ripetitivo ora dilagante ovunque, che spesso ostacola o blocca l’interscambio.
c’è chi rivela il peggio di sé se pressato dall’impotenza o da circostanze avverse e chi lo fa, invece, a poco a poco, nell’assoluta normalità, senza nemmeno rendersene conto. così come c’è chi partecipa da più di un decennio al forum senza giungere agli eccessi a cui si può pervenire in molti meno anni.
non c’è alternativa: prendere o lasciare. inutile qualsiasi tentativo di arginare, anche se a tratti percepito come necessario.
Baddu, tu sei un patetico paranoico. Ti fai un quadro tutto tuo della realtà. A te darei fastidio anche se scrivessi una volta al mese, e si conoscono facilmente le ragioni di questa tua fissazione, che risiedono nei tuoi complessi.
Sei uno dei tre o quattro che si lamenta con le cazzate che dici su di me, e lo fai perché ti ho ricordato le banalità con le quali ti sei fatto conoscere sul forum. Se fossi solo un poco obiettivo, ti accorgeresti che non sono “su tutti” i thread, e con gli utenti con cui parlo, quando non ho a che fare con dei complessati, ho un buon dialogo. Ma tu vorresti convincere del contrario anche chi questo lo ha capito da un pezzo.
Quelli veramente soli, come te, hanno un modo particolare per dimostrarlo, e il tuo è uno dei modi. Guarda, coi soldi del Prefetto arrivati giovedì, volevo portare Sally al ristorante stasera, ma sono talmente solo che stasera vado a cena invitato, con Sally, da una coppia di amici sfondati di soldi che non ci vedono da qualche mese, e lui, che ha 44 anni, invita un povero “vecchio” come me, pensa. E a fine mese sai che fo? Me ne vado con la mia “ragassa” a Marrakesh, per una settimana. Cosi potrai sbizzarriti h24, come dici tu, a spiegare che quando piove ci bagniamo.
>>>
>>>
Vi ha già detto tutto Metatron, che continuando ad abboccare vi auto nominate, MIO MALGRADO, come divertimento. Ma lui lo ha capito per questioni di “cilindrata”, perché IO so riconoscere i valori della gente, e lo dico quando ci sono, anche se è gente a me avversa. E ovviamente lo faccio anche per il contrario.
Non capite che i tipi come te potrebbero “uccidermi” SOLO se non scrivessero più su LaD, anche se io non intervenissi. Capisci in che situazione assurda VI siete messi per dar corda alle vostre debolezze? Pensaci, è ‘na situazione da “film del terrone” (sono del profondo Sud, lo sai). Quasi hitchcockiana. O semplicemente scacchistica se ci capisci di Scacchi.
Ma cosa pensi, che questi luoghi debbano essere frequentati solo da casi umani che si consolano tra loro senza mai risolvere il problema? Se foste più freddi, da quello che vi è stato detto trarreste delle conclusioni importanti per voi. Meta cosa ha detto? L’autocritica fa crescere. Sacrosanto. Voi vi fermate al mio “stronzio” e non cercate il “bario” che c’è in voi, che vi fa reagire in un certo modo perché si sono toccati i vostri punti deboli. Rossana, che è la seconda smart del club, ha detto una cosa corretta quando vorrebbe ringraziarmi se non fosse… E un giorno tra sè e sè lo farà.
Quindi, caro psicologo dell’oratorio, invece di fare diagnosi del c.... su di me, vogliti bene. Io te ne voglio perché mi fai divertire, ma tu ti vuoi male evidentemente.
Ciao caro.
Golem, ma perché non vai a passarti il tempo in qualche circolo per anziani? Ce ne saranno tanti a Milano. Condivido tutto ciò che hanno scritto jj bad, walk, Markus, lettore, metatron. Il soggetto è malato, bisogna cercare di non dargli troppo retta, la sua malattia si alimenta delle attenzioni altrui. Buon proseguimento a chi vuol continuare.
J.J Bad,
perfettamente d’accordo con il post 2699.
presenze eccessive, a tendenza predominante e sprezzante, soprattutto perché quasi sempre raddoppiate in simbiosi di coppia, e nella maggior parte dei casi perturbanti l’interscambio con l’autore della lettera.
se per caso, poi, in una o più occasioni ci si è dimostrati in aperto contrasto su idee o atteggiamenti, non c’è più scampo: si è perseguitati a vita, ovunque e in qualsiasi aspetto dell’essere o del pensare. anche quando, dopo averlo fatto a lungo, non si reagisce più, limitandosi ad accodarsi alle saltuarie più che condivisibili rimostranze di altri.
si dovrebbe davvero evitare di leggere determinati commenti ma in tal modo si finirebbe con il non potersi più relazionare correttamente, senza ridondanze o supposizioni superate, con il resto dell’utenza o con il diretto interessato.
quanto poi alle doti d’intelligenza, secondo me molto dipende, più che dalla quantità, dai fini con cui la si esercita. nel rispetto dei gusti, sempre soggettivi, essere bravi in dialettica o nel giocare in difesa non significa guadagnarsi primati assoluti tali da potersi permettere giudizi divini sul prossimo. s’imbambola di più la maggioranza ma non è detto che tutti cadano nell’ipnosi verbale dei concetti del Leonardo di LaD.
per me, è positivo il coraggio di opporsi, quando si ritiene giusto doverlo fare, anche in previsione che i risultati possano essere nulli. di fatto NON è mai del tutto così.
Perché ci sono i tipi come te cara Camy. È molto più divertente. Tu, che ti ritieni “sana” evidentemente, scrivi, e mi farai felice, e credo non solo me a questo punto. Cominciano a conoscervi e a riconoscervi.
Adesso si è aggiunta anche la veterana che scrive la solita paternale intrisa di retorica buonista, e siamo a posto. Naturalmente dimentica di quando lei infestava il sito con i suoi exploit empatici, e per 17 anni. Perché allora non dovrebbe andarci quest’ultima nel centro anziani, vista la tua “originale” richiesta? Perché piace a te? E chi sei per pretendere quello che tu ed altri rimproverate a me? Nessuno. Come me. Ma intanto continuate inutilmente a parlare di me dandomi quello che neppure vi chiedo.
Ciava
Rossy: “…s’imbambola di più la maggioranza ma non è detto che tutti cadano nell’ipnosi verbale dei concetti del Leonardo di Lad”
Rossana, sei un genio, e ti ringraziano tutti gli “imbambolati” a cui hai fatto empaticamente i complimenti per la loro capacità intellettiva. Io invece penso a quelli che hai imbambolato tu. E tra questi c’ero io pensa. Più esperienza diretta di così. E sarei LeonardLaD neh, pensa come sei brava.
Se tacessi faresti solo i tuoi interessi, credimi. Solo ieri ti ho ricordato con la risposta che desti a Empatica nel 2011 la tua coerenza e affidabilità intellettuale. Non ci fai caso? Per forza. In quello sei coerente.
>>>
Vorrei, se mi permettete, fare un pò di chiarezza, visto che qualcuno ha scritto che la mia posizione insospettisce non poco e ho scritto cose insensate e contradditorie; Non entrando nella questione, che peraltro pensavo di aver spiegato chiaramente (ma evidentemente da qualcuno non è stata capita), vorrei spiegare che la mia “diatriba” con Golem non nasce in questo thread specifico, è nata da una “difesa” che lui ha preso per MariaGrazia, in un altro thread, uno screzio solo nostro di relativa importanza che però mi ha persuaso ad esporre la mia convinzione, ovvero: Che lui sia in realtà un
collaboratore di LAD vista la sua perenne presenza. Poi i toni sono cresciuti ed io mi sono in qualche modo tolto dalla discussione, perchè una discussione non era. Ritengo Golem un buon pensatore, lo leggo da molti anni, alcune cose che ha scritto, mi hanno in qualche modo aiutato a capire meglio alcune dinamiche (relative a varie problematiche)e per questo lo stimo. Non mi sono trovato d’accordo con altre cose, a volte non mi sono piaciuti i modi, ma credo sia eccessivo tutto questo accanimento verso una persona che comunque, nel bene e nel male, si è sempre messa in discussione. Posso dire le stesse cose anche di Rossana, a volte mi sono trovato d’accordo ed altre no, di MariaGrazia che l’unico appunto che le faccio è quello di essere un pò troppo “ripetitiva”, di Toroseduto, che ogni tanto riappare e che ho spesso trovato molto interessante.
—>
—> Se mi fermo a pensare a queste “entità virtuali” mi arriva il ricordo di “contenuti molto interessanti, condivisibili o meno ma pur sempre interessanti” questo a prescindere dalla perpetua onnipresenza di Golem che a tanti disturba. Io, più che un disturbo, lo vedo come ho già detto prima, come una stretta collaborazione con LAD ;). Quindi, se penso a loro, mi viene in mente “argomentare” (nel bene e nel male).Se penso invece ad altre “entità virtuali” mi viene in mente “criticare”. Argomentare non è criticare, è la voglia di costruire pensieri migliori, criticare è la voglia di distruggere i pensieri intelligenti. Se a qualcuno sta sulle palle Golem, è un suo problema, quindi mi sono “tolto” dalla critica, perchè non porta a nulla, anche perchè non mi sembra che in altri thread ci siano state delle provocazioni, ma anche se ci fossero? Chi se ne frega, prendo quello che leggo di buono, il resto lo lascio ad altri. Tengo a precisare che questa non è una difesa per Golem, è l’ultima persona che ha
bisogno di difensori, ma perchè penso che tutte queste critiche e relative contro-critiche, uccidano i pensieri. Spero di avervi tolto ogni sospetto.
Buona Serata.
>>>
Ah, complimenti per il capolavoro di “diplomaNzia” del post 2700, con la quale hai spiegato che certe contraddizioni rientrano nella tua “libertà di espressione”. Un altro superbo esempio di capacità…imbambolatoria.
Come si può non crederti, con quel talento.
“…quasi certamente l’Amore è sopravvalutato, frutto più di immaginazione…”. Tre anni di guerra e nel 2011 la pensavi come me. Che sfortuna essere capitato nel momento sbagliato.
Adesso vado però. Ristorante Valtellina, via Taverna, Milano. Ci troviamo lì alle 21 e 30?
Con Francesco si mangia sempre tardi, da buoni terroni, quali siamo.
La Pulce
(quella ammaestrata, che diventava sorda quando le toglievano le zampette e agli ordini non saltava più. Secondo certi scienziati)
Sono io che non ci arrivo vero Golem? L’ironia sulla tua età non dovevi rivolgerla verso di me ma eventualmente verso Walk and Company. Io li ho solo “rimproverati” perché, a mio parere non ha senso e non è corretto attaccare le persone in base alla loro età anagrafica. Che tu dimostri 15 anni di meno e non usi pillole blu a me non frega una mazza. Vorrà dire che forse potrai recuperare il tempo perduto riguardo ai venti anni passati come tu sai e sui quali ci hai ammorbato per oltre cinque anni.
E lascia perdere il discorso sul non capire le sfumature sottili, altrimenti ti tiro fuori la famosa questione “uomo Walk” in cui hai dato il meglio di te stesso facendo una tra le tue migliori figure da peracottaro.
Io le sfumature le percepisco. Soprattutto quelle da co...... che fai ogni volta. Mi riprendi per aver scritto “massacro dialettale” dopo che per ben due volte in due commenti diversi ho scritto “massacrare dialetticamente”. Nella tua testa a forma di scaldabagno non ti passa nemmeno l’idea che forse esiste un correttore sulla tastiera del telefono che spesso ti corregge parole che non sono richieste e a volte non ti accorgi e ti dimentichi di correggere? No, non ci arrivi, anche perché tutto fa brodo per esaltare la tua finta condizione di dotto interlocutore.
L’azione della cultura sulle menti delle persone te l’ho spiegata per l’ennesima volta e fin troppo chiaramente basandomi su una situazione risaputa a tutti e che testimonia
ancora una volta il fatto che tu hai fatto la scoperta dell’acqua calda.
Fattene una ragione Golem, non hai spiegato nulla di nuovo. Sei di una banalità sconcertante e sta cosa non ti va giù. Ma a noi e a me in particolare di quello che pensi e dici non frega proprio una cippa.
Metatron, il soggetto qui sopra adesso ti esalta per questioni di “cilindrata” perché lui sa riconoscere i valori delle persone.
Strano per che fino a qualche post fa ti appellava come Merdatron.
Se lo osanni diventi il suo prediletto se lo contrasti diventi una merda.
Incastrare Golem é un gioco da ragazzi. E la sua abilità sta nell’accartocciarsi su stesso divagare e dire puttanate.
A lui non frega niente di ciò che dicono gli altri, però continua a entrare in un forum dove “gli altri” ci sono e che per forza di cosa non possono far altro che trattarlo per quello che lui é.
L’alternativa é non considerarlo.
Markus, “Certo più che un massacro dialettale meriteresti…” l’hai scritto tu. Ma quello è il meno. Il più è la tua convinzione di sapere le cose. È colpa del correttore, va bene, te la concedo. Fosse la prima volta che scrivi stupidaggini lo capirei, ma ne hai pubblicate un florilegio in passato. Ho provato col correttore ma non cambia il termine in quel modo. Vabbè dai.
Il tuo guaio e che tu non ti metti mai in discussione, e siccome sei tardo nessuno ti toglierà mai dalla testa che se non capisci e non sai le cose i co...... sono sempre gli altri, e il motivo è evidente da tempo ed è quello che ti ha bloccato la “crescita”. Si vede lontano un miglio che sei sempre alla ricerca di (tentare) di mettere nell’angolo chi ne sa più di te per via dei tuoi problemi, che non riesci a mascherare. E non ci vuole molto per capirlo.
Non è neppure più il caso che ritorni sulla storia dell’ironia, e spiegarti perchè non aveva senso farla con quei due cadaveri che sfottevano come bambini. Era il tuo intervento “serio” sulla mia etá che lo richiedeva, perchè tu pensi candidamente che io ne avessi bisogno e che sia davvero vecchio e cadente come i tuoi paradigmi sull’età ti fanno immaginare. Ho tentato di spiegarti decine di volte queste cose, anche per altre sfumature semantiche elementari, ma con te non c’è speranza. Sei “quadrato”.
Il punto è che non puoi renderti conto dei tuoi limiti, perchè sono proprio quelli che te lo impediscono.
>>>
Tutta questa acredine verso Golem solo perché colleziona potenti moto d’epoca, ha un megaloft ai Navigli e si permette ottime cene a Milano nonché vacanze da nababbo la dice lunga sulla miseria umana e sul sentimento che la domina. L’invidia. Peccato mortale. Chiamo a raccolta Piccola78 e Roberto per una qualche forma di esorcismo, magari funziona.
>>>
Quando parlo seriamente non scherzo coi nomi, infatti sia in questo che negli altri interventi ti chiamo Markus, o sbaglio. Ma che Meta non sia uno stupido e non finga lo capisci anche tu, e a me piace parlare con questa gente. Tu puoi farlo con Rossana o Sessanta Stridenti, vi riempite di salamelecchi reciproci e andate a dormire felici e contenti del vostro ristorato valore, corroborato da sinceri complimenti alla “do ut des”. Il forum questo era diventato, e i contenuti scontati. Quello che contava erano le “conferme”, non il punto di vista diverso.
Stammi bene, e pensa ai tuoi anni da recuperare, che saranno una cinquantina. Io i miei venti li ho recuperati, e con gli interessi. Perché non ho le sicurezze di sapere già tutto, come te. Ho sempre da imparare, ma da chi ha qualcosa da dire.
Ciao
Bravo Professore. E dimentica la mia costosa passione aviatoria. E per così poco poi. Invidiassero la mia avvenente vetustà lo capirei, ma per quelle sciocchezze, facilmente reperibili volendo.
Stendiamo un velo pietoso. Prelevato dal magazzino del Dipartimento Pezze Calde.
Si, meno male che abbiamo utenti in grado di intervenire, e esorcizzarli da Alfaroth, il demone delle viscere, che li possiede in Totò. (In toto. È colpa del correttore)
Yog, io intervengo qui, per divertimento cioè senza spreco di energia vitale e a fondo perduto, solo se mi aiuti con l’Apostolato Eucaristico o in alternativa mi trovi una vecchia valida utile allo scopo. Do ut des!
Appello da parte della Comunità La D e mondiale: “Yog, accetta la proposta di Piccola, rendiamo la vita più divertente per tutti: tanta confusione e molti frutti spirituali per il Mondo!!!”
Markus, quello che ho scritto è quello che penso, da molto. Vista la perseverenza con la quale continuate comunque a discutere in maniera assolutamente inutile, mi viene da pensare che anche voi, siate dei collaboratori di LAD, se così fosse, per piacere fatemelo sapere, potrei esservi utile (un secondo lavoro, di questi tempi fa comodo). Se invece così non fosse, ho una grandiosa idea, funzionante al 100%, per non vedere mai più i commenti di Golem ne di altri utenti che non sopportate, certo, è un pò dispendiosa come idea ma funzionerà, allora, prima cosa, fate una colletta tra di voi, raccogliete “un pò” di grana, poi contattate la redazione di LAD e fatele una irrinunciabile offerta per l’acquisizione. Se riuscirete ad accaparrarvela, diventerete gli amministratori di LAD e potrete fare ciò che più vi aggrada. 😀 😀 😀
Scherzo nè (meglio sottolinearlo;))
Markus,
nessuno capisce/interpreta correttamente tutte le sfumature e tutte le modalità d’espressione altrui. NEMMENO il Fenomeno, miglior campione mai comparso su LaD nel girare/rigirare frittate per servirle sempre dal lato che gli consente, verbalmente, d’UMILIARE l’interlocutore. MAI che sia stato in grado di rispettare un diverso punto di vista!
ha inaugurato sia la moda dei multi-nick che quella di stroppiarli, applicando tale forma di spregio e altre affini, meno evidenti, a chi osa anche solo fargli notare eccessi comportamentali. perseguita poi i malcapitati ovunque li ritrovi.
pur non avendo mai disconosciuto le affermazioni di base in ambito amoroso da te, giustamente, definite come “scoperta dell’acqua calda”, la cocciutaggine di negarle come ASSOLUTE, e soprattutto di NON riterne alcune applicabili al “caso Sally”, mi è valso il perenne pubblico ludibrio, in ogni tipo di negatività.
quasi tutti gli utenti qui “cercano consensi” ECCETTO lui, che ripete ALL’INFINITO, nei dettagli, la storia della moglie e del portoghese, con l’apparente intento di trarre vanto dalla “bonifica di parassiti” favorita dai suoi studi. non basterebbe affermare, meno prolissamente, l’utilità del “dialogo” nel rapporto fra coniugi?
considerandosi perfetta e NELLA NORMA, la divina supervisione aleggia di continuo sul forum, evidenziando, senza necessità o autorità, le pecorelle da glorificare e i capri da svilire, i problemi seri e quelli insulsi.
Golem sei un giullare! Io scrivo stupidaggini vero? Ma la questione ‘uomo Walk” che te l’ho citata a fare?
Non la ricordi vero? Quando facesti ridere tutto il forum e soprattutto Adam ti fece fare una figura di merda che ancora ti si sente la puzza sui vestiti.
Ma chi vuoi più incantare ? Ormai ti conoscono tutti. E ti mettono all’angolo facilmente così come ho fatto più volte io.
Scacco matto Golem! Te lo ricordi vero?
Poi puoi venire qui sul forum a farfugliare sull’ironia dell’età, sui tuoi 15 anni di meno, sulle sfumature semantiche, e su un numero imprecisato di citazioni di cui a nessuno frega un c.... e che servono solo a riempire le pagine del forum.
Farfuglia Golem Farfuglia resti sempre uno scopritore di acque calde.
Tu puoi parlare con gente non stupida che però chiami Merdaton per scherzare. Ma guarda un po’!
Io invece con Rossana and Company che quindi sono stupidi secondo te.
A Golem ma ancora non ti é chiaro che se qui c’e’ un vero stupido nonché emerito co...... quello sei tu?
Dacci un taglio!
Quali punti di vista Rossana, i tuoi, che sono tanti quanti gli utenti da “aiutare”? Solo ieri ti è stato mostrato e dimostrato che a cercare bene tra le accattivanti frasi che distribuisci con empatica generosità, scopri solo il desiderio di essere “visibile”.
Sicuro che non cerco consensi, basterebbe il mio stile a dimostrarlo, e se arrivano non sono certo frutto di quelle blandizie che conosciamo fin troppo bene.
L’ironia la capisce chi ha i mezzi per capirla, e lo stesso vale per quegli argomenti che ora (perché ti fa gioco) definisci acqua calda, ma dei quali non sapresti spiegarne il perché lo siano, altrimenti non useresti quei termini di valutazione, in quanto sono tutt’altro fatti scontati per chi non si serve dei luoghi comuni come fonte di conoscenza.
Non sai più a cosa attaccarti quando citi come onnipresente la nota “storia”, che invece non compare in questi pettegolezzi da portinaie da mesi, mentre tu vi compari da 17 anni.
Parli di frittate girate da me quando per due anni hai rivoltato i cabbasisi per una “opinione” che solo tre anni prima “soffiava” dalla direzione opposta. È chiaro che fai pendere l’opinione dove può rendere di più. Quindi puoi sbraitare quanto vuoi e cercare tutte le spalle che ti sostengano nella tua “causa”, mi è noto da un pezzo chi sei. Che lo abbiano capito altri o meno e non te lo rendano noto, non ha importanza.
Ma c’è chi nota che continuate comunque a cercare ‘sto stronzo. Che siate dipendenti LaD? >>>
>>>
“…non basterebbe affermare, meno prolissamente, l’utilità del “dialogo” nel rapporto fra coniugi?”
Certo che basterebbe, ma questo sarà efficace solo se si conoscono le VERE ragioni dell’incomunicabilità, che non sono mai “acqua calda” per chi sa di cosa si parla.
Altrimenti l’azione non sarà diversa dalla botta che mia nonna dava al televisore a valvole quando questo si vedeva a strisce. E una volta ripristinatasi casualmente l’immagine sentenziava: “era un contatto”. E per un attimo la dolce nonna Eligia si sentiva anche un elettrotecnico.
Povero Markus, che cerca di autoconvincersi delle cose che scrive, e parla di scacco matto, angoli e figure di merda altrui che solo la sua paranoia gli fa vedere.
C’è stato un intervento che avrebbe dovuto aprirti gli occhi, che persino Bad e Walk hanno afferrato, il che è tutto dire. Ma tu come un moscone ottuso continui imperterrito a sbattere contro lo stesso vetro, impossibilitato a comprendere che lo scacco te lo dai da te ogni qualvolta replichi con quelle banalità da ragazzino di cinquant’anni.
Certo che ti senti a tuo agio con quella “company”. Solo con quella puoi andare d’accordo. Mi immagino quanta gente che ti ha conosciuto davvero sia giunta alle mie stesse conclusioni. Che sei un “pacco”. E neppure ben confezionato.
Continui col solito mantra da paranoico credendo di convincere chissà chi, e non ci riesci neanche con te stesso, altrimenti da mo’ che ti saresti rassegnato. E meno male che qualche giorno fa avevi detto che non volevi riaprire la faccenda. Ma non resisti, perché sei un “pacco” che crede di “emergere” con le dichiarazioni apodittiche che fa, lasciando la sensazione ai beoti che sei uno tosto. Invece sei tardo, perché più scrivi più mi fai godere, oltre che a far conoscere sempre meglio quanto sei un parolaio caricato a salve. È acqua calda, perché lo dice lui, ma non te lo sa spiegare.
Puoi contare sulla solidarietà della veterana comunque. Che non è cosa da poco.
Ciava piuttosto. Che a “giullare” già gi penzo io.
Metatron,
il tuo punto di vista d’ignorare Golem è apprezzabile, nell’ambito del tuo temperamento, del tuo interesse a frequentare il sito e della tua limitata attenzione al tema ammore/Amore. Suggerimento peraltro espresso negli ultimi tempi da parecchi altri.
Pur non essendo tenuta a esplicitare o a giustificare la mia partecipazione attiva, preciso di non essere una dipendente di LaD, né vorrei mai averne il possesso.
Resto però della mia idea, cioé che, benché a caro prezzo, possa essere utile provare ogni tanto a riportare il Grande Uomo a prendere visione dei limiti che gli vengono evidenziati, così come lui non MANCA mai di farlo, in varie forme, nei confronti di altri.
Non vedo ragione di dover sempre subire passivamente un’indebita supervisione, né una supremazia che non riconosco tale nemmeno in termini verbali. Resta una differenza fra chi provoca o offende e chi reagisce in quanto perseguitato o offeso su idee, attitudini comportamentali e modalità espressive.
Logico che non si abbia la stessa visione delle parti, che ovviamente netta non è, così come rimane di poco conto e quasi impossibile stabilire chi ha iniziato per primo, chi c’è andato giù più pesante o più di frequente.
Qualche minimo risultato in termini di sostanza si è ottenuto, anche se a scapito di un notevole inasprimento di forma. E questo mi basta, LIETA di sostenerne le spese.
Ciao a tutti!
Non sto a rispondere a golem perchè alla fine gira e rigira si parla sempre delle stesse cose e non ne ho una gran voglia, mi incuriosisce peró il cambio di direzione di Metatron… Come mai? Cosa mi sono perso? Mi piacerebbe saperlo, non si sa mai che cambi idea anch’io.
Dunque Metatron, mi spiace che non hai voluto rispondere direttamente alle mie domande, ma in modo indiretto penso di essermi fatto un idea, spero di non sbagliare, in caso correggimi pure… NON TE GOLEM, NON TI INTROMETTERE ROMPIC@@@!
Da quel che ho capito Metatron, sei d’accordo con noi che golem è un disturbatore del forum, ma pensi che se noi smettiessimo di provocarlo, smetterebbe anche lui… Mi sa che su questo sei abbastanza fuori strada, come ti dicevo, golem è onnipresente e si mette in mezzo alle discussioni senza essere invitato e quindi sarebbe assolutamente inutile ignorarlo.
Pensi anche che golem sia pagato dal forum, non sono d’accordo neanche su questo, secondo me gli amministratori TOLLERANO golem solo perchè posta decine di commenti al giorno e per questo hanno un indiretto beneficio economico.
Guarda Metatron, parliamoci chiaro, secondo me a sto mondo ci sono persone che per quieto vivere sono disposte a mettersi anche a novanta, io non sono tra questi.
C’è gente a cui da fastidio essere chiamati wakk e reagisce dando la GIUSTA paga all’idiota di turno e c’è gente che è disposta a farsi dare della merda senza reagire pur di tenere i toni bassi…
Contento te
Prosegue per Metatron… NON PER TE GOLEM!!
Quando hai definito golem un gran pensatore mi sono fatto una grossa risata! 🙂 non sto a sindacare su questa affermazione, ogniuno è libero di dare l’opinione che ritiene più opportna, ma perdonami una domanda: a noi come ci consideri? Oppure, per non generalizzare, a me come mi consideri? Come ragiono io?
No, perché affermare che non ci si vuole schierare ma poi apprezzare solo una persona mi sembra abbastanza bislacco.
Ripeto come sopra: faccio queste domande perchè mi ha incuriosito molto il tuo cambio di rotta, sarei veramente curioso di sapere cosa ne pensi così, non si sa mai, potrei cambiare idea anch’io…
PS: ti sei talmente golemizzato che adesso saluti come lui col “ne” 😉
Okkio peró perchè adesso arriverà yog a darti della mosca ne ne come hanno fatto con me…
Ripeto: contento te…
Metatron, ti invito a rileggerti il commento n. 2614 a te indirizzato da Golem.
Ti ha chiamato Metastron, hai problemi di identità, un parolaio, scrivi delle puttanate, sei un eunuco, hai scarsità di ormoni maschili, sei uno pseudo maschio, una portinaia frustrata, una fighetta, uno sconfitto nato, nonché una voce bianca.
Poi c’è il tuo commento n. 2638 in cui tra le altre cose scrivi “la cosa che più mi infastidisce è che per questa volta mi trovo d’accordo con Golem” poi rivolto a Walk: “ma non è bello nemmeno continuare a sfornare provocazioni da prima elementare. Non servono a niente”
Dopo questo tuo commento sei passato da “Metastron” a “Bravo Metaqualcosa” nel commento 2641 in cui ti scrive tra l’altro “il fatto che tu ora abbia “compreso” mi fa stare meglio”
Nel tuo successivo commento, il 2652 scrivi a Wal dicendo che “….credo che questi litigi non portino a nulla…..ho portato avanti alcune mie convinzioni che spesso abbiamo condiviso ma non è che posso andare avanti in eterno a dire le stesse cose e nemmeno posso pensare di venire qui ad attaccare, senza un motivo valido”
Altro tuo commento n. 2670: “appare evidente una grande verità che si percepisce da alcune frasi nei post di Golem e mi sorprendo di come non vi siate accorti di quanto e come vi piglia per i fondelli. Spesso scrive cose bellissime altrettanto spesso lancia delle provocazioni nell’attesa che qualcuno ci caschi facendo di tutto per fare emergere la parte più aggressiva e scomposta della vittima
di turno, per metterla alla prova per vedere quanto resiste e dopo averla sfiancata poter dire a tutti “avete visto ?” “Lui si diverte con voi e voi siete gli artefici del suo divertimento”
Dopo questa sviolinata ecco la risposta di Golem: “Eccellente Meta, non a caso sei un boss seppure dalla parte sbagliata” “A questo punto potrai intuire che la mia aggressività nasconde una forma di disperazione per una certa umanità”
Guarda un po’ Metatron, così come ti aveva già scritto Walk sei improvvisamente diventato un “boss” uno a cui spiegare che lui è aggressivo per disperazione verso una certa umanità.
E in questa umanità caro Metatron ci sei anche tu come avrai potuto constatare in che modo ti ha aggredito nel commento m. 2614
Ma miracolosamente nel commento n. 2702 ti osanna ancora perché capisci per questioni di “cilindrata” e perché LUI sa riconoscere i valori delle gente anche se è gente a me avversa.
E’ bastato dargli un minimo di ragione e tu sei improvvisamente diventato un boss, uno tosto e uno di valore che lui aveva già riconosciuto.
Comunque io non sono un collaboratore di LAD né tantomeno mi interessa se Golem è onnipresente su questo Forum. A me Golem sta semplicemente sulle palle come essere umano, e lo sanno tutti perché è un presuntuoso, un arrogante e una persona che offende gli altri semplicemente perché gli altri non sono d’accordo con lui. Poi basti pensare che ha sempre sostenuto che a lui…(segue)
Yogurt, fammi sapere.
Piccola78, ma per fare ‘sto apostolamento eucaristico internazionale bisogna anche studdiare o leggere libri? Non potremmo limitarci ad andare a bere qualcosa assieme? Sennò a me poi viene mal di testa.
Markus!!! Guarda che Meta quei post li ha letti e capiti, ma non come te. Vi ha detto cosa fare e ve lo ha pure ripetuto ieri, assieme a me. Siete voi che non lo capite. Narkus, lui non mi ha dato ragione! SONO IO CHE L’HO DATA A LUI!
Tu sei un adorabile “tempesta perfetta”. Un insieme di coincidenze tra genetica e un “Super Io” gonfio di aria difficile da ritrovare in natura. Non capisci che quello è stato un riconoscimento del valore intellettuale di Megatron, che NON SI POTEVA NEGARE dopo quello che ha DETTO, perché, come ripeto, ha CAPITO cose che i vostri limiti vi impediscono di capire. E questo a prescindere dalla posizione critica o OSTILE che può avere avuto nei miei confronti. In quel momento Meta non faceva più parte di quella “umanità”, ma tu non capisci il perché neh? Stima e simpatia reciproca possono non coincidere necessariamente. Io posso litigare con te, ma non posso ONESTAMENTE negare di avere di fronte uno sveglio quando questo lo dimostra. Invece quello che tu vorresti far notare a Meta col tuo post, mostra ancor di più i tuoi limiti. Fai il contrario di quello che dovresti fare, per via di quel diabolico connubio da “tempesta perfetta”. Ma che tu capisca Roma per toma è storia antica ormai.
Io intanto sulla riva del fiume mi godo lo spettacolo. Mi spiace per Meta, che forse cercherà di farvi capire quello che non capirete mai. Ma si convincerà del tutto del perché si arriva a perdere la pazienza con certi soggetti.
Ciavo. 273 pagg.
Walk, J.J Bad, Markus, Metatron
e TUTTI gli altri utenti di LaD,
PER FAVORE, per nessuna ragione,
appropriatevi del delizioso NEH golemiano,
che deve restare costante sberleffo
PER ME SOLTANTO,
in omaggio alla stupenda regione
in cui Golem sa che vivo.
Prendetevi pure tutti i suoi insulti
(tubi digerenti leonardiani inclusi)
e tutti i più sperticati complimenti,
riservati a chi evita di contraddirlo,
pur interagendo con lui “sulle punte”
o rivolgendoglisi di rado,
in quanto a conoscenza
delle sue attitudini persecutorie,
ma VI PREGO:
NON appropriatevi del NEH,
NON privatemi
di questo ANNOSO
“buongiorno” quotidiano,
senza il quale le mie giornate
precipiterebbero nel nulla
della totale mancanza
di pregevoli attenzioni.
Questo affettuoso intercalare
è diventato TROPPO importante
per la mia stabilità emotiva.
Non potrei davvero più
farne a meno…
ADORO essere sempre presente
nella mente di Superman, quasi
come se, con il semplice esistere,
avessi il potere di suscitare in lui
il pressante compulsivo desiderio
di un corteggiamento inconscio,
a favore della mia autostima.
LASCIATEMI in esclusiva
questo suo amabile vezzo!
A nessuno di voi
potrebbe procurare,
in alcun modo,
la carezzevole tenerezza
che IO SOLTANTO
pienamente merito.
Le tue figure di merda sono frutto delle mie paranoie vero Golem ?
Benissimo ! Vi invito tutti a rileggere i seguenti commenti per rendervi conto degli accartocciamenti e delle figure da peracottaro del Farfuglia da Lodi. Walk e Rossana dovrebbero ricordarsi bene.
Ovviamente questo è solo uno dei casi più eclatanti. Il tutto parte da una considerazione di Rossana, secondo la quale Golem sarebbe più pacato con me in quanto io interagisco come maschio. Ammetto che è una bella perdita di tempo ma chiarisce ancora una volta con quale soggetto noi tutti stiamo perdendo veramente del tempo.
Commento n. 160 – Rossana
Commento n. 169 – Markus
Commento n. 177 – Rossana
Commento n. 183 – Golem
Commento n. 188 – Markus
Commento n. 191 – Golem
Commento n. 193 – Markus
Commento n. 196-197 – Golem
Commento n. 348-349-376-378-390 – Markus
Commento n. 396 – Adam
Commento n. 398 – Golem
Commento n. 401 – Markus
Commento n. 413 – Adam
Farfuglio’ io non devo convincere nessuno ma mi piace sempre metterti all’angolo quando, come il tuo solito, ne dai le possibilità. Altro che trappole…per topi ! Ma nelle quali ci caschi da solo !
Io non voglio riaprire nessuna faccenda. La faccenda è chiusa da un pezzo. Sei uno scopritore di acque calde e ormai lo sappiamo tutti e un fanfarone presuntuoso che crede di sapere tutto di tutto quando non sa un c.... di nulla. Sei solo una fonte di citazioni prese qua e là dai libri.
(continua commento n. 2726)
….del pensiero altrui non interessa nulla. Tutto questo dall’alto della sua presupponenza da professore del c.... che si è creato da solo portando avanti dei discorsi che non sono altro che le scoperte dell’acqua calda. Intrise da un mare di citazioni del c.....
Chi più chi meno lo abbiamo messo all’angolo tutti. Se ti fai un giro nelle altre lettere troverai prima o poi chi lo manda elegantemente affanculo. Sarà un caso ? Io non credo. Poi certo ti sfianca perché lui è onnipresente qui sul forum. Gli altri, io per primo si rompono le palle prima o poi di starlo a sentire. Lui invece ci passa le giornate e forse potrebbe essere come dici tu che è pagato dal forum. E’ una ipotesi non da escludere. Certo io ci avrei messa una persona preparata non un fanfarone.
Cari ragazzi, ho cercato di dirvi, negli ultimi post, che non ho nessun interesse a continuare questi litigi, quindi scusatemi se non mi dilungherò; E’ probabile che il nostro creatore, quando si è trattato di trasmettermi i doni, o meglio, l’arte del saper spiegare e l’arte dell’ironia ha toppato clamorosamente, con me intendo, quindi non è colpa vostra se non avete capito. Non mi dilungo a spiegarvi, per questo motivo, non perchè non ho rispetto dei vostri dubbi o dei vostri pensieri. Siete liberi di pensare ciò che più vi piace. Ci mancherebbe.
Ora potete tornare allegramente ad insultarvi 🙂
Metatron
“Ti ha chiamato Metastron, hai problemi di identità, un parolaio, scrivi delle puttanate, sei un eunuco, hai scarsità di ormoni maschili, sei uno pseudo maschio, una portinaia frustrata, una fighetta, uno sconfitto nato, nonché una voce bianca”
Ma mica è colpa tua se non hai capito !
E’ ovvio che nemmeno io mi dilungo a spiegarti.
Non si sa se noi continueremo ad insultarci o meno l’importante è che tu molto allegramente gli insulti li hai presi proprio tutti !
Markus, tu non ti accorgi proprio delle figure che fai, vivi in un mondo tutto tuo, con delle convinzioni granitiche che ti hanno inculcato ma che non metterai MAI IN DISCUSSIONE. Ma non sei cattivo. Quindi ho umana “simpatia” per te, ma non posso ignorare la tua incapacità di comprendere certi ragionamenti, misurati con il “tuo goniometro” col quale ti trovi gli angoli dove credi di mettermi.
Megatron ve lo ha ripetuto poco fa, anche se è stato meno esplicito di me. L’ha detto che non ama litigare e non vuole farlo. In realtà neppure io, ma non ho la sua capacità di controllo di fronte a certe “evidenze”.
Comunque, tu non sei come la sciura “neh”? Non potresti.
Trascurando la “virata di 180°” su Empatica, sul “pane, ammore e fantasia”, leggiti “freddo” il suo ultimo post nel thread “Penso ancora a lei”, e poi il mio post di ritorno, e immedesimati in quel marito, e leggi quanta “empatia” vi è descritta. Forse comincerai ad aprire gli occhi.
Tu (come altri) sei solo uno “strumento”, come sarei dovuto essere io in un certo momento di alcuni anni fa, ma non te ne rendi conto, com’era successo persino a me. Il che è tutto dire su un certo “talento”.
Questo sì che non puoi saperlo, “neh” tu “neh” gli altri. Ci vorrebbe il buon M per confermarlo, il primo ad averla “sgamata”; e poi MG, se non avesse smesso di “soffrire” su LaD. Un grazie per il suo contributo.
Bè, ciavo neh. Mi aspetta la riunione di condominietto. Sai che divertimento?
No Yog, non devi leggere niente, va bene così come sei: facciamo tutto insieme e io ti dico come cominciare, è semplicissimo, poi ognuno ci mette del “suo”, per sentire l’Opera come propria. Da bere, sì sì, certo: ama e fa’ come ti pare. (S. Agostino)
Allora, bisogna coinvolgere la gente: chiedergli: vuoi far parte dell’Opera? Si o no. Se no, come se ti fossi fatto una pausa, ovvero ignori i no. Se sì, allora, devono dare: nome, cognome, c.f., email e telefono. Perché in ogni associazione riconosciuta vanno registrati gli associati. Possono fare libere offerte per mantenere le Case di Adorazione Eucaristica. I nomi li fornisco io e vanno contattati su fb o comunque online inizialmente. Per ora, basta così ma è già tanto. Quindi vanno coinvolte le persone perché questa Congregazione che è stata approvata dal Vescovo diocesano possa essere riconosciuta di Diritto Pontificio e ci vuole l’internazionalità per questo, non solo nella sede centrale ma come presenza nel mondo. Ok?
Ora passiamo a voi altri: ma de che state a parla’? Ammore. Ma Ammore de che? E tutti sti nick : matrone, walker ecc. Ma chi so’? Golem ma il matrimonio tuo tira a campare perché la tua mente delira qua? In altro modo non si spiega. E voi altri nick tipo quello che dice Farfuglio’, ma chi siete? Ma voi non c’avete proprio un c… da fare nella vita. Ma come mai state qua sopra a sparare cazzate sul niente?! E gli invidiosi non invidiino Golem, tanto n’arteriola che scoppia e lascia tutto qua. È un attimo. Invidiate cose serie. Le ricchezze materiali ce le hanno tutti solo che non credete in voi stessi, peccato che durino il tempo di passare da qui a lì e sono finite. Invidiate i veri ricchi. E basta con la dipendenza dalle chiacchiere inutili solo per sentirvi vivi come gli zombie. Basta! Siete dipendenti, drogati. Senza queste idiozie andate in depressione. State vivendo come dei fantasmi. Vite false vuote e senza senso.
Suk-ram, la radice ram è sanscrita e vuol dire metallo, suk si capisce e basta. Il Golem passa al più 20 minuti al giorno a darvele sui denti, altro che giornate.
Adesso so per certo che è in un ristorante in di Milano e poi ci incontriamo da Dino in via Saterna. E poi scriviamo ancora, è il bello dell’ipbone.
E con la leccata finale dell’essere delirante, possiamo andare tutti a nanna…
A domani! Per nuovi ed entusiasmanti insulti al golem! Che con una mano scrive sul ipbone a con l’altra gratta il musetto del fedel servitore.
Voi lavorate per questo forum. Ma almeno vi pagano? Se no si spiega solo con la malattia mentale il vostro delirio cronico. Comunque…: poracci!!!
Yog, allora, tu e l’amico tuo, finite di lavare i piatti al ristorante Dino di Milano e cominciate con l’apostolato! Forza!!! Altro che 20 min, il tuo collega lavapiatti ci passa pure le notti qua sopra pur di trastullarsi un po’ insieme a qualche altro vegetale cronico come lui! Dateve ‘na svegliata!
Dino, in via Saterna. Wath else.
“E gli invidiosi non invidiino Golem, tanto n’arteriola che scoppia e lascia tutto qua.”
E dijelo Pic, ce l’ho detto anch’io dopo che ce l’aveva già detto Yogghe, che se proprio c’hanno da invidiamme quarcosa, che invidiano che so “vecchio”.
Peccato che no’ so’ ‘na “vecchia”, ca sennò me te offrivo pe’ compagnia a te. Pure de notte.
Aho, l’arteriole stanno bene. Scoppiano, ma de salute.
Ciavo. Tu no?
Caro Farfuglione le tue figure te le ho belle che elencate. Ognuno può leggere quei commenti e rendersi conto di come finisci facilmente negli angoli.
Il resto sono cazzate, quelle che scrivi tu ovviamente.
Megatron non vuole litigare? Nemmeno io. Ma se lui gode a farsi insultare da uno come te é un problema suo.
Per quanto riguarda ciò che hai scritto su Rossana e i post di “Penso ancora a lei” sei di un contorto assurdo. La sintesi per te é un optional. Posso solo dirti che in questo caso, stranamente, mi trovo d’accordo con il tuo commento.
Ah noi non abbiamo un ca…o da fare nella vita. Noi eh, mica golem che passa la sua vita qua. Beffardo!
Domanda che mi faccio nel 99% dei casi quando leggo sto forum. Soprattutto quando leggo certi post completamente inutili per chicchessia.
Il bello dell’iPhone? Più il brutto della solitudine direi…