Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Veglierò scrivendo anche per loro. Attenzione: scriverò su LaD nottetempo.
Perché la notte porta consiglio.
Ma no Trader, l’ho già detto, non prendere le cose sul personale sennò dai ragione al tarello di LaD, e questo non è una cosa seria ma un “divertissement”. Certo, c’è chi lo prende davvero sul serio, scambiando questo pollaio per la vita. E non cercare il consenso, vai per la tua strada. I consesi richiedono uno sforzo immane, giocando sul detto e non detto per non urtare le varie sensibilità, e finisci per presentare un piatto…insipido. Fai quel casso che ti pare, sforzati solo di essere meno ambiguo e incoerente possibile perché prima o poi la paghi se hai un “dissidente” che se ne accorge. Più ti manterrei “indipendente” e meno dovrai “pagare” ai sodali, altrimenti finisci a fare il cappone nel famoso pollaio.
Tu forse non hai capito che chi ti richiama lo sta facendo perché vede come del tutto inutile sapere nella storia tra te e CLAUDIO chi ha ragione o torto, e/o ha cominciato prima, perchè è una questione che non interessa a nessuno, se non agli interessati, e forse neppure a entrambi》
》Le baruffe personali, se va bene creano un gruppo di “scommettitori”, che a loro volta ci proiettano le loro “emozioni”, ma non c’è altro coinvolgimento, se non esiste un tema “esterno” che abbia un certo peso. Come dicevo, le liti condominiali sono così, e al massimo senti quello di sopra che ti grida “oh, avete finito di rompere le palle, dai, che qui c’è gente che domani deve lavorare”.
Goditi i personaggi “carismatici” che vengono qui a pontificare su come si debba vivere quando essi stessi sono morti. Ti giuro, è un piacere davvero per palati raffinati constatare la pochezza vestita da sapienza. Guarda Baddu, malgrado glielo si dica da anni, viene qui a deliziarmi con le sue filippiche. Uno che odia il web ma è sul web, che scrive XD, LOL che è tipica grafia da web, e che vede il Golem come un bullizzato quando, al limite, quel mostro di creta a quei tempi poteva essere visto come un bullo. Il mondo al contrario, un fallito di successo nel fallimento. Gli ho parafrasato un noto pezzo utilizzando l’acronimo che hai proposto. Lo merita.
Trader, la notte si ascolta la Deejay parade, assumendo una buona dose di Heineken come anestetico, fidati che tanto in questi tempi di merda ogni tanto ci vuole.
GOLEM commento 11224. Bellissima rivisitazione della canzone, mi ha fatto ridere!
Mentre scrivo è l’una e mezza, ma dopodomani scriverò nel cuore della notte, verso le tre, quattro del mattino, mentre veglierò cercando consiglio.
Per avere una conferma di come sono “messi” certi frequentatori del forum -che credono veramente di essere seri, creando così situazioni ancora più esilaranti (di cui vado pazzo)- basterebbe riflettere sul senso del post 11223, e a chi questo si rivolge in quanto interlocutoressa privilegiata. In pratica il più noto fustigatore di costumi internautici -che coerentemente fustiga questi su internet- parla, con toni perentori, della stabilità mentale degli abusandi dei social a chi, da oltre vent’anni, ha fatto uso quotidiano di quel mezzo di cui il mittente sta descrivendo le peggiori nefandezze, creando così una prevedibile distonia nella interlocutoressa destinataria, che a quel punto non sa come muoversi per tenere in equilibrio due condizioni opposte: tenere buoni rapporti col ciberfustigatore che le sta dando indirettamente della disagiata, e nel contempo non apparire quello che il ciberfustigatore sostiene. Io intanto mi sganascio, Amleto è muto e c’è del comico il LaDimarca chiude il tutto.
Ma dai Golem, ancora a parlare di fazioni,Alleati, sodali,dissidenti; non esistono ora e non so nemmeno se siano mai esistiti. Se Trader non ti avesse lecchinato per benino avresti sottolineato con toni meno bonari i suoi interventi imbarazzanti, ma si sa che chi imputa agli altri difetti è di solito il primo ad averli. Tu non sei mai stato imparziale in questo luogo, ma hai sempre difeso bonariamente anche l’indifendibile laddove certi utenti ti osannavano, mentre non hai risparmiato duri colpi a chi si è permesso di contrapporsi alle tue opinioni. Cerchiamo di essere obiettivi almeno ora, eddai!
ALIENUS, seguirò il tuo consiglio, faccio scorta di birre da 0,66 l.
GOLEM, concordo con la tua analisi. In realtà a qualcuno interessa questa lite, altrimenti starebbe in posizione neutrale. In realtà le tre persone che si sono espresse propendono a favore di CLAUDIO, omettendo di considerare vari aspetti a mio favore. Suzanne, incartandosi, non sapeva cosa rispondere alle mie obiezioni. Allora è sparita per un po’. È tornata facendo finta di niente, come dicendo:”Ma ancora qua sei?”
Questo atteggiamento è giusto notarlo. Poi hai ragione, chissenefrega. Non ci guadagnamo niente ad avere il consenso di quattro utenti anonimi su un forum. Volevo solo capire, per una mia introspezione personale, se il mio comportamento fosse corretto o meno, tutto qua.
Tra pochi giorni terminerà il bando e calerà il silenzio sulla vicenda. Abbiamo promesso di ignorarci totalmente. Ma che succederà se io e CLAUDIO ci ritroveremo a commentare qualche argomento?
Cambia il formato del Sole 24 Ore. Sarà meglio o peggio? Questa è una questione più importante del dibattito in parola.
SUZANNE, confondi la causa con l’effetto. Quando dico che GOLEM ha ragione, lo faccio perché penso che abbia ragione, non perché lo voglia adulare per farmi dare ragione. Non è nelle mie corde cercare il consenso degli interlocutori con la piaggeria, perché non ne sono capace, essendo io una persona sincera ed onesta. Non riesco a lavorarmi le persone mellifluamente per farmele amiche. Le mie ragioni le faccio valere dimostrandole, ragionandoci. Purtroppo il mio metodo spesso è fallimentare, perché presuppone che anche il mio interlocutore sia in grado di ragionare e in buona fede. In altre parole, che recepisca e non abbia interesse a smentirmi falsamente. Le persone imparziali si astengono, perché normalmente la gente si fa gli affari suoi, quindi una persona che non ha interesse in una questione, non interviene.
Sono una new entry, sono un rompiscatole a causa della mia sincerità e senso della giustizia, perciò non mi aspetto un gran numero di consensi.GOLEM non ha peli
sulla lingua, dice ciò che pensa e senza delicatezze e non si ritiene amico di nessuno. Se non si è mai rivolto in malo modo a me, sarà perché non gli ho mai dato motivo di farlo, no?
Suzanne non vede le coalizioni? Questione di lana caprina. L’importante è ragionare, capire se un pensiero sia corretto o meno, non se quel pensiero sia nato da un gruppo di persone che si riconoscono alleate o no.
Suzanne, le discussioni su LaD devono UNIRE, non DIVIDERE. Dobbiamo essere tutti uniti se vogliamo realizzare qualcosa di buono.
GOLEM, hai ragione. Scene come quelle che descrivi sono surreali. Credo che nonostante tutto utenti come Bad siano temuti perché molto aggressivi e si preferisce non provocarlo. Che poi Bad è monotematico, scrive sempre il solito concetto.
Sapete che oggi, oltre che la festa del papà, è il giorno delle 4 streghe? Scadono quattro tipi di derivati, comportando volatilità sui mercati
Suzysù, dovresti saperlo che un automa d’argilla non ha le debolezze degli umani. Sono anni che qui dico di essere insensibile sia alle lodi che alle critiche. Certo è che Trader lo apprezzo per aver inquadrato subito sia il “carilolsmatico” che Lady Evve, quindi vi intravedo una certa affinità col Golem, almeno per certi aspetti. Ma dovresti sapere, anche, che non gli ho risparmiato la mia visione della sua inutile presa di posizione verso COAUDIO. Ma neppure ho risparmiato a voi quello che ha prodotto la tua risposta. Perchè ad altri cagacazzi, me compreso, arrivano giustamente gli strali, ad altri no. Per questo, vederti tollerante alla schietta demenzialità di un carismatico come XD Baddu LOL mi fa specie, nonostante sia evidente che rompesse e rompa i maroni con le sue incoerenti e incongruenti uscite, epperò, a parte un paio tirate d’orecchie d’asino, non ho visto altro da te verso il tarello d’Italia.
Non sei equanime secondo me verso Trad, però tu ti ritieni tale.
Di me invece si sa. Sono parzialissimissimissimo. Come tutti.
Vabbé Golem, pensa che con Bud ci avevo discusso fin dalla primissima volta in cui scrissi qui; penso non troverei un punto in comune nemmeno se ci mettessimo a disquisire su assiomi matematici indubitamente veri. Se non c’è possibilità di dialogo e nemmeno di litigio, che senso ha rispondergli in continuazione?
Trader, hai palesato più e più volte la tua simpatia verso Golem, e per questo sei finito sotto la sua bonaria ala fangosa. Devi solo fare attenzione alle intemperie e poi sei a posto. Io non penso che le discussioni debbano necessariamente unire, con Golem mi ci scontro più che volentieri e ogni tanto ne esce anche qualcosa di buono, dai.
Macchè, Trader, Baddu, è uno dei tanti montati che avrà frequentato dei subnormali e si sente un gigante, e invece se va bene è solo il più alto dei sette nani, e tra l’altro manco quello. Poi succede che scopre qualcuno che lo fa sentire per quello che è veramente, e si crea una posizione dalla quale “fa credere” di saperla lunga, cosa che rimane sempre sospesa come dichiarazione e mai dimostrata. Più volte è stato invitato a singolar tenzone, ma mai si è provato, altrimenti il suo supposto carisma lo vedrebbe sciogliersi come neve al sole. E ha solo quello per tirare avanti. Ma non è l’unico. Qui, non meno che “fuori”, ci sono e ci sono stati soggetti che in modo strategico “comunicano”, in maniere spesso davvero abili, il famoso “lei non sa chi sono io”. E’il vezzo dei tanti “vorrei ma non posso”, che in fondo, in un mondo così competitivo, vorrebbero ritagliarsi un autostima qualunque per sopravvivere alla realtà che vivono realmente, anche fosse inventata. Solo che Baddu è un tarello a prescindere, e lo fa notare ogni volta. Sennò che tarello sarebbe.
GOLEM, il loro comportamento è fin troppo evidente.
La parola del Trader è sacra. Mi sono impegnato a vegliare scrivendo su LaD la notte fonda tra sabato e domenica e per correttezza lo farò.
Mi dispiace che Suzanne glissi sulle obiezioni che gli avevo posto e sollevi questioni di lana caprina.
Susà, te lo ripeto, io non ho bisogno del consenso di nessuno. Mi hanno preso in simpatia decine di utenti e utentessesses, ma non ho mai speculato su un consenso non richiesto. Pensa che per la mia perversione “preferisco” gli “ostes” agli amici, salvo casi “intelligenti” che non mi perdo per ovvi motivi, e coi quali non c’è bisogno di “giocare” essendoci stima vera. Al di là delle chiacchierate col noto SavonaroLaD luddista antiweb, che sia uno scassacazzo è indubbio, e in più pure fesso, perché, appunto, viene a pontificare sul web come antiweb. Ora, se Trader vi è parso appartenere alla onorata categoria, occhei, ma mi chiedo, perchè a lui gli arrivano un paio di filippiche che sembravano arringhe di Cicerone, e al carismatico trituratore di maroni solo un paio di tirate d’orecchie? Il rabbino Berkowitz, che più pazzo di me, direbbe, ai poster l’hardware e a Sentenza…
Tutto qui, era solo una nota di colore. Che poi, devo dire, alla fine mi sta pure bene che la salma si presenti su LaD, per i noti piaceri courteliniani che ne ricevo. Gratis.
GOLEM, in riferimento al commento 11231, credo che i comportamenti come quello che descrivi accadono proprio perché le persone aggressive si temono e di conseguenza si lasciano stare. Anche nella vita fisica mi dicono che dovrei mandare di più a quel paese chi mi aggredisce o dice stupidaggini. Ecco che nessuno ha il coraggio di contrariare un esagitato. Rossana preferisce incassare facendo finta di niente, piuttosto che rispondere per le rime a Bad (o Bud, come lo scrive Suzanne), sapendo che scatenerebbe la sua violenta reazione. Così gli utenti sorvolano sul comportamento di persone come Bad e riversano le loro frustrazioni su di me, che rispondo con toni moderati.
Suzanne si giustifica sostenendo non ha senso litigare con chi non ha punti in comune. Ma non si tratta di litigare discutendo su qualche argomento, ma di mandarlo a quel paese per farlo stare zitto, perché si diverte ad insultare.
Le discussioni devono unire, nel senso che questo forum è uno strumento dove più teste
Messe insieme hanno la possibilità di trattare delle tematiche. Il confronto di più idee arricchisce.
Trader,
in merito ai miei interscambi con Bad, ragioni con i tuoi punti di vista, che per la maggior parte non si avvicinano minimamente ai miei.
esistono altri schemi mentali e altri intenti di frequentazione, d’interazione e di confronto. e letture meno distorcenti.
il mio più importante punto d’accordo con Bad è sulla riprovazione dell’eccesso, in cui anch’io mi sono fatta coinvolgere.
tieni presente che su un forum non si è tenuti né a prendere posizione né a rispondere a osservazioni o domande di nessun personale interesse.
Infatti GOLEM esprime le sue idee senza essere condizionato dalla simpatia per nessuno e senza cercare consensi. Lui dice la sua e va dritto per la sua strada, come è giusto che sia.
Mi sembra logico, i fenomeni che non hanno bisogno del consenso di nessuno passano da anni le loro giornate qua dentro. LOL
Invece di farvi i ….. a vicenda non fate prima a scambiarvi il numero di telefono o la mail?
Ci tenete proprio a rappresentare il Club dei Disperati, vedo!
Oh dico, non c’è un solo elemento uno a giustificazione di ‘sti due disperati disagiati di Tagger e Golem. Più si immolano in giustificazioni fantascientifiche (a dir poco) e più affondano nella melma del loro disagio. Un disagio luminoso come un Sole (che splende per) 24 Ore. XD
BaddulolXD è stupendo. Io in un certo senso provo un perfido affetto per lui, perchè non fa che confermare quanto questa società così competitiva crei dei disagiati che vivono una personale realtà schizofrenica dalla quale dipendono e sono vittime nello stesso tempo. Qui di disgraziati pieni di frustrazioni se ne sono visti molti, ma l’accanimento di questo elemento verso la frequentazione del sito da parte di un paio di utenti è davvero unica quanto indicativa della tragica situazione interiore del soggetto. Non si rende conto che la reiterazione di ripetere come un disco rotto inviti che nessuno seguirà, esponendosi al dileggio che ne segue con una pervicacia che lo fa apparire come una mosca che sbatte ottusamente contro il vetro, cosa che ho ripetuto più volte essere uno dei divertimenti che cerco su questo forum. Eppure lui, indomito, continua, sempre con la stessa solfa, che solo una “utentrice”-storica, grande frequentatrice del forum- condivide, assecondandone “coerentemente” le turbe psicologiche di odiatore del web sul web. E la battuta sul Sole! Da brividi.
Trader, i punti di vista di Rossana sono cambiati talmente tante volte, e secondo il soggetto a cui si appoggiava in quel momento, che hanno fatto epoca per chi ne ha seguito l’evoluzione. Adesso, con l’ultimo sodale che la considera, sta rivalutando la sua frequentazione ventennale e capillare del sito, ieri rivendicava il diritto di usare il forum quante volte voleva, e forse tornerà a pensarlo se le circostanze lo richiederanno. Quindi non sorprenderti di chi, da femminista, è riuscita a concordare anche con un misogino, si tratta di sapere accogliere le… molteplicità. Tutto questo mentre quel sodale vive la frustrazione di non avere argomenti capaci di dissuadere quelli che lui considera figure che ne oscurano il suo prorompente carisma. Altro che aggressività, è tutto così patetico che alla fine provo un senso di tenerezza verso queste figure, così bisognose di un visibilità che non hanno mai avuto ma vorrebbero a tutti i costi.
ROSSANA, è vero che non c’è l’obbligo giuridico di dare risposte sui forum, ma chi non le dà, non è credibile. Il rifiuto, pur legittimo, di dare spiegazioni è la dimostrazione che le affermazioni che si sostengono sono sbagliate.
Ricordo a tutti che questa notte scriverò su LaD, vegliando, perché la notte porta consiglio. Domattina leggerete i miei commenti dopo la pubblicazione delle 10.00.
Diffido Bad dall’offendermi ulteriormente.
@J.J Bad,
Ok boomer !