Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
È davvero interessante notare, nell’11118 e 19, come le logiche di approccio alla valutazione dei fatti cambino secondo il soggetto al quale si riferiscono. Oggettive e di buon senso quando si parla di terzi, soggettive e parziali quando il soggetto in argomento è sè stessi. Quasi un confessorio quadro metaforico delle ragioni che mi hanno portato a certe conclusioni.
÷÷÷÷
Baddu. LA CASSAAAA!
(Ma si può vivere controllando la cronologia di quello che fanno gli altri e ritenersi un esempio da seguire? Ma che carisma è questo? Esiste il termine “pirl.sma”? Sennò lo creiamo. Gli estremi filolocici ci sono, e pure il genio che li ha creati. Che una volta tanto va premiato in vita pur essendo…morto.
Ciavao
Trader, facciamola semplice. Vuoi rappacificarti? Ecco la modalità: “Claudio, forse siamo partiti col piede sbagliato, ti chiedo scusa per aver alzato i toni e per averti menzionato ripetutamente per portare avanti una sterile diatriba. Mi auguro di poter avere scambi più civili in futuro, nel rispetto delle differenti posizioni. Depongo la virtuale ascia da guerra, un saluto.”
Che mediazione hai bosogno? Quante parole inutili devi sprecare? Rischi di diventare petulante e grottesco.
“ Vi creo un problema perché vi ho chiamatoscomodamente in causa.”
No Trader non è così, Sono intervenuto semplicemente perché trovavo surreale la discrepanza tra la tua narrazione da “povera vittima perseguitata” rispetto a quanto, con occhi esterni, avevo letto.
Partiamo dall’inizio: ho visto una discussione velocissimamente generata in litigata/ rissa tra due utenti.Per inciso su un argomento estremamente delicato e credo potenzialmente divisivo come forse null’altro prima, il Covid.
Io,sinceramente”torti subiti” nel silenzio non ne ho visti, per favore invece di rispondere limitando a ricordare cosa è successo vai a rileggere, troverai una rissa a quattro mani, na litigata niente di più banale
Finita la rissa è calato il silenzio, tutto finalmente finito?Purtroppo no, perchè dal nulla e in momenti in cui nulla c’entrava, uno dei due utenti andava a rivangare il passato in maniera polemica.
Sinceramente post-rissa, Io ho letto solo tuoi interventi di questo tipo. Sempre tu a iniziare.
Quantomeno da quello che ho letto ../..
Quindi, Trader, tu non svegli il cane che dorme, ma lo bastoni nel sonno (e non è la prima volta) e se ringhia ti metti pure a fare la vittima
“Aiuto Aiuto, il cane mi perseguita…”
Ti ripeto per me è surreale, rileggi vedrai a rissa finita, l’hai ripresa e rianimata solo tu. (almeno a quanto ho letto)
Guarda un altro esempio è qui
Ed ora affermi rivolgendoti a Claudio, Ciao caro, cagnaccio ringhioso, irragionevole e persecutore.
Dai ci riappacifichiamo?
Partendo da queste premesse?
Prova a guardare la cosa da fuori e Vedi tu…
Io altro tempo da dedicare alla cosa non ho, ti ripeto una litigata tra due persone, insulti (sempre sbagliati) compresi
Ciao
Intervengo solo per dire che seguo Scrupolosamente l’evolversi della situazione nella quale sono più volte citato e sto riflettendo altrettanto Scrupolosamente(ed è già tanto,non trovate?).
Nel commento 11105,c’è una sorta di promessa(quello d’ignorarsi, s’intende)che si spera venga esaudita e anch’io ho intenzione di mantenere!
“Baddu…condivido solo in parte il tuo punto di vista sulle interazioni virtuali, ma anch’io sono allergica agli eccessi di presenza, soprattutto se volti ad apparire narcisisticamente il meglio del meglio…”
Hahaha. Dai, siamo sinceri, a leggere la frase senza conoscerne il retroterra non si direbbe la “sentita” dichiarazione di chi non ha mai vissuto quella realtà di saturazione presenziale essendo allergica a qualunque forma di esibizionismo? Per tanti versi, LaD è o non è un teatrino delle marionette? Ai “poster” la sentenza. Per niente ardua peraltro.
SUZANNE, non mi hai risposto.
Facciamola semplice? Chiedendo scusa per aver ricevuto degli insulti? Eh, eh, divertente! Faccio un passo indietro, ma CLAUDIO faccia altrettanto.
ROSSANA 11124: concordo, è proprio quello che cerco di dire. Perché azzuffarsi su uno scambio di opinioni?
ADAM, non concordo sul paragone. CLAUDIO non è un pitbull, ma una persona alla quale rinfaccio il suo comportamento. Lo vado a cercare urlandogli:”Guarda qua, che occhio nero mi hai fatto!” Per tutta risposta, mi tira un cazzotto sull’altro occhio. Ho delle colpe anche in questo caso, ok.
Non decontestualizzare le mie reazioni: qualunque altro avrebbe reagirebbe peggio. Lui mi prende a cazzotti, io reagisco a spintoni. Non guardare solo la foto in cui gli dò uno schiaffo, guarda anche i cazzotti tiratimi prima. Non gli ho mai scritto “demente”, “co…ne”…
Riconosco di aver sbagliato a richiamarlo. Obiettate che riaccendo la rissa, ma l’ha cominciata lui.
Come lo provoco? Copincollando i…
suoi insulti. Se è irritante rileggerti, vuol dire che hai scritto brutte parole. Te la prendi se copincollo una tua frase?
Pretendeva che pubblicassi dati sensibili di terze persone senza consenso. Potevo essere denunciato. Un incrocio di dati omessi anche sulle carte d’identità. Tempo fa al telegiornale: truffe fatte acquisendo generalità presenti in internet. (CLAUDIO me li chiedeva in buona fede, ma se gli rispondo che non posso, basta!).
GOLEM nota che prima avrei dipinto male CLAUDIO. Chiedo scusa a tutti a cominciare da CLAUDIO per eventuali offese in quel commento, non era mia intenzione. Ma avete taciuto sul suo ultimo commento, l’ennesima insinuazione infondata. Ci fosse stato qualcuno che avesse detto:”CLAUDIO, non esagerare!”
ADAM, secondo te con i miei commenti (quando l’ho scritta quella del cane?) mancano i presupposti per conciliarsi? Allora io sono Madre Teresa di Calcutta, se dopotutto voglio rappacificarmi! Una Madre Teresa violenta. Paradossale!
Più di una volta ho citato il fenomeno di quell’aspetto dall’arte moderna relativo alle creazione di “valore” attraverso l’abile manipolazione della immagine del prodotto “arte”. Il fenomeno sociale non è nuovo, ma è solo accentuato dalle condizioni culturali di questo momento storico, dove l’immagine del prodotto evoca in alcuni soggetti la proiezione della sua stessa immagine in un’altra di livello superiore, sino ai limiti paradossali dove si pagano decine di milioni per sentirsi in possesso di un oggetto il cui reale valore intrinseco è dato da quello…immaginato. Una strumentale manipolazione psicologica che “rende” a chi la provoca e “illude” chi la subisce.
Anche qui succede la stessa cosa. Un poveretto cerca qui un riconoscimento al suo presunto carisma, effettua un pedestre elenco di contatti per dimostrare che su questo forum c’è chi esagera -esagerando a sua volta- e trova pronta chi gli “vende” la sensazione di essere un genio, aggettivandoGLI la trovata in modo sa far sentire grande un…glande. Manipolazione di valori. Una “artista” dell’altro.
Trader, ti ho detto che mi sei simpatico perché sei in buona fede, e questo mi basta nei rapporti interpersonali, al di là del valore dell’altro. Io non ho seguito bene la tua polemica con CLAUDIO, che ha il suo carattere, diciamo, nel quale non voglio entrare, ma è ovvio che tu cercavi una riconciliazione mantenendo una posizione preconcetta. Io ti capisco, perchè sono peggio di te, e quando mi faccio un’opinione sicura di un soggetto non la cambio più, specie quando la prima era “positiva” e la seconda mi conferma il contrario, com’è successo a me su questo forum quando le opinioni però sono diventate ipotesi maligne sulla mia vita privata. Ma é ovvio che non puoi aspettarti un riavvicinamento da lui se gli fai l’anamnesi che ti ho ricordato, ripropondendogli una serie di difetti che ancora “sentivi” evidentemente. Rispetto la tua voglia di “pace”, anche se ancora non la capisco, ma se le idee che mi sono fatto al riguardo sono esatte non credo che avrà alcun esito. Comunque spero per te di sbagliarmi.
Questo benedetto carisma che citi come un mantra deve averti fatto qualcosa di male nella vita, amico mio.
LOL
@J.J Bad, commento 11120.
Ok Boomer !!
CLAUDIO, da una parte mi dispiace che tu non accolga il mio invito, ma dall’altra sono contento che tu abbia scritto un commento pacato. È già un buon risultato.
Per correttezza lascio aperto il bando per mediatore fino a scadenza, al termine del quale non scriverò più niente di te su LaD, se tu farai altrettanto. Non ci menzioneremo più, non ci chiameremo in causa, non saranno fatte allusioni, niente. Visto che per il successo del presente accordo è necessaria la collaborazione di tutti, chiedo a tutti di tacere sul nostro litigio dopo la chiusura del bando, per non provocare la nostra reazione, che in questo caso sarebbe considerata giustificata.
Nel frattempo, proseguendo il dibattito con gli altri fino al termine del bando, mi impegno a non offenderti in nessun modo, né a provocarti, se tu manterrai lo stesso atteggiamento.
In ogni momento sarà possibile chiedere una conciliazione, anche se abbiamo già capito che non ne hai l’intenzione.
ROSSANA commenti 1118-9: grazie per la comprensione
ROSSANA, i litigi fanno male a tutti, auspico maggior armonia.
Mi sono impegnato a non provocarlo più, spero che apprezziate la mia decisione. Per me non è piacevole litigare.
Precisazione:
ADAM 11128:”No Trader non è così, Sono intervenuto semplicemente perché…”
Adam, in realtà ho detto il contrario, cioè che non siete intervenuti.
Sai salma, mi colpì il tuo racconto, dove leggevo che un individuo che veniva mollato regolarmente dalle donne, invece di pensare che questo dipendeva dalla propria insipienza, avesse immaginato che queste lo “sfessassero” perché aveva un carisma troppo “forte” da sostenere. Come sai a me quasi sempre basta un solo dettaglio per capire con chi ho a che fare, infatti la mia vocina interiore da automa di terracotta mi sussurrò: “Golem, questo é uno di quei tarelli mondiali di cui si sentiva la mancanza da tempo”. Come sempre non si era sbagliata, o nostro Baddu che ha una ricca e variegata vita lontana da Internet su Internet.
Ha ragione la Milena quando ti noma in quel modo, solo che io a “boomer” aggiungerei “ang”, per l’effetto che fanno le tue uscite sul forum. E io ti voglio qui per quel motivo. E non deludi mai. Mai.
Ciavio
GOLEM, sarò un pacifista. La situazione è deteriorata, ma volevo provare lo stesso a porre fine al conflitto bonariamente.
Dici che l’anamnesi fattagli sia brutta, però lo considero una persona e di conseguenza provo a comunicarci, mentre ADAM lo paragona ad un cane. Solo io mi sono rivolto direttamente a lui nell’ultimo commento, perché lo considero una persona con la quale è possibile comunicare, non un animale. Se lo consideravo un caso senza speranza, non avrei tentato la conciliazione.
Attenzione, non volevo arrivare alla rappacificazione senza cambiare idea su di lui, infatti ho proposto una riconciliazione previo CHIARIMENTO. Sono una persona onesta e sincera e devo dire che obiettivamente non ho avuto una bella esperienza, ma forse io e CLAUDIO non siamo quelli che avete visto nel litigio. C’è stato un problema di comunicazione tra noi, un alterco acceso, a causa del quale ovviamente ognuno di noi due ha dato il peggio di sé.
GOLEM, noi due parliamo liberamente di me, ma
non vuoi entrare nel carattere di CLAUDIO. Perché? Tutti stanno interagendo con me, ma attorno a CLAUDIO c’è un silenzio che fa pensare.
Riassumo la questione. Un mese fa Attimo Ogi ha avuto uno scambio identico al mio, ma l’esito è stato diverso. Mi spiego: nel mio caso CLAUDIO aveva ribattuto ad Anghway e io a CLAUDIO, che si scompose subito, dando il via all’attrito. Poi voleva che gli fornissi le generalità di alcune mie amiche di cui ho riportato l’opinione. Lo stesso successe un mese fa con Attimo, che aveva ribattuto ad una risposta di CLAUDIO rivolta ad una terza persona. Attimo gli ha detto che non è una conversazione privata, perciò non può lamentarsi se si è inserito. Poi CLAUDIO gli ha chiesto di rivelare il nome dell’associazione di cui Attimo si riferiva (mi pare che in quel caso parlavano di un’associazione, non ricordo bene), Attimo gli ha risposto che non voleva fargli pubblicità.
Il resto te lo racconto nella prossima puntata. Finiti caratteri e tempo
@Golem: ma quante ossessioni hai? Le solite menate del tuo cervello disturbato che mostrano tutte le tue contraddizioni. XD
Ma al netto delle tue ossessioni, subdolezza, depistaggi continui, di quello che tu presumi sulla mia vita personale che non è dimostrabile, puoi dire quello che vuoi se ti fa così piacere spiattellare il tuo disagio, fai pure… LOL
L’unica realtà che tanto ti infastidisce, è che io sono un nickname che passa di qua per sottolineare ciò che è più evidente, invadente e soprattutto grave: che sei un soggetto disturbato dipendente da internet.
Da anni tutti i giorni stai qua a fare il fenomeno che evidentemente nella vita non sei. Non puoi nasconderti sempre dietro ad un dito e nel contempo comportarti esplicitamente da disagiato, andiamo! Non sei più un ragazzino!
Golem : JJ Bad = Balle : Verità
Hai dei problemi sociali senza alcun dubbio, sotto gli occhi di chiunque si fermi ad osservare questo sito, che tu lo voglia ammettere o meno.
Per cui finiscila di raccontare balle e fai l’unica cosa intelligente della tua noiosa vita: curati. 🙂
Trader, sto dicendo da tempo di relativizzare la situazione tenendo presente “l’inesistenza” di questo posto come luogo di relazioni, e della “serietà” di queste, altrimenti dai ragione a quel trimone di Baddu. Te lo ripeto: la situazione che avete creato non è nè seria nè grave, lo diventa se le si dà il peso che soprattutto tu le stai dando.
Questo sito, non potendo offrire altro, giacché dei partecipanti non conosciamo nè “vediamo” nulla, spinge molti a voler dare una certa immagine di sè, l’ho già scritto, e non infrequentemente questa immagine la fanno loro immedesimandovisi sino a credere di essere quello che mostrano qui. In un modo o nell’altro, per alcuni questo diventa l’ultimo “rifugio” dove sfogare solitudini, frustrazioni e fallimenti, o semplicemente insoddisfazioni che questa maledetta società dell’immagine crea a molti di noi. Devi quindi pensare che alcuni di questi arrivano qui coi nervi a fior di pelle, e se si innescano “liti” che toccano un amor proprio in crisi, la palla di neve diventa valanga》
》Trader, non ho nessun motivo di approfondire il carattere di CLAUDIO, per quel poco che ho seguito il vostro litigio mi è apparsa chiara la presenza di un livello di suscettibilità che non ha risparmiato entrambi. Di fronte ad uno scontro che di fondo non riguarda il merito di una contesa ma il metodo -dove questo è rappresentato dal valore che si vuole vedere riconosciuto al proprio Io- ogni intervento esterno, come ripeto, non ha senso. Nello specifico, tu, a dimostrazione di quanto ho sostenuto nella prima parte di questi post, vuoi la “benedizione” della “comunità” e quindi sentirti autorizzato ad avere “ragione”, offrendo in cambio la colomba della pace. Non funziona così Trader, perché, come dicevo, il “metodo” risente di troppa personalizzazione per essere trattato con equanimità. Per dirla papale papale, non gliene frega niente a nessuno di una lite “condominiale” come la vostra, e se si interviene lo si fa per trarne qualche vantaggio indiretto. Quindi dai, non pensarci più, non è roba seria. Divertiti con LaD. Serve a questo.
Claudio,
se riuscirete a ignorarvi a vicenda, dimostrerete buon senso e maturità.
difficile conciliare punti di vista diametralmente opposti, complessi e instabili come nell’interscambio avuto sul Covid (che anch’io, a grandi linee, ricordo).
ancor più difficile sopportare un temperamento molto diverso dal nostro, ma questo non è il salotto di casa, a cui si può ammettere soltanto chi rientra nei propri gusti e idee.
di solito, basta porsi in contrasto netto anche su un solo argomento per crearsi nemici virtuali appiccicaticci, per mesi o anche per anni… Su qualsiasi tema, scivolando, subito dopo, sulla persona, che non è più “maschera” ma individuo ben collocato, arbitrariamente, nel reale… da denigrare costantemente.
J.J.Bad,
qui, negli ultimi 7 anni, uno solo è dotato di TUTTI i carismi! non avresti mai dovuto osare affiancarlo, sia pure in aspetti diversi!
in 20 anni di LaD, ricordo 4 casi di utenti abituali che davano testimonianza di intensa e quasi perfetta felicità coniugale (il 1° rimpiangendo la moglie morta dopo parecchi decenni di vita in comune – il 2° (identificabile con una lettera dell’alfabeto), vantando, in maturità, il meglio del meglio – Trader, che, più o meno alla stessa età, si dichiara soddisfatto del suo rapporto di coppia, di cui, come il 2° e il 4°, di tanto in tanto riporta qualche episodio).
il 4° nick non necessita di descrizione. espone sul sito il SUO caso e, come quasi tutti, pretende di accettare soltanto quello che desidera sentirsi dire.
guai a contraddirlo, pur avendo letto diari da lui stesso forniti. diventa intrusione nel privato. guai a essere coerenti anche su un solo punto di vista, se questo è in contrasto con il suo!
così va LaD. tutti amici virtuali, e tutti contro tutti, alla prima sostanziale differenza di opinione o temperamento.
GOLEM, in questi giorni sono frizzantino, perché in questo periodo sto continuando a realizzare rendimenti. Sto raccogliendo i frutti di quanto ho seminato l’anno scorso.
Ma torniamo al discorso. Tra CLAUDIO e Attimo si era riproposta la stessa scena avvenuta tra CLAUDIO e me! Però questo caso non c’è stata un’escalation tra loro due. Attimo sarà più affine a CLAUDIO o forse ha gestito meglio la comunicazione, comunque sia l’innesco è partito in quei momenti da CLAUDIO e gestito malissimo da me. Insomma, si poteva evitare.
CLAUDIO voleva nomi, cognomi e luogo di residenza delle mie amiche di cui ho riportato l’opinione, ad un certo punto ha chiesto anche le mie generalità. Ripeto, CLAUDIO lo ha chiesto in buona fede, ma non si può rivelare dati sensibili senza il consenso dell’interessato. Si moltiplicano i casi di furti di identità, con i dati reperiti su internet. La professione di una persona è un’informazione da anni omessa nella carta d’identità. So che sembra
strano, ma sono cose delicate. A voi piacerebbe che qualcuno pubblicasse a vostra insaputa i vostri nome, cognome, luogo di residenza e professione?
Bene, ripeto che sicuramente CLAUDIO non aveva cattive intenzioni, ma fatto sta che non ci siamo capiti.
Fine seconda puntata. Proseguirò la storia in un altro momento, devo tornare ai mercati finanziari. Ho qualche migliaio di Euro su un certificato che scade in giugno rimborsando a 106, ora quota a denaro 105,65 e 105,9 a lettera. Forse lo vendo per comprare qualcos’altro, ma devo tenere conto che portandolo a scadenza non pagherei la commissione di compravendita e la tobin tax.
Baddu, tu passi di qua solo per dimostrare che sei un trimone. L’ossessionato sei tu, da me, da Trader, da Yog e da tutti quelli che ti infastidiscono senza che tu possa darne motivi razionali, se non che sei un perdente nato con ambizioni opposte. Un povero complessato paranoico, senza arte nè parte. Lo vedono tutti, a parte la Milena e lady “Evve”.
Ciavao
÷÷÷÷
Rossana, quali diari avresti letto, se non parti riportati da me. Parti, ripeto, che tu durante la fase “up” hai interpretato in un modo, e in quella “down” al contrario, speculandoci volgarmente. Sei ondivaga secondo i momenti, lo sappiamo da tempo. Giusto con un “carismatico” come Baddu puoi chiacchierare. Uno che non ha mai avuto niente da dire se non facendo il censore di ‘sta menchia. Un balon gonflè. In francese, che è più adatto a te, e fa più chic, cosa non trascurabile per alcuni.