Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 443 444 445 446 447 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 443 444 445 446 447 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
MG, io non ho conosciuto la buonanima, e nella lettura dei famosi diari non c’era nessuna descrizione delle sue caratteristiche, se non relative alla non corrispondenza del sentimento della “giovane Wertera”, e dei dolori che ne derivavano.
Qui entriamo nell’immaginifico femminile e i castelli in aria che è capace di costruire, mai coincidenti alla realtà. Ma mia moglie se anche all’epoca fosse più ingenua, non sarebbe mai stata attratta da uno zarro. Lo ha sopravvalutato, certo, infatti a posteriori in condizioni di “sobrietà” emotiva ne ha visto i limiti intellettuali, ma allora lo riteneva al suo livello. E se lei non era tamarra, e non lo era, non lo era neppure lui secondo la nota vulgata.
Ma ci stiamo allontanando dal focus del cliché degli italiani che sarebbero in un certo modo, che io non condivido: sono leggende metropolitane.
Se in certo posto incontro tutte donne bionde, forse sono attratto dalle bionde, che poi scopro deluso essere tinte. Ma in quel posto esistono pure quelle scure, castane e rosse naturali, è sicuro, solo che io non le vedo neppure.
“Pertanto non è una grande dimostrazione di intelligenza….”
In effetti ora che ci penso, la tua dimostrazione è stata tra le più originali.
Quella di riapparire con un altro Nick e pigliarti le stesse smerdate di prima.
Così originale che se ne sono accorti tutti. Congratulazioni. 👋👋👋
Salvatore, in dieci anni di LaD di casi umani ne sono passati a decine, forse un centinaio, ma quello di Bad/Gaucho è il più eclatante. Volendo sintetizzare la sua logica in maniera veramente strettissima, quello che si intravede dietro la penosa mascheratura del carismatico che non deve chiedere mai, è una povera volpe di esopea memoria, che sapendo di non avere mezzi all’altezza per poter competere su qualunque piano argomentativo con le “uve” che vede appese troppo alte per la sua naniforme “statura”, le vorrebbe chiamare acerbe, e così trovare un modo, comodo a se stesso e a una particolare uva fogarina, per risolvere il problema della palese incapacità di raggiungere certi grappoli e poterli divorare. “Sono acerbi” dice, e va a cogliere gli acini della fogarina, l’unica che può raggiungere, anzi, da cui viene raggiunto. Che poi a ben vedete non è neanche uva.
Casi umani Sal, as usual.
Ma questo lo è serio forte
Ahaha! Che ingenuo!
Salvatò, il problema è tutto vostro, non mio.
Che c’è di così scandaloso in un nickname che ti offende e che non conosci di persona, lo sai solo tu e tutti quei pirla che si sbracciano per “socializzare” qua dentro.
Finchè non mi toccano gli affetti o la dignità personale, non mi frega nulla del virtuale.
È un inganno il virtuale.
Voi disagiati gli date troppa importanza, lo usate per cercare una risposta alla vostra insicurezza. Siete voi che piangete se vi insulta un nickname o che vi sbattete per crearvi una reputazione virtuale.
Sciocchezze che non mi toccano minimamente, le mie soddisfazioni le ho già nella vita reale. Questo zoo per me è come un carnevale, un cosplay.
Per quanto ne sapete potrei essere un personaggio pubblico noto, un giornalista, un ingegnere.
Non lo sapete.
Il problema è che proprio non riuscite a farvelo entrate in testa che in questo posto di sano e di reale non c’è niente e quindi va preso poco serialmente.
Le smerdate, quelle vere, sono ben altre nella vita.
Ecco quale è il vostro problema: vi mancano le basi!
Golem, io non ho gusti tamarri, se per tamarro si intende quello che intendi tu. Penso che sia chiaro. Non sono inferiore ad altre donne che tu ritieni migliori di me. Quindi il punto non è questo.
L’ uomo italiano MEDIO ( ripeto, MEDIO ) nel confronto con la donna di oggi ( indubbiamente più intelligente e consapevole di quelle del passato ) ha dimostrato tutta la sua vulnerabilità. Poi ognuno gestisce la cosa come meglio gli riesce o come gli viene istintivo, c’è chi si isola, chi diventa misogino, chi si dedica ad altro, chi rinuncia al rapporto amoroso. E c’è anche chi, purtroppo, arriva ad ammazzare. Ma questo è.
Non c’entrano niente zarri e tamarri perché è chiaro che una qualunque donna dotata di sale in zucca li evita a prima vista.
Per quanto si vede -e che periodicamente insisti a dimostrare, con il tuo passare il tempo a sbirciare e criticare come lo passano gli altri- il tuo ridicolo comportamento ti fa solo ed esclusivamente essere un povero collione. E questo basta e avanza per sapere chi sei.
Ma ripeto, io godo e gioisco che tu lo faccia, perchè come Belzebù ho bisogno di nutrirmi di sfigati come te. E da quel punto di vista tu sei il boccone più succulento che sia mai capitato su LaD.
Sei la summa massima della collioneria edibile, lo Zenit della fessagine, e lo zero assoluto dell’inutilità, persino biologica. Un Guiness dei primati (anche in senso etologico) del fallito di carisma. E solo tu potevi diventarlo, perchè non hai rivali.
Comblimendi campione.
“Golem, io non ho gusti tamarri, se per tamarro si intende quello che intendi tu. Penso che sia chiaro. Non sono inferiore ad altre donne che tu ritieni migliori di me”
MG, sai cosa “hai detto” dietro quelle parole di “autoprotezione” che hai scritto? Che tutto quello neghi senza che ti sia stato contestato, sembri temerlo. E siamo nel campo della “exusaitio non petita”.
Io vorrei capire da dove deduci che io abbia detto tu sia una tamarrofila. Per te quasi tutti gli italiani sono tamarri o giu di lì, e non voglio credere che tu li abbia conosciuti tutti, epperò ne sei sicura. Ma ancora più inopinatamente sei sicura che io abbia maturato certi giudizi “differenziali” dentro di me, quando sono anni che esprimo con “mostruosa” chiarezza le mie opinioni al riguardo, spesso censuratimi.
Lasciami dire che questi pre-giudizi ti creano grossi equivoci che finiscono per incasinarti la vita, e questo, lo ribadisco, succede e succederà proprio con le persone più intelligenti che incontrerai.
Smetti di immaginare, e sii più oggettiva, ti gioverà, vedrai.
Gabriele:”Da notare, che le tensioni ci sono ugualmente”
Lo so Gabri, non sei l’unico provocatore che siamo costretti a mandare a quel paese.
Non sono un attaccabrighe, lo dimostra il fatto che, nonostante il tuo comportamento, ti ho risposto seriamente alla domanda sulla tua lettera.
“Dipende da ciò che usate per scrivere i commenti”
Gabri, scrivo sempre dagli stessi dispositivi, ma certi commenti mi vengono segati e altri no.
Golem, ti segano i commenti, però i troll sono i benvenuti. Capisci perché servirebbe un’azione forte per cambiare le cose?
Golem lascia stare.. con me il gaslighting non funziona. Baci.
Eh no, qui se c’è un ingenuo quello sei tu, non io. Sei riapparso con un altro nickname credendo di non finire scoperto, invece ti hanno sgammato subito.
E perché mai io dovrei sentirmi offeso per il tuo nuovo Nick?
Quello che fa brutte figure in questo forum sei tu, mica io.
Vabbè Golem, questo individuo è un sadico, un masochista, lascialo perdere.
MG, non so cosa sia il gaslighting, ma ci credo che con te non funziona.
Bye.
Sal, prima di essere masochista e sadico (ma con sè stesso, per dire sin dove arriva) quel soggetto è prima ancora un fesso, ma ad un livello mai visto.
Vedi, io ho una particolare perversione, abbastanza rara da quel che mi risulta, che è quella di provare un laido piacere nello sfottere la numerosa categoria dei fessi, e Gauchobad lo è a livelli “divini” per quella che è la mia esperienza di fessofilo dentro e fuori dal forum. Per gli appassionati di fessagine è come per i cristiani aver trovato il Sacro Graal, di più: è come se fosse apparso il Messia della collioneria a chi cerca conferma alla sua fede in quella religione, che io professo con immensa gioia da sempre.
Quella visione messianica la ebbi un giovedì sera, quando il Nostro, col nick di Bad, e con l’ingenuità che regala la sua condizione, appena arrivato su LaD chiese al povero interlocutore se non fosse la potenza del suo “carisma” a far scappare le donne.
IL SUO CARISMA! Questo fesso “crede” di essere carismatico!
Fu a quel punto che ho visto la “Luce”, e il resto della storia… è storia.
@Trader hai risposto perché gentilmente hai riportato il tuo punto di vista, come é normale.
Per il resto, giudicare gli altri provocatori, perché sono accurato nelle definizioni oppure perché hanno opinioni diverse dalle tue mi sembra un punto di vista personalissimo e soprattutto un tuo punto di vista, sbagliato secondo me, ma un tuo punto di vista. L’esperimento é stato fatto, ovvero di uscire dal forum e vederne l’andamento, e il risultato oggettivo é che allora secondo il tuo punto di vista TUTTI sono provocatori, TUTTI sono ignoranti e devono dare conto a te di ciò che pensano, poco importa se hanno un esperienza o professionalità per esprimersi, no l’unico che sa e che si sente tra l’altro in diritto di “vagliare” ciò che può essere pubblicato da ciò che non può essere pubblicato, come l’inquisitore o censore, già nel 1600, ci fu una cosa del genere e mi sembra che fosse a carico di Galileo Galilei, e del processo di abiura. Tu fai i processi di abiura, agli utenti
Pretendendo di avere ragione, e dimenticandoti di essere come chiunque altro qui dentro, ovvero alla pari. Tu invece giudichi.
La dimostrazione di quello che scrivo é nei fatti: siete passati da una diatriba all’altra, prima passando per il must di Maria Grazia, per poi passare ad OLLA ed al fatto che secondo scrive ciò che scrive. Da un litigio all’altro. E sei sempre tu una delle parti coinvolte. Offrendo come dialettica prevalentemente prepotenza ed arroganza.
Rifletti su questo, anche a me Maria Grazia, un tempo fa, mi ha dato in modo esplicito del Co****ne, ed abbiamo posizioni differenti su alcuni argomenti, Manon baso una crociata infinita su queste basi, su altre cose ci siamo scambiati bei messaggi e dialoghi, altre volte anche complimenti, puntualmente criticato e giudicati da te.
Se c’è l’occasione per tacere alle volte va colta.
Perché sostanzialmente vuoi avere sempre l’ultima parola.
Gaucho (alias J.J. Bad): “Per quanto ne sapete potrei essere un personaggio pubblico noto, un giornalista, un ingegnere.
Non lo sapete.”
No, non lo sappiamo, ma non è plausibile che una persona di un certo spessore, una persona che conta, si diverta a fare lo scemo su un forum. Sarebbe inquietante, come il Dottor Jekyll e Mr. Hyde. Normalmente i personaggi che contano, di un certo livello, non perdono tempo con le persone comuni nemmeno per prenderli in giro, proprio perché li considerano esseri inferiori e non vogliono sprecare tempo con persone a loro inutili, nemmeno per sfotterli.
È più probabile che dietro a Gaucho si nasconda una qualunque persona, un mediocre che si diverte a trollare sul web. Che divertimento, proprio un’attività intelligente.
Golem: “Smetti di immaginare”
MG fa dei ragionamenti magari logici, ma basati su sue convinzioni personali non attinenti alla realtà. In altre parole, formula dei corollari e su quelli ci elabora dei ragionamenti. Così…
modella la realtà che le piace e sembra che il ragionamento fili, se non fosse che parte da presupposti irreali. Insomma, parla del nulla.
Trad, io a MG ho dato semplicemente dei consigli metodologici, perchè la donna è tutt’altro che stupida, e come sai la preferisco ad altre donne di questo forum, perchè quella che ho definito la sua impulsività è comunque un “sentimento” spontaneo, e questo genere di “espressioni”, anche se fossero frutto di una visione scorretta della questione, le preferisco a quelle strategiche da gatta morta, e questo lo sai benissimo.
Le due donne citate esplicitamente in questo post sono invece due gatte vivissime, di colore diverso, una fulva, rossa, e l’altra nera. Colori chiari, inequivocabili, definiti. Sai invece quei gatti che si portano nel pelo centinaia di incroci, un po’ bianchi, con macchie nere, alcuni spruzzi di rosso e poi con striature grigie? Ecco, quelli non mi proprio non mi piacciono.
Ieri MG paventava tra le righe che io la ritenessi peggiore di Suzy, perchè l’allusione era a lei, ma sbagliava, perchè sì, sono diametralmente opposte, e si beccano, ma io non tifo nè per l’una nè per l’altra. Ci dialogo perchè sono una è rossa e l’altra nera…sempre.
Gabri, mi aspettavo un grazie per la risposta alla tua domanda sulla lettera, ma vabbè.
Definisco provocatore chi provoca, non chi è accurato nelle definizioni (?) o ha un’opinione diversa dalla mia. Lo dimostra il fatto che ho sempre RISPETTATO chi scrive opinioni discordanti civilmente, come Rossana.
Non è vero che secondo me sono tutti provocatori. Per esempio Golem non lo è, magirama non lo è, molti utenti non lo sono. Invece un Gaucho è un provocatore.
Nessuno deve darmi conto di ciò che pensa. Ma quando mai.
Beh, paragonare Gaucho a Galileo Galilei è demenziale. Dai, Gabri, adesso non essere ridicolo.
“(…) Pretendendo di avere , e dimenticandoti di essere come chiunque altro qui dentro, ovvero alla pari. Tu invece giudichi.”
Appunto, se sono alla pari degli altri, posso giudicare come fanno gli altri. A differenza degli altri, evito però di offendere.
“…OLLA ed al fatto che secondo scrive ciò che scrive. Da un litigio all’altro. E sei sempre tu una delle parti coinvolte”
Si, OLLA scrive ciò che scrive. Lapalissiano. E io sono sempre una delle parti coinvolte, per forza, sono sempre presente su LaD.
Certo, voglio avere l’ultima parola, voglio avere ragione e non torto, come del resto anche gli altri. Ok. Ma il problema non è se voglio avere o meno ragione, bensì se ho ragione. Evidentemente ce l’ho, Gabri, perché chi ha torto sposta il problema su “Vuoi sempre avere ragione tu, credi di sapere tutto tu”.
Golem ebbasta con sta storia dell’impulsività! Qui ogni giorno vengono scritti chilometri di robe deliranti, ma tu fai le pulci a me, cioè una delle poche persone che qui dentro fanno dei ragionamenti sensati e con toni pacati. Anche Gabriele vi ha fatto notare che qui si cerca la rissa a tutti i costi e che Trader vuole monopolizzare il sito con le sue manie di grandezza.
Per quanto riguarda te, come ormai tutti ben sappiamo vuoi sempre per forza l’ ultima parola ma sinceramente non ho ancora capito il perché. C’è qualche cosa in palio? Si vince un premio?
Scusami, sarà un mio limite, ma non ci arrivo.
A volte lasciar perdere facendosela scivolare addosso è una dimostrazione di intelligenza. Così come l’accettare che non tutti la pensano come te. Semplice consiglio spassionato.
Comunque no, non mi riferivo a un paragone con Suzanne, parlavo in termini generali.
Golem, non capisco due cose: cosa intendi per gatta morta/viva e la faccenda del “preferire”.
Sulla questione della gatta, è una metafora per dire sincera, schietta? MG non è sincera, mente spesso e volentieri. E’ testarda, perseverante nell’errore, questo si. Ma non mi pare che tu intenda che è testarda, dicendo che ha sempre lo stesso colore, perché hai fiducia di persuaderla e farle capire che si sbaglia.
Sulla questione della preferenza, ti faccio un esempio per rendere l’idea della sensazione che mi suscita questa storia della preferenza.
Ti dico che il pane vecchio e pieno di muffa è una schifezza. Tu mi rispondi: “Tra pane ammuffito e carne andata a male, preferisco il pane ammuffito”.
“Si, ok, ma il pane ammuffito fa schifo lo stesso”. Tu insisti nel sottolineare che lo preferisci alla carne marcia.
Per me Tizio è accettabile o inaccettabile indipendentemente dal fatto che esista un Caio peggiore di lui. Ogni volta che ti parlo di MG, mi rispondi che R è…
è peggiore. Ho capito, ma la presenza di R su LaD non rende MG una persona migliore. Il fatto è che tu reputi MG una persona diversa da come la reputo io. Hai intravisto qualcosa di positivo in MG che non ho notato io, ok, si tratta di percezioni personali che non contesto, ma R non c’entra in questo discorso, non ha senso motivare presunte qualità di MG affermando che R è peggiore.
Non paragono Suzanne a MG. Sono diverse.
MG:”…tu (Golem) fai le pulci a me, cioè una delle poche persone che qui dentro fanno dei ragionamenti sensati e con toni pacati”
Ragionamenti sensati?! No comment.
“Anche Gabriele vi ha fatto notare che qui si cerca la rissa a tutti i costi e che Trader vuole monopolizzare il sito con le sue manie di grandezza.”
Gabri non ha detto questo, ha detto che voglio l’ultima parola. In realtà voglio avere ragione, non sto zitto quando leggo scemenze. Tu vuoi avere l’ultima parola, magari con una presa in giro o un insulto. Lo notai in un post sul tuo sito, continuavi a scrivere risposte inutili, finché non ti ho lasciato l’ultima parola.
Avrei già abbandonato la sezione se non fossi continuamente tirato in ballo da utentaglia come te. Facciamo così: tu e i tuoi emuli la smettete di tirarmi in ballo e io non scrivo più per una settimana, così vedrai quanto mi interessa primeggiare qua. Ti lascerò la sezione tutta per te. Che fai? Accetti la sfida?
Golem, sì ho visto che è un povero fesso, rientrare con un altro Nickname per non farsi riconoscere più che un povero fesso non poteva essere.
A che cosa gli è servito cambiare Nick?
Poi dice che il problema è solo il nostro e non il suo, se lo dice lui.
Io ho dei forti dubbi al riguardo.
Mi sembra il bue che da del cornuto all’asino quel soggetto, quindi prendila sul ridere, fregatene.
“Vabbè Golem, questo individuo è un sadico, un masochista, lascialo perdere.”
Ecco perché sei un ingenuo e non hai nemmeno letto quello che ho scritto: ti ostini a fare il tifoso invece di usare il cervello.
Oltretutto suggerisci proprio all’utente ossessivo/compulsivo per eccellenza di lasciarmi perdere, sapendo benissimo che lui non lascia perdere MAI.
Ahah. Sei un tipo sveglio!
Gli altri comunque non sono da meno.
Guarda Trader. Si scontra di continuo con le supercazzole ipocrite di Golem ma ancora non l’ha mica realizzato.
Non riesce a fare 1+1.
Tutta gente sveglia qua. 😂
Trad ti metto la definizione reperita su internet: “gattamòrta (o ‘gatta mòrta’) s. f. – Persona che, sotto un aspetto tranquillo e mansueto, nasconde tutt’altro carattere”
Chiaro no?
Io non credo di aver mai detto che MG sia la quintessenza della sincerità, che non racconti bugie, ma solo che non si nasconde, che non si mostra come Santa Teresa “d’Avola”, semmai il contrario, dico che quanto meno si mostra per quella che è. Dichiara simpatie e antipatie, secondo i sui gusti, che possono non coincidere coi miei, e più spesso non coincidono, ma questo A ME basta per sapere con chi HO a che fare. Tutto ciò non necessariamente coincide col “piacermi”, anche se alcuni suoi aspetti mi piacciono, forse il carattere fumantino, a prescindere dai motivi per cui si manifesta e dagli esiti che produce, e che sì, quello giudico “schietto” nel bene e nel male.
Come ho detto più volte preferisco chi si mostra, scoprendosi anche clamorosamente, a chi si paluda per qualunque ragione. Chi lo fa ha sempre qualcosa da nascondere e a me i “nasconditori” mi innervosiscono.
Visto che se MG accetta la sfida non potrò più scrivere per giorni se non tirato in ballo, faccio anche un ultimo appunto a Gabriele. Tu saresti accurato nelle definizioni? Hai avuto il coraggio di definire “giornalista” una tipa che scrive pettegolezzi su un blog. Per fare il giornalista è obbligatorio fare un determinato percorso ed essere iscritti all’albo. Noi indyani ci definivamo “mediattivisti”, non giornalisti. Ed eravamo in piazza a fare riprese e raccogliere testimonianze, non in cameretta a scrivere giudizi che non interessano a nessuno sugli utenti di LaD sul proprio blog.
Non puoi definire MG una giornalista, come non puoi definirla un medico o non puoi definirla un ASPP come me. Io ho fatto i corsi e sono un professionista.
Sal, è solo un fesso che si sente un padreterno, che con l’altro nick si è pure autodefinito carismatico.
Non c’è bisogno di essere uno psicologo per capire come sia messo a “ego” ‘sto scemo. Ma la prova del nove del suo stato mentale la dà l’insistente presenza su un forum che lui considera per sfigati. Lo fa per cercare di dimostrarlo, ma riuscendovi all’opposto, dedicandosi lsolo a pochi e ben definiti utenti, che gli irrorano periodicamente la capa di acido urico facendolo vedere per quello che è: un caso umano.
Uno che chiama supercazzole ragionamenti che lui non sarebbe neanche in grado di immaginare, men che meno di capire, ma siccome si sente carismatico le liquida come supercazzole.
E così quelli sono i confronti dai quali se ne esce vincitore, e con quel sistema si è autopromosso carismatico: senza mai provarsi sul campo.
E pensa che per quel carisma così potente lamentava il fatto che le donne lo mollavano perchè abbagliate da cotanta “luce”. Ma che invece sparissero perchè si accorgevano subito che era solo un pirla, no? Io ho questa sensazione.
“Oltretutto suggerisci proprio all’utente ossessivo/compulsivo per eccellenza di lasciarmi perdere, sapendo benissimo che lui non lascia perdere MAI.
Ahah. Sei un tipo sveglio!”
Se continui a provocarlo come hai sempre fatto è chiaro che non lascia perdere. Lui non è il tipo da porgere l’altra guancia. Strano che non l’hai ancora capito.
Dai, uno come te che si crede il più sveglio di tutti che sa usare meglio il cervello dovrebbe conoscere la legge di NEWTON: “Ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria.”
Mah, mi sa che qui se c’è qualcuno ingenuo quel qualcuno sei tu, perché non sai con chi hai a che fare, lui non è mica uno che ci va tanto per il sottile. Ma tu sei il più sveglio di tutti eh, quindi che te lo dico a fare.
Ho letto benissimo quello che hai scritto, non sono cieco.
“È un inganno il virtuale.”
Anche riapparire con un altro Nickname è un inganno. Ma tanto l’hai detto tu stesso che questo forum per te è un carnevale, giusto? Allora sei credibile, guarda più credibile di così non potevi essere.
Se essere falsa e non sincera vuol dire non spiattellare per filo e per segno tutti i c.... propri su un forum, avete ragione: non sono sincera.
Della mia vita qui ho raccontato fin troppo, peraltro. Perché tirata per i capelli e presa per la giacchetta da provocatori vari e non perché mi fregasse qualcosa mettermi in mostra.
E con questo chiudo.
Buona continuazione.
Sal, il problema di quel fesso sono i confronti, quello che gli si presentano in ogni momento della vita e che mettono in luce i suoi tanti limiti. Confronti che nessuno gli impone, e tuttavia lui sente come la regina che voleva sentirsi dire dallo specchio che era lei la più bella del reame. Il povero “autocarismatizzato” becca per caso il cenerentolo che senza volerlo lo fa sentire “brutto” e lui, nel sui candore di ipodotato, cerca di togliermelo davanti agli occhi. Cosa che potrebbe raggiungere facilmente non frequentando il “forum da sfigati” che lui frequenta da sfigato.
Come ho detto, è un caso di “casumanità” tra i più seri quanto interessanti, perchè uno che viene a farsi massacrare in diretta urbi et orbi, mostrandosi con un nuovo nick che non riesce manco a nascondere il precedente, merita tutta la mia stima da fessofilo.
Lo aspettiamo per il prossimo “uroshampo” al piscio di cammello.
Roba della durata di 15/20 minuti senza interruzione.
Roba da Guinnes dei primati e dei cefalopodi.
Tra l’altro siete così intelligenti, ferrati, preparati, acculturati, che non avete manco capito come si usa sto forum..
I commenti vanno letti a ritroso, cioè andando indietro nell’ ordine numerico delle pagine del thread, altrimenti quelli postati in precedenza non li si vede.
Le menti superiori.
MG:”Se essere falsa e non sincera vuol dire non spiattellare per filo e per segno tutti i c…. propri su un forum, avete ragione: non sono sincera.”
No, per falsa e non sincera intendo falsa e non sincera. Per esempio mentire, o negare dei fatti. E tu menti, neghi dei fatti.
“E con questo chiudo.”
Come, chiudi? Allora accetti la sfida si o no? Hai paura di perdere, eh.
Golem, ora è più chiaro. Per gattamorta intendevo una persona adultrice, che seduce, specie, ma non necessariamente, in senso erotico.
Invece come la definisci correttamente tu e il dizionario è quella che chiamo “madonna infilzata”, un demonio travestito da santarellina, una brace coperta.
Boh, lo stile “madonna infilzata” dà fastidio, ma non per questo preferisco chi ha altre caratteristiche negative, specialmente la falsità. Ecco, la falsità mi manda in bestia, perché sono una persona sincera e onesta e pretendo altrettanto.
Non preferisco il pane ammuffito perché la carne marcia è peggio.
Gaucho (alias J.J. Bad), io ragiono con tutti, anche con te, come vedi
Bad, perché ti lamenti sempre?
MG:”I commenti vanno letti a ritroso”
https://www.youtube.com/watch?v=UMtIbdez6UE
Insomma, accetti la sfida?
Trad: “Ecco, la falsità mi manda in bestia…”.
Ti capisco, e nello specifico a me quelli che recitano le parti dei buoni e caritatevoli (il pane ammuffito) mi fanno diventare un… mostro, figurati.
La gattamorta è una figura retorica riscontrabile in ogni ambito relazionale, ma in effetti la (gatta)morte sua” la trova in quello sessual-amoroso.
Beh Golem, se il suo problema è causato della “luce” perché troppo abbagliante allora dovrebbe diminuire i chilowatt del contatore, altrimenti poi arrivano pure le bollette a massacrarlo, e non le fermerà certo il suo “carisma illuminante.” Quelle non hanno pietà per nessuno.
“Lo aspettiamo per il prossimo “uroshampo” al piscio di cammello.
Roba della durata di 15/20 minuti senza interruzione.”
Senza interruzione?
Ma così lo mandi in BLACK OUT.
Trader: “per falsa e non sincera intendo falsa e non sincera. Per esempio mentire, o negare dei fatti. E tu menti, neghi dei fatti.”
Parla quello che nega spudoratamente di aver umiliato le addette alle pulizie e gli operai.
E aveva promesso di lasciare laD!
Golem, stavo per dirti proprio che il gattamortismo è una forma di falsità. Ma forse nel caso in questione viene messo in atto per difendersi. Una bugia a fin di bene. Almeno per il suo bene.
A proposito di falsità, MG non ha accettato la sfida. Ha paura!
Sal, alla fine Gauchobad è solo un poverocristo che non ha altri mezzi per sentirsi qualcuno, e lo fa con quei mezzi che abbiamo visto. Quelli di un adulto che si comporta come un adolescente rosicante e invidioso delle capacità altrui, che malgrado il suo presunto carisma non può vantare di possede, ma, appunto, solo mediocremente invidiare.
Fa pena se ci pensiamo bene, e va trattato da caso umano quale é.
Gaucho,
niente di più vero in questa affermazione: “sapendo benissimo che lui non lascia perdere MAI.”
Sembra abbia un costante, impellente bisogno di rafforzare se stesso affossando altri, magari scomparsi, o da lui fatti sparire, da anni, come l’inoffensivo utente poi ricordato come Toponomasta.
La sua è una perenne, ben occultata, “caccia al fantasma del portoghese”, che ritrova in ogni maschio che si impegna a “smascherare”, a vantaggio postumo della bella che non volle farlo.
Cosa hanno mai qui dimostrato il Rabbino, Salvatore e altri che si identificano nella sua ammirevole capacità di essere aggressivo e prevaricante?
Vorrei poterlo ricordare, per assolverlo per lo meno dalla macroscopica umanissima contraddizione dei due pesi e due misure, che spesso attribuisce ad altri, non solo in ambito fake.
Sulla differenza fra amore e ammore non ha più modo di sovrastare perché è riuscito a fare sparire quasi del tutto persino il tema di confronto.
È il caso umano per eccellenza, da comprendere e compatire, se solo smettesse di rinfocolare contrasti!
Già dialogare con un Gaucho fu Bad, dopo aver stigmatizzato per anni i fake -a prescindere dalla “qualità” da troll del medesimo- è impagabile per avere certe già confermate conferme. Ma nell’ultimo intervento che mi vede come caso umano (un po’ di originalità, no?) è bello vedere come si “progetta” l’argomento da un assunto che contenga in sè gocce di quel veleno a lento rilascio di cui avrai sentito parlare.
Insomma, secondo certe brillanti premeditate deduzioni sul mio stato “pissicologico”, pare che mi accanisca SOLO sui i maschi per esorcizzare il fantasma del portoghese, quando solo due giorni fa mi veniva rimproverata “l’esecuzione” di Ollallà.
Quante volte ho sottolineato questa elasticità ideologica? E qui ne abbiamo una prova fresca di giornata:”como reviver a dor do lusitano?” Pronti: mo mi faccio una tesi ad hoc.
Caro Trad, e parli di “marciumi” vari, mo vedi tu. E se vuoi, dammi una tua opinione al riguardo sulla percentuale di deadpussycatness. Netta, senza circonvallazioni retoriche.
(È il T9 ad aver scelto il termine, e mi è…piaciato)
Rossana, tu per eccellenza mi sembri la Signora di Lourdes. Perché fino a prova contraria qui di aggressivi e prevaricanti lo sono gli altri che lo provocano di continuo, compreso quello che sostieni e difendi a spada tratta, ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria.
Quindi quello che seminano lo raccolgono.
“quando solo due giorni fa mi veniva rimproverata “l’esecuzione” di Ollallà.”
Chi la nostra Signora di Lourdes?
Quella che si permette di dare a te del caso umano per eccellenza, ma qui bisognerebbe analizzare il suo di stato psicologico, perché per arrivare a sostenere e a difendere l’indifendibile è evidente che c’è qualcosa che non va, lei crede di vivere in un mondo dove la maggior parte della gente è innocente. E poi l’ingenuo sarei io?
Vabbè.
Quanto all’esecuzione della “Bitis Gabonica” per me meriti gli attenuanti della legittima difesa.
Quindi assolto.
Salvatore,
grazie per il complimento. Molto gradito.
Concordo su: ad ogni azione corrisponde una reazione uguale OPPURE contraria.
Ci sono state azioni alla base sia della mia che di altre reazioni.
Bisognerebbe essere stupidi per svegliarsi un mattino e prendersela a lungo, quanto inutilmente, con il primo mostro che passa! O dimostrarsi vigliacchi nel fare finta di niente quando il giustiziere del sito riprende a impegnarsi per continuare a manipolare.
—
Trader,
mi preferisci in versione “gatta morta” in ambito relazionale o come “madonna infilzata”?
Personalmente mi preferisco nella visione “Dott. Jekyll e Mr. Hide”, perché, come tutti, ho più di un lato negativo, che riservo a pochissimi. Solo a chi davvero li cerca e li merita.
Nel mio sentire, ovviamente…
Golem, apprezzo che Rossana critichi anche me, ma in maniera civile. Segno che non critica o adula le persone a seconda di chi le fa comodo stringere alleanze. Questo non è gattamelismo.
Vabbè, insomma, MG non accetta la sfida.
Sorry, Trad, critica “civilmente” te proprio perché è “deadpussycat”.
Forse non hai ancora compreso bene come si manifesta quello stile.
Abbiamo idee diverse sulle reali qualità delle persone. Non abbiamo bisogno di cambiare idea.
Ma che sfida è quella con MG. Non ho seguito il lancio del guanto.
Non ho detto che é una giornalista, sei approssimativo nel riportare i contenuti, @Trader.
L’ambito era la proprietà intellettuale e il diritto all’opinione, ponendo Maria Grazia, di fatto al pari di una blogger, e dunque che fa anche divulgazione. Questo era l’ambito. Dissi anche, che se Maria Grazia possiede un blog, parimenti puoi aprirne uno anche tu, non ti é precluso. In questo senso sono accurato nelle definizioni. Poi come sempre, c’è sempre il tentativo di prendere l’1% di un discorso, e rivoltarlo a propr io piacimento, non so perché, e con quale necessità vengo percepito in antitesi e debba subire questi appunti, che altro non sono che tentativi per prendere a discussione le persone. Tutti i miei commenti sono scritti da me, e mi prendo nota di ogni singolo commento scritto, quindi mi riesce facile argomentare il pressapoco che viene proposto nel forum.
Altro appunto, non ho paragonato @Gaucho o altri a Galileo Galilei, ho paragonato TE all’inquisitore della Santa…
Della Santi Inquisizione, che poi portò al processo di abiura di Galileo Galilei, processo durante ben 23 anni quasi, in cui ha dovuto negare le sue teorie. Tu ti comporti come un censore, uno al quale bisogna sottoporre le prove, secondo modalità stabilite da lui medesimo, e se per caso lo so fa, vedi pubblicazione report e database sul COVID-19, di 845 pagine, della Springer, viene ignorato, per poi dire e domandarsi “come mai nessuno mette dati sul Covid-19” tanto per dare fastidio o fare il finto tonto, ma se ho pubblicato gli estremi della pubblicazione di riferimento in merito…
No non basta, al @Trader, no, si fanno convegni, simposi e seminari, basati su quella pubblicazione, no a lui non va bene, perché? perché l’ho detto io, col quale ha avuto un confronto un pò piú acceso, una volta e da allora mi deve dare addosso o dire che sono un provocatore…
Lui no, non accetta di non sapere che esiste almeno una pubblicazione scientifica molto accurata e di riferimento sul…
Beh Rossana, per me non è un buon segno, poi se lo gradisci pure buon per te. Tu il primo mostro che passa lo giustifichi spesso, rimproverando il giustiziere del sito, come lo definisci, che lo liquida.
Stai sempre dalla parte sbagliata, e meno male che ammetti di avere più di un lato negativo, mi sa che tra questi che è quello di difendere a spada tratta l’indifendibile è il peggiore.