Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Quoto pienamente Claudio: per l’uomo è, in gran parte, questione di spirito.
Per la donna non saprei, la produzione di alcoldesossidrogenasi non è paragonabile, perciò come discrimen trovo più appropriata la beltà d’aspetto.
Dottore, il fumetto cui Lei mi ha benevolmente indirizzato è l’espressione di una ingenua fantasia, nata in un’epoca che lasciava intravedere il prossimo tramontare della spinta industriale del dopoguerra.
Sono volumetti e albi che degno ogni tanto di uno sguardo benevolo, degnandomi graziosamente, ma ai miei occhi certe epoche hanno un loro principale sacerdote d’elezione (per me Jacovitti, in particolare l’arcispettore Cip, Abelarda invece mi ha sempre istintivamente ripugnato chissà perché).
La vegliarda rappresentata era icastica almeno quanto il coevo – e autarchico – Tirammolla, tuttavia non capisco perché certi fumetti siano commercializzati in asta a valori inferiori all’orribile PK uscito decenni dopo.
E disprezzandola perché non la avete in voi. Nei sogni, potete credere a quello che volete: non servono carattere e volontà per realizzarli. Neanche curarvi la cataratta necessita. Un divano e una buona autonarrazione bastano. La vita è concretezza. È arrivato il momento di crescere. Ci vogliono 20 anni a una donna per fare del proprio figlio un uomo, e 20 minuti a un’altra per farne un idiota. Riflettete su quello che dite prima di rendervi ridicoli maschilisti. La virgola non serve. L’appellativo rischierebbe di nobilitarvi, in cerca di conferma come siete.
Jacovitti!? Professore, Cocco Bill è stato il mio nume ispiratore per tutta l’infanzia e l’adolescenza! La sua comicità surreale ha segnato in maniera irreversibile tutto il mio percorso di vita, e quella filosofia oggi ancor non m’abbandona, si figuri.
Abelarda l’ho richiamata solo in quanto evocatrice del fil rouge geriatrico che stavamo trattando. Le vecchie -in senso lato- le immagino così.
In attesa(non spasmodica)della risposta di rossana,replico ad esther:20 anni ad un figlio per farne uomo e 20 minuti per farlo diventare idiota??MA ANCHE MOLTO,MOLTO MENO di così.Per il resto il buon mickey(ma,forse,anche l’attore interprete b.meredith)aveva più che ragione e rimanendo a casa nostra citerei A.sordi che sul motivo del suo”non sposarsi”tuono’serafico:NON FACCIO ENTRARE ESTRANEI IN CASA!😉(Ps:quel”claudicanti”poi è assai Pittoresco).
@yog,grazie tante, é bello essere almeno Una volta nella vita,COMPRESI,ed ipotizzando un”vivace”dibattito anche per ciò che ho scritto poc’anzi,mi dileguo con una provvidenziale battuta’pozzettiana’dal film Grandi magazzini:”ho un impegno di lavoro:Comprare 2 hg di Fontina!& se c’è tempo,anticipando le tue intenzioni,prendo anche la narda e sarà così una SERATA DI FESTA!!
Claudio,
prendo atto del tuo ritenere il mio stile di comunicazione incline alla retorica. può piacere o non piacere: temo di non poterlo, né di volerlo, cambiare.
quanto al resto, ho ben poco da aggiungere ai post 8706 e 8709 di Esther, più intelligente e più capace di sintesi di me.
in merito a: “anche la DONNA subisce la Forza della Natura e che sia prima o dopo l’Uomo la fa la Qualità del carattere e di Spirito dei soggetti stessi.” – concordo in linea di massima, anche se, retorico o meno, c’è chi, fisicamente, nasce già vecchio, chi invecchia prima o male, e chi cambia pochissimo, pur invecchiando.
non è che si possa scegliere: a ognuno il suo “invecchiamento”, fisico, mentale ed emotivo, che non sono quasi mai allineati in modo omogeneo.
facile amare la gioventù. a mio avviso, si dovrebbe almeno rispettare la vecchiaia, comunque si presenti.
“…Esther, più intelligente e più capace di sintesi di me…”. Non è vero. Perchè non ammetterlo?
A me comunque piace “quello” stile. Mi diverte molto.
Boh.
Già,rossana,con quel”rispettare la vecchiaia,comunque si presenti”hai posto uno di quei capisaldi del”viver sano “in questa esistenza .
Occhio,però,che la vecchiaia(tanto quanto la gioventù)non è sempre sinonimo di SAGGEZZA e PACE INTERIORE per certe persone(uomo o donna che sia)quindi la tua riflessione deve essere studiata e concessa con Estrema scrupolosita’ e attenta selezione.
Ecco ancora una volta, ma non più di tanto, si scade nella RETORICA,ma come si vede è ‘Inevitabile’farne a meno(d’altronde basti pensare alla nostra quotidianità e la politica per esempio).
PS:il riferimento alle persone non è(ovviamente)SOLO ed ESCLUSIVAMENTE a questa chat o chi scrive e commenta le altre lettere di Lad e nel momento che rivolgo a te o chicchessia dei pareri,subito cerco(il più concretamente possibile)di ripeterli a Me Stesso con esiti altalenanti,tenendo SEMPRE presente la”massima” di mickey citata ieri. Buona serata!
Claudio,
quanto alle generalizzazioni, sfondi una porta aperta: ovvio che il 70/80% di una categoria di persone (ammesso che si riesca a focalizzarla in termini abbastanza omogenei) ricade in uno standard a grandi linee sintetizzabile ma così non è quasi mai per il rimanente 30/20%.
si può far riferimento all’una o all’altra delle suddivisioni, a scelta e in base al discorso che si sta sviluppando.
PER ME, sono TUTTI da rispettare, soprattutto in astratto e se non intercorrono conflitti a livello personale. non ho la pretesa che il prossimo viva e pensi come me, anzi, mi piace molto spaziare nelle differenze altrui, che spesso mi sono di arricchimento.
buona giornata!
“La vecchiaia (tanto quanto la gioventù) non è sempre sinonimo di SAGGEZZA e PACE INTERIORE.
Quasi mai sarebbe meglio dire. Comunque va rispettata perché è un arricchimento.
Che poi uno dice, ma una volta “arricchitisi”, quando la spendiamo tutta ‘sta ricchezza accumulata?
Bene,rossana,e aggiungo anche Molto Brava se ciò che hai affermato di COSÌ IMPORTANTE corrisponde alla effettiva realtà(e voglio credere “fortemente” che sia così).
In pratica,hai adottato,nel quotidiano,una citazione della saggista Evelyn beatrice hall, tratta da”gli amici di Voltaire” (e,per ciò che hai scritto,penso che tu conosca) che recita:”disapprovo quello che dici,ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo”!(per questo all’inizio fu erroneamente e in altra forma, attribuita al filosofo francese,ma questo è un altro discorso).
Ancora complimenti per queste OTTIME IDEE!(il resto, alla fine,lo fa il PERSONALE DESTINO).
“disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo”.
Bravo CLAUDIO. Senza volerlo hai proposto un bellissimo esempio di quella insopportabile “retorica” demagogica che anche tu percepisci con fastidio.
D’impatto fa effetto la frase, non è vero? È un modo straordinario di blandire l’altro passando per liberali e libertari. In realtà nessuno si farebbe ammazzare per uno di cui non condivide le idee, anzi, semmai è il contrario. Eppure questa frase è passata alla Storia come la massima espressione del concetto di Democrazia. Ma invece è solo una delle tante ipocrisie con le quali si rivestono i rapporti “ufficiali” tra gli individui. Uno dei tanti “compromessi” sociali per “tollerare” -apparendo “superiori”- chi non ci piace.
Non credo che uno come Voltaire possa mai averla pronunciata. È troppo “debordante” per un illuminista di quel livello.
golem,in teoria quando si approderà nel cosiddetto”altro mondo”(ecco la solita RETORICA,in questo caso da definirsi RICCA!!).
Visti questi tempi é già “soddisfacente”evitare le RSA!
Ehm ehm ciao Golem… avrei bisogno o di te in separata sede. Leggi e-mail e “disapprova”. Grazie 🙂
Il Femminista commento 8693. Quota dove parlo male delle donne, oppure ammetti che sei agitato per qualche motivo, forse è l’astinenza sessuale forzata a renderti nervoso.
Ti ho già spiegato che ovviamente ai fini della prevenzione dal contagio è inutile evitare rapporti sessuali con la persona con cui si vive nella stessa casa e si dorme nello stesso letto.
Comunque sia, fai quello che vuoi, fai voto di castità, ma poi non venire qua a sfogare le tue energie represse.
Vede, Dottore, nel “Cato Maior de senectute” anche Cicerone esalta i vantaggi che la terza età può recare: se uno non è malvissuto ed ha saputo condurre bene i suoi affari, all’anzianità si accompagna una vigoria patrimoniale che è di gran lunga preferibile a quella meramente fisica in quanto permette una scelta pressoché infinita di dilettevoli modalità di svago, limitata solo dalla sempre possibile comparsa di qualche patologia geriatrica.
Chiaro che in queste condizioni è lecito e legittimo che una jailbait prediliga l’uomo corroso dal tempo e ciò vale anche a ruoli invertiti, sia pure con maggior perversione.
Sorprende invece certa narrazione contemporanea di unioni “d’amore” tra vecchi e giovani in assenza di ghiotte motivazioni legate alla maggior probabilità che il vecchio/a lasci questa Valle di Lacrime prima del/lla giovane: ciò è chiaramente contronatura ed è credibile quanto la vita sul pianeta Mercurio.
Sorprende sì, Professore, ma forse siamo nel campo delle eccezioni e delle regole che le producono, trascurando il non impossibile peso della parafilia geronfofila, latente e non. D’altra parte, anche se come rètore qui avrebbe ttovato chi gli avrebbe sato filo da torcere, l’Equestre Marco Tullio non era un fesso qualunque. Era tutto chiaro già venti secoli fa. Ammore compreso.
Nihil sub sole novum.
Al momento solo una gradita vacanza della retorica pezzacaldista. Speriamo.
Speriamo, Dottore, speriamo. Una gradita vacanza è comunque un toccasana.
Soprattutto per le ginocchia Professore, non abituate a produrre tutto quel latte, e continuamente per giunta. Speriamo, quindi.
ahahahahaha, yog, ma anche nel nome la maiuscola?
Anche se in ritardo, Serena Festa della Repubblica(soprattutto a chi crede ancora in questa “repubblica”)!
Il sito web dovrebbe intitolarsi: Lettere al Dottore ➕
Da psicopatici più o meno anonimi. Tipo AA