Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Mare, allora devi chiarirti la differenza tra ironia e sarcasmo, e i tempi del loro uso, perchè non si evince un bel niente di quello che sostieni, se non che tu abbia già un’idea in testa. Tutto suona sarcastico, pure frase “sempre ammesso che sia quello che si dipinge”, che appare come una concessione retorica. E che dopo “l’orco maone”, “cos’hai combinato Golem” e “grazie Rossana per avermi avvisato” chiunque l’avrebbe letto come ti sto dicendo da giorni. Fai leggere il post col tuo nome a chi vuoi e chiedigli cosa rileva nei “tuoi” confronti.
Inoltre non ho mai detto di non avere nessuna autorità, ho detto di rivolgerti a Rossana che è disposta sempre a “spiegare”.
La mia “ironia” è molto diversa dalla tua, perchè quella che citi è una metafora. Ma ripeto, ti ho già detto che tu, come la maggior parte dei tubi sei vittima dei bias. Nel tuo caso è quello di “ancoraggio”. Vai su internet e cercane la descrizione. Bias dibancoraggio, guarda.
E mò basta con sta menata. Fatti spiegare tutto dalla cronista storica. È qui da vent’anni, e sa tutto quello che c’è da sapere. Quanto a capirci siamo in…alto mare. Oltre al fatto che arrivi qui bello bello da Kripton e fai dell’ironia su di me come se ci conoscessimo da anni.
Ebb tide ciavo.
…”Capito Carla” ?
Si maschio…
Ma tu la capisci la differenza tra interrogatorio e chiarimento ???
Mi sembri un “mare agitato”…
Ti dispiace porre fine a questa snervante conversazione e parlare di qualcos’altro ???
Grazie…e che “Baywatch” ti benedica…
Mare, come ti ha detto anche Golem, se tu non capisci che la tua è appunto solo una menata da oratorio, io non so cosa farci. Ma discutere di cose consistenti in questa chat sarà mai possibile un giorno o l’ altro?
Io non devo chiarirmi un bel nulla Golem. Le mie frasi non erano rivolte a te per ferirti ma per ironizzare su quanto era stato scritto su di te dagli altri utenti.
Te l’ho chiarito e richiarito. Sarebbe ora di darci un taglio o no ?
Per cui “basta con sta menata” lo devo dire io a te e non tu a me.
E’ vero, non hai mai detto di non avere nessuna autorità, hai detto che IO non avevo nessuna autorità. Rileggiti ciò che hai scritto.
Non sono vittima di nessun bias, semmai sei tu che sei vittima della tua presunzione per la quale ti ho già consigliato una revisione. O almeno un turafalle perché fa acqua da tutte le parti.
Maria Grazia, non so sarà mai possibile di discutere di cose consistenti in questa chat. Siete voi che la frequentate da più tempo. Io mi ci son trovato e mi è toccata sta “menata” che non ho voluto io.
Carla hai ragione, è snervante sta conversazione. Però potresti evitare di leggerla nel frattempo e dedicarti a qualcos’altro tipo l’Enciclopedia della Maglia e del Cucito. E’ molto interessante.
Maria Grazia “ la tua è appunto solo una menata da oratorio”
Perché le tue invece sarebbero da gran scienziata ?
Maria Grazia “ discutere di cose consistenti in questa chat sarà mai possibile un giorno o l’ altro?”
Quali argomenti sarebbero più interessanti e consistenti? I tuoi forse?? Aspetta che chiudo le finestre Del mio ufficio altrimenti nello studio legale qui a fianco ci sentono ridere a crepapelle
Maria Grazia “Se non capisci che….io non so cosa farci”
Beh dai qualcosa potresti Fare…per esempio imparare a Farti i fattacci tuoi e passare oltre ogni tanto Senza metterci per forza sempre becco no? Ci hai mai pensato ? Insomma Non sei tenuta a commentare ogni cosa credendo inoltre di avere tutta la esperienza del mondo per “indicare la strada agli altri”! Fidati non muore nessuno
Vid’o Mare, tu scrivi: “E’ vero, non hai mai detto di non avere nessuna autorità, hai detto che IO non avevo nessuna autorità. Rileggiti ciò che hai scritto”.
Ah, io devo rileggermi? Caso mai devi rileggere tu, non credi? Sbagli un’affermazione e sono io che devo rileggere?
Mare, ascolta, pensa quello che ti pare e non ripetere pari pari i miei “inviti”, c’era qui un “termotecnico” che usava lo stesso metodo, al quale tu somigli molto, cosa normale tra i tubi. Ti ho pure detto che sono “presuntuoso”, ma pre-sunto
bene, e tu me lo rinfacci come dovessi vergognarmi.
Confrontati coi tuoi pari e vi capirete. E comunque l’ironia non è il tuo forte, sappilo.
?
Passà, quando si fa un appunto come il tuo a a terzi, bisogna essere coperti da un’autorevolezza che tu non hai, perchè più che comiche critiche e demenziali sonetti da te non si sono visti, al contrario di MG che di argomenti -che ti piacessero o meno- ne ha portato, giusto? Ti risultano tuoi interventi che avessero un minimo di contenuto? No. Cercali se vuoi, ma non li troverai. Quindi se vuoi continuare a ragliare fallo, al limite fallo “poeticamente”, almeno ci fai divertire. E a proposito, i “fattacci tuoi” valgono per tutti anche per i quadrupedi.
Un ciavo sprecato a entrambi
?
Quando non si hanno argomenti e non ci si sa confrontare, si tirano fuori sempre le stesse cose, che altro non sono che una montagna di falsità. Ma è tipico dei perbenisti invidiosi e chiusi mentalmente del resto, perchè meravigliarsene. Chiunque abbia un barlume di obiettività e non sia solo mosso da personale e infantile astio nei miei confronti, capisce al volo che la mia partecipazione al sito è del tutto nella norma, non scrivo oltre il dovuto e non mi sono mai arrogata la pretesa di indicare alcuna strada ad altri. Dico quello che penso sui vari temi trattati, punto e basta. Poi ognuno farà quello che vuole.
E riguardo alla presunta maggiore valenza che i discorsi di altri avrebbero rispetto ai miei,lasciamo perdere che è meglio. Lo ribadisco per l’ ennesima volta: avere una laurea ed essere bacchettoni e di buona famiglia non è automaticamente indice di maggior attendibilità..
“Passante”, tu e Mare siete dei beta-men, ma non volete accettarlo. E’ questo il vostro problema. Ma non potete pensare di uscire da questa condizione autoproclamandovi presenze autorevoli se della vera consistenza ( torno a dirlo ) non ne avete..
..Al mondo c’è chi può e chi non può. E come dice sempre una mia bella e saggia collega fetish-girl, se non sei non hai.
Mare tu potresti dedicarti all’Enciclopedia della cucina, e già che ci sei, ti suggerisco una buona “tisana rilassante”..!
Maria Grazia “ discutere di cose consistenti in questa chat sarà mai possibile un giorno o l’ altro?”
Con i maschi, ne dubito…
Sono testardi!!!
Vogliono avere sempre ragione, anche quando hanno torto!!!
Si ostinano a non voler mai capire!!!
Bisogna ripetere sempre le stesse e medesime cose!!!
Sono stressanti!!!
No, mi dispiace ma credo che sarà sempre più difficile tutto ciò…
Passante “ Insomma Non sei tenuta a commentare ogni cosa ..”
come volevasi dimostrare .. come non detto
Se poi al solito si aggiunge anche mr ciccio loggorreobau meglio passar oltre !
“…Meglio passar oltre.
Una volta tanto onori il tuo nomignolo.
E ripetono sempre le stesse e medesime cose .. che palle…
Golem, nel tuo commento 7913 mi scrivesti “ma chi pensi di essere per dirmi come devo comportarmi” e nel tuo 7923 “ti proponi con autorità, ma da quale posizione please”
Tutte cose che io non ho fatto
Ma di contro io chiedo a te chi pensi di essere tu per dirmi di non ripetere pari pari i tuoi inviti.
Dei termotecnici, dei toponomasti e dei tubi che tu citi non me ne può fregar di meno.
Ti invito solo a leggere bene ciò che scrivo invece di inventarti tutto di sana pianta, perché non ti ho rinfacciato nulla sulla tua presunzione. Semmai ti ho consigliato di revisionarla poichè risulta essere leggermente fallata.
E comunque la presunzione non è il tuo forte sappilo !
Tranquilla Carla, già mi ci dedico alla cucina e alle tisane rilassanti perché mi piacciono.
Ma invece tu l’Enciclopedia della Maglia e del Cucito non l’hai ancora sfogliata e vieni qui a ancora discutere di argomenti che hai già detto che non ti interessano
E poi continui a scrivere a me che sono maschio, stressante, testardo e bisogna ripetermi le cose.
Ma scrivi a una femmina no ? Così eviti di frantumarmi i cosiddetti.
Coerenza zero vedo.
Maria Grazia guarda che qui se c’è qualcuno che si autoproclama e bacchetta gli altri questo sembri esserlo proprio tu.
E al mondo c’è chi può e chi non può
“E tu non può”
E se non lo sai “sallo”
Mare: “Rossana, per esempio, io ti ho detto ciò che penso in merito al tuo, per me assurdo, soffrire per una presenza virtuale…”
“poi c’è la storia dell’espulsione della quale ho chiesto a Golem chiarimenti. Se vorrà darmene.:
“…anche i sonetti del Passante non sembrano riferirsi al fatto che tu dica quello che pensi quanto alla presunta mancanza di rispetto verso gli interlocutori:
“…Adam, Suzy e Rossana uguale. E l’espulsione dal sito. Ma perché sei stato espulso?”
“…Rossana a parte che spero mi dia qualche spiegazione se vorrà, la quasi totalità degli utenti sembra lo accusino di insulto e presunzione…”
Allora Mare, tralasciando che continui ad usare le mie “formule” di ritorno come un altro Zelig, mi spieghi perchè ti dovrei delle spiegazioni?
È come se tu entrassi in un bar dove nessuno ti conosce, percepisci una certa “atmosfera” e chiedi con fare deciso “Bè, cos’è successo, qualcuno me lo può spiegare? E tu, con quella faccia di c...., com’è che ce l’hanno tutti con te, cos’hai combinato?”
Non ti sfiora l’idea che sia un po’ strana la tua richiesta, posta nei termini che ti sto riproponendo?
E poi, hai esordito entrando nel “Lad Bar” meravigliandoti che ci sia chi si altera nel virtuale, e poi proprio tu ti alteri?
Ciavo
Adam, lassa perde. Alla Suzy non la conquisti con i versetti poetici e le canzoncine. Le ci vuole ben altro, anche se non lo ammetterà mai Ahh…! è proprio vero che chi ha il pane ( e il pene ) non hai i denti..
Hai ragione Carla: che palle! avessero almeno fantasia e creatività. Manco quella. Sono più pesanti dell’ Equitalia e del traffico stradale.
Mare no ti sbagli. io bacchetto solo i miei schiavetti e solo col frustino. A proposito, ti vedo adatto a tal uopo. Mi serve giusto un poggiapiedi.
Scusa Golem ma secondo me te sei fuori, ma fuori di brutto.
Ho perso il conto, ma credo sarà la quarta o quinta volta che ti ripeto le stesse cose.
Ma faccio un altro sforzo…..
E prendo a pretesto il tuo esempio del bar con una piccola variante perchè la tua descrizione non è del tutto calzante:
Entro nel bar da sconosciuto e mentre sorseggio un caffè mi metto a colloquiare per una mezzoretta con un signore che è seduto accanto a me. Ci salutiamo, esco dal bar e ci faccio ritorno dopo una settimana. Al che arriva il barista e mi dice “oè occhio a quel tipo, evita di parlarci, a me sta facendo passare le pene dell’inferno”. Poi arrivano altre persone che mi dicono che anche loro ci hanno discusso, che è una persona che non ha rispetto per gli altri e che una volta è stato pure cacciato dal bar. Uno mi fa vedere addirittura una poesia in cui lo si attacca in rima.
Oh caspita dico io, vi ringrazio di avermi avvertito, ma voglio vedere se sto tipo è davvero come lo dipingete. Per cui quando lo rivedo gli dico “Oè come va ? Ma sai che ieri sono entrato nel bar e tra chi mi ha messo in guardia chi mi dice di aver litigato con te, chi ti dedica sonetti non proprio amichevoli… addirittura dicono che ti hanno cacciato dal bar, che manchi di rispetto alle persone
Sembra che tu sia l’Orco Maone. Ma mi spieghi cosa è successo ?
E questa sarebbe una richiesta strana ? E magari pure autoritaria e colma di pregiudizi.
Ma mi faccia il piacere !!!!
Maria Grazia ecco brava bacchetta loro che sono gli unici che si possono far bacchettare da te. Gli altri, io per primo, come ci provi la prima volta ti mandano affan…. a passo di carica !
Basta a non cagarli, maria grazia, vedrai che troveranno qualcos’altro di meglio da fare che stressare a noi con le loro paranoie, tipo dedicarsi alla cucina e alle tisane rilassanti, ma la domanda mi sorge spontanea: sanno cucinare o no ???
Mah…
Sono più pesanti anche della manovra !
Peccato, mi hanno cassato una bella risposta. Comunque Carla, prendiamola con filosofia. Anzi, prendiamoli per il kiulo. Con certi “campioni” non rimane altro da fare che divertircisi.
Ok Mare, così va meglio. Vedi che spesso il tono fa contenuto?
Orco io? Diciamo che una certa platea non gradisce che si esprimano opinioni sul loro stile, mettendone in evidenza soprattutto l’incoerenza intellettuale o l’artificiosità relazionale. Anche se a te sembrerà strano, vi è chi, non avendo altro, ha bisogno di conferme che provengono dal virtuale per “sopravvivere”. Ecco, io sono uno “scassinatore” di “recite”, di “immagini” che si vogliono trasmettere “in pubblico” per avere un “ritorno” che compensi le delusioni o i fallimenti che spesso la vita reale -l’unico giudice imparziale- “sentenzia”.
Mi definisco “anatomopatologo laddiano” perchè “seziono” -al di là di quel che “sembra”-, le reali intenzioni di chi si offre su questi siti, dove si “vede” solo quello che si vuol far vedere.
Vi sono metodi di indagine che tengono conto di “messaggi” inconsci che vengono “trasmessi” e che ovviamente sfuggono al soggetto “indagato”. È una specie di “linguaggio virtuale del corpo”, che a chi sa leggerlo racconta molto di chi sta parlando, al di là di quello che il soggetto sta “dicendo”.
Diciamo che mi occupo delle “adulterazioni” nelle relazioni umane come fa il NAS con quelle alimentari. Lo faccio per hobby. Sono un “hobbitorio”.
Mare,
come puoi notare, l’illustre opinione espressa nel post 8004 NON è altro che livore allo stato puro, ben paludato, che continua a prendere di mira chi da anni gli si contrappone.
insindacabile soggettiva aurea valutazione, ripetuta all’infinito e dedotta dall’eccelsa e inimitabile capacità (anche da te riscontrata) di leggere la mente, gli obiettivi e i sentimenti altrui, e, se necessario, d’impegnarsi nel raddrizzarli, come fa con chi non si arrende o non si eclissa per sfinimento.
bava alla bocca che deborda dalla dose di veleno che ha in corpo nei confronti di chi ha il torto di non essere e di non interagire come lui.
stavolta merita un controcanto, che Pierre Bourdieu sa esprimere meglio di me:
“Il dominante ha, in particolare, il potere di opporre la propria visione di sé come oggettiva e collettiva (…) e di ottenere che gli altri, come nell’amore e nella fede, abdichino al loro potere generico di oggettivazione; in tal modo egli si costituisce quindi in soggetto assoluto, senza esteriorità, pienamente giustificato di esistere come esiste.”
(da: “Il dominio maschile”).
così lo percepisco da parecchi anni, senza sentire né la necessità né l’importanza di ripetere spesso il mio punto di vista.
Assolutamente si, maria grazia, ma tu sei più brava di me a rispondere per le rime e ti sai difendere molto bene !
A proposito di difesa, volevo chiederti che cosa pensi del “Krav Maga” ?