Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Maria Grazia
Anzitutto ti pregherei ti parlare in faccia invece di nominarmi in commenti indirizzati ad altri.
Tu che invochi il rispetto per le altrui opinioni dai del ridicolo a delle comunicazioni come le mie ? E su che base ?
Ma quale insegnante contrariato, ma chi ho bacchettato ? Ma sai leggere o cosa ?
Non hai mai comunicato con me e ti permetti pure di offendermi dandomi dello schizofrenico e del disconnesso ?
E invoca il rispetto lei ! Ma mi faccia il piacere !
Mare,
la “sofferenza”, da un annetto da declassarsi a fastidio, ha più ragioni. provo a sintetizzarne alcune.
frequentando attivamente LaD dal 2000 (con anni o mesi di stacco), nel tempo ho instaurato con utenti abituali almeno una dozzina di gradevoli relazioni, con interscambi in pubblico e in privato, e due ottime amicizie, poi traghettate nel reale.
chi mi conosce di persona sa che qui non porto una maschera molto più spessa di quella che tutti portiamo ovunque. questa attitudine è psichicamente penalizzante, essendo questo spazio per me non solo più puramente virtuale.
la mia OPINIONE sul passato amoroso di Sally NON ha alcuna pretesa di verità ma nel contempo NON posso ritenere valide le CERTEZZE che vanta il marito sulla revisione mentale a cui l’ha indotta con un lungo “amorevole” indottrinamento. di rado prendo posizioni nette ma, se lo faccio ne sono convinta, e continuo a sostenerle ogniqualvolta mi sembra giusto farlo.
dalle IDEE in contrasto, come evidenziato anche da un paio di utentesse, l’acrimonia si è spostata in un denigrante stillicidio sulla PERSONA (incoerente, falsa, seriosa, inesperta, priva di vita propria, fallita in amore, vittima di illusioni, ecc….).
sono le gocce che, da anni, mi cadono addosso a giorni alterni.
Mare, siccome sei intelligente, c’è bisogno di dirti perchè si viene “espulsi”? Tu stesso mi hai definito “orco”, quindi hai già applicato il “pregiudizio” all’osservazione “acritica” della situazione, il che ti pone in posizione “diametralmente” opposta alla mia, che non dà MAI per scontato quello che “appare”, quindi “che te lo dico a fà”.
Sei parte della stragrande maggioranza della massa, pertanto non è possibile alcun dialogo se non sull’ovvio e sullo scontato. Poi, chi ha detto che qui non si può dire quello che pensa? Non si fa altro. Io ti sto dicendo che il tuo tono da “capoclasse” con quel “cos’è successo in mia assenza” non mi piace nè è giustificato da nessuna tua posizione riconosciuta, se non da una tua “presunzione” personale. E questo rientra a pieno titolo nel “rispetto” di cui parli con sicumera, quel rispetto che io invece non “rispetto” come tale, e tu ne hai dato un ulteriore prova di come siano solo parole al vento nella maggior parte dei casi.
Mi attengo a quello che si scrive Mare, ma l’interpretazione di questo, quando la cosa mi riguarda è compito mio, non me la suggerisci tu.
Continua a chiedere a Rossana se vuoi sapere come stanno le cose, sennò leggiti sei anni di post. Ciavocià
Mare,
se non fossi stata confusa da iniziali reciproci amichevoli interscambi, nel 2014 avrei lasciato facilmente cadere lo scontro dopo 2/3 battute, come sarebbe stato di buon senso fare.
se però si avvia una discussione in pubblico, diventa anche una questione d’orgoglio non lasciarsi, se possibile, del tutto zittire. ed è così, che continuando a frequentare, la “sfida” è durata almeno 4 anni, in cui le parti in causa si sono vomitate addosso di tutto e di più (una, consapevole di dettagli appresi in privato o dal solito multi-nick, e l’altra, a mio avviso, inopportunamente rafforzata da un supplementare alterego).
qualche mese fa la redazione, ritenendo che fosse ora di smetterla, annoiata e nauseata dalle solite ripetitive polemiche, ha bandito in un solo colpo sia me che gli altri 2 abusanti.
al rientro, ho messo a frutto la lezione stando il più possibile alla larga, senza rinunciare a esprimermi controcorrente, con il risultato che puoi desumere con i post degli ultimi 20 giorni. cioè da quando è stato riaperto il vaso di Pandora, portando allo scoperto un rancore acuto, sfociato in un pesante insulto, cancellato su mia richiesta.
altri utenti hanno tentato civili serrati confronti di idee, per poi sparire… mai dimenticati dal trionfante Boss dei Boss!
MG, l’Uomo è sempre lo stesso, da sempre e sempre lo sarà, l’attuale cultura dà solo un modo “diverso” di “mostrarsi”, ma il suo scopo è sempre “egoistico” di fondo, termine che va letto in modo “letterale”. Se è “sociale” è perchè è “utile” esserlo. Il gruppo dà più sicurezza alla sopravvivenza, sia fisica che emotiva, ma non è una necessità dello spirito se NON per il bisogno di dargli una valenza morale necessaria al contenimento dei conflitti. I “segni” di moralità che si offrono allo sconosciuto sono SOLO una forma di “riconoscimento” tra simili, che non si è “pericolosi”, un po’ come la stretta di mano, che nasce come arcaica forma di “controllo” che l’altro NON sia…armato, e non di sincera cordialità.
Non è cambiato niente nei millenni, nè mai cambierà. L’atteggiamento che tu sottolinei, e la stigmatizzazione dei “perbene” che additano il “perturbatore” di quella finta pace sociale, è stata descritta allegoricamente da DeAndrè in “Bocca di Rosa” quando parla della “dà buoni consigli se non può più dare cattivo esempio”. L’ipocrisia è necessaria alla convivenza “civile” laddove, se potessero, le “vecchie moraliste” della canzone strapperebbero i capelli a Bocca di Rosa. Perchè quello pensano VERAMENTE.
Massimo,
anche i miei gusti sono trasgressivi ma di altro genere. a me piacciono i creativi, seri e impegnati, ma refrattari a ogni tipo di omologazione.
poi, li preferisco anche romantici, semplici e buoni. ma… non farci caso, appartengo a un’epoca finita, in cui era più facile trovare esseri umani di un certo spessore, negativo o positivo, a seconda dei punti di vista.
mi dispiace per la tua disavventura: fattene una ragione, prima o poi capita a quasi tutti di perdere un amore o di scoprire di non averne mai avuto uno vero, cioé sugellato dal “per sempre” delle favole.
Purtroppo in questo caso l’interpretazione devo suggerirtela io visto che la tua è completamente errata.
Già parti male con la definizione di “orco” che tu assegni ad un mio pregiudizio. Sbagliato ! E’ ironico l’appellativo, ed era in relazione agli avvisi di attenzione ricevuti. E chi se non un “orco” fa più paura nell’immaginario ? Ti reputo piuttosto intelligente per comprendere tale ironia.
L’ironia non la cogli però vai a scovare chissà dove il mio tono da “capoclasse” in un modo così assurdo che mi viene spontaneo dirti “Ma che stai a dì ?”
Addirittura parli di posizione riconosciuta e presunzione personale per una semplice domanda sul perchè ti hanno espulso.
Il rispetto di cui parlo è quello invocato da Maria Grazia che poi si rimangia il tutto andando ad offendere lei per prima. Ma glielo ho scritto direttamente, non faccio come lei che si rivolge alla nuora perchè suocera intenda.
Tranquillo Golem, chiedo a Rossana se mi andrà. E prenderò chiaramente per buono ciò che mi dirà visto che me lo hai suggerito come alternativa alla lettura di sei anni di post che sinceramente non ho proprio voglia di fare.
Non si hanno maschere ma siccome Mare non conosce i dettagli, è giusto che sappia che mia moglie si chiama Sally. E’ vero che io ne ho citato il nome a suo tempo, e per ragioni attinenti al contesto che si stava discutendo, ma non si può fare a meno di chiedersi “quale” necessità ci fosse di dichiararlo in quel modo, e non di usare una sintassi che sarebbe stata più chiara “subito” solo invertendo i soggetti in Golem e sua moglie, (chi c.... è il marito di Sally, si chiederebbe chiunque non lo sappia prima). A suo tempo dissi il nome non con l’intento di utilizzarlo come “esca”, come faccio alcune volte per stanare chi usa “l’arte” del lancio della pietra nascondendo la mano, che è un’altro esempio di cosa intendo dire quando parlo di ipocrisie, ma ecco che ci ritorna usato per dare un SEGNO. Oggi sarebbe persino superfluo farlo notare, perchè ormai chi frequenta il sito in modo imparziale riconosce certi stili e sa cosa celano dietro la loro apparente “insignificanza”. La cosa interessante è che Mare nota quella che gli appare la stessa azione in MG ma che non lo è, perchè sta esprimendo una opinione su quanto e come viene detto. Vediamo se in futuro Thalassa avrà la stessa “sensibilità” che ha dimostrato con MG. Come sempre, ai “poster”…
Ciao Rossana, leggo solo adesso il tuo commento 7935. Quindi siete in tre che siete stati espulsi: tu, Golem e Maria Grazia.
Ricapitolando, tu Golem e Maria Grazia vi siete sfidati su una questione amorosa di cui ignoro i dettagli ma non fa nulla.
E quindi la redazione stanca di questo dibattito che forse (dico forse eh) era trasceso vi ha espulsi tutti e tre per farvi sbollire probabilmente.
Quindi nella sostanza, mi pare di capire, che le accuse mosse a Golem, da diversi utenti non sono le stesse per cui la redazione lo ha espulso.
Se ho mal interpretato correggimi.
Finalmente la curiosità al capoclasse è stata tolta !
Grazie Rossana!
Golem certo, ben sappiamo che la maggior parte delle persone fanno buon viso a cattivo gioco ma in realtà si scannerebbero tra di loro se potessero e gli scopi che muovono gli esseri umani sono perloppiù egoistici dalla notte dei tempi. Ho l’ impressione però che oggi sia ancora più evidente la tendenza a volersi a tutti i costi mostrare in una certa maniera per ragioni “di decoro”. Un fenomeno secondo me che è stato enormemente amplificato dalla televisione prima e da internet e i social in seguito. Questi strumenti ci hanno inibito ancora di più anzichè averci liberato perchè la cosa “gentile” da fare non sempre coincide con la cosa GIUSTA da fare e bisogna che la gente lo capisca.
Diciamo che alcune persone, avendo un’ insicurezza di fondo e ferite mai rielaborate, vedono nel fare comunella con altri contro un presunto nemico comune ( ricorrendo di solito a mezzucci di bassa lega come il pettegolezzo, l’ insinuazione, l’ accusa fuorviante, ecc…), un rassicurante rimedio alla loro incapacità di confrontarsi con se stessi. A nessuno che si creda un leone fa piacere constatare che invece è solo un piccolo gattino impaurito..
..Non è un caso che Mare mi abbia “rivolto la parola” solo adesso che ho messo in discussione la sua “pubblica immagine”. Prima di questo momento era come se per lui non esistessi.
A completare il quadro ci sono le proiezioni che costoro ti riversano addosso, accusandoti di fare quello che fanno loro stessi: indottrinare, denigrare in giro ( e forse non solo virtualmente.. ) la tua persona, il tuo vissuto, le tue idee, la tua personalità, ecc..
Per quanto mi riguarda nessun problema. Campo benissimo ugualmente. Solo, se un giorno verrò a scoprire che le mosse di qualcuno e di qualcuna mi hanno seriamente danneggiato anche nella mia vita reale a vari livelli, intraprenderò cause risarcitorie, visto che ho anche i dati REALI di determinati utenti.
Leggo il sito da un paio di giorni.
Leggo i commenti tra Golem e Maria Grazia e sembra davvero che abbiano un’intesa perfetta.
Volevo sapere, solo per curiosità, ma questi due stanno insieme?
Mare,
in 20 anni di frequentazione del sito sono stata espulsa una sola volta, nell’ambito del blocco a tre a cui ho accennato in precedenza.
a quanto mi risulta, oltre a quella relativa ai nostri eccessi d’interscambio, gli altri due utenti sono stati espulsi più di una volta, per motivi che di solito non sono resi noti, così come di solito non sono resi noti i periodi di allontamento assegnati.
la redazione, che è MOLTO leggera con la censura, talvolta provvede però a evitare la pubblicazione dei commenti che possono innescare reazioni troppo accese o essere offensivi.
per ragioni che ti sono facilmente comprensibili, non mi dilungo in altri dettagli.
Mare, iniziare una polemica con te sull’interpretazione di un testo, mi attrae quanto essere chiamato da Equitalia. L’ironia ha diversi intenti, ma è raro che sia bonaria a favore dell’interlocutore, specie se il famoso testo ne conferma quella lettura. A me (e a chiunque leggesse quel tuo scritto serenamente) questo non appare, e neanche rileggendolo ho cambiato idea. L’ironia so usarla benissimo, e la so intendere, e ripeto, quella suonava più sarcasmo che ironia, e il tono da capoclasse lo ha accentuato. Lo so che a te non pare, ci mancherebbe altro, a me sì. Hai avuto la “versione di Barney” con le sue ovvie “vittimità”. Io non ho bisogno di giustificare niente. La tua curiosità, per essere soddisfatta “seriamente” doveva essere stata presente alla “Guerra di tro..” sin dall’inizio, prima cioè che il cavallo della medesima mostrasse il suo contenuto. E soprattutto senza pregiudizi, coi quali ti “avvicini” ai fatti. A me sono bastati quelli per intuire il tuo “software”. Ma io sono presuntuoso, non “obbiettivo” (ironia) come te e le persone “rispettose”, e l’ho detto più volte. Ross, (come fosse Teagene di Reggio, o meglio, Sempad il Connestabile, sennò si offende, perchè il primo ha più di 2600 anni) potrà confermarlo.
Ciavo
MG, oggi è accentuanto perchè la nostra società ci propone immagini del successo che è “estremo” quanto irraggiungibile in termini assoluti. Con questo “bombardamento” chi non ha i mezzi per darsi un obbiettivo reale, si perde. Ma in quella mediocrità quotidiana che queste persone sono costrette a sopportare, “disegnano” dentro di sè dei percorsi che comunque possono dare, prima a sè stessi e poi al “sociale”, un’impressione di successo, sia pure non riconosciuto, che se non fosse stato per la sfortuna, sarebbe stato raggiunto. Un esempio ci viene da chi soffre per “minipenia”, che oggi appare più “grave” proprio per i nuovi stereotipi “dimensionali” che questa società ci sottopone. Loro per questi ingiusti insuccesi non possono proporre niente, non si allunga un pene. A chi invece è ipodotato di sè, ma non vuole ammetterlo, si offrono ottime possibilità di far credere il contrario. Qui ne abbiamo avute e ne avremo prove a decine, e fuori è lo stesso. Le relazioni odierne sono talmente piene di questi “artifici” che si finisce per credeci per “tacito” accordo tra “simili”. E di quei “simili” ce ne sono a milioni. Quindi la recita diventa la norma. È la logica della seduzione, in due parole. Fanno credere di amarti ma ti stanno solo scopando.
Beh… Innanzitutto sono da ammirare perché l’unica cosa che hanno in comune sono le palle di dire quello che pensano veramente, senza addolcire la pillola!!! Si capiscono entrambi.
Giusy no, purtroppo non ho la fortuna di avere un uomo come Golem al mio fianco. Lui è felicemente sposato con un’ altra. Ma per me ha significato già tantissimo poterlo avere come interlocutore su queste pagine.
Bonsoir
Ne convengo Golem. Tra l’ altro è molto interessante notare che, mentre io e te veniamo additati come autocelebrativi, nessuno invece sembra fare caso a chi ci tiene a sottolineare la sua “innocenza” e che ha ricevuto un solo ban in tanti anni di onorata carriera forumistica. Come se questo dovesse denotare il suo valore come individuo. Ragazzi, che risate!
MG, come ho già detto, se la gente fosse realmente come ama mostrarsi, il mondo sarebbe un posto meraviglioso, invece è il contrario. Non puoi immaginare quante persone di “sani principi” ho incontrato facendo il CTU presso un paio di tribunali. E quanto questi traboccano di cause “civili”, specie di origine condominiale. E non è assolutamente un pregiudizio quello di scoprire che più sono “perbene” e più sorprese riserveranno.
Ho riportato qui alcuni “segni” di malanimo provenienti da questi soggetti, che non hanno il coraggio dire apertamente quello che pensano, ma te lo fanno sapere con elegante “subliminalità”, perchè sia facilmente smentibile naturalmente. Basta, voglio lasciare questa vita -quando sarà, e il più tardi possibile- liberandomi dalla schiavitù dell’educazione borghese e dall’ipocrisia dell’immagine, dal rispetto obbligatorio e dai taciti accordi del “do ut des” moralistico. Se oggi stringo la mano a qualcuno è perchè ci credo a quella stretta, e non si offenda chi non la riceverà, anzi apprezzasse la mia sinceritá. Ahh, che bello, senza più freni inibitori. Che libertà. Sto diventando come i cani, che capiscono quando sei “fasullo” e te lo “abbaiano”. Mi sento un Pastore delle Murge.
Bauobà.
@Giusi: intesa perfetta…sul web?? Seriously? Ma lo vedete quanti km di scemenze virtuali scrivono invece di vivere una vita vera?? Vi rendete conto che la loro unità di misura e’ il forum? Che fanno i perenni leoni da tastiera?
Altro che Matrix, la verità e’ chs qua tra tutti state male forte! Questo è un circolo per malati mentali che non vogliono curarsi, e basta con ste scuse del kaiser e con tutti sti cloni. Con che faccia continuare a giustificare il fatto che si passi la vita qui dentro a discutere all’infinito con anonimi?? Non fate altro che affossare la vostra dignità giorno dopo giorno, non ci sono scuse.
Basta scrivere. E’ ora di uscire!
Golem, non ne parliamo! Nei condomini si riversa tutta la psicopatologia e la frustrazione non sfogata nella società. Nella mia esistenza mi sono imbattuta in persone di ogni tipo ma mai sono rimasta scioccata come quando ho avuto a che fare con la gente “perbene” dei quartieri “tranquilli”. Scriverò delle storie horror basate su queste mie vicissitudini. Ne ho tratto molta ispirazione.
JJbeddu, mi piacerebbe molto averti tra i miei moneyslaves bancomat umani, oppure in alternativa come servo maggiordomo personale. Per maggiori info lasciami la tua email e ti scrivo in privato. La mia purtroppo non me la pubblicano.
Baddu, mi hanno cassato un bellissimo post con dedica per te. So che ti è difficile, ma prova ad immaginartelo.
Cassa e chiudo.
Ma sì MG, è un po’come quando si muore: dopo siamo stati tutti brave persone. Forse sarà che gli stronzi, gli ipocriti e i truffatori non “muorono” mai in effetti la sensazione è quella.
P.S. non esagerare che Baddu ti prende in parola. Ha carisma quell’uomo, attenta.
In realtà, Dottore, ciò che mi colpisce (oltre all’inutilità di un post su un reato mai commesso e che evaporerà tra poco) è il nesso tra il non essere sovrani in vacanza di vincolo contrattuale e la pressione fiscale, che per lei – come per me – supera sicuramente il 43%.
Resta il fatto che a Delfi erano dilettanti.
J.J Bad, te lo già detto che dovevi scegliere la pillola rossa anziché quella azzurra. Scusa sai, ma dato che oggi è sabato e domani non si va a scuola, ho voglia di-dance all Night, con ceres è relax, ovviamente…