Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 68
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Si Fenomeno, sono esattamente come dici tu, e non mi pento neppure. Ma questo non elimina il fatto che tu resti un poveretto, invidioso e miserabile. Uno che sarà sempre il classico fallito, che non avendo argomenti da contrapporre che possano ridicolizzare “il presuntuoso” avversario, si limita a fare delle penose paternali, usando pure la stessa terminologia di chi critica tanto per ricordarci i suoi di limiti, ma sperando che qualche disgraziata possa intravedervi un “carisma” che non potrà mai esserci, ma che “lui” pensa di avere.
Vedi caro, se io dovessi usare la pillola blu è perchè ho con chi usarla. A te, invece, le palle servono solo per rimpire le mutande, con e senza pillola.
Ça c’est la difference.
Ciavò.
Sì Professore, è penosissima, e tocca subirla. Quanto valgono quelle serate da Dino.
Tralasciando I vaneggiamenti farneticanti della Maria, invece rispondo a te Golem.
Sai parfettamente, perché non sei stupido, che il mio discorso non riguardava certo la formulazione di una frase o di un concetto in modalità più o meno diretta. Il problema principale che riscontro nell’interagire con te, è che tu non ti metti mai sullo stesso piano dell’interlocutore. Anche chi esenti da qualsivoglia critiche, entrambe donne, risultano in una sorta di condizione di sottoposte: la Maria come ancella e/o settaria col cervello in stand-by ( almeno quando si rivolge al suo Dio-Golem) e Acqua come paziente-figlia da accudire, e rimbrottare teneramente. Vedi, tu utilizzi come forma di comprensione solo l’intelletto, mai il canale emotivo; questo è un vero peccato, perché l’unico e solo modo per essere realmente vicini all’altro, è la condivisione di emozioni umane, che sono uguali per tutti. Mio padre comunque è proprio come te, quindi mi fai anche tenerezza.
Suzy, so benissimo cosa intendessi riguardo l’approccio all’altro in termini di empatia, ma non capisco sotto quale profilo il mio stile sia “sbagliato” rispetto a quello che tu preferisci, o che forse ritieni più giusto. Come dicevo ieri è una questione di gusti, di stile, non di merito. Potrei dirti che per questo anche tu parti da posizioni prevenute nei giudizi o nelle valutazioni dell’altro. Ma i gusti personali non fanno testo se mi permetti, sono eventualmente gli effetti sull’altro che fanno testo; tralasciando il fatto che sei ingenerosa sia verso MG che Acqua, ritenendole incapaci di autodeterminazione. Ma dovresti dirmi se quello che sostieni sia frutto di una mia strategia di rude “captazio benevolentia”, o è una loro scelta, quella che per te forse appare una specie di plagio per una e di dipendenza “senatoriale” per l’altra.
Io rispetto entrambi per la loro schiettezza, sia pur di genere diversa. E entrambe sanno che io non perseguo nessun obiettivo secondario, se non quello che si “vede”. >>>
>>> Questa constatazione consente a queste persone di riferirsi a me “anche” se alcune di queste non mi frequenterebbe mai come amico, per via del mio temperamento.
Nello specifico è interessante notare come tu vedi il mio modus verso Acqua come docente/ discente, con una mia sottintesa superiorità che non credo noti l’interessata. Ma tu la intravedi, perchè secondo me certi atteggiamenti li leggi secondo un tuo codice, non privo di un certo malcelato elitarismo intellettuale, che reagisce verso chi, secondo la tua “empatia”, lo starebbe ostentando. Non sei l’unica come sai, infatti ti identifichi in certe false modestie ben confenzionate, con la differenza che tu ha più cultura, che però non ti priva di insicurezze e idiosincrasie da “confronto”.
Leggi “bene” gli interventi “empatici” di oggi, e vedrai che sono solo “egolitanie” che hanno come “hub” l’empatizzante, dove l’empatizzato è utile solo ad usum proprium.
Grazie per la tenerezza filiale. Un altro sottile segno di quell’educato elitarismo. Bye dear.
Suzanne, tu non hai argomenti, questa è la verità. Vai esclusivamente a simpatia o antipatia nel valutare un utente e non sai ribattermi se non con accuse ridicole e senza senso. Ti faccio notare che in tutte le lettere e in tutti i post sei sempre tu la prima ad attaccarmi perchè per qualche ragione ti senti infastidita da me e dalle mie idee. Poi non ti puoi stupire delle mie reazioni e del mio tipo di risposta. Golem non centra nulla in tutto questo, lo faresti anche se io non mi trovassi d’ accordo con lui su ALCUNI concetti.
La logica è essenziale, e tu quella non la usi perniente.
Che hai un conflitto irrisolto con tuo padre lo avevamo già capito. Tutte le tue fragilità nascono da lì. Rielaboralo e VAI AVANTI.
“Si Fenomeno, sono esattamente come dici tu, e non mi pento neppure.”Questo può bastare!
Guarda che la pillola azzurra a cui mi riferivo era altra cosa,lo sanno tutti che sei il trapanatore del salento,guai a dubitare delle tue prestazioni!
Ciavo tarello,riposati
Suzanne,
“tu non ti metti mai sullo stesso piano dell’interlocutore. Anche chi esenti da qualsivoglia critiche, entrambe donne, risultano in una sorta di condizione di sottoposte: la Maria come ancella e/o settaria col cervello in stand-by (almeno quando si rivolge al suo Dio-Golem) e Acqua come paziente-figlia da accudire, e rimbrottare teneramente.”
visione che condivido, senza puntualizzare di piú, poichè é normale che ognuno cerchi la sintonia con l’interlocutore da cui si sente meglio compreso o con cui condivide un maggior numero di punti di vista o di interessi.
ritengo, invece, un’attitudine intollerante e prevaricante il ripetere quasi ogni giorno, in un sito pubblico, le stesse critiche, SOGGETTIVE, su nick e commenti di chi non gode della sua simpatia e, magari, pure evita d’interagire con lui.
senza conoscere nel reale persone e vissuti, secondo me, i giudizi basati su scritti virtuali non possono che essere presuntuosi ed espressi a fini malevoli.
Suzy, non mi sembra di essere sempre accondiscendente verso Golem, anche se è vero che nutro per lui una speciale “stima virtuale” perché dimostra, oltre che un certo spessore intellettuale, anche una sensibilità particolare ed interesse verso la psiche femminile, non comune negli altri uomini. È anche vero che a volte lui mi tratta più bonariamente rispetto ad altri “illusi” ed “illuse” perché evidentemente ha notato che le sue frecciatine o, talvolta, palesi critiche, non mi infastidiscono affatto, anzi mi stimolano. Pure con la Mary G. riesco ad andare d’accordo, credo per lo stesso motivo. Non mi sento “scalfita” da certe sue “ramanzine” semplicemente perché in alcune c’è un fondo di verità di cui prendo atto.Tutti hanno dei limiti:ad esempio quello di Golem e Mary G. è quello di ritenere di “non avere limiti” o comunque sentirsi”superiori”nell’ambito della piena conoscenza della genesi e fenomenologia dell’amore.
Boss, ho trovato per caso in rete questo articolo davvero interessante:
https://narcsite.com/2017/10/05/angels-with-dirty-faces-2/
l’ articolo è intitolato:”Angels with dirty faces”, ovvero “Angeli con la faccia sporca”.
Spiega come, dietro a certe personalità apparentemente irreprensibili, empatiche e soccorritive, si celino in realtà soggetti altamenti tossici dal punto di vista delle interazioni umane, veri e propri narcisisti patologici il cui vero fine non è l’ aiutare gli altri ma bensì il perseguimento dei riconoscimenti e dell’ ammirazione altrui. Il post è rilevante anche in riferimento a ciò cui accenna quando certe dinamiche avvengono negli spazi virtuali, come può essere un forum.
Chi leggerà l’ articolo rimarrà sconcertato di come certe situazioni gli suoneranno improvvisamente “familiari”.
Il sito in questione ( che tratta la tematica del narcisismo in maniera davvero esaustiva ed illuminante ) è in inglese, ma la traduzione non dovrebbe essere un…
..un problema.
HG Tudor, l’ autore del sito, è un narcisista patologico che, sotto consiglio dello psichiatra che lo segue, ha aperto il sito per divulgare in maniera completa e trasparente i meccanismi mentali e comportamentali dei narcisisti perversi.
I narcisisti perversi infatti non sono quello che comunemente si crede, cioè persone un pò vanitose. Ma sono soggetti affetti da un serio disturbo mentale e che quindi andrebbero seguiti e trattati clinicamente.
L’ iniziativa di HG Tudor ha avuto un’ enorme riscontro negli Stati Uniti, da dove l’ autore proviene, ma se ne sta rapidamente diffondendo notizia anche il terra nostrana.
Se sono anch’ io una narcisista? beh in parte si, ma non da ricovero immediato:)
Signori, diciamoci una banale verità, in un forum, tra i frequent writers, pochi o punto scrivono per “imparare”, ma quasi tutti per “insegnare”. Non è detto che tutti lo facciano coscientemente, ma in ogni caso è gente che ha delle idee radicate è inevitabilmente arrivano gli scontri (o gli incontri) con altri “colleghi”, eccezionalmente con i “passanti”, a meno che non si sia come me, che non appena intravedo il “fenomeno” ne approfitto per soddisfare la mia “tarellofilia”. Dei “frequent”, l’unica che non fa la “docente” è Acqua, e questo mi piace perchè, come docente ho la soddisfazione di avere un’interlocutrice che non ha complessi di inferiorità “occultate”. Infatti è l’unica che non ha mai frainteso le mie intenzioni, e non si è mai risentita avendo bene interpretato le mie parole. Non parlo di MG, perchè con lei il rapporto è più “intimo” diciamo, poichè abbiamo lo stesso animo delinquenziale. Nel senso di infrangitori di regole. E con gli altri? Il Professore è un maestro irraggiungibile, >>>
>>> per chi resta sono come il fumo negli occhi. Il perchè è chiaro da tempo: l’arroganza.
Ora, pensare che in all’interno di un’architettura relazionale di questo genere non si creino delle gerarchie è ingenuo. A parte Acqua, e il Professore, che viaggia su quote “spirituali” misurabili solo in gradi della scala Nardaloff, gli altri in un modo o nell’altro competono, e la competizione è “scontro”, momento grazie al quale però si arriva a conoscere la vera anima dell’avversario.
Ed è quindi inutile lamentarsi delle intemperanze degli “adversum”, perchè fa parte di quel gioco di cui ho parlato, specie se si pensa che chi quelle rimostranze le esprime chi fu a sua volta protagonista del problema di cui si lamenta. È chiaro che le prospettive cambiano al cambiare della posizione all’interno di quell’architettura. Lo dice Beniamino, l’asino nella Fattoria degli Animali.
MG, un articolo incredibile. Sembra scritto da me.
E ora un ciavo speciale al Tarello, che non pensava al Viagra quando parlava della mia (?) pillola blu
Acqua dai, sai benissimo che sono disposta a confrontarmi su tutto mettendo anche a nudo i miei limiti. Lo faccio abitualmente. Ma sulle cose di cui ho acquisito inconfutabile certezza non cambio il mio punto di vista, perchè questa consapevolezza mi deriva da fattori concreti e non da mie ipotesi soggettive e del tutto opinabili.
io sono la prova vivente che si può cadere all’ inferno e poi rinascere tornando su. ma ho dovuto resettare tutto il mio sistema di credenze per liberarmi finalmente di tanti miei tormenti derivati da convinzioni distorte sui rapporti amorosi. Tanto mi basta per non sentirmi inopportuna nel mostrare quella sicurezza che tanto urta qualcuno, su certi temi.
Un saluto.
Acqua, non avevo certo l intenzione di convincerti; io però la vedo diversamente. Non è questione di accettare o meno le critiche, ma di essere appunto sullo stesso piano comunicativo. Buon per te se ti trovi in sintonia; di Maria ho già espresso più volte il mio pensiero, non ci possono essere punti di incontro tra noi. Tra l altro è divertentissimo, perché critica o elargisce apprezzamenti sempre e soltanto conseguentemente al suo Dio; altro che donna che sottomette, se trova un uomo un po’ cazzuto la trasforma nella sua cagnolina scodinzolante!
Con Golem,dipende, a volte mi trovo in accordo, altre no. E concordo pienamente con Rossana, questo riferimento continuo a lei è senza senso, oltre che patologico nel caso di Maria che le ha dedicato addirittura un suo sito! Vabbé Rossana, evidentemente lasci il segno, vedila cosí.
No Golem, non credo tu abbia plagiato deliberatamente nessuno ; rimangono sicuramente libere scelte altrui. Diciamo che con un carattere spigoloso come il mio escono più le critiche che altro, e in particolare con certi temperamenti, come il tuo, mi viene più naturale essere in contrasto. Infatti mi viene da sorridere quando parlate di buonismo nei miei confronti; praticamente scrivo solo quando mi trovo in disaccordo!
Vorrei chiarire una cosa, Suzy, il “continuo” riferimento a un certo soggetto è in realtà il riferimento ad uno stile relazionale che, per aspetti e modalità diverse, si riscontra in un non insignificante numero di individui con cui si ha a che fare nella vita, e che, come spiegato benissimo nell’articolo che ha inviato MG, inquina i rapporti interpersonali per le ovvie ragioni che in quello sono riportate. Tu parli di patologia io parlo di attenzione alla qualità delle relazioni, laddove il richiamo che tu noti, letto alla luce delle mie ormai note idee riguardo la schiettezza e chi per me la vìola, in un contesto dialettico in cui serva un esempio accorcia i tempi della descrizione.
Comunque io spero che tu abbia letto quell’articolo, che come ho scritto ieri riporta più autorevolmente la mia nota visione di una certa “bontà” compulsiva, ma ancora più malata di quella che rimproveri perchè coperta dall’immagine esteriore. E quella sì è spinta da un vero narcisismo patologico.
Vorrei sapere cose pensi di quegli “Angeli dirty face”
Suzy invece ti sbagli, ci possono essere tutti i punti di incontro che preferisci. Personalmente, prediligo le spa e i centri benessere. Lì si potrebbero trascorrere delle belle giornatine.
Può darsi che sia come dici tu, ma il problema è che un uomo che sappia sottomettere per bene e sappia fare il Dominatore con vera maestrìa non è facile da trovare, ma non perdo le speranze che qualcuno riesca finalmente a trasformarmi in una perfetta cagnolina.
Golem è cazzutissimo ma io purtroppo non potrò mai beneficiarne nel senso di cui sopra. Devo accontentarmi di essere la sua ancella nel forum.
Il mio unico Dio è Gesù, sono molto credente lo sapete, forse anche più di Esther. Ma non sono una buona cristiana, purtroppo. Troppo incline alle tentazioni terrene.
Purtroppo chi come te non conosce certi antefatti sia lascia fuorviare da ciò che appare, convinto invece di aver capito tutto riguardo a certe questioni. Sono questi i tuoi limiti di cui parlavo.
Sei buonista solo nei confronti…
..nei confronti degli immigrati. Con altri sei in continua competizione. Dev’essere una vita esautorante a livello energetico..
Quel sito di cui parli l’ ho dedicato solo a me stessa. E poi quello per cui sono fissata è Gaudente. Peccato che si vede poco su questi lidi. Ma si sa.. Pattaya è impegnativa.
Boss, analisi forumistica perfetta, come al solito. beh si, ho un animo delinquenziale, e fortuna vuole che io abbia trovato un complice d’eccellenza, il meglio su piazza. Per una matricola è un’ enorme opportunità.
Questa settimana sono molto insofferente:è vero che mi sono “distratta” con un viaggetto di lavoro molto piacevole, ma l’astinenza visiva mi ha fatto star male. In più ieri l’ho visto seduto con un suo collega e poi sono arrivate due ragazze fru fru (almeno una delle due chiaramente interessata a lui) che si sono accomodate con loro, tutte “sorrisetti e battutine” . Avevo detto di non essere gelosa, ma la situazione mi ha un po’ infastidito. Mi sento contrariata. Sarà colpa della Superluna? E poi vorrei scegliere io una ragazza di fiducia che lo faccia star bene: non può dar confidenza a chi capita… Eh sono ridotta a passi. Se resisto all’astinenza tra un po’ mi passa?
Suzanne,
“Vabbé Rossana, evidentemente lasci il segno, vedila cosí.” certo che sí… avere dei nemici per la prima volta in piú di 70 anni di vita era un’esperienza che mi mancava e che alla fine dei conti mi é stata molto utile.
nemici VIRTUALI, poi, cosí tenaci e accaniti da considerarmi l’unico obiettivo permanente degno di nota, tanto da usare persino il mio fantasma come esempio di riferimento per fustigare tutti quelli che a me minimamente somigliano: come modo di scrivere, banalitá o modalitá di contributo, macroscopici difetti di temperamento o di attitudine.
cosa mai si potrebbe volere di piú? specie ora che sono oggetto quasi soltanto di impersonali velenosi “omaggi”?
un giorno o l’altro, se mi andrá di farlo e se mi sará permesso dagli amministratori, pubblicheró sulla mia lettera una decina di lunghissime mail inviate anni fa a un utente in crisi, quale fulgido esempio di stupido buonismo da EVITARE.
grazie per il coraggioso punto di vista in merito.
Eeeh, tante arie retoriche anche nella “nemicità”. Nessun nemico, è solo assenza di stima.
Le lettere non si possono pubblicare, perchè il soggetto è identificabile. Conviene informarsi prima sulle conseguenze della violazione della privacy.
Hahaha Acqua, i tuoi racconti assomigliano agli “elzeviri” che una volta si pubblicavano in terza pagina. Però la tua descrizione mi dà uno spunto in più per verificare la bontà della mia tesi, quando sostengo che si può pensare di “amare” con la fantasia sino a credere di averlo fatto davvero. E sei persino gelosa di questo “ammore”. Tu per questo sei un caso scuola perfetto.
C’è un uomo che quasi ignora la tua esistenza ma che tu desideri come di più una persona non può fare.
Tu per fortuna sai che non lo è, ma quante donne che possono aver avuto da questo “desiderato” appena un po’ più di te, chiamerebbero “vero amore” questo fenomeno definendolo come indimenticabile? Vuoi che te lo dica? Tutte.
Ora, si può essere anche arroganti come me, ma quando mi dici che il mio limite (e lo è) è quello di pensare di aver capito tutto dell’amore, capisci che forse ho motivo di pensarlo? Acqua, solo l’aver capito che “quello” non lo è, è come aver capito quasi tutto. E sai perchè? Perchè Acquà nisciun’ è fess’.
Nite dear.
già… cosa mai si potrebbe volere di più per darsi un pò di carica, così da pensare che in qualche modo si “esiste”.
Acqua, TUTTO passa. Ma appunto bisogna resistere e applicare una distanza totale, anche mentalmente.
Anche una donna bella e ben tenuta compiuti 43 anni cessa di essere una MILF e resta solo un’anziana signora (un’anziana signorina se nubile).
Nulla toglie che dentro di sè possa sentirsi ancora una ragazzaccia ribelle… ma è solo mancanza di accettazione del passare inesorabile del tempo.
Naturalmente se sei in astinenza da anni.. tutto fa brodo, anche la gallina vecchia.
P.S.
Maledetti i 5 stelle, se il prossimo 27 mi ritrovo il vitalizio abbassato gliela faccio vedere io a giggino di maio..