Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 66
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
>>> e osservarne le sue reazioni. Che potrebbero anche ridimensionare l’immagine che hai di lui. Anche se questo non ti risolverebbe il problema, che non è D come non lo era M.
La soluzione per uscire dal bollitore sta nel fatto che tu riesca a trovare un desiderato che ti desideri. Non sto parlando di amore secondo i miei parametri di riferimento, ma solo di soddisfazione di un desiderio che coinvolga tutti i tuoi sensi. Quello che ti frena dallo sco.... con uno sconosciuto che “desideri” è solo la tua morale, non la voglia, e dimmi se sbaglio.
Detto ciò, se con A non puoi parlare, da D cosa ti aspetti per calmare i “bollori”? Come si potrebbe abbassare secondo te la temperatura della pentola in cui stai bollendo? Dillo e ne discutiamo.
Suzy, a me non frega niente di come si sono rivelati gli ammori altrui, ma forse a qualcun’altro potrebbe servire non perdersi dietro certi “voli” illusori che si dissolvono senza sapere perchè.
Se non ti basta senti cosa dice Recalcati, che non è stronzo come Golem. Lui è politically correct.
Saggia e Frizzante Acqua:mi hai fatto sorridere molto nel tuo ultimo post.
Condivido, inoltre oltre ad essere un (bel)po’ folle, la soluzione di abbuffarsi di D, al di la di una temporanea soddisfazione, nel lungo lasciarebbe “brufoli” da abbuffata ed il problema irrisolto… se ne è gia parlato…
Insomma, sembra anche a me (come un po a tutti ) che non resti che la pratica: il confronto di coppia, Coraggio!
Ciao Suzanne,
Questa perserveranza e costanza nel giudicare gli amori altrui lascia perplesso anche me…
A volte mi sembra sia legata ad un bisogno di conferme, che sia di avere riscontro di una teoria o di squalificare gli amore altrui per confermare la bontà del proprio.
O forse ,” è solo il tarlo di chi ha tanto tempo ed anche il lusso di sprecarlo:” (cit Guccio,doverosa)
Ciao
Mah, Adam, quando leggo i tuoi interventi e l’inevitabile riferimento al testo di qualche canzone, il mio spirito luciferino mi rimanda per associazione di idee ai testi del Menga (che non è il nick confidenziale di Mengoni, tanto per restare nel tuo campo di conoscenze) e alla sua nota Legge. Tralasciando il fatto che mentre critichi chi giudica a tua volta giudichi, caratteristica non infrequente in chi crede nella propria diversa e migliore “intellettualità”, ignori volutamente che le mie opinioni sono richieste da Acqua, e in quanto tali esprimono un giudizio nel merito, o la logica non ti è chiara? Se non lo sai, “sailo”. Ma capisco da cosa è mossa la tua azione. Fin troppo.
Detto ciò, in ossequio al tuo mentore, sì, ho tempo a disposizione e mi prendo anche il lusso di sprecarlo, secondo la tua autorevole visione. Forse tu ne hai meno, ma vedo che l’uso che ne fai, almeno per la qualità degli interventi, non sembra diverso. Anzi. Ti premeva solo farlo notare, vista l’oggettiva inutilità gossippara di quanto avresti notato. Ciavo neh
MG, quante volte abbiamo visto quante frustrazioni vengono scaricate su questo forum? La prima ragione per cui lo si frequenta è quella di “interagire” con interlocutori, o per avere risposte o per …darne. Ma specie (anzi solo) nel secondo caso, in quella azione si possono celare altre intenzioni che non quelle di dare un contributo, quanto piuttosto di “avere” un contributo. Non si può entrare nelle singole individualità per ovvi motivi, ma se ne possono intuire i bisogni. Tra questi quello di sentiri come, se non “più” degli altri, ma senza farlo notare, (come invece farei io, per alcuni) è una di quelle esigenze. Da dove nasce? Semplice, dall’intima constazione di mancanze o fallimenti che non si vogliono riconoscere come tali, e ai quali si vogliono dare giustificazioni stimolando la risposta altrui in quella direzione attraverso abili quanto “morbide” tecniche dialettiche. Ma intanto un fallito resta tale solo quando nega il fallimento, con una o cento scuse.
Guarda Boemio, io in qualche modo sono “vicino” a MG intellettualmente, e almeno sotto quell’aspetto (che non è poco a mio avviso nei rapporti umani) non mi sento un poveretto, credo che la stessa MG può confermarlo. Per dissipare le tue paure verso le donne non “accondiscendenti” -che emergono con facilità dietro il dito dove vorresti nasconderle- non serve stigmatizzare chi non ti sembra funzionale a esorcizzare quei timori di inadeguatezza che mostri. È solo un modo come un altro per negarsi la verità. E sei l’ennesimo caso che si presenta qui.
Acqua, a parte Golem, tu sei l’ unica con cui si può avere uno scambio interessante, questo perchè sei qui per capire e non ti interessa dimostrare nulla. Come invece chi ad esempio va avanti a citazioni o a velate e subdole insinuazioni sulle vite altrui. Per quanto mi riguarda, imparare a osservare le situazioni esterne con occhio critico e con sereno distacco, quasi come se riguardassero qualcun altro e non me, mi ha aiutato a riconsiderare la reale portata di molte cose che in altre periodi mi avrebbero invece completamente destabilizzato. Oltre a ciò, cominciare a distinguere i legami realmente profondi da tutto ciò che invece può essere una passione passeggera, ha fatto il resto, rendendomi una donna molto meno vulnerabile sul fronte relazionale e quindi molto meno esposta a sofferenze. Serve a questo, e non ad altro, considerare la valenza di certe teorie. E per quanto riguarda i miei “peccatucci”, fortunatamente ho compreso che se c’è qualcuno a cui devo rendere conto..
..non si tratta certo di soggetti non ancora cresciuti malgrado i loro traguardi anagrafici.
Sono perfettamente d’ accordo con Golem anche sul fatto che affrontare concretamente certe situazioni, confrontandoci apertamente con l’ oggetto dei nostri desideri ( anche senza necessariamente farci sesso ) ci può aiutare a ridimensionare la sua immagine nella nostra testa, smorzando quei “bollori” poco gestibili che ci hanno assalito.
Bellissimo film: https://www.youtube.com/watch?v=JpoabtbEJOI
“Battleship”
Lo guardo in continuazione su Amazon Prime.
Bellissimo davvero! Ve lo consiglio! 😉
Golem, sì io muoio dalla voglia di lui, di essere desiderata da lui e di giocare con lui. Non so se voglio sesso o un contatto intimo più “blando”, o anche solo un dialogo: ma desidero la sua attenzione. Non mi frena solo la morale, ma anche la consapevolezza che c’è un serio rischio che io perda il controllo mischiando fantasia e realtà a causa del mio attuale stato di suggestione emotiva eccessiva. Con M. avevo tentato la strategia della” franca comunicazione” orientata al ridimensionamento dell’illusione, ma non ha funzionato, nemmeno di fronte al suo rifiuto di incontrarci (giustamente motivato dal fatto che era fidanzato e innamorato e che non voleva mancare di rispetto a lei). Ha detto che capiva la mia impulsività, ma che era molto imbarazzato dalle mie “dichiarazioni di ammmore ventennale” e che vederci avrebbe solo peggiorato il mio stato. Inoltre mi ha detto che sembravo “aggressiva” (al telefono): questo non mi si addice affatto ed era indice che avevo perso il…
Insomma:prima devo darmi una calmata abbassando il bollore con altri stratagemmi (ad esempio facendo più sport, leggendo di più ecc.) e poi posso pensare di affrontare la situazione in modo più razionale. Relativamente alle diverse opinioni e punti di vista penso che, in generale, sia una questione di rispetto non sminuire le opinioni altrui, soprattutto se espresse in modo costruttivo e non offensivo (come quelle di Adam e Suzy) . Personalmente, se ritengo che un utente esprima opinioni in netto contrasto con le mie senza un reale interesse a mettersi un po’ in discussione, preferisco ignorarlo rivolgendomi solo a chi percepisco possa dare un valore aggiunto alle mie.
Golem e Mary G:bisogna riconoscere che voi spesso usate la discussione per criticare in modo indiretto chi non gode della vostra stima (in particolare Rossana, la quale, anche lei, accentua talvolta eccessivamente le sue considerazioni quasi per cercare di propositi questo contrasto).
Scusa Acqua, ma non riesco proprio ad utilizzare la tua diplomazia. Maria Grazia ha creato un blog appositamente per offendere persone che nemmeno ha mai visto in faccia, riportando tutti I commenti censurati su questo forum. In effetti è un peccato che li censurino, perché si capirebbe meglio la profondità del suo disagio psico-emotivo, a tratti quasi degno di compassione. Per quanto riguarda Golem, onestamente non conosco I trascorsi tra lui e Rossana, ma trovo veramente sgradevole e supefluo questo suo continuo voler sminuire il trascorso sentimentale di una donna la cui sola colpa è quella di non condividere le sue posizioni scientifico-amorose.
Adam, che ognuno si tenga le proprie certezze, io sono ben felice di averne accettato la mancanza. Anzi, ogni giorno mi stupisco della mia mente contorta: quando mi sembra di essermi risolta, ecco che rispunta fuori un nuovo lato oscuro. Per fortuna, altrimenti mi sarei già annoiata anche di me stessa!
Acqua, non hai bisogno di “stare attenta” nel ribadire la mia “assenza di tatto”. Sono sempre stato così, sin da bambino, già alle medie un professore me lo faceva notare. Il tatto, non che avessi detto cazzate. Ma ci sono persone che mi piacciono, e sono quelle che non indossano maschere, non assumono pose e non fanno salamelecchi inutili che sono il PRIMO segno dell’ipocrisia. Come mi regolo? A sensazione, il famoso sesto senso, per poi riscontrare, sempre, che avevo ragione. Non che me ne accorga immediatamente, neh, c’è gente bravissima a fingere, al punto che convince sè stessa, ma le recite non possono durare in eterno. Come vedi, con te è andato tutto liscio, e cento volte ti ho confermato di saperti sincera e senza remore. Ti sei aperta senza inibizioni, nè hai selezionato chi ti dava le risposte che “volevi sentire” e hai accettato tutto quello che ti veniva detto con intelligenza. Basta questo per me per rispettare l’interlocutore. Infatti quando abbiamo polemizzato non credo tu abbia sentito disprezzo da parte mia.>>>
>>> Altri sì, in misura adeguata all’opinione che ho di loro. Adam per esempio mi fa tenerezza, non è disprezzo, per altri no, lo è sino alla repulsione. Insomma, sono peggio di quello che sembro per chi fa di ipocrisia virtù.
Detto ciò, come vedi mi confermi il quadro che ti ho prospettavo, ma quando ti parlo di desiderio di sesso, penso al tuo “stile”, quello soft che mi hai descritto nell’ultimo post, non al “mio”, che forse immagini tu, quando ti parlo di “sbornia”. So cosa vuoi, sei quasi la copia carbone di mia moglie, anche nello “spirito”, figuriamoci. La storia del “teatrino” fa parte pari pari delle sue reazioni in certi momenti. Per questo ho esordito consigliandoti di parlare con tuo marito (sempre che lui ci tenga) oppure di tentare il “soognoo”. Come ebbi modo di dire se avessi scoperto che lei aveva ancora int’a capa “‘O garapao meravigliao”, la accompagnavo io a Lisboa. Al cimitero purtroppo.
(Requiescat in pacis aeternam)
Boa noite meniña.
Suzy, il tuo intervento è significativo perchè in un certo modo mette in evidenza, al di la dei contenuti, i diversi “stili” che caratterizzano la frequentazione di questo luogo, e nello stesso tempo traccia un profilo caratteriale dei vari personaggi che li esprimono e della loro “formazione” culturale, da non intendersi solo in termini accademici. Come avrai letto ho anticipato ad Acqua che poteva essere anche più esplicita riguardo il mio stile relazionale e in fondo anche di quello di MG. Il focus della questione -per la quale appare chiaro lo schieramento di tua appartenenza- risiede in quella “manifestazione” esteriore, che può facilmente essere collocata nell’ambito della “buona educazione” pur esprimendo concetti volgari e/o offensivi di peso non inferiore a chi li manifesta più “esplicitamente”. Credo non debba aggiungere altro perchè si capisca cosa intendo dire.
Per quanto riguarda i “maltrattamenti” alla povera donna, hai fatto bene a premettere di non conoscere certi retroscena>>>.
>>> ma come concessione retorica però non basta per dare un senso di equità ai tuoi giudizi, per la tua ovvia affinità a quello stile, che qui esordì con quel formale “lei” e continuato con altri segni. È legittimo, ma lo è pure quello di chi invece non ama quei modi affettati e spesso ipocriti quando fingono rispetti che non esistono, salvati solo dalla forma.
Non posso riproporre certi esempi che solo animi “neri” potrebbero concepire, che riguardarono me e la mia famiglia in tempi remoti, quando non si avallavano più delle idee che dovevano nutrire certe “in-sicurezze” personali, e che usavano “codici” oscuri ai più ma non meno “violenti” di altri. E non servirebbe neppure che te li mostrassi perchè tu giustifichi bene quel modus. Yog fu duro tempo fa, ma centrò il tuo bisogno di “immagine”, che francamente suona comico in un posto come questo, come lo fu per altri.
Ecco nè io e nè MG (credo) teniamo a quella reputazione. Siamo “stronzi” spudorati. Non abbiamo bisogno di fingere nel virtuale. Almeno in quello.
Nel frattempo posso scrivere io:
domani firmo il divorzio. Mi sento libera ed allo stesso tempo meravigliata, in senso assolutamente positivo!
Ho tutto il mondo di nuovo davanti: il mio Amore di sempre, Dio, e la mia missione meravigliosa. Ho in animo di far conoscere questa mia missione a tutto il mondo! Ho la serenità per farlo. Ho tutto quello che mi serve per rendere partecipe tutto il mondo della mia vocazione! Finamente!!! È arrivato il momento!!!
@suzanne, purtroppo forum come questo possono essere un caldo rifugio per gente che nella vita reale non ha i riconoscimenti che vorrebbe, e allora usa questi spazi per autocelebrarsi, e lo fa anche infangando chiunque si metta “contro”, anche se si tratta di semplici nick, quindi persone che temporaneamente scrivono idee e opinioni su internet. nick che nella loro vita non dovrebbero contare tanto quanto invece loro li fanno contare. la soluzione e’ ignorarli. lasciare che se la cantino e se la suonino da soli. non c’e’ nient’altro da fare.
Ma come mai un servizio pubblico viene lasciato così allo stato brado?!
Un bel precetto servirebbe !!!
Ho saputo che scrive molto su questo thread l’ex ideologo dei 5 stelle ora della lega prof. Paolo BECCHI, naturalmente con uno pseudonimo… secondo voi chi potrebbe essere?
Anch’ io sono stata più volte offesa da persone che non mi conoscono, se è per questo. Le quisquiglie da forum non mi interessano e ormai lo dico da anni. Le trovo puerili e noiose. Avevo creato un certo blog per avere la possibilità di difendermi da chi per motivi tutti suoi continuava a oltranza a cercare di screditarmi, in un momento in cui non potevo intervenire qui. Lo uso ancora adesso, quando devo esprimere qualcosa che non mi è consentito dire in questa sede, e lo faccio applicando l’ ironia perchè quello è il mio stile. A chi mi attacca ( anche solo velatamente ) attribuisco lo stesso peso che attribuirei all’ azione di un moscerino fastidioso, e rispondo con l’ adeguata modalità. Cioè “spiaccicandolo al muro” con la dialettica. Per il resto, a me non interessano le diatribe infantili o le competizioni, alcuni vivono di questo ma non è un mio problema.
Bohemien te l’ ho volutamente servita su un piatto d’ argento e la tua reazione è stata esattamente quella che mi aspettavo. siete dannatamente prevedibili, ecco perchè con le donne non quagliate.
Boss certo, ho letto quel commento spostato in chat. io non faccio come molti altri, che leggono sono i post immediatamente visibili perchè non sanno manco consultare un sito, pur atteggiandosi a grandi conoscitori e intellettuali.
..Non penso nemmeno che Golem voglia sminuire il trascorso sentimentale di chichessia, ma solo condividere con noi quello che ha riscontrato attraverso le sue ricerche e la sua esperienza di coppia. Poi se qualcuna si sente chiamata in causa per ragioni tutte sue, Golem di certo non può fare granchè.
Hahaha: Becchi. “Mario”, sei il solito tarello di cui non manca mai la presenza da queste parti. Ti stai confondendo col Professor Mirabella! Ma che bello. Io sono qui soprattutto per tipi come te. Spero solo tu non ti celi dietro un altro nick per dire quelle puttanate, sarebbe una brutta delusione umana. Grazie per il tuo intervento però. Guarda, hai visto? Nel finale ho dato un altro esempio della tipica netiquette double face; come la tua, che non hai il coraggio di fare nomi e pensi di essere “coperto” dal dico e non dico, tarell. In americano del Midwest.
Comunque, anche a te un ciavo non lo si nega dai..
P.S. sono d’accordo con Lilly quando sostiene che molti qui vengono per autocelebrarsi. Anzi, ce ne sono persino tea quelli che sembra che non vogliano farlo. Che “non se ne fanno accorgere” insomma. Ai più.
Ma poi Golem mi rispose? Io mica ho letto né! Golem, allora? Come va il pensionamento? Meglio o peggio del Rdc? Almeno io lavoro cioè guadagno aggratis: ciò significa che faccio el gazz che me par!