Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 66
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
MG, ma cosa devo sminuire, cosa mi può fregare delle vite altrui. Forse ricorderai le “invettive” quando esprimevo certi concetti senza riferimento ad alcuno, ma qualcuno vi si identificava senza motivo. Ero persino arrivato a scrivere alla fine dei miei interventi quelle note che si vedono nei titoli dei film dove “ogni riferimento a fatti è persone è del tutto casuale”. Ho dovuto difendermi da accuse immotivate solo perchè qualcuno forse ci vedeva quello che non ha mai voluto vedere. Il fatto è che quando pensi di aver finito di indottrinare una platea che ti ritorna consensi rincuoranti, arriva qualcuno che la sa più lunga e suo malgrado ti stacca la “flebo” che ti alimenta, e ti lamenti perchè con quella ci “campavi”. Smettiamola di vedere attacchi a destra e a manca, visto che salvo un paio di casi di “saputelli” vestiti di finta modestia, non ci sono state polemiche su quello che dicevo e di cui portavo argomenti e fonti che oggi ritrovo anche nelle parole di Recalcati. Per gli offesi trattavasi solo di patetica “lesa maestà”.
Mario ma credi che siamo tutti fessi??!! Prof. Becchi… ma a chi vuoi prendere in giro con queste volgari allusioni!!
Il fatto che Golem abbia raccontato anni fa di essere stato tradito dalla moglie o come diresti tu con il tuo linguaggio da caserma che Golem “tien’è corn” non ti autorizza a rivangare fatti che possono essere oltremodo dolorosi per chi li ha subiti… esiste il diritto all’oblio per dinci!
Solo un meschino si approfitta di un momento di sincerità…
Dai Golem, ma quale bisogno di immagine? Non giriamoci tanto intorno, ipocrisia e rispetto del prossimo non sono sinonimi, né tantomeno maleducazione e sincerità. Si può essere onesti, trasparenti e coerenti a se stessi senza scadere nel continuo sminuire il prossimo, o addirittura insultarlo gratuitamente. La Maria confonde la capacità dialettica con l’insulto libero, ma nel suo caso ci può stare, ogni tanto confonde realtà e virtuale, quindi alla fine ha problemi ben più seri da affrontare. Da te mi aspetto più onestà intellettuale; sai benissimo che non amo leccare culi a nessuno e, nonostante mi abbiano insegnato il rispetto del prossimo, quel che penso lo dico senza remore, né giochi strategici. Sai di non potermi smentire su questo punto, ma continui a rigirare la frittata sulla mia presunta eccessiva formalità. Mi viene da sorridere, proprio non mi conosci per niente.
Non c è schieramento né appartenenza, io appartengo solo a me stessa.
Bravo Massimiliano, però informati meglio sul mio vissuto quando vuoi fare del gossip, perchè non ti basta fare la figura del co...... ogni volta che ti esponi. Vuoi anche migliorarla, e il bello è che ci riesci.
Comunque con la netiquette di cui sto imparando le regole, un grazie e un ciavo anche a te con “afeto”, per la gioia che mi dai nel constatare, come diceva Totò, che i fessi non solo non mancano, ma anzi sono in esuberanza.
Un ultima cosa, campione, “Per dinci” si scrive attaccato. Vedi che ogni volta che “esci” migliori? Te lo dicevo, oh per dindi rin dina.
(I tarelli quindi non sono in pericolo di estinzione. Il WCF ha un problema in meno.)
Suzy, io mi sono solo rotto le palle di certe formalità di facciata, e tu un po’ ci caschi in quella trappola. Ti colpisce una certa “estetica” a prescindere da quello che poi offrirà nei contenuti, ma non pensavo certo a te come una leccaculo. Mi ricorda un po’ il mio ultimo ex D.G. quando gli chiedevo perchè non mandasse affanculo certi lacchè, di cui si capivano gli scopi solo a sentirne il tono della voce. “Ma perchè, Golem. Sono un po’ come dei mazzi di fiori. Fanno piacere. Tanto poi faccio quello che mi pare”. Ma era (è) gay e vanitoso, si può capirlo.
Ci mancherebbe che non ci fossero persone che siano realmente sincere anche nella “forma”, ma io me ne accorgo quando non lo sono, e non mi sono mai sbagliato.
Solo da questi ultimi commenti puoi notare i “lombrichi” che escono non appena “piove”, e tu mi parli di rispetto per questa feccia? Dai Suzy, non facciamo i pedagoghi. Sai benissimo come mi relaziono con chi ritengo onesto e intelligente…
Ecco, ho finito i caratteri per via di uno che scrive
“Per dinci”.
A poi.
Egr. sig. Mario, confermo che sul presente sito scrive l’ex ideologo del movimento pelvico, poi divenuto 5 pelvi.
Buonasera gente, che ne pensate se mi cambio il nome in Esther Piccola? ?
Con la febbre la pasta al forno ti darà un blocco intestinale da 180 bar, cara Esther. Vai piuttosto di brodo Klorr di manzo sevvaggio con capelli d’angelo e/o farfalline, quelle buone della Darilla cottura 3 min., che quando ti arriveranno nello stomaco con il loro carico aerodinamico faranno il loro dovere. Si spera.
“Bohemien te l’ ho volutamente servita su un piatto d’ argento e la tua reazione è stata esattamente quella che mi aspettavo. siete dannatamente prevedibili, ecco perchè con le donne non quagliate.“
Onestamente non so nemmeno di cosa state parlando su sta chat: Tu MG a quale piatto d’argento ti riferisci, e tu Golem di che farnetichi, quale poveretto? É un sacco di tempo che, volutamente, non ho scambi con te.
Rispetto al mio non quagliare, MG beh…se proprio sei curiosa scrivimi, bohemienx82x@gmail.com, ti invio qualche mia foto.. con donne al fianco ovviamente! Però nulla di osceno sia chiaro! Io sono un ometto serio ed educato! ? Poi puoi anche darmi i voti come facevano le 12enni qnd andavo alle medie! però, per sostenere le tue tesi della volpe che non arriva all’uva vedi di non barare birba eh! ?
Ho riletto il tuo commento Golem, ma ti sei sentito tirato in causa…perche sei proprio tu il “poveretto” che sta accanto a MG?!??
Azz dopo sta botta mi ci vorrà il fisioterapista ?
Dottor Golem, Lei dovrà anche pacatamente considerare che c’è chi è passata dallo scrivere usando la forma di cortesia in terza plurale (è vero, all’epoca dei fatti in guisa eccessivamente rigida e del tutto fuori luogo) ad infilare frasi tipo: “…sai benissimo che non amo leccare culi a nessuno”, in brutale seconda persona singolare. È un piccolo successo terapeutico, nonché – è un effetto collaterale – uno stupro del dolce stil novo. Laddove vi fosse stato un odore di eccessiva formalità, debbasi intenderlo ormai rimosso con il Vlad Aria Pura. FSST! FSST!
Suzanne, il tuo problema invece è che non accetti che certe donne ( di cui non condividi il modo di essere o le scelte di vita ) possano dimostrarsi più intelligenti di te, malgrado le tue due lauree e malgrado la tua modalità espressiva basata sui sofismi. L’ ho già detto altre volte, e tocca ribadirlo. Così come mi tocca ribadire che non è un mio problema. io non ho frequentato l’ università, ma a differenza forse di te e di altre ho frequentato la SCUOLA DELLA VITA, e nulla può competere con quella. Mi dispiace per te.
Oltre a questo, te la sei presa a male perchè giorni fa Yog ha fatto un commento pungente su di te, e io ho ripreso goliardicamente la cosa nel mio blog. Se non contiamo nulla per te non dovresti però nemmeno essere così risentita.
Se fosse davvero come dite tu e lilly, e cioè che alcuni verrebbero qui per autopromuoversi e ottenere quei riscontri che non ottengono nella vita ( come facciate a pretendere di conoscere le vite degli altri forumisti è un mistero..
.. visto che mi risulta non ci siamo mai incontrate dal vivo ), a leggere i loro commenti si dovrebbe restare indifferenti, o al massimo farsi una risata. Se invece in merito ad alcuni, le reazioni sono quelle che possiamo osservare, è chiaro che significa che chi ha queste reazioni ha dei complessi di inferiorità da risolvere, e questo qualcuno non sono certo io.
io rispetto solo chi mi rispetta, agli altri non devo niente, ne tantomeno una prosa aulica.
Così come è inutile che di tanto in tanto ricompaiano vecchi partecipanti sotto altri nick. Sappiamo chi sono, e a cosa mirano. Non attacca.
Tornando al “tema”, leggete qui la risposta che un utente maschile su un altro forum che seguo, da a proposito di certe dinamiche. E’ illuminante.
“…un uomo non è una donna; siete voi che vi fate film in testa per ogni cosa
noi siamo più lineari, infatti il rifiuto ha una sola interpretazione, per chi è razionale
poi chi vive nei sogni ne avrà tante altre”
Penso non occorra altro.
Professor Yog, mi permetta di astenermi dal replicare sul merito della notazione da lei posta, lasciandone la gioia del piacere di cui accenna alla sua sola persona. Oggi abbiamo abbondanza di gioie. Per quanto mi riguarda più che su quel merito io lo farei sull’emerito. Categoria che oggi ha visto in questo sito la presenza di ben tre rappresentanti di quella nota emeriticità, tre in un uno, uno trino, ed è tutto dire. Mentre si gode i suoi lasci quindi giore me di quei piaceri, tanto cercati quando, ogni tanto, la pesca è così abbondante.
Cordialità.
Suzy, io faccio fatica ad offendermi se il mio interlocutore non lo conosco di persona perché so che lui non può dare un vero giudizio sulla mia persona dal momento che non sa chi sono, ma può solo intuirlo. A meno che non vengano usate deliberatamente parolacce o volgarità o espressioni contro la dignità umana e il valore delle persone, mi risulta difficile prendermela.
Con certi utenti con cui trovo inutile interagire e con chi scrive solo per ”sparare sentenze” evito proprio di fare commenti in quanto capisco che non c’è una reale volontà di confronto, ma solo un desiderio narcisistico di autoaffermazione.
Non conosco il blog di MaryG e dissento fortemente sulle sue opinioni politiche e “gusti” in generale, ma anche se è molto distante dal mio carattere e pensiero e a volte ha le sue “ turbe” trovo che sia molto schietta ed intelligente e i suoi commenti abbiano degli spunti interessanti.
Boemo, ci siamo capiti benissimo (almeno lo spero. Ho il dubbio che tu creda veramente a quello che dici) Non mi sento neanche sfiorato dalle tue scemenze. Ti ho solo spiegato come stanno le cose per gli uomini. Anche quelli senza la U maiuscola. Quelli normali insomma, e magari pure con la pancetta.
Ma non temere, anche per te è in arrivo un superaccessoriato ultimomodello di ciavo.
Ciavo GT
Suzy, come sai io ,quanto a sensibilità, sono molto più in sintonia con te e Rossana e, per quanto riguarda la parte maschile, con Adam e Beetle (dove è finito, che mi piaceva!?). Tuttavia amo molto parlare con Golem perché avendo lui vissuto, come controparte, un’esperienza simile alla mia intuisco che è davvero interessato a capire certe dinamiche della psiche femminile. E ‘ verace e non usa mezzi termini, ma io non mi sono mai sentita offesa perché mi ha dato della “sognatrice frustrata o dell’”illusa sul carro allegorico”. Penso che lo dica con un sincero intento di indurmi a cambiare perché crede che possa farmi sentire meglio. Ma anch’io, come te, mi sento bene così come sono, con la mia indole tormentata e le mie debolezze e perplessità:non posso all’improvviso diventare sicura di me e “lineare”.
Ps Oggi ho visto D. e ho fatto di tutto per non guardarlo, non incrociarlo e non salutarlo. Ciò nonostante mi è passato subito l’appetito e non ho evitato gli effetti collaterali.uff
Ma è cosí terribile e vergognoso provare simpatia verso gli altri, anche quelli stronzi? Eh, sarà un mio problema, ma questo è il mio sentire, che tu ci voglia credere o meno, non fa differenza. Il buonismo non piace nemmeno a me, ma la vicinanza a quelle che immaginiamo essere le emozioni del prossimo è ciò che ci distingue da una pianta. Se ricordi bene, Golem, difesi anche uno sbruffoncello come te, quando mi sembrava si andasse oltre. Rispetto del vissuto altrui, che non conosciamo nella sua profondità, tutto qui.
Yog, ammazza che acume, un concetto spiegato cento volte ancora non ti è chiaro, vuoi un disegnino? Dai, su, che ce la puoi fare.
Credo non serva molto acume per notare come Acqua abbia dato quello che ritengo un giudizio equilibrato di quelli che sono i diversi aspetti relazionali tra le persone, separando “la simpatia” a pelle che si può avere naturalmente -e che subliminalmente conforta certi nostri bisogni di sicurezza- rispetto al valore oggettivo di quanto viene detto. È una “separazione del grano dal loglio” (bella frase, appresa qui) che traccia un confine tra l’emozione e la ragione, effetto riscontrabile specie nel famoso ambito amoroso. Inutile dire che l’esistenza di questo discrimine dovrebbe essere ben presente in ogni momento della nostra vita relazionale e delle decisioni che questo condiziona. Ma non è quasi mai così. A questo proposito, e come esempio, è interessante notare come due persone che si sentono affini giudicano il mio stile: per una sono schietto e verace e per un’altra sono uno sbruffoncello.
Dove risiederà la verità? Nel mezzo? No. Golem resta un buffone per una e uno schietto per l’altra.>>>
>>> A prescindere da quello che dica il soggetto in parola il giudizio su questo sarà comunque condizionato da un pregiudizio epidermico sul valore di quello che dice.
E da cosa dipende questo pregiudizio? Dal fatto che il soggetto “urti” o meno la sensibilità del “giudicante”, anche riguardo aspetti decisamente lontani dal concetto che il primo sta trattando. A maggior ragione quando per caso passa per la testa del “giudice” che forse quello stronzo potrebbe aver ragione. Anzi, in quel caso diventa ancora più buffone e antipatico. Credo che se si è seguito con attenzione quello che ho voluto sottolineare, si potrebbe comprendere quanto quella certa netiquette possa alterare il messaggio che l’altro può ricevere, specie quando la semantica “corporea” è assente come qui.
Per concludere, perchè Acqua capisce il mio sincero intento quando senza netiquette le parlo di illusioni e altri si offendono? Perchè è sincera con sè stessa, come me, e ha un equilibrio il cui mantenimento NON delega (salvo D) ad altri. Come me. Tutto qui
Allora, anche oggi ho guadagnato 20 sacchi e mezzo. Chissà perché la gente quando presento l’isee mi ride in faccia, dicendo: se te fanno un controllo a random so ca@@i tua.
Mah, io sinceramente non saprei che rispondere: cado dalle nubi. L’isee parla chiaro. Ed anche il futuro rdc.
Ciao Acqua, partendo dalle cose più serie, sai che mi sono presa una super cotta platonica per una mia collega? E poi la mente femminile sarebbe cosí lineare? Ho I miei dubbi.
Lecita la tua posizione, ma non mi trovi in linea. Maria Grazia non ha alcun interesse ad interagire realmente col prossimo, manipola quel che viene detto e strumentalizza di continuo il pensiero altrui, motivo per cui non mi interessa più avere scambi con lei. Ben venga la veracità di Golem e la sua schiettezza, ma non puoi certo paragonare il suo comportamento nei tuoi confronti con quello verso Rossana, o Adam, o altri. Ti domandi la ragione? Bé, io una rispostina me la sono data, comunque. Nessuno credo si senta offeso da quel che dice uno sconosciuto su Internet, ma si possono prendere le distanze dalle modalità, tutto qui.
“e magari pure con la pancetta.”
Mmm….no dai, la pancetta no. Preferisco il bacon!
Professore, purtroppo siamo ancora lontanucci da una vera guarigione, ma siamo speranzosi.
Bohemien, Golem è stato geniale in quel commento ( ammesso fosse realmente lui ). Ha espresso ciò che ANDAVA ESPRESSO evitando le solite annose conseguenze se invece si fosse rivolto direttamente alla parte interessata. Non posso dire di più.
Ti ringrazio per il tuo ( malcelato ) invito. Ma non mi interessi, non sei il mio tipo. Al massimo potrei annoverarti tra i miei schiavetti sganciasoldi. Tale proposta è sempre valida.
Il tuo intervento è però interessante perchè mette in luce quale sia il tipo di donna che realmente accende interesse, anche in chi si professa a favore di un ritorno di vecchie concezioni della coppia.
Immagino anche ( anzi ne ho la certezza ) che qualche dama dalle buone maniere o qualche utente di “sani principi” ti scriverà per consigliarti di tenerti alla larga da me, dicendoti peste e corna sul mio conto. Non devi dargli retta…io sono molto peggio!..
..Acqua, purtroppo non mi è permesso postare qui il link a quel mio blog, altrimenti lo avrei fatto. Ma solo perchè gli utenti si rendessero conto personalmente di cosa si tratta, invece di basarsi solo sul sentito “dire”. Posso garantire comunque che quei contenuti sono solo un pò pungenti ma non hanno nulla di veramente offensivo verso terzi, o non vanno a ledere la dignità altrui. Come invece si è fatto su queste pagine in tempi abbastanza recenti, e da parte di chi si proclamava promulgatore dei sani valori di una volta e da chi si presenta con una prosa molto elegante.
Tu e Suzy non conoscete questi antefatti, quindi è normale il vostro stupore di fronte a certe “intransigenze” da parte mia e di Golem. La differenza tra te e altre però è che tu valuti senza pregiudizi.
Non ho turbe, è che nei forum normalmente chiunque usi la logica e la dialettica e faccia dei ragionamenti sensati è visto come uno schizzato perchè l’ utente medio è limitato, fa discorsi banali oppure battutine.