Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 248 249 250 251 252 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 248 249 250 251 252 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Trivial è spassoso, ma localizza fortemente ogni versione
Abito all’estero (vari paesi) da una quindicina d’anni, ogni volta giocare al trivial di un altro paese mi da la stessa sensazione:
giocare a Golf presentandosi con la racchetta da ping pong, 🙂
Qualsiasi categoria scelta una tranvata:
Storia? Domanda su un (per me italiano) oscuro episodio di storia medievale del Galles…
Geografia? Il fiume che scorre nello Yorkshire
Mi butto sullo sport? Ecco arrivare la domanda sul cricket!
Ultima carta, Intrattenimento: Chi è il cattivo nella serie TV “EastEnders” (iper-mega-conosciuta in UK, ma per me tapino italiano un mistero peggio di quelli di Twin Peaks)
—
Questa la mia esperienza, quella di Golem:
“mano a mano che il gioco procedeva, rispondendo praticamente a tutte le domande mi stavo avvicinando al traguardo.
“”decido di “sbagliare” apposta le risposte e far vincere il campione locale,
“”senza farlo notare torno “normale”, e vinco senza sforzo”
—/—
Pregasi avvisare se organizzate un toto-Trivial con tanto di scommesse
Punto tutto su Golem,.Non importa Suzy abbia riscritto tutte le domande, non ci sarà partita!
“Non è colui che critica a contare, né colui che indica quando gli altri inciampano o che commenta come una certa azione si sarebbe dovuta compiere meglio.
L’onore spetta all’uomo nell’arena. L’uomo il cui viso è segnato dalla polvere, dal sudore e dal sangue.
L’uomo che lotta con coraggio, che sbaglia ripetutamente, sapendo che non c’è impresa degna di questo nome che sia priva di errori e mancanze.
L’uomo che dedica tutto se stesso al raggiungimento di un obiettivo, che sa entusiasmarsi e impegnarsi fino in fondo e che si spende per una causa giusta.
L’uomo che, quando le cose vanno bene, conosce finalmente il trionfo delle grandi conquiste e che, quando le cose vanno male, cade sapendo di aver osato.
Quest’uomo non avrà mai un posto accanto a quelle anime mediocri che non conoscono né la vittoria, né la sconfitta”.
Gianluca Vialli.
Dedicato a tutti i mediocri, che non sanno nè vincere nè perdere.
Quando io e mio marito abbiamo letto la storia del povero Golem, confesso che ci sono venuti i lacrimoni. 🙁
Coraggio figlio, non ti devi vergognare di essere così come sei. Abbiamo capito adesso che non è colpa tua, per noi sei un eroe!
Ma Adam, rientri anche tu nella tassonomia rosicatoria? In maniera più elegante ma non ne sei esente vedo. Con tipi come voi bisogna stare attenti a dire le cose come stanno, perchè la suscettibilità è delicatissima. Io neppure lo conoscevo quel gioco e non credo di averci mai più giocato, e comunque non ricordo domande alle quali potesse rispondere bene solo un abitante dell’Hampshire. Mettiamola così: sono stato fortunato. A culo sono uscite domande di cui conoscevo le risposte e i dadi mi mandavano nella casella giusta. La fortuna dei principianti, che continua a non abbandonarmi. Sei contento Adam? Dai.
P.S. chissà cosa ha disturbato “realmente” il tuo amor proprio. Sarei curioso di saperlo, sai? Sei brutto forse? È quello il vero dramma?
÷÷÷÷
Gina, tuo marito di chiama Vincenzo vero? Si capisce.
Gente senza palle che si accoppia e che crede di fare la spiritosa, ma MAI che si espongano faccia a faccia, mai. Sempre nascosti al sicuro della loro pavidità, a lanciare patetiche frecciatine da vigliacchetti quali sono.
Blatte a due zampe.
@trader
“Avevo ragione nel dire che non te n’eri accorto. È così, vero?”
Eh no che non avevi ragione. E te l’ho dimostrato andando a cogliere l’altro tuo errore. Che non ti avrei sottolineato se non avessi provato a sfottermi credendo di farmi fare la figura del cretino quando la figura del cretino l’hai fatta tu.
Non è un’offesa la mia ma solo la logica conseguenza della tua azione disturbatoria nei miei confronti.
“E quando parlo, si sente.”
Può darsi. Di certo non si vede.
“I fatti confermano la mia affermazione.”
I fatti confermano ciò che ti ho scritto sopra.
“Sai bene che si dice per dire. Precisamente si chiama iperbole.”
Per essere un investitore finanziario usi troppe “iperbole”: milioni, tanti, pochi, 10%, 20%,
Magari fai credere di guadagnare milioni quando sono solo “iperbole”
“Tu e Bad siete “tutti”? Mi sa che chi non sa l’italiano sei tu! Capirei se mi lamentassi di venti persone, ma non puoi definire “tutti” voi due”
….I tuoi “milioni” sono “iperbole” i miei “tutti” sono di chi non capisce l’italiano.
Mi segnali nuovamente ?
Ok, ti segnalerò anch’io.
Trad, il francese era solo il solito fesso.
Per l’altra faccenda, nessun sacrificio. Erano cose che volevo fare, e non che dovevo fare, e in più ero e sono in grado di fare più cose contemporaneamente. Il sacrificio semmai lo ha fatto mia moglie durante la fase universitaria, infatti la tesi l’ho dedicata a lei. Ma non mi sento di aver perso niente durante il periodo di studi serali. Non sono mai stato uno da grandi compagnie, non un frequentatore di discoteche, in più quello era un momento difficile a Milano per il terrorismo politico, e se non c’era un morto a settimana poco ci mancava. Inoltre, d’inverno, alle 7 di sera c’era il coprifuoco realmente, pure volendo non si poteva andare da nessuna parte, anche perchè una pallottola te la potevi beccare anche dalla Polizia, che dopo la mezzanotte aveva posti di blocco dappertutto. Casso ne sanno le “fighette” che scrivono su questo forum. A questi gli andrebbe trovato un posto nelle variegate categorie di genere “da rispettare per legge”, come previsto dalla proposta Zan. Il cui acronimo andrebbe aggiornato in LGBTQF
ROSSANA 12443:
“la maggior parte delle sicurezze di tutti gli ultrasicuri che ascoltano solo loro stessi ha quasi sempre lo stesso valore.”
Rossana, non è questo il criterio per prezzare il valore della sicurezza.
Dipende se l’uomo ultrasicuro ha ragione o meno. L’importante è che abbia ragione. Allora la sua sicurezza è un valore aggiunto, perché l’uomo sicuro che ha ragione agisce e porta a casa il risultato, mentre l’uomo che ha ragione, ma è indeciso, non agisce.
Sono un uomo ultrasicuro o indeciso? Ragiono molto prima di fare un’operazione, ma se sono convinto, la faccio. Ma, visti i risultati, sicuramente ho ragione. L’altro anno investivo con sicurezza mentre altri operatori erano in preda al panico e alla fine ho avuto ragione, ho guadagnato molto.
A proposito, non sono sicuro di quelle informazioni sui conti che mi ha dato la banca. Non mi hanno ancora risposto alla mail, dovrei passare quei numeri all’altra banca entro oggi
TARDER passa le sue allegre giornate tra segnalazioni agli admin di LaD e il Solitario 24Ore. Che invidia!
Anche Tarder è un eroe!
Golem invece è così bravo in filosofia che la utilizza per fare il supereroe sul web. Sarebbe bello se la applicasse in primis nella SUA triste e noiosa vita, ma figuriamoci.
Grande Golem, sempre sul pezzo! LOL
Trader
Il termine genuino era la chiusura di un post in cui spiegavo la difficoltà che secondo me si incontra nell’avere un dialogo
“Diamo per scontato la semplicità del dialogare, confrontare diverse opinioni,ma è contro-intuitivo accogliere e soppesare un punto di vista diverso.
Serve uno sforzo attivo di tutti i partecipanti al dialogo,perché automaticamente siamo cognitivamente costruiti per abbracciare quello che ci è affine e rigettare il resto.”
Senza voler riaprire nulla,, in aprile io avevo già espresso quanto volevo interamente in un singolo post 11340 da te rigettato, mi sono ritrovato a spacchettare le stesse cose dette in una decina di poste ed un fiume di parole.per uscire dalle sabbie mobili dell’incomprensione, stava funzionando si, ma che fatica (sentore mio)
—/—
Guarda ti faccio un altro esempio che ti riguarda cosi da risultare piu’ chiaro
Sembrerebbe che, quasi automaticamente,:
Quando parti del tuo essere neutrale etc etc spieghi che sei qui da poco, pochi mesi o poco piu’, un newbie insomma
.
Quando giustifichi un errore di scrittura (insignificante sia ben chiaro io ne faccio a iosa) spieghi che sei qui da ben due anni ed hai scritto moltissimi commenti.
.
Cambia la percezione a seconda della tesi sostenuta, di questo parlavo in quel post parlando miscomunicazione vs comunicazione genuina.
E fai bene Adam a puntare tutto su Golem, perché io riesco a sbagliare pure le risposte alle mie domande! Come attenuante però sottolineo come Trivial rappresenti un inno alla cultura nozionistica contro un approfondimento serio e una ricerca più articolata e ragionata. Insomma, sapere una data di una battaglia o chi ha scritto Madame Bovary non significa avere cultura (convincente come giustificazione della propria ignoranza ;)?)
Trader “Lo dico alla maestra gne gne gne” ; ragazzi ma ce la fate a ridimemsionare il peso di un forum? Che adesso quei poveri amministratori, oltre allo strazio di leggere le continue baggianate che scrivamo qui, debbano costantemente sorbirsi pure le segnalazioni dei bimbi-utenti… Marco (se sei ancora tu l’amministratore), scappaaaaaaa 😉
Gina, l’altro giorno avevo letto distrattamente il racconto della vita di Golem in 5 righe, ma non è che mi avesse colpito particolarmente.
Ora l’ho riletto e hai ragione è veramente “toccante”.
Non mi sono commosso come te, ma mi ha fatto davvero male leggere che ha inziato a lavorare a “soli” 18 anni per ben 44 ore alla settimana: Golem fa benissimo a raccontarlo a tutti con orgoglio!!
Peccato che sia passato così tanto tempo, altrimenti segnalerei io stesso la cosa all’UNICEF o meglio ancora al telefono azzurro.
SUZANNE, mi avevi consigliato tu mesi fa di rivolgermi agli amministratori.
PASSANTE
“Eh no che non avevi ragione. E te l’ho dimostrato andando a cogliere l’altro tuo errore. Che non ti avrei sottolineato….”
Certo che me lo avresti sottolineato. Con dizionari, ragionamenti puntigliosi, come hai fatto per tutto il resto.
Credo che il plurale di iperbole sia iperboli.
Non guadagno milioni, magari. Non lo posso dire nemmeno come iperbole. Ho sempre detto sinceramente di non guadagnare come i broker di Wall Street con la Ferrari, anzi.
Ribadisco, definire due persone “tutti” non è un’iperbole, è una falsità. Definire venti persone “tutti” ci sta, se usi questa espressione, come si trattasse di un buon numero di utenti, mentre invece siete tu e il tuo emulo, è una falsità.
Mi segnali per lamentarti che ti segnalo, o perché ho scritto “tanti”?
Adesso ti prego di smetterla, perché questo vaniloquio mi ha stufato.
ADAM, rigettare dà il senso di rifiutare di…
di capire. Io non rigetto, io confuto con dei ragionamenti. Ovviamente posso sbagliarmi, posso non aver capito io, ma il dialogo serve proprio per chiarire.
Per quando riguarda il discorso della percezione, è interessante. Le parole vanno interpretate a seconda del contesto, oltre che ad una sensazione soggettiva. Due anni possono essere tanti o pochi a seconda del contesto.
Nella fattispecie, sono neutrale rispetto ai commenti scritti prima della mia comparsa su LaD. Non posso giudicare fatti e discorsi che non conosco perché non c’ero. Non posso farmi un’idea degli utenti per quei discorsi. Visto che sono incapace di farmi un’idea sulle persone conosciute da poco, mesi su LaD per me sono pochi.
Invece fare un refuso in due anni e tanti di commenti scritti oggettivamente non è indice di ignoranza.
GOLEM, secondo me sei anche modesto. Gli impegni di studio e lavoro, seppur piacevoli, sono sempre fatica e sacrificio. Fatica e sacrificio fatti volentieri, senza che te lo abbia ordinato il dottore, ma sono pur sempre fatica e sacrificio. Un plauso anche a chi ti è stato vicino.
“Ma Adam, rientri anche tu nella tassonomia rosicatoria”?
Hey Golem!
Ma sai che anche qui ho fatto un bel po di fatica a comprendere cosa intendevi?
Poi mi son ricordato che negli ultimi anni la tattica/mezzuccio “non mi incensi perchè sei un rosicone” gne gne gne è divenuta diffusissima in Italia.
Qui dove abito non credo esista, o quantomeno non l’ho mai incontrata, forse all’asilo…non so…
E’ Renzi che l’ha introdotta e la usa in continazione, giusto???
—
No no, niente rosicamenti mi son sbellicato Sia ripensando a tutte le tranvate prese da me giocando a Trivial sia per come era epicamente narrato il tuo aneddoto. Scrivi bene
E si, ci hai preso al 1000% sono bruttissimo e non posso vivere nel leggere le geste altrui!
Solo, triste brutto passo le giornate a piangere… poi mi faccio coraggio e vengo in rete e scopro quanto invece possa essere brillante la vita altrui. Se poi sono quelle di uno sconosciuto che scrive in internet diventa ancora tutto piu’ intollerabile
Bene Adam, apprezzo la tua sincerità. Resti quello che sei, ma almeno tu hai qualità. No, perchè è interessante notare che non sei intervenuto subito dopo la descrizione della mia vicenda “triviale” con il sapiente albionico, dove è evidente che la avrai letta come una manfrina per “mettere in mostra” la mia cultura (nozionistica), e non come l’esempio di una supponenza dell’altro. No, sei intervenuto con elegante retorica solo dopo “l’ostensione” delle mie passate dotazioni riproposta ingenuamente dall’ineffabile Rodirossy. Dì la verità su. Non è quello il motivo? O sono “errante”, e non come il mitico ebreo di cui rappresento il Golem? Adam… we love you.
Sai, non ricordo di aver mai più giocato a quel gioco, che neppure sapevo esistesse, ma vedo che è piuttosto conosciuto e anche preso come indicatore di Q.I. da chi vince. Io ero già “presuntuoso”, anche prima di giocarci, figurati che mi frega di aver battuto quel fesso. Era certamente un “carismatico” pure lui, sai che sforzo. Ho goduto del suo disappunto, quello sì. Ma perchè sono stronzo.
Eh si trader, il plurale di iperbole é iperboli. Un minimo di italiano lo comprendi…bravo ! Chissa se conosci pure il significato di “virgolettare” ma sembra proprio di no.
Per il resto é meglio che cominci a far pace col cervello perché una volta scrivi che avresti scommesso che non avrei colto un tuo errore e una volta ti mostri certo del fatto che te lo avrei sottolineato con ragionamenti puntigliosi.
I tuoi due tre neuroni, poi, pare vadano in tilt con i “tanti” con i “pochi” e con i “tutti”. Oltre che con le percentuali.
“Povero ciccio, ce l’hanno TUTTI con lui”…ti sto prendendo bonariamente in giro ma i tuoi neuroni non ci arrivano.
Cosi come non comprendono che non ti segnalerei mai agli admin. Chiamare “mamma e papà” per farmi difendere da trader ?
Sii bravo su.
No Trad, non sono modesto per niente, anzi ritengo che tanta “modestia” in circolazione sia solo falsa. Ognuno di noi dovrebbe sapere quanto vale VERAMENTE, poi c’è chi, non sapendolo, “recita” l’understatement, o chi si vede carismatico. Io dico quello che penso di me e degli altri esattamente come lo penso, da sempre. Quindi non seguo il “trend” soft ipocrita che si usa in società, non blandisco nessuno, e a un cretino gli dico che è un cretino, senza problemi, e se serve lo dimostro. E quando trovo chi mi è superiore faccio lo stesso. Qui Yog lo era, rispetto a tutti, e con l’ironia giocosa che ci accomunava gliel’ho fatto sapere, tanto che fui io a chiamarlo “il Professore” durante l’epico periodo della LaD Healt Clinic. Aver riportato assieme a lui ai livelli che meritava la seriosa prosopopea che caratterizzava questo sito, è stata una delle cose migliori fatte da quando lo frequento.
Come ripeto è stata mia moglie a sacrificarsi. Lei sì è davvero modesta per quanto è intelligente. Infatti non solo la amo, ma la ammiro per sovrappiù.
PASSANTE.
Se te ne fossi accorto, me lo avresti sicuramente fatto notare. Quindi, dal momento che non me lo hai fatto notare, vuol dire che non te ne sei accorto. Hai capito adesso, ho devo farti i disegnini? O è un ragionamento troppo difficile per il tuo neurone?
“ti sto prendendo bonariamente in giro”
Allora riconosci che non ho offeso nessuno?
So che mi prendi in giro, sai fare solo il buffone. BONARIAMENTE no. Bonariamente è un’altra cosa.
Ovvio che un troll non si lamenta con gli admin degli altri utenti. Sarebbe come un ladro che chiama la polizia.
Non è questione di mamma e papà, su un sito non devono succedere certe cose ed è corretto che gli admin intervengano. Gli admin devono filtrare i commenti.
Ho risegnalato il tuo emulo JJ Bad.
Indymedia nel 2005 fu chiusa per un periodo dalla magistratura per diffamazione.
GOLEM, sei una persona sincera che non si nasconde dietro la falsa modestia.
Sono preoccupato per YOG, non gli sarà successo qualcosa?
ADAM,…
scusa, ma Golem non è uno di quei megalomani insopportabili convinti di essere fighi, bravi a fare qualunque cosa, di avere tutto, che in realtà sono dei poveracci che puliscono i cessi, nessuno/a se li fila o hanno un partner brutto e antipatico. Ha solo raccontato di essersi fatto da solo.
Non credo che pretenda di essere incensato, ma non capisco perché la gente si infastidisca se dice di aver migliorato le sue condizioni di vita. Invidia?
Non mi interessa difenderlo, lo dico perché sono nella stessa situazione e vorrei capire il motivo di tanto astio su LaD. Anch’io racconto di operare in borsa, di fare del sano SESSO, di vivere gioioso. Comunque non mi prendo troppo sul serio, per esempio rivelo che mia moglie cerca di nascosto di buttarmi i giornali che devo ancora lavorare. Ma non è sufficiente per impedire di suscitare l’ira di alcuni utenti. Però su LaD ben venga chi racconta i propri problemi, di qualunque sorta. Sembra che non siano tollerati utenti felici e soddisfatti. C’è troppa negatività su LaD.
Marconi,
forse stai esagerando un po’ a prendere in giro Golem, dalla sua autobiografia sembra un brav’uomo.
SUZANNE: “adesso quei poveri amministratori, oltre allo strazio di leggere le continue baggianate che scrivamo…”
Si, SUZANNE, baggianate come quella che per Pasquetta in lockdown fossero concesse le scampagnate.
Ecco Gina, sei meno scema del previsto, o forse è solo un caso, cosa non rara in chi non capisce un casso. Se c’è una cosa che mi disturba davvero è passare per un…”brav’uomo”. Brava.
Salut’m a Vicenz’, e a sor’t.
÷÷÷
Trad, Yog ha solo voluto interrompere la frequentazione del sito, niente di che. D’altra parte i momenti migliori di questo forum erano già passati da un pezzo, è comprensibile. Lui aveva gusti più raffinati di me nel godersi i fessi, i “cadaveri deambulanti” e i “passanti per caso”, alias Walk, erano troppo rozzi per i suoi gusti. Qui abbiamo avuto fior di Toponomasti e di Enigmisti Molesti che erano l’aristocrazia del disagio. Quelli sopracitati sono dilettanti anche nella loro “casumanità”. Abbine pietà.
Marconi,
di nessuno altro, ma proprio nessuno, c’è scritto qui TANTO su una singola vita, la stessa, declinata in tutti i contesti, sempre e solo ipocritamente VINCENTE/GIUDICANTE. Ripetuta all’infinito, con ostentazione, in cerca di AMMIRAZIONE, senza il minimo senso della misura.
Poche righe in contrasto scatenano una valanga di almeno due post di AUTOAFFERMAZIONE, spesso volgare, da parte di chi si pone come esempio da imitare.
Ha vinto tutto tranne, forse, il trofeo a cui più teneva. Proprio lui, che afferma di aver affascinato e domato sessualmente decine di femmine vogliose, si è ridotto a servire la bellezza di una ballerina, che per una ventina d’anni si è resa preziosa nel concedere spontanei amplessi.
Vincere ai rigori può andar bene in una partita di calcio; un po’ meno, tardivamente, in Amore. Ecco, forse, spiegato il BISOGNO di compensazione da parte di estranei, che si giunge a provocare, pur di aver modo di RIAFFERMARSI, dove si può farlo.
Sarebbe umananamente logico sorvolare, se non si fosse troppo spesso stuzzicati e spinti a reagire.
Sai Golem, comprendo e condivido la voglia di rivendicare “l’essersi fatti da sé” e in parte mi ci ritrovo anche in quello che racconti. Non sono cresciuta in una famiglia particolarmente povera, ma comunque solo con un padre che non ha mai dato molto valore a tutto ció che esulava dal pragmatico ed essenziale. Dai 14 anni in poi, ho avuto la piena e totale libertà di autodeterminarmi, anche se all’epoca più che una preziosa opportunità assomigliava a una condanna. Ho avuto la possibilità di uscire e tornare alle sei del mattino, immersa in un ambientino tutto droga, alcool e poco altro (paesini dalla bella facciata però). Ho avuto la libertà di iniziare a lavorare tutti i weekend per pagarmi tutto ció che esulava da cibo e bollette. Ho avuto poi la volontà di scegliere i miei percorsi di studi pagandomeli con borse prima e con i miei mille lavoretti poi. Ho avuto la cocciutaggine di perseguire i miei obiettivi senza dover dire grazie a nessuno(eccetto la mia speciale nonnina).
Gina,
Golem è un brav’uomo, un gentleman, a favore delle donne, SE
1) si è simili al suo temperamento e si interagisce con modalità a lui congeniali (vedi Trader);
2) non lo si contraddice apertamente (vedi un paio di utentesse che giocano di fioretto);
3) non si muove alla sua assoluta perfezione alcun tipo di critica;
4) non si pretende onestà, tenendo conto che, se questa non è provata sul passato, diventa difficile dargli fiducia sul presente.
—
Trader,
fermo restando che per me è sicura solo la morte, ti porto un esempio di punti di vista divergenti rispetto allo stesso CASO. Nelle uscite di Suzanne durante il lockdown, tu ci vedi (come me) infrazione a norme legali; lei, non ci vede che buon senso.
E’ noto che il Talmud (libro di interpretazioni della legge ebraica della Torah) fornisce su ogni questione in esame dieci o venti risposte diverse. La scienza procede a tentoni: quello che è valido oggi può non esserlo più domani. Sui sentimenti, poi, non c’è regola che tenga: vige soltanto la soggettività.
Trader cerchiamo di essere obiettivi. Un tizio ( Golem ) così felice e così sicuro di se che ormai da anni ha un irrefrenabile bisogno di ammorbarci quotidianamente con le sue gesta, le sue capacità e la perfezione della sua storia d’amore coniugale, per dimostrarci non si sa bene cosa. Come se poi dovesse fregarcene alcunchè. Non è negatività e invidia, è che Golem è davvero noioso fino all’ inverosimile. Per quanto mi riguarda è un bluff perché in realtà non sa rimettersi in discussione ed è più suscettibile di chiunque altro, ma sempre pronto a incensare qualsiasi troll e flammer gli faccia gioco.
Non ho ancora capito cosa si vince a fare il fenomeno su un forum virtuale ma è evidente che uno che fa così ha quantomeno un serio disturbo psicologico.
Ora tutto questo mi appare come una fantastica opportunità per divenire ció che si desidera, dando la colpa o il merito solo a se stessi per ció che si è ottenuto. Però, ecco, una vita di soli successi appare un tantino esagerata, perché non è immaginabile che non si cada mai, soprattutto quando si parte da condizioni in qualche modo svantaggiate (ma poi nemmeno, in ogni caso direi). Ecco, quello che suona un po’ forzato di te è che non esca mai un piccolo fallimento, una situazione in cui non si è stati all’altezza o che si avrebbe voluto affrontare diversamente. Tutto questo suona artefatto, come se ci si dovesse sempre tirare a lucido per non mostrare le proprie fragilità. Personalmente amo le persone che sanno anche scherzare sulle proprie debolezze, senza piangersi addosso o utilizzandole per impietosire gli altri. Non mi è mai piaciuto passare per la “piccola fiammiferaia”, ma non posso nemmeno spacciarmi sempre e comunque per Wonder Woman quando non lo sono.
Chiariamo alcuni punti Trader.
Tu sei un falso e un utente che offende costantemente gli altri utenti e le persone in genere, gli archivi Lad parlano chiaro.
E anche adesso lo hai fatto dandomi del buffone.
Metti ordine nel tuo cervello se ti riesce: continui a scrivere a vanvera in relazione al mio non accorgermi del tuo errore.
Trader, io avevo notato entrambi i tuoi errori. Non é la prima volta che li commetti e non mi interessa sottolinearteli.
Ma visto che hai provato a sfottermi, dandomi in sostanza del cretino, e quindi offendendo ancora come il tuo solito, ti ho evidenziato un altro tuo errore. Non lo avrei fatto se non avessi provato a sfottermi, dandoti l’illusione che io non mi accorga delle baggianate che scrivi.
E la figura del cretino l’hai fatta tu.
In archivio Lad anche questa.
Suzy, una vita di successo è una vita che ha realizzato ciò che si è “realmente” e che ci ha fatto SUPERARE GLI ERRORI FATTI, che non si sono più ripetuti perchè si è imparato da questi, e dov’è non si è scesi a compromessi coi quale fare i conti per darsi il giusto valore. Questo intendo per “vincenti”. E non a caso ho messo quelle frasi di Vialli, che di lotte ne ha fatte e ne fa mentre combatte contro il cancro. Leggi i post delle altre due “utentesse” A e R, e osserva se, al contrario di te, le loro parole non trasudano invidia e astio. Alba (ma chi è?) è “ammorbata” da quello che racconto, quando questo è un luogo fatto per raccontarsi, dove potrebbe non ammorbarsi se in realtà quello che dico non le facesse venire certi pruriti anali, che si PREMURA dire non essere invidia ma noia. Rossana non si rende più conto di quanto la sua natura maldicente e velenosa viene fuori quando i suoi sette veli sono stati svelati. Se si fosse parlato delle sue storie come fa ancora oggi della mia con Sally, avrebbe parlato di vergognosa e gratuita cattiveria.》
》La gente è così, intimamente cattiva e invidiosa, ma esteriormente “meravigliosa” fintanto gli garantisci quell’immagine che vogliono dare. Anzi, più appare buona e meno lo è. Non so se hai mai visto un film con Nicole Kidman, “Dogville”. Se dovessi trovarlo in giro non perderlo, è perfetto per come spiega quello che voglio dire, tutto imparato in una ormai lunga vita. Sono certo che le due oche del “CampiLaDoglio” sono saltate dal trespolo dove vivono appollaiate quando ho fatto l’ultima dichiarazione verso mia moglie. È vera, ed era giustificata dal discorso, ma io metto apposta certe “note” sapendo quali pesci abboccheranno e perchè. Rossana non sa più come fare per far sapere cose che PENSA di sapere, che interpreta come preferisce, pur non sapendo NULLA di come stiano le cose. Ma ripeto, la gente è così, e quando la spogli dalle apparenze si mostra in tutta l’oscenità (o miseria se preferisci) del loro vero “essere”.
Io non devo farmi scoprire Suzy, la mia di “oscenità” è palese quasi immediatamente. È onesta.
Rossana, mi duole contraddirti, ma l’interpretazione di ogni caso dipende da quanto si abbia voglia di leggere e comprendere ciò che l’altro comunica.
In questo caso specifico, il discorso è stato magistralmente (proprio perché mi va di essere magnanima oggi) spostato dallo sciare in montagna all’episodio di Pasquetta, allorquando il furbetto Trader non sapeva più come uscirne con ragione. In montagna ci sono andata per fare sport non praticabile nelle immediate vicinanze di casa, in totale rispetto della legge e ovviamente non quando la mia regione si trovava in zona rossa. Per quanto concerne Pasquetta, io stessa ho ammesso di non aver rispettato pedissequamente la restrizione massima che prevedeva di fare il giro attorno all’isolato come i cani nell’ora di pipí. Essendo adulta e capace di comprendere che le norme hanno un preciso scopo, ho conseguentemente agito nel rispetto delle norme sanitarie, ma non completamente di quelle legali. Poi, se si vuole andare avanti, fate…
Golem io non ho proprio nulla da invidiare a nessuno, la mia vita mi va benissimo così com’è. Non sopporto chi come te rispetta solo chi gli da ragione, per me è una forma di arroganza insopportabile ed è anche segno di grande ignoranza. Penso che chi è veramente soddisfatto della propria esistenza non ha bisogno di spiattellarlo continuamente ai quattro palmenti, a meno che chi si ha di fronte non sia esplicitamente interessato a questo, ma non mi pare sia così. Fatti due domande ogni tanto. Ma poi scusa cosa avresti “scoperto” di me se non ci conosciamo, non ci siamo mai parlati e ben che meno mai visti? Boh.
Si, un forum è per l’appunto un luogo dove raccontarsi ( sempre che se ne abbia voglia ) e non per crearsi un personaggio.
Brava SUZANNE, sei pure bugiarda. Non è andata così. Domani vi racconto la VERITÀ e rispondo anche agli altri.
Adesso non ho tempo.
Cara Alba, sei ingenua nelle tue esternazioni -per non dire altro- mentre ribadisci di non invidiare nessuno, e che la tua vita va bene così com’è. Sono le classiche risposte che “dicono” il contrario di quello che sembrano dire. Non una ma due “excusatio non petita” bastano ed avanzavano per far capire, a chi lo sa capire, i “problemini” che ti affliggono. Intanto quest’ultima puntualizzazione, a chi serve? A convincere me? O te, piuttosto? Non credi che se fosse vero non avresti avuto bisogno di replicare ribadendo che non sei invidiosa di nessuno? E quella sulla “noia”? Casualmente scattata dopo che avevo parlato di tutt’altro ma terminando con una risposta a Trad, dove ricordavo quanto sia stata importante la figura della mia donna e compagna. Ma tu cosa sottolinei nella tua lamentela sulla “noia” che ti procurerebbe la letture dei miei post? La mia vita sentimentale. È abbastanza ovvio che se una lettura ci annoia non la leggiamo più, ma QUELLA lettura NON ti annoia, ti infastidisce, è diverso, molto diverso》
》e se lo fa è perchè, suo malgrado ti tocca…nell’intimo, come direbbe Totò. Forse non te ne accorgi nemmeno, perchè sono reazioni istintive, che non risparmiano neppure soggetti “agee”, come la Ladylad, che si scopre quanto e più di te in quel senso. Tu potrai giurare e spergiurare che quell’ultima dichiarazione non c’entra nella tua inaspettata reazione di oggi, ma chi sa leggere il “metamessaggio” VEDE benissimo che è quella la ragione. Il fastidio verso una bella storia. Cosa che forse tu, e non solo tu, non puoi vantare probabilmente. Che dici, sbaglio? Ci si “indigna” come te quando si nota che c’è chi ha cose che non si hanno ma si vorrebbero avere.
L’esperta dell’ammore, mi ha molto criticato perchè avrei “violentato” mia moglie per estorcerle quello che volevo. Per quanto sia “esperta”, non può immaginare le “follie” che può fare un uomo che ama “veramente” una donna, e di cosa sia capace quando sa che SERVONO a lei più che a lui.
Alba, anche tu sei ordinaria, e hai mostrato perchè. Non giudicare lo “straordinario”, non ne hai i mezzi.
SUZANNE, dilla tutta. Il discorso è cominciato tre mesi fa. Non sono passato dallo sci alla Pasquetta perché non sapevo uscirne con ragione, bensì il contrario: SUZANNE è passata dalla Pasquetta allo sci perché non sapeva uscirne con ragione. Vediamo.
Suzanne ha detto che per Pasquetta è andata in collina: “pane e salame in collina, mancava solo un buon vinello ma per problemi logistici è rimasto a casa”
Commenti 11457: incredulo, ti chiedo conferma che sei andata beatamente in gita nonostante i divieti. Tu mi rispondi con il tuo solito tono canzonatorio nel commento 11460, spostando il discorso sull’aspetto sanitario, mentre io consideravo solo quello giuridico: “Trader, ma è lapalissiano! A Pasquetta scampagnata nei campi (…) In effetti potrei aver contagiato leprotti, uccellini, insetti, cinghiali.”
Commento 11466: insisto, chiedendole cosa avrebbe fatto se l’avessero fermata le forze dell’ordine. Mi risponde questo (comm11469): Trader, innanzi tutto credo di essere…
sufficientemente intelligente per non aver bisogno di farmi guidare da norme anche su quante volte fare la pipí in un giorno per evitare la cistite.
Quest’inverno sono andata a sciare tutte le domeniche e non ho mai preso nessuna multa”
Insomma, a quel punto sposta il discorso sullo sci.
Comunque sia, andando tutte le domeniche, le è capitato di andare anche durante la zona rossa.
SUZANNE, hai ripetuto molte volte che da sola sul prato non hai contagiato nessuno e per l’ennesima volta ripeto che non te lo sto obiettando. Ma se tanti escono come te, poi escono tutti, anche quelli che poi non rispettano il distanziamento.
PASSANTE
Perché sarei falso?
Come ti ho già detto, non offendo per primo, bensì per difendermi. Per questo ti ho dato del buffone e spero di essere stato offensivo. Buffone sei e buffone resti.
Tantomeno offendo costantemente (cerca sul tuo dizionario).
ALBA, i caratteri stanno finendo risponderò domani o forse dopodomani, visto che domani non lavoro.
Golem ma finiscila coi muri di testo paraculi, su!
Chi pensi di coglionare ancora con le solite risposte cliché? LOL
Ancora con queste giustificazioni patetiche? Ancora?
Quanta segatura hai nel cervello?
Dignità invece ne abbiamo?
Scusa ALBA, forse mi sbaglio, ma Golem non mi sembra uno di quei megalomani che ti fanno monologhi fastidiosi raccontandoti quanto siano belli e bravi, ingigantendo qualunque cosa facciano. L’altro giorno ho incontrato una di queste persone, parlava solo di sé, sembrava che lavorasse solo lui, non può diventare dirigente solo perché ha la terza media, ma meriterebbe di fare carriera perché è capace, lui qua, lui là. Queste persone raccontano anche un sacco di balle per lodarsi. Sono insopportabili.
GOLEM però non ha questi toni, o almeno finora non ho letto suoi commenti che abbiano un piglio fastidioso nel raccontare i suoi fatti.
Sarà invidioso colui che si interessa ai pettegolezzi, si interessa a brutti episodi che ti sono capitati, ma poi trova noioso se gli racconti qualche fatto positivo della tua vita? Che ti risponde :”Non me ne frega niente”, quando gli racconti qualcosa di bello che ti è capitato?
GOLEM non dice niente di speciale, mica che è Superman.
Racconta di essersi fatto solo, ha umili origini, ma ha studiato, diventando architetto. E quando parla di costruzioni, mi sembra competente, si vede che sa le cose. Non è il megalomane che l’altro giorno diceva di meritare di diventare dirigente senza né arte, né parte perché è troppo bravo.
Lo stesso capita a me, su LaD qualcuno dice che non gli interessano i miei fatti, nonostante racconti anche piccole mie sventure divertenti, tipo quando mia moglie se la prende per i giornali che ho in arretrato.
Alba e tutti gli altri, questa è la mia impressione. Sono qua per conoscere il vostro parere.
Golem dai per piacere. Tu interpreti a tuo comodo qualunque cosa leggi. Non intendo più tornare sulla questione “la mia vita personale”, ho solo voluto sottolineare il fatto che le tue analisi su ciò che scrivono gli altri utenti non sempre corrispondono al vero e sono spesso solo la tua risposta “nervosa” perché ti sei sentito pizzicato. L’ obiettività è un’ altra cosa e tu ne sei carente, come ne sono carenti quelli a cui hai spesso fatto la stessa accusa. Nulla di più e nulla di meno. Le gare a chi ce l’ ha più lungo non le faccio, non mi interessano e le trovo puerili. Non vengo nei forum per vantarmi di qualcosa, non ne ho bisogno e non ne vedo il motivo. Si, dovendomi basare solo su quello che scrivi qui sopra per quanto mi riguarda sei terribilmente noioso, qualunque sia il tuo aspetto fisico non credo che potresti mai accendere il mio interesse nella vita, ne come uomo ne come persona.
Accetta che non tutti rimangono colpiti e folgorati dalla tua eccellente personalità e dalla tua brillante intelligenza.
Sono intervenuta perché in questo spazio a volte mi piacerebbe anche leggere di argomenti interessanti, che esulano dai racconti roboanti delle tue imprese e dalle tue esternazioni su quanto sei superiore rispetto a tutti gli altri e su quanto la tua vita sia perfetta, al che seguono immancabilmente gli starnazzi dei tuoi detrattori che così hanno “materiale” di cui cibarsi e possono dare sfogo ai loro sberleffi. L’asilo. Davvero non se ne può più! Ma non avete proprio niente di meglio da fare?
Alba,
“chi è veramente soddisfatto della propria esistenza non ha bisogno di spiattellarlo continuamente ai quattro palmenti, a meno che chi si ha di fronte non sia esplicitamente interessato a questo” – dovrebbe bastare questa semplice considerazione, servita più volte, ad attenuare la percezione di essere l’UNICO in grado di vedere i colori, attorniato da ciechi.
nelle ultime settimane ho sperimentato la scelta di evitare i suoi post: non funziona, perché si finisce di non poter seguire in modo equilibrato i concetti espressi dagli utenti che gli si contrappongono. quasi sempre abituali e d’interesse.
intelligenza, cultura e visione di vita in lui sono rivestite di un tale livello di spudorata superiorità da renderlo insopportabile a chi non è disposto ad accordargli il diritto di GIUDICARE con il suo solo metro di valutazione.
non può cessare di essere il personaggio che si è costruito, di recitare la parte che il suo demone gli impone, mentre, paradossalmente, s’illude di essere un ineguagliabile burattinaio.
Trader,
tanto per essere chiara, ben sapendo che, ciononostante, ognuno capirà quello che vorrà capire, distorcendo quello che gli pare come gli pare, NON ti ho scritto per rinfocolare la polemica fra te e Suzanne (anche se avrei dovuto circoscrivere la mia OPINIONE alla sola Pasquetta).
ho cercato di farti presente che un confronto può anche non finire in uno che ha torto e un altro che ha ragione. punti di vista diversi, su diversi livelli di valutazione, possono essere entrambi validi e rispettabili.
a mio avviso, tendi a farti influenzare da chi ti stimola a porti al di sopra degli altri. oppure, davvero ti senti superiore, come ti sei posto in passato con altri utenti. in tal caso, considera che la chat non è che un teatrino, dove ognuno può presentarsi come desidera, ma che ogni discussione lascia, alla fin fine, il tempo e i concetti che ha trovato. dopo aver trasformato lo spazio offerto da un rispettabile e ospitale sito in un ricettacolo di immondizia, di diverso genere ma pur sempre disgustosa.
Che reazioni, eh? Prevedibili. Ma la cosa interessante dei “lamentosi”, è il loro tentare di “depotenziare” una presenza che trovano “mortificante” per le loro OSCENE ambizioni personali. Assolutamente simili a quelle che intravedono nel mostro di argilla, ma che stanno bene attenti a non palesare in maniera esplicita. Se qualcuno avesse seguito le antiche vicende di questo sito, avrebbe visto una Rossana -che oggi stigmatizza il “protagonismo ” del Golem- a capo di un manipolo di “eminenti” personaggi che dominavano il teatrino mediatico che vi si rappresentava, beandosi della “reputazione” di acuta intellettuale che alimentava il suo vorace amor proprio. Contrariamente al rozzo robot di terracotta, utilizzava la “diplomazia politica” che ancora oggi si può notare in molte delle sue performance: non urtare nessuno adeguando le tesi secondo il mood del momento. Ciononostante ha ricevuto belle critiche di protagonismo, proprio come quelle che oggi, mutatis mutandis, fa al perturbatore che scrive, a riprova di come si adatti alle circostanze con facilità e bravura》
》Contrariamente alla suddetta ex “etoile”, che coltivava la “platea” come le formiche fanno con le afidi, Golem non cerca consensi, anzi, provoca volontariamente questi soggetti, finti modesti, finti non invidiosi, finti sapienti e finti carismatici, e che di sè presumono proprio quello che rimproverano oggi all’orribile automa che li fa uscire dal loro ipocrita guscio. Tutto normale.
Alba, di cui come spesso accade non si sa da dove arrivi, nè di lei -come al solito- si è mai letto qualcosa, vorrebbe leggere qualcosa di “interessante”, e ritiene Golem la causa di questa “mancanza”, ma non si chiede perchè non sia lei a scrivere qualcosa di interessante per cominciare. Non lo fa perchè sa che ci sarà chi potrebbe farla sentire per quella che è, e che sta dimostrando regolarmente essere, come i suoi starnazzanti pari. E ragionando su se stessa, come fa il resto del pollaio, ritiene che Golem cerchi di costruirsi un personaggio, quando invece sono LORO AD AVERLO COSTRUITO. Osceni.
Baddu, no. È l’unico che non si mostra osceno. Lui è diverso.
È solo oscemo.
Trader, penso che una discussione seria debba vertere più sugli argomenti trattati che non sulla vita o sul modo di essere dei singoli partecipanti. Con Golem questo è difficile che accada, perchè le descrizioni di se stesso finiscono sempre per sovrastare su tutto il resto, e lui mette a tacere chiunque abbia un punto di vista differente dal suo bollandolo/a di inettitudine. Un atteggiamento che non ha niente di maturo, non ti sembra?
– Racconta di essersi fatto solo, ha umili origini, ma ha studiato, diventando architetto –
Scusa ma cosa c’è di così toccante in queste ammissioni? Sono quelle tipiche storie che uno racconta per fare breccia nel “pubblico”, non certo la genuina dichiarazione di errori e debolezze. Sono sicura che il nostro Golem non è l’ eroe splendente e infallibile che vuole apparire, come non lo è nessuno di noi. Ma naturalmente spetta a lui la scelta di rivelare o meno degli aspetti che possono far emergere le sue zone d’ ombra.