Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 242 243 244 245 246 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 242 243 244 245 246 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Riscontro al post 12149
potrei trovare il tremendo giudizio su quella lettera in un batter d’occhio, e sbatterlo qui, a dimostrazione della mia libertà di opinione, ma NON sarebbe d’interesse per nessuno. sotto processo persino i toni! i miei e MAI quelli superacidi volti non a prove di scrittura ma a persone sofferenti.
i soliti annosi attacchi, volti a far passare per verità squallidi punti di vista del tutto personali. semplici soggettive quanto irrinunciabili illusioni!
Sono passati anni da quella “recensione”, che però non dimentico, e se si è accennato ai toni è perchè questi mostravano quella malcelata superbia intellettuale che ogni tanto emerge dalle oscure profondità dell’inconscio, non ancora vestita dai rassicuranti “costumi” dell’io pubblico. Emerge periodicamente come il mostro di Lockness. C’è chi giura di averlo visto e chi lo scambia con altro. Fu comunque un momento illuminante.
rossana
RossPi,
ho riletto il testo e l’ho trovato divertente, forse proprio per la chiave d’interpretazione d’ “accumulazione descrittiva apparentemente non-sense” che hai fornito.
simpaticamente ironico e auto-ironico, oltre che scritto molto bene, come già apprezzato a suo tempo… non è uno stile nemmeno lontanamente nelle mie corde ma con un minimo d’impegno, e uno stato d’animo diverso dal momento della prima lettura, gli riconosco volentieri più di un pregi
MOLTE grazie a chi si è preso la briga di riportare quello che riconosco come mio secondo commento a un racconto di Yog, annientando la super-obiettività del solito utente che, tanto per cambiare, mi ha buttato addosso l’ennesima croce.
ricavandola, persino, dalle profondità del mio inconscio, che mi pecco di conoscere molto meglio di lui, senza alcun bisogno di dovermene vergognare o, peggio ancora, di dover qui giustificare i miei limiti.
è soprattutto per queste piccole grandi gratificazioni “in incognito” e per alcune amicizie virtuali (al momento latitanti ma che potrebbero riapparire) che resto sul sito, limitandomi d’ora in poi ai temi di mio maggior interesse.
indirettamente tagliata fuori da nuove spontanee interazioni. criticata e sbeffeggiata, sempre, comunque e ovunque, avendoci fatto più di un callo in tutti i sensi e in tutti i contesti.
Puntini puntini puntini?
Ma il primissimo commento, dov’è? Questo è arrivato dopo le “reprimende”. Ovviamente.
Ma vedi Ross, nel ricordare che l’esordio di Yog fu seguito da un tuo pesante “pollice verso” (non riproposto dalla “nostra puntini puntini” per ovvie ragioni, ma di quelli che gli oggi presenti nel forum non hanno conosciuto) per poi venire “aggiustato” dalla supercazzola che abbiamo letto (dopo che gli interventi del “Professore” avevano mosso più curiosità e un solo “pollice verso”) conferma solo la tua nota adattabilità del caso al mood del momento, e questo è quello che conta, quanto cioè di quello che hai detto, dici e dirai sia realmente “sentito”. In un forum, è o non è importante per un frequent writer avere una linea di pensiero che non cambi con il cambio del “vento”? Non significa “qualcosa” uno stile simile?
Poi sai, a proposito delle amicizie virtuali che vanti, con la qualità umana in circolazione mi sorprende che non siano di più.
Resti sul sito perchè qui comunque sei “qualcunessa” e adesso, dopo il periodo “regale”, puoi fare la martire come una sansebastiana che ha i suoi devoti che ne ricordano le gesta. Quelle utili of course.
dalla 3a delle 17 lettere aperte da Yog.
ecco il post dal PESANTE tono di malcelata attitudine di eccelsa superiorità mentre un altro utente (passato inosservato) chiedeva, fin dal 1o testo, se l’autore avesse avuto… genitori normali!
rossana – 5 Maggio 2015 11:38
sì, cosa avresti voluto dire oltre a illustrare che ami classificare le donne con una raffinata metodologia “anglosassone”, evitare prevedibili loro noiosi approfondimenti sul tuo lavoro, e che preferisci Radio 24 a Radio Maria, con tutto quello che ne consegue, collocazioni logistiche incluse?
a mio avviso, ottimo esercizio di scrittura ma succo scarso…
—
reprimende di chi? per cosa?
per completare la cronaca di 6 ANNI fa, richiamata dal rincitrullito, mi ero astenuta del commentare le prime 2 lettere, lasciando spesso scorrere in silenzio anche le seguenti.
NON sono stata io a cercare la rissa continua, né vorrei doverla continuare, ma, non essendo stata capace di evitare la zecca virtuale per eccellenza, mi è difficile lasciarla imperversare a piacere.
falsa, ipocrita e bugiarda, come sempre!
Quella è la risposta al racconto surreale di esordio di Yog? Sicura?
E comunque, già da questa si nota la tua propensione “professorale” (con la “p” minuscola) a fare la moralista, quando Yog era, e ha dimostrato di essere per cultura e intelligenza un chilometro sopra tutti, te compresa. “Succo poco” per Yog, ma trovi interessanti i deliri senza capo nè coda delle varie Roselle sui quali (e non solo io) si può solo ironizzare. Ma dimmi tu se non sono posizioni prese per distinguersi, e quindi costruite. Ciononostante parli di falsità e ipocrisie altrui, quando la tua è solo una posa perbenista. Ma dimentichi, oltre me, quanti in quei “begli anni” (per te) in un modo o nell’altro te lo ha fatto notare. Quelle “amicizie” non le ricordi o proprio non le prendi in considerazione? Tu sei “buona”, e non come me, dovresti piacere a tutti, e allora, com’è? Mah.
P.S. Ah, e dov’è finito quello dei “genitori normali”?
Yog ha dimostrato la sua intelligenza SOLO dal momento che ha smesso di scrivere tutti i giorni della sua vita qui dentro. Sveglia segaioli!
Riscontro al commento 12158
pur essendo paziente e comprensiva, sono davvero stufa. mi chiedo come possa non essere stufo e nauseato anche chi continua a starmi addosso per partito preso.
non ha ancora capito che sono soltanto MOLTO diversa da lui, non facilmente omologabile nei miei spigoli oppure costretta ad abbozzare, come sua moglie.
intromissione nel mai troppo osannato privato che va cercando quasi di continuo, in quanto non accetta che ci siano persone che, come Sally, hanno amori, gusti e opinioni in contrasto con i suoi. guai a tenergli testa! adora sguazzare nel fango. se non può condizionarti o ridurti al silenzio, deve poterti allontanare o annientare.
non si rende nemmeno conto che qui non fa che dimostrare perenne invidia competitiva e onnipresente ambiguità. curioso, fra l’altro, che ricordi così bene un “giudizio” su Yog, MOLTO affine a lui nella prolissità creativa di personaggi.
tutto OSSESSIVO e PENOSO. tanto più che dall’esterno è difficile individuare il più idiota dei due: chi attacca a giorni alterni o chi ancora gli dà parzialmente retta?
Dai Rossà, smettila di fare la martire. Hai fatto il mazzo a decine di utenti negli anni, e per ragioni che erano conosciute solo da te, ma sempre riconducibili in un modo o nell’altro al bisogno di conferme che riguardano il tuo vissuto, come ami chiamarlo, e attaccare chi, anche senza volerlo, secondo una tua visione lo squalificava. Se ricordo molto bene un giudizio come quello su Yog, oltre ad altre “coerenze”, è perchè una persona mediamente colta è senza certi problemi di identità, non poteva non notare la rara qualità di quegli interventi, a proposito di invidie. Invece quella reazione ha dato il segno della supponenza ben celata dietro la pubblica “bonomia”.
Bella la frase finale sugli idioti, e coerente come sempre, specie quando si è dato credito ai deliri Rosasselliani o a nullità come Bad e affini, uno incapace di fare un semplice ragionamento, privo com’è di qualunque argomento, ma che si prende la briga di fare il censore sulla qualità e l’intelligenza altrui. È questa la LaD che ti piace. È così che emergi.
Tarè, e cosi ti sei cercato lo “wanker” che ti ho affibbiato di recente, e mò, a pappagallo, come sempre, lo riutilizzi? Che carisma ragazzi.
The coffin king size wait for you, remember tarello d’Italia.
Da un po’ di tempo mi sta preoccupando la sparizione di Yog. Sono serio. Ha smesso di scrivere improvvisamente alla fine del 2020. Era sempre presente, non capisco il motivo della sua sparizione da un giorno all’altro. Non gli sarà successo qualcosa?
Era una persona molto arguta, intelligente e spiritosa ed era tra gli utenti che davano un buon apporto a LaD.
Ma no Trad, il Professore è uscito con un “coup de theatre” com’era nel suo spirito luciferino. Negli ultimi due anni il sito si è impoverito di opportunità per potervi aggiungere un po’ di ironia e sarcasmo, giusto per dare quel poco di sapore ai tanti interventi mortiferi e deprimenti dei soliti noti. Le ultime battaglie di quel genere si sono condotte con “l’eterno secondo” e col de cuius “cassatrascinatore”, ma è niente rispetto all’epopea vissuta durante il felice periodo della “LaD Healt Clinic GmbH” e soprattutto durante il “Toponomastacene”, che tu non hai potuto vivere. C’era una creatività “demenziale” in quel periodo che solo chi ha i mezzi per afferrarne l’intelligenza che conteneva poteva apprezzare. Ma come tutte le “vacanze” anche quella e finita, e siamo tornati alla solita routine lacrimosa, e Yog non era mente da routine. Peccato, ma per me “il Professore” è stato il miglior momento di LaD, momento che non credo si ripresenterà mai più. C’est la vie.
Riscontro al commento 12161
il solito menar il can per l’aia, senza né capo né coda, con PROVE come quella appena illustrata del PESANTE “giudizio” su un testo letterario. malevola maldicenza, tanto per aver qualcosa da scrivere con supponenza. quasi un animatore del sito!
mai preteso di essere una santa o di non essere mai incorsa qui in vivaci contrasti. talvolta anche abbastanza prolungati ma sempre inferiori ai 2-3 mesi. libera di concordare o dissentire, senza sentirmi né inferiore né superiore.
mi sa che il vero “martire” sia chi, infastidito dalla mia presenza, deve, suo malgrado, continuare a sopportarla, senza riuscire né ad annientarmi né ad allontanarmi.
basterebbe che smettesse di riferirsi a me, con o senza citazione del nick, per dimenticarmi che esiste e che è esistito in molteplici altri personaggi e ruoli.
“Mai preteso questo è quello, sono una donna non sono una santa, solo libera di concordare o dissentire, senza sentirmi né inferiore né superiore”. Certo, come no, questa è l’immagine, ma poi bisogna conoscersi nei dettagli per sapere con chi si ha a che fare realmente.
Martire il Golem? Un automa non è nè vittima nè carnefice, è solo un “rilevatore di moralismo”, che per definizione è sempre falso. E poi, chi mai può “annientarti”, sei talmente “plastica” che ti adatti a tutte le condizioni.
Se sei una donna chiama le amiche per parlare di ste inutili fesserie, annoi terribilmente con queste baggianate sui fidanzati con questo falso tono da cerbiatta sofferente mancanza di amore cuore e amenità varie per ingenuotti mai cresciuti
Riscontro al commento 12166
rilevatore di “moralismi” altrui ma sorvolatore di “ipocrisie” proprie.
nuova “responsabilità penale”, imputata dal pubblico accusatore nel permanente tribunale speciale del sito, che si aggiunge a tutte le altre, da rispolverarsi a giorni alterni.
ognuno si diverte come può, in analogia con il proprio temperamento oppure come reazione coatta a sgradevoli riflessi interiori, provocati da un’intollerabile presenza.
tutto, come sempre, assurdo, ossessivo e PENOSO!
Non mi hanno accettato la replica Rossà. Ipocrisie proprie dici? Mmmhh, non sono così esperto.
HIT: “i bulli sono persino premiati dai professori”
HIT, scusa, ma insisti sempre a parlare di bulli. Ti hanno bullizzato in Italia a scuola? È così?
Riscontro al commento 12169
MENOMALE che non hanno accettato la replica! Molte GRAZIE LaD!!!
Parecchi spunti di puntualizzazione me li trangugio da sola, nell’intento di non alimentare la STUPIDA rissa.
Secondo me, se gli amministratori avessero tempo e voglia, molti post dovrebbero essere DEPURATI da attacchi che si prolungano nel tempo più di un periodo mediamente e umanamente comprensibile. La tecnica di renderli sfumati per poterli perpetuare all’infinito non ne diminuisce la portata denigratoria.
L’accanimento nei miei confronti è sia espressione di disturbo ossessivo compulsivo che banale e ripetitivo sfoggio di aggressività/superiorità, con tendenza al controllo.
Trader scusa se rispondo adesso cmq in vita mia non ho mai subito bullismo però conosco gente che ne ha subite di cotte e di crude naturalmente per cazzate da 4 soldi e perciò conoscendo sia i bullizzati e i bulli mi guardo intorno e poi basta uscire e guardare i social network per vedere il tenore umano dei ragazzi e giovani adulti di oggi nei confronti delle donne o cmq altre persone. Anche in Italia ero molto corteggiata da questi buffoni ma gli ho sempre respinti perché so di meritarmi di meglio di 4 cretini che urlano a gran voce w la fi.. e poi si spaventano per ogni 3×2 se una tipa va con tutti, chiamano cessa, tro.. e altre amenità ogni ragazza donna che non rispecchia il canone della velina televisiva perché non abbastanza femminile oltre ad altri atti di violenza perché hanno un cervello più piccolo di un topo morto.
Rossà, ormai “dialoghi” solo con me, ti rendi conto? Si e no ti risponde uno su cinque, malgrado tuoi “appelli”, manco Trad, che pure stimi, come mai? Comunque guarda che il post era “potabile”, e comunque non diverso, come contenuti, dal tuo. Non sentirti perseguitata, tutti qui esprimono dissenso verso questo o quella. Sei tu che ti senti speciale essendo presente da due secoli sul forum. Cosa dovrebbero dire i poveri Baddu, Passy, e Sentenza vari, e persino io stesso, che si sono beccati epiteti ben peggiori dei tuoi. Eddai, scendi dal trono, su, e pensa alle tue compulsività. Senza contare che metà delle volte in cui ti ritrovi in certe considerazioni, questo è frutto della tua paranoia. A partire dalla nota vicenda che riguardava la mia visione dell’ammore, nella quale ti identificavi come nessun’altra ha fatto, è chissà perchè.
Lo dicevo che non avrebbe capito.
E non ha capito.
HIT, capisco. I latini (o “maschio italico”, come ho sentito definirli su LaD) è chiassoso al punto che può sembrare arrogante, spaccone, ma questo fa parte del suo modo di fare. In Puglia una mia conoscente ha raccontato divertita, che in vacanza in Puglia dei tipi passando con l’auto le hanno fischiato e fatto apprezzamenti, nonostante, come ha ammesso lei stessa, non fosse nemmeno giovanissima. Alcuni vanno oltre la platealità di questo modo di fare e fanno i bulli. Però bullismo e violenze nei confronti delle donne non sono commesse solo dai latini. È dimostrato che la violenza sulle donne succede in tutte le classi sociali e in tutto il mondo. Tu abiti in USA. Hanno fatto molte trasmissioni che narrano di violenze incredibili accadute in USA, come “Chi diavolo ho sposato”, “Il gene del male”. Raramente quei fatti, in cui assassini uccidono a sangue freddo, sono commessi da Messicani. E guarda A bowling for Columbine. Anche gli anglosassoni non si risparmiano violenze
GOLEM, non rispondo a Rossana in questo ultima conversazione tra voi due, perché non ho motivo di intromettermi, non essendo stato coinvolto.
Passà, trascurando il fatto che già si capisce poco di quello che dici in quel poco che scrivi “normalmente”, il punto è che non c’è niente da capire di quello che si legge di te, figuriamoci quando azzardi doppi sensi o metafore. Diciamo che con te bisogna tirare a indovinare più che capire. Te l’ho già detto, come il tuo twin non hai mai partecipato a un dibattito, nè hai mai espresso un’idea interessante su questo forum, ti limiti solo a rosicare, e pure banalmente peraltro, come tutti i losers. Questo è il tuo curriculum.
÷÷÷
Trad, certo, parlavo in generale, non per l’intervento specifico. Mi meravigliavo come mai quella stima non abbia avuto seguito. Tutto qui.
Passante,
da un lato, hai perfettamente ragione. vorrei tanto poter “capire” una volta per tutte, ma… purtroppo per me, ho un’indole eccessivamente conciliante (mi va bene quasi tutto, quasi sempre, persino in persone in media deprecabili, se mi immedesimo nei loro modi di essere/vissuti) con l’eccezione però che, se mi capita di trovarmi in netta opposizione, più che raramente, o mi defilo subito o vado fino in fondo.
per quanto mi riguarda, i capitoli si vanno via via smussando. e questo mi fa ben sperare di essere vicina alla conclusione di un banalissimo errore, pagato ad caro prezzo, come qualsiasi lezione che si rispetti, senza sottrarmi all’estenuante fatica di portarlo a termine.
“Sono capaci di affermazioni potenti soltanto coloro che l’impeto della propria ereditarietà spinge in un solo senso. E’ invece tra i prodotti dell’incrocio, io credo – nei quali coesistono e crescono, neutralizzandosi a vicenda, opposte esigenze – che si reclutano gli arbitri e gli artisti.” (A. Gide)
bravo Trader!
evita di essere coinvolto dal solito sobillatore, in cerca di accoliti, che di fatto dialoga quasi solo con te.
stima confermata. almeno per ora… 🙂
GOLEM, non so se Rossana mi stimi. In un precedente commento ha detto che la incuriosisco.
La signora delle pulizie che vi dicevo tempo fa, mi ha fatto avere due copie del Sole24Ore dell’altra settimana. Sono contento, così mi informo senza spendere soldi. Quel giornale costa 2,5 Euro.
Dieci anni fa costava 1,5 Euro, poi il sabato hanno cominciato a dare un inserto (non il Plus, un altro inserto ancora), alzando il prezzo a 2 Euro solo il sabato. L’inserto era sempre più inutile, l’ultimo numero era una raccolta di vecchie lettere della posta del risparmiatore. Dopo qualche mese non hanno più dato l’inserto, ma il prezzo è rimasto a 2 Euro.
Due anni fa hanno usato lo stesso metodo per alzare il prezzo a 2,5 Euro: per un periodo il sabato hanno dato un inserto di giochi enigmistici. Ma se volevo fare i cruciverba mi compravo la Settimana Enigmistica, no?! Che nervi!
Intanto ho quasi liberato il bagagliaio dell’auto dalle copie ammassate, ho trovato copie di un anno fa.
Trad, Rossana ti stima, lo dice. Però, come puoi vedere anche in questa uscita, si serve di citazioni dotte e di una dialettica suggestiva che sa solleticare alcune debolezze umane per darsi una certa autorevolezza rassicurante, e sa come, quando e perchè usarle. Se ho citato quella “stima” è perchè per quello che ho capito dopo sette anni di “studio” del soggetto, quando te l’ha assegnata “serviva” farlo. Dichiarazioni simili sono sempre state date con “generosità”, e per questo, e, come quando si stampa troppo denaro, inflazionandosi perdono di valore. Mi sembra ovvio che la stima sia una cosa seria, specie se arriva da chi ha sempre detto di essere una persona seria, al contrario di chi non lo sarebbe, perchè non rispetta certi canoni estetico-moralistici d’antan. La mia domanda è lecita, e affatto sobillatoria, certo non come quel “bravo” strategico che ti ha “donato”: quanto vale quella stima, e da dove nasce? Fattelo dire. Sembra una sciocchezza, ma negli anni metti insieme tutte queste domande e ti viene fuori un ritratto. Diverso da quello mostrato però.
Rossana: “stima confermata. almeno per ora…”
Scusa Rossana, ma quel “almeno per ora” significa che non sei molto convinta di darmi la tua stima? Sarebbe comprensibile, considerando che tra noi utenti ci conosciamo poco. Tra l’altro io sono arrivato da meno tempo di voi. Per colmare questo divario devo farmi conoscere da voi. Cerco di farmi conoscere per quello che sono, con i miei pregi e i miei difetti. Come avete notato, non ho problemi a parlare di me, della mia lotta quotidiana con i mercati finanziari e con i giornali che, se non li lavoro, tra un po’ dovrò ammassarli anche nell’auto di mia moglie e lei mi metterà fuori dalla porta di casa 🙂
GOLEM, non capisco le dinamiche che succedono su LaD. Gli utenti mi aggrediscono perché li annoio raccontando fatti della mia vita che credo siano divertenti, se invece non dico niente di interessante, guadagno punti.
Mai stata considerata tanto interessante/inquietante da meritare uno studio di personalità di SETTE ANNI, senza nemmeno dover pagare lo psicologo disinteressato più obiettivo del sito, esperto soprattutto in aspetti di indole amorosa femminile!
Di solito non mi servono più di DUE-TRE MESI di attenzione superficiale per identificare pregi e difetti maschili, con l’eccezione di chi inganna presentandosi in ben mascherate identità multiple (da gentleman a soggetto prevaricante, nel virtuale come nel reale).
@Rossana
mi pare che sei sullo stesso piano di J.J.Bad. Insisti a dar credito a chi non ne ha.
Perchè ?
Oggi ascoltavo su Sky Massimo Recalcati, che, parlando del suo ultimo saggio, citava un pensiero di Lacan riguardo le nevrosi legate al bisogno di realizzare i desideri alla ricerca della felicità, e citava (curiosamente) coloro che si votano perennemente all’altruismo in maniera compulsiva, finendo per perdere di vista i “veri” desideri che provengono da una vera conoscenza di sè, che darebbero il vero appagamento che ci si attende. Il focus sottolineava come alcune carenze identitarie, dovute ai tanti casi di anomalie di crescita che si incontrano nella vita, e non risolte, creino, appunto, nevrosi spesso ossessive, che mantengono il soggetto in uno limbo psicologico di fatto mai appagante, proprio perchè lontano dai veri obiettivi nati da una vera conoscenza di sè, e quindi da una reale realizzazione del proprio vero IO. Ora, a prescindere dai problemi soggettivi e le conseguenze personali che derivano da queste nevrosi, si può comprendere come le relazioni con queste persone non potranno mai avere un fondo di verità, questo perchè la nevrosi compensativa altera》
PASSANTE, cosa hai detto?!
Per tua norma e regola io di credito ne ho parecchio. In tutti i sensi.
Tiè!
Comunque sia, JJ BAD non dà credito a nessuno, considera male tutti.
》inevitabilmente l’interazione con l’altro, che trarrà conclusioni sbagliate se non approfondisce certi aspetti comportamentali.
Ma questo richiede tempo, spesso anni, specie se il soggetto è capace di gestire in modo “credibile” la sua nevrosi. Inutile dire che, al di là della curiosa coincidenza con un ossessione riscontrata su questo forum, sia interessante notare come alcuni di noi utilizzino più comodi escamotage psicologici per compensare vuoti di crescita emotiva, credendoli desideri “veri”, creando per sé stessi e per gli altri con cui si relazionano, una quantità di equivoci che si accumulano sino a diventare una montagna che nessuno riesce più a scalare per vedere cosa c’è dietro, neppure chi l’ha costruita. Qualcuno diceva che quando si sceglie di essere sè stessi il prezzo lo pagano gli altri. Ma se quell’altruismo nevrotico nasconde in fondo la paura del giudizio altrui, si vive la vita degli altri, e non la propria.
÷÷÷
Trad, non si può piacere a tutti. Scrivi per te, non per il pubblico. Quello c’e già chi lo fa.
Passante
X me, ti sbagli
Il parallelo non è J.J.Bad e Rossana ma
Rossana e Golem,che uguali sono.
Entrambi vogliono l’ultima parola.
L’età anagrafica é da pensione, l’atteggiamemto da nido.
Uno fa il parallelo con Baddu, l’altro con Golem, entrambi senza idee se non quelle da rosicanti, e senza gli attributi che, quando le idee ci sono, le rendono forti. Come dire che se c’è chi vorrebbe l’ultima parola, tipi come questi non possono avere neppure la prima.
Quando dico che i casi umano-tubodigerenti sono in esuberanza, non esagero. Questo a prescindere dall’età evidentemente.
Golem, Golem, temo che tu abbia preso grosse, anzi gigantesche cantonate nel giudicare le persone su questo forum (e ovviamente non mi riferisco a Rossana). Siccome so che sei troppo intelligente per non cogliere il senso del mio scritto, ti pongo solo una domanda, ma mi piacerebbe che per una sola, solissima volta tu fossi sincero: ma davvero eri convinto dei tuoi giudizi ultra positivi a prescindere o erano solo funzionali ad avere un certo appoggio sempre e comunque? Perché se fosse vera la prima ipotesi, ahimé, la tua intelligenza interpsichica risulterebbe un tantino fallace…
GOLEM, so che non si può piacere a tutti e nemmeno mi interessa. Se piacessi ad una persona di cui ho una pessima considerazione, per esempio ad un criminale, significherebbe che sono come lui. Però è fastidioso venire continuamente criticati per invidia da certi relitti umani che popolano LaD.
@trader 12186
“PASSANTE cosa hai detto ?”
Nulla che ti riguardi.
Non ce l’avevo con te.
Suzy, mi aspettavo un tuo intervento, mi credi?
Ultrapositivi i giudizi li ho espressi solo per il Professore, lo sai e non l’ho mai nascosto. Ribadisco che non cerco appoggi di nessun tipo, perchè come vedi me la cavo benissimo da solo, e anche con più “avversari” alle costole. Che poi se sono della caratura di quelli che si alternano qui solo a rosicare, senza mai aver visto un loro intervento in un qualunque thread, è come sparare agli orsetti al luna park, figurati. Se gli appoggi mi arrivano li prendo, ma non li cerco. Sai anche che non mi piace la cordialità “obbligata”, e automaticamente non sopporto chi ne abusa. Come vedi ho più “hostibus che amicis”, ed è così sia qui che nella vita, sin dagli inizi di questa. Comunque NON dichiaro stime se non sono sentite davvero, MA non sono MAI scolpite nella pietra, e se, per dire, Yog si ripresentasse sotto mentite spoglie, chessò, col nick di un eroe dell’Iliade, per sostenere tesi suggestive, non gli risparmierei di farlo notare urbi et orbi. Anche tu sei intelligente e mi hai capito. So imparare Suzy.
Trad, fregatene. Poco fa ho detto a Suzy che ho un brutto carattere, ma lo è per la “norma”, perché dico sempre quello che penso come lo penso, ma ho il grande pregio di fottermene dei giudizi altrui, ancora di più se provengono dalla “zavorra”, che peraltro è la maggioranza. Potrei dire che ho avuto una marea di difficoltà per questa caratteristica, ma il senso di libertà che ne ho tratto è impagabile, e comunque ho raggiunto tutti gli obiettivi che mi sono prefisso, e questo mi basta per sapere che faccio bene a mantenermi come sono. Tu invece ci tieni a quei giudizi, e questo è un guaio, perchè dipendi dagli altri, anche quando questi sono in mala fede, e la stragrande maggioranza lo è, specie se parli di soldi, felicità e successo in un lacrimatoio come questo. Tu sei un candido per certi versi, e quando parli di te in certi termini ti esponi alle esternazioni di un certo “pubblico”. Ma devi dargli il peso che merita, e, come dico spesso, riderne. Peccato che non sai poetare. Potresti rispondere “con” le rime. A me piace farlo quando trovo chi mi ispira.
Suzanne, so a chi ti riferisci. Ti riferisci ad una donna, vero?
È sempre interessante osservare come le dinamiche che si manifestano in questo ambito relazionale creino reazioni nei vari partecipanti che ne mostrano meglio i contorni caratteriali, definendone qualità e “peso”.
Passy si “sorprende” che Trad non abbia capito che il suo messaggio fosse rivolto ad altri, quando, leggendolo, si vede che potrebbe essere “unisex”. E si sorprende nonostante di recente gli sia già stato fatto notare che nei suoi (pochi) post la chiarezza sia latitante.
Rossana dopo gli ultimi interventi è paralizzata da contrastanti sentimenti: quello di non deludere chi, pur essendole “amico”, la invita a non scrivere più su LaD, assecondando paradossalmente quello che “sarebbe” nelle intenzioni del “nemico”, più che nelle reali aspirazioni della medesima. E poi lo è da chi – ancora peggio- la appaia persino al Golem negli atteggiamenti, in un connubio psicologicamente devastante per quello che crede-va di avere di diverso da questo.
È una situazione senza via d’uscita che sono curioso di vedere come si evolverà. Paraponziponzipà
“Siccome so che sei troppo intelligente”
Certo che qua dentro avete un concetto piuttosto bislacco di “intelligenza”…
LOL
Passante,
non per mia scelta, il conflitto è stato spostato dalle idee alle persone. Non avendo smesso di esprimere mie visioni amorose in contrasto, mi è difficile lasciar cadere la puntualizzazione su diversità caratteriali, anche di genere, che alimentano l’opposizione. La credibilità sui concetti è incrinata dal discredito sull’attendibilità di chi li esprime. Lì permane il focus dello scontro.
Per paradosso, al di là di altre motivazioni competitive o difensive (più o meno condivisibili), in ultima analisi, da questo fastidioso contraddittorio finisco con il trarre un PAIO di ritorni indiretti di grande utilità. Non mi è possibile esplicitarli per evitare gli attacchi mirati che potrebbero sminuirne le valenze positive. Un tempo, nel VIRTUALE, le trovavo altrove ma da decenni ho imparato a prenderle dove si materializzano, indipendentemente da chi le offre (MACRO-DIFFERENZA, rispetto al REALE).
Grazie, comunque, per l’azione destrutturante, che comprendo e apprezzo.
Ricordi,
per me la tua analisi è in parte corretta. in parte, come in quasi tutti i miei punti di vista…
concordo sulla visione in cui siamo accumunati da una modalità d’interazione d’altri tempi, forse dal dover dimostrare soprattutto a noi stessi di avere ancora un qualche “valore di mercato”, con l’aggravante della cocciutggine della vecchiaia e di avere tanto tempo da perdere, per tirare a sera…
spero, però, tu abbia anche notato la sua necessità di prolungare il conflitto con continue provocazioni e la sua attitudine di sminuire spesso le mie risposte sulle lettere. continua a farlo solo lui, su di me, mentre da almeno un anno io non lo faccio più su di lui, né l’ho mai fatto prima con modalità così asfissianti e persistenti.
anziché a me, forse è a lui che si dovrebbe domandare la VERA ragione nascosta di tale irrinunciabile impulso di continuare a screditarmi/denigrarmi.
—
Riscontro ai commenti… dal moralismo alla nevrosi altruistica.
https://www.youtube.com/watch?v=7P6X3IWLECY
@ricordi
Rossana e J.J.Bad sono in parallelo in quanto continuano a dare credito a chi non ne ha
Rossana si sente addirittura psicanalizzata.
@suzanne 12190
un’altra che gliele ha suonate.
Ma lui “se la cava benissimo da solo”