Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 244 245 246 247 248 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 244 245 246 247 248 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Trader,
anche fra noi, fra te e un altro utente, ci sono stati di recente dissidi abbastanza accentuati, a seguito dei quali ognuno è rimasto sulle sue idee/posizioni.
Ciononostante, gli attriti su quei punti sono stati accantonati ed è ora possibile interagire civilmente, volendolo fare, o ignorarsi, se si preferisce questa alternativa.
Per ora, penalizzante per lei, solo il confronto con una utente che ha smesso di scrivere.
In quasi 21 anni di partecipazione a LaD (non continuativa – un paio di anni fa sono stata 6 mesi senza affacciarmi sul sito e, in precedenza, ho passato anni limitandomi a leggere), non ricordo sia mai successa una contrapposizione così accesa e di tale lunga durata.
Non sarebbe il caso di finirla, essendo le chiacchere inconcludenti, RIPETITIVE e di nessun interesse per gli altri utenti?
Apprezzo la tua buona volontà di ricomporre un’iniziale amicizia virtuale, evaporata nella repulsione reciproca, ma in alcuni casi è fin dall’intento una partita persa.
》per ovvie ragioni, si vuole trasmettere una visione predigiudizialmente negativa SENZA CONOSCERNE alcun dettaglio di quanto dichiarato con tono da pettegolezzo.
3) “non è credibile essendosi
inserito PESANTEMENTE nel vissuto della moglie…”
Pesantemente? Come si può affermare gratuitamente una cosa del genere? Col criterio di PRESUNZIONE soggettiva del punto 2),che peraltro connota tutte le procedure di analisi rossaniane, positive o negative secondo che rientrino nelle sue soggettive limitate esperienze, ma che diventano ASSOLUTE per quella malcelata arroganza intellettuale più volte mostrata a chi sa vederla, oggi ancora una volta confermata da questa analisi “emotiva” del testo.
4) “se per me Golem fosse attendibile…”
segue la solita ipocrita dichiarazione possibilista, utile per porre la dichiarante in un ottica positiva rispetto alla controparte, quando si SA che quella possibilità non ci sarà mai.
Questa è la “vittima”. Certo le menti semplici abboccano alla recita, ma a questo servono quelle menti. A essere prese in giro. In un modo, o in quest’altro.
Sono alle prese con il giornale. Si ipotizza un aumento di inflazione e tassi di interesse, che causerebbe problemi alle aziende indebitate. È da molto lo prendo in considerazione questo problema: aziende molto indebitate soffriranno di più un rialzo dei tassi. Devo farmi un po’ di calcoli sui bilanci delle società di cui ho titoli in portafoglio. Devo vedere i loro livelli di indebitamento, fare confronti con altri dati di bilancio.
Sempre lavorare! Ragazzi, mai mollare!
Brillantissima chiosa della “mente” di LaD, che sfidando impunemente le leggi della logica cerca di rimediare alla gaffe, dando una “spiegazione” al suo caposaldo della sfigatezza proporzionale alla frequentazione del sito, con una sua personale lettura dell’uso che se ne fa. Naturalmente la superutente sodale, non urtando la sua miserabile autostima, pur essendo su LaD da 21 anni è giustificata, così come lo sono altri comunque presenti, lui compreso. Persino un idiota capirebbe che, con questa in-capacità di separare il grano dal loglio – come direbbe la sua “amica”- il suo appare solo un patetico pretesto per far passare l’invidato Golem per uno stupido, col risultato di riuscire solo a mostrare il suo triste rodimento di sapersi inferiore, oltre che stupido realmente. Questo perchè, al di là del suo essersi dichiarato carismatico, cosa che la dice lunga sui suoi problemi di identità, vive a sua volta di LaD, come si nota dalla frequenza con cui vi è presente. Come dicevo è talmente fesso che in quanto tale NON PUÒ rendersene conto. Questo è IL “carisma”.
Rispondo a GOLEM commento 12245.
Ah, ecco. Non mi interessava così tanto, era giusto per sapere.
Da notare il comportamento puerile di PASSANTE, che non voleva rispondermi per dispetto, come i bambini. Alla fine l’ho saputo lo stesso da te e Passante ha fatto una brutta figura.
Vi giuro che scrivendo la predetta frase di getto mi è venuta così:
“L’ho saputo lo stesso e lui ha fatto la figura del”.
A quel punto mi sono fermato, perché non volevo essere offensivo. La frase mi è venuta così e non sapevo come finirla! Allora l’ho riscritta in maniera diversa.
Rossana 12251. Certo Rossana, non è la prima volta che una discussione si conclude senza venire ad un compromesso. Arrivare a non parlarsi più, ad ignorarsi completamente, è una sconfitta per tutti, anche se a volte è necessario. Ma non riuscite a venirne a capo? E’ pur vero che una discussione coinvolge emotivamente, ma forse è eccessivo sentirsi minacciata. Mi riferisco ai termini che usi nel commento 12238 “la…
sua è un’ossessiva guerra all’ultimo sangue virtuale, quotidianamente alimentata per farmi fuori, non essendo riuscito a sottomettermi”
Sembra che parli di una lotta fisica, sembra che la tua incolumità sia in pericolo.
Con questo non voglio sminuire lo scontro in atto da anni, di cui peraltro so molto poco. Nelle discussioni ci si arrabbia, anche a me è capitato su LaD. Ma forse in questo caso il coinvolgimento emotivo è eccessivo ed impedisce di trovare un compromesso.
Non so se GOLEM ha usato in passato un altro nickname. Però mi stupirebbe, perché mi sembra una persona sincera.
SUZANNE reputa GOLEM un falso. Io, tutt’altro, noto che si espone. Ha raccontato le sue vicissitudini senza pudore. Ci vedremo fisicamente. Qualcun altro accetterebbe di vedersi con me dal vivo? Falso è chi non racconta niente di sé, è opaco, si nasconde.
Nemmeno io ho problemi a parlarvi di me, sono trasparente, perché non ho niente da nascondere. Avrò tanti difetti, ma sono schietto
Grande Gina!
Ti chiedi se hanno sequenziato Golem… un modo elegante di dire che è un virus, anzi IL VIRUS di LAD.
E la sua variante quale sarebbe?
La alfa, la beta o la ..iota?
Decisamente l’ultima. 😉
Bè, quando, citando Totò, dico che i fessi sono in esuberanza vedo che i fatti lo confermano. Col 12257 se n’è presentato un altro. Fa la battutona e così si sente figo. La…iota. Non sa neanche richiamare come si deve l’aggettivo a cui voleva riferirsi con la sua raffinata ironia, l’id…iota.
Niente di nuovo. I soliti perdenti senza argomenti. Che noia.
Trad, non mi interessa per niente riallacciare alcunchè con Rossana. L’ho conosciuta abbastanza in sei anni per sapere chi…non è.
Non credo che Suzy mi ritenga un falso, forse uno stronzo, e se è così ci ha azzeccato. Ma almeno lei ha un’altra “cilindrata”. Il resto è principalmente “zavorra”.
Rossana 12249, le tue acrobazie propagandistiche riservale alla truppa non a me, che reiteri perchè le nuove leve non erano presenti all’epoca, quando eri ancora tronfia del sentirti esperta di fatti amorosi.
Tu non hai espresso solo opinioni, ti sei RIBELLATA alle conclusioni cui SIAMO giunti sia IO che MIA MOGLIE. Ti sei ribellata alla nuova luce con cui lei ha rivisto quel disgraziato ormai defunto, alle illusioni che ruotavano intorno a quella “immagine” e al loro reale valore, cosa che è servita a farla uscire da una dimensione adolescenziale dei sentimenti, e ti sei ribellata anche al fatto che, nonostante la comprensibile durezza del “lavoro” di coppia durante la crisi, non ci sia stata nessuna coercizione da parte mia nella nuova consapevolezza che lei ha acquisito. Tutte quelle ribellioni nascono dai confronti che tu ti fai con le tue storie fallite e le tue credenze. Non si spiegano altrimenti quelle reazioni, se non perchè si è toccati nel vivo.
P.S. Il privato a cui mi riferisco, è il privato confidato… in privato. Non fare la furba, as usual.
“Ti chiedi se hanno sequenziato Golem… un modo elegante di dire che è un virus”
Grazie per la spiegazione della facezia Marconi, ma ci eravamo già arrivati tutti (almeno lo spero). Per capire la battuta non è nemmeno richiesta la laurea.
Comunque simpatica battuta, la riciclerò per prendere in giro un mio amico su una chat wa.
Devo approfondire come influisce il cambiamento climatico sull’economia. Facendo giornali prima ho trovato un interessante articolo al riguardo.
Trader, credo di avere sufficiente padronanza della lingua italiana da non necessitare dei tuoi sottotitoli da subdola meneghina di paese. Cerca di non intrometterti sempre in situazioni che non conosci spacciandoti per paciere, ma col perverso intento di amplificare tensioni.
Per quanto concerne il mio discorso, rimango convinta che ogni coppia costituisca un microcosmo con leggi proprie incomprensibili a chi non abita quel mondo. Quindi ritengo che siano piuttosto inutili le analisi e i consigli esterni, perché non si può avere conoscenza oggettiva di qualcosa che non possiamo esperire. Inoltre, ritengo che gli equilibri atti a far funzionare una relazione, siano determinati da tutta una serie di variabili assolutamente non controllabili: la concettualizzazione di amore in entrambi i partner (spesso dissimile), le aspettative, le idealizzazioni, i bisogni…Tutto al quadrato in un incastro certosino che deve poter mutare con lo scorrere del tempo.
J.J.Bad,
i puntini sono quasi tutti collegati.
per me la sua situazione è più complessa ma anche sempre meno d’interesse. così come non mi interessa per niente l’utentessa che continua a bombardarmi di mail che immagino di “complimenti” dall’esterno.
se non fosse perché anch’io ritengo, a questo punto sinceramente, che in entrambi aleggino disturbi mentali peggiori di quello che mi è stato di recente diagnosticato, potrei persino trarre vanto dall’essere riuscita, con il mio temperamento conciliante, a crearmi, una volta nella vita, inimicizie tanto accanite.
sto imparando a buttare l’occhio sugli abituali sermoni a me dedicati saltellando fra le righe, conoscendoli ormai quasi tutti a memoria. forse, a breve, mi riuscirà di evitare di notarli del tutto.
in qualsiasi persona si distingue (quasi meccanicamente) quello che piace, e magari si condivide, da quello che non si riesce a tollerare. le scelte raramente sono di valore d’insieme: restano quasi sempre pilotate da particolari istintive simpatie o antipatie, per lo più legate ai propri valori predominanti.
Passante,
alla luce delle inarrestabili prediche su di me da parte del mio utente preferito, ho deciso di lasciar cadere l’ultimo obiettivo che mi ero prefissa, troppo oneroso e forse davvero impossibile da raggiungere. fra l’altro, mi sembra di essere riuscita a chiarire meglio di prima il nocciolo della questione e, pertanto, non penso più che sia da vigliacchi l’evitare di misurarsi.
avete ragione voi, Gina e Marconi inclusi: tutti insieme mi avete convinta. utili in tal senso persino i post di parte di Suzanne, che mi hanno molto amareggiata.
non basta essere intelligenti (qualità che ho sempre apprezzato, sbagliando, quasi al di sopra di tutte le altre) per avere un minimo di buon senso e un decente equilibrio relazionale, che non si lasci dominare dal bisogno di supervisionare, ritenendosi infallibili nel pontificare su tutto e su tutti, e di volersi imporre a forza quando non si è liberamente accolti nelle proprie visioni di vita.
spero vivamente che per me si chiuda oggi una lunghissima stagione virtuale connotata da inconcepibili assurdità.
Ross è uno spettacolo, che si meraviglia del mio accanimento quando non sa di essere l’incarnazione del “gesuitismo empatico” della DC anni ’60. È come per un paleontologo vedere un dinosauro nel 2000. Osservare come riesca a trovare un senso alle scemenze dei due minus habens, con cui si accompagna nei soliloqui che caratterizzano il misero gruppetto, aggiungere a questi, con una carezza retorica, i due ultimi battutisti, e allungare uno sguardo sofferente ma grato a Suzanne -che ha avuto il coraggio di dire liberamente la sua sull’argomento, senza artifici retorici nè strategie di lunga gittata- è quasi uno spettacolo circense per la “meraviglia” che produce la lettura di quegli interventi.
In ogni dichiarazione di intenti, nuova o antica, si riassumono tutti gli apprendimenti, o meglio, gli “arricchimenti” che si sarebbero conseguiti dal cast col quale si sono recitate le varie parti, quasi fosse lo speech alla premiazione degli Oscar, alla Carriera. Dove anche i disturbi mentali sono “meglio di”.
P.S. “Se uno s’impegna può star male ovunque. ”
Freak Antoni
Meraviglioso: sto proprio facendo a meno di leggere un certo nick!
Speriamo che duri sia il disgusto che il disinteresse.
“Sotto la spada alta levata
C’è l’inferno che ti fa tremare
Ma fai un passo avanti e…
Troverai la terra della beatitudine.”
(Miyamoto Musashi)
Nel mio caso devo fare un passo indietro, sulla chat, ma va benissimo così! 🙂
Trader comprende la battuta di Marconi, dove non é richiesta la laurea. Ma non capisce a chi si riferisce Passante. Forse in quel caso é richiesta la laurea.
Però chiede aiuto e allora afferra.
Chi non vuole rispondere fa figure del….
Ma chi non capisce, non sa leggere e si fa aiutare da altri che figura fa ?
Altro materiale negli archivi laddiani.
SUZANNE, ma in quali situazioni mi sarei intromesso? Se ti riferisci a quanto detto a Rossana:
1) fatti gli affari tuoi, casomai saranno loro a prendersela con me;
2) non ho nessuna intenzione di fare da paciere con nessuno, visto che con me nessuno fa altrettanto. Né di alimentare tensioni, era solo per scambiare due parole. Non ho offeso nessuno per primo, come invece hai fatto tu, quindi se ti turba cosa scrivo mi dispiace per te.
Ma tu te la stai prendendo con me per un’altra cosa che ho detto, cioè che ritengo Golem una persona sincera, spiegandone il motivo, mentre tu lo consideri falso. Lo hai detto tu, mica me lo sono inventato. Comunque sia,sei tu che ti intrometti in faccende mie che non conosci dandomi giudizi negativi. Mi riferisco a quella tua uscita in cui giudicavi negativamente il mio gesto al pranzo con miei amici.
Riguardo al tuo discorso, tanti aspetti, pur peculiari di una relazione, sono visibili all’esterno.
È proprio naturale per Rossana usare le riflessioni o le esperienze altrui per pescare la risposta che serve e che ha già in testa. E se queste sono grondanti di retorica è pure meglio.
Fai il passo in avanti? Attenzione però che non ci sia il precipizio dopo quel passo, e si finisce come Will coyote.
https://youtu.be/Vqb-KeEYgHw
P.S. Dai Rossana, lo sai che non ce la farai a restitere alla tentazione, e leggerai.
Passante: “Ma non capisce a chi si riferisce Passante”
Passante parla in terza persona, mi preoccupa.
“Però chiede aiuto”
Si, hai letto che urlavo “Aiuto, aiuto!”
Passante, quello che deve chiedere aiuto sei tu.
Passante, tu non capisci. Non capisci una semplice cosa: non avendo seguito i precedenti commenti, è ovvio che non so a chi ti riferisci. A meno di non riuscire a leggerti nella mente, ma non ho ancora queste facoltà.
Chi fa lo spocchioso rifiutandosi di rispondere fa una brutta figura, si, è così, Passante. Mi dispiace per te.
Rossana, non credo ci sia da essere amareggiati per una semplice opinione, a meno che non la si consideri come uno “schierarsi”, veramente lontano anni luce dalla mia modalità di interazione. Del resto si tratta semplicemente di coerenza : ciò che ho espresso in questa circostanza non si discosta di un millimetro da quanto già dichiarato in riferimento ad altre storie ed altri utenti. Le mie idee non cambiano, a prescindere da chi si trova coinvolto. Tra l’altro, non mi sono espressa sulla vostra diatriba personalissima perché vedi, nonostante per te abbia una rilevanza smisurata, per gli altri non è altro che un divertissement, visto che ormai ha tratti comici alla “Sandra e Vianello”. Non voglio urtare la tua sensibilità, però ricordiamoci sempre di quali sono le “lotte” importanti. Queste davvero lasciano il tempo che trovano.
Passante, hai ripreso J.J.Bad ma stai facendo come lui. Ora ti sposti anche su Trader?
Lui chiede lumi e spiegazioni ma fa sempre finta di non capire.
É un classico piu recente delle classiche Golem/Waterloo che in Lad hanno fatto storia.
Quello che passerà alla Storia sicuramente è il tuo nick da deficienti Hit. E forse anche alla Geografia. Assieme alle puttanate che scrivi, ça va sans dire.
@hit
lo so che fa finta di non capire, per questo non gli ho risposto.
Achivi lad parlano.
Dubbio che non capisca assale però.
GOLEM: “Non credo che Suzy mi ritenga un falso”
GOLEM, io credo che Suzanne ti consideri falso da queste parole, molto chiare:
SUZANNE 12190:”…mi piacerebbe che per una sola, solissima volta tu fossi sincero”
È una considerazione che, anche decontestualizzata, dice che non sei mai sincero, quindi saresti una persona falsa.
A me sembra che, al contrario, sei tra i più sinceri utenti di LaD.
È spuntata anche la Hit dell’inverno. Siamo tutti contro tutti in questo caldo giugno sulla chat!
Trad, non credo sia proprio così, qui ci sono stati il fior fiore dei campioni di “prendo le cose alla lettera”, non vogliamo continuare la tradizione. Tu sei scusato perché sei nuovo e non conosci ancora bene le regole di interazione del sito. Suzy voleva solo che mi riconoscessi, senza giri di parole, in alcune tendenze rossaniane che io rimprovero da anni a quest’ultima. Anzi era una forma cortese, altrimenti avrebbe detto, “e piantala Golem, che anche tu fai lo stesso”. E comunque anche se fosse, la mia indifferenza di Golem – quella cioè di un robot della mitologoa ebraica- mi impedisce di offendermi, quindi che importa?
Meglio dedicarsi all’ “Assemblea dei New Deficents dell’ultima ora”, di AND. Nuovo movimento parareligioso dai numerosi potenziali adepti. Questa è la “Hit” del momento con cui divertirsi.
Passante, forse per te queste discussioni su questo sito sono di fondamentale importanza, ma io ho altro da fare nella vita che seguire minuziosamente le diatribe su LaD. Qua leggo e scrivo nelle pause di lavoro e studio. Per esempio ieri ero tutto il giorno al mare, infatti ho scritto su LaD tardo pomeriggio, quando, tornato a casa, mi sono messo al lavoro a ritagliare articoli di vecchi giornali. Spesso leggo a volo d’uccello i commenti su LaD, ne salto altri, inoltre ci sono questioni irrisolte che si trascinano da anni, quando nemmeno c’ero. Cosa vuoi che ne sappia di chi e di cosa state parlando? (Non è questione di CAPIRE, ma di SAPERE di cosa state parlando). Poi Suzanne se la prende perché interpreto male frasi decontestualizzate, ma non posso stare dietro ai vostri commenti tutto il giorno, nella vita ho altre priorità. Passante, le mie priorità non siete voi e soprattutto non sei tu e i tuoi scazzi con non so chi, mi dispiace. Chiedevo per cazzeggiare.
Oggi mercato in rosso.
Trad, Passy, come la “carismatic mind of LaD” e la “the much love expert in the world”, non possiede le capacità di avere una “situtional awareness” tale da fargli sapere come far capire quello che dice. Questi sono soggetti che hanno una “visione tubolare” delle cose, che gli impedisce di farsi un quadro oggettivo delle situazioni. Non fartene un problema, e ancora meno di dare spiegazioni a dei “walking intestines”. Non gli interessa averle, ma solo sfottere rosicando. Se proprio ci tieni dovresti rispondere usando lo stesso loro metro, secondo me.
GOLEM.
Dici che era una forma cortese? La cortesia è un’altra cosa, ma l’importante è che non offenda te.
Non voleva dire che sei falso, ok. Tu conosci meglio di me i tuoi rapporti con gli altri utenti, quindi ti do ragione.
Ho notato che qualche volta Suzanne con me, più che prendere le cose alla lettera, ha fatto come certi provocatori di Indymedia, che travisavano le mie affermazioni, giungendo a conclusioni strampalate, cioè mettendomi in bocca cose mai dette sulle quali mi criticavano. E’ come se alla mia affermazione “Che freddo che fa oggi” tu mi criticassi sostenendo che nego l’esistenza del cambiamento climatico causato dall’uomo e quindi sarei favorevole a Trump, bla, bla, bla.
Commento n-12272.
Che cosa è il genio: improvvisazione, intuito, Golem!
Si, Golem, il mio nick é da deficienti. Infatti l’ho scelto appositamente per te.
Grazie Hit, ma se rileggi la grammatica dovresti (condizionale) accorgerti che la risposta purtroppo conferma una volta di più quanto sei deficitaria. E non mi sorprende, è una caratteristica identificativa degli AND.
Ciavio, cHIT’è muert.
Trad, come ho già detto, in questo consesso, in tutti gli ambiti relazionali esistono codici di comunicazione che “contengono” diversi “elementi” legati alla formazione culturale, mentale e all’educazione del soggetto, che bisogna imparare a conoscere per poter dare il giusto significato al “messaggio”. Spesso quello che per uno ha un certo senso per l’altro non è la stessa cosa, proprio perchè il ricevente, a sua volta, ha una “codifica” differente. Tanto più un soggetto è strutturato, maggiori saranno le sue sfumature retoriche, retoriche in senso letterale, non semantico, attenzione, quelle attengono all’animo profondo del soggetto. Io giudico Suzy corretta, non cerca consensi utilitaristici e dice quello che pensa, e lo dice con i mezzi di cui ho parlato prima, e questo MI BASTA. Difficilmente, se non mai, vi ho “letto altro” dietro le righe, come mi capita con altri personaggi. Poi ci sono le opinioni personali con le quali si può o meno concordare, ma se sono oneste personalmente non mi disturbano, anche se non mi sono favorevoli.
L’altra settimana è scaduto un derivato che avevo in portafoglio. Quando succede, non accreditano subito i soldi sul conto, così per alcuni giorni si resta senza soldi e strumento finanziario. Oggi è comparsa la cifra sul conto.
L’avevo comprato in novembre sul secondario ad un prezzo stracciato e da un bel po’ di tempo il suo prezzo di vendita era quasi uguale a quello di rimborso a scadenza. Vendendolo prima, avrei pagato la commissione di compravendita, così ho aspettato.
Insomma, ho seminato a novembre e raccolto in giugno. Beh, del resto un proverbio recita: “GIUGNO, LA FALCE IN PUGNO”.
La crisi che ha accompagnato il Covid-19 ha rappresentato un’occasione incredibile per realizzare buoni guadagni con un rischio relativamente limitato. Quest’anno reinvestire la liquidità è un problema maggiore, ma mi farò venire delle idee. Dai giornali che sto lavorando in questi giorni, sto già traendo ottimi spunti e ispirazioni da approfondire.
Senza i soliti borborigmi LaD è tutta un’altra cosa, diciamolo. Speriamo che continui per sempre il “silenzio dei digerenti”, ma non mi voglio illudere ancora una volta.
Il Golem dà lezioni di italiano.
Trader, che qui fa le pause, non sa mai di cosa si parli.
Gli archivi Lad stanno ululando !
Speriamo che dopo non salta fuori anche la Hit Dragon Ball, sai che du ball…XD!
GOLEM, ma infatti con te Suzanne non si comporta come fa con me. Non lo metto in dubbio, altrimenti gliele suoneresti, rispondendole per le rime come fai con tutti gli altri provocatori di questa gabbia di matti.
Ma Suzanne con me è molto chiara e le sue frasi non lasciano adito ad interpretazioni. Non c’è niente da interpretare o decodificare in un insulto. Se mi si dice che sono un imbecille, il significato è chiaro. Sicuramente non si tratta di un complimento. Altrimenti sarebbe vera una scena di Aldo, Giovanni e Giacomo:”Lei è un ignorante nel senso che ignora”. “Allora lei è un imbecille nel senso che imbelle”.
La differenza tra Suzanne e altri provocatori è che lei non usa un linguaggio triviale, ma insulta e giudica ugualmente. Dice ciò che pensa, ma bisogna vedere se ciò che pensa è giusto. Quante volte mi chiedo se colui che dice una corbelleria ci fa o ci è, sperando per lui che ci faccia? Inoltre chi dice sempre ciò che pensa potrebbe essere cattivo, non sincero.
La trovi corretta, ma io noto che usa due pesi e due misure nei suoi giudizi.
E quando viene presa in fallo e non sa come uscirne, glissa per non ammettere che gli altri hanno ragione.
Ma ha anche lati positivi.
Suzanne ha una cultura superiore alla media dei provocatori di questo sito. Forse ha studiato filosofia.
Sarebbe interessante intraprendere dei dibattiti con lei, se fosse più umile, non travisasse apposta le mie affermazioni per sollevare critiche infondate, se non facesse la punta al capello per avere ragione.
Magari in futuro si rivela essere diversa da come finora si è comportata. Sono fiducioso. Di tanti altri non ho nessuna fiducia, ma lei ha degli aspetti positivi interessanti.
È giusto evidenziare anche i pregi di Suzanne, non solo i difetti. Vorrei che le mie osservazioni siano costruttive.
E adesso, linea ai mercati! Milano apre positiva!
12281, altro materiale da archivio. Il paragone che ti hanno fatto con Renzi ci sta tutto.
Massimo,
hai dimenticato lo sfoggio di lingue straniere, importante, per dare un tono da… pluriesperto cittadino del mondo!
un vezzo da vero gentleman, ca va sans dire… 🙂
PS: qui leggo soltanto più tutti gli utenti, meno UNO (che qua e là sorvolo)! mai stata meglio sul sito, dalla fine del 2014!!! 🙂
“Si, Golem, il mio nick é da deficienti…”
Cara Hit, lo ribadisci tu stessa che è “da deficienti”. Se lo avessi scelto con l’intento che cercavi di raggiungere avresti dovuto dire “…è per i deficienti”. Ecco perchè deficiti e invece di piantare un chiodo ti pesti un dito. Come peraltro deficitario è il nostro Passy l’archivista, che butta lì frasi della stessa patetica caratura del suo omologo Baddu.
Baddu è Passy, i Dioscuri del Disagio. I Castore e Polluce di LaD Healt Mental Clinic. Questo il tragico risultato dell’accoppiamento tra “SentZeusenza”, trasformatosi in tacchino, e la “Leda” di Lad, forse finalmente assurta all’Empireo laddiano e magari davvero archiviata. Il risultato non poteva che essere quello che ammiriamo pressoché quotidianamente, ora arricchito anche dalle tue dotte performance o cHIT’e murt. Ma vi vogliamo bene sai? Averne come voi, che portate gioia e allegria ai perversi cuori “di creta” come il mio (forza con la battuta assonante, su, è un po’ che l’aspetto. Siete più fessi del previsto sapete?).
Trader,
“infatti con te Suzanne non si comporta come fa con me. Non lo metto in dubbio, altrimenti gliele suoneresti, rispondendole per le rime come fai con tutti gli altri provocatori di questa gabbia di matti.”
Golem con lei sta sulla punta dei suoi piedini da aviatore, perché è Suzanne che gliele suona, come già ha fatto 2 o 3 volte, su temi per lui importantissimi (come per me).
è un vigliacco, che fa il gradasso solo con chi se lo può permettere. è la sua natura, non ci può far niente e NON vuole farci niente. lui sta bene così. NON ha difetti e NON accetta la minima critica. contrattacca come un cane bulldozer quando sa di avere a che fare con prede che, a parole, può sbranare facilmente, e volgarmente (rivelandosi a nudo).
NON mi sembra affatto che Suzanne sia una provocatrice. anche SE, come lei stessa ha affermato, c’è differenza di percezione in ogni sigola persona (leggi: quello che per te è una farfalla, o un divertissement, per me può essere un indigeribile mattone).
usiamo TUTTI 2 PESI e 2 MISURE! ognuno ha i suoi limiti e NESSUNO è PERFETTO…
Ecco la comare “vecchia ciabatta” Trader all’opera. Perdi pure tutte le speranze nei miei confronti perché il tuo atteggiamento non fa che tirare fuori il peggio di me. Ti ho ribadito più volte di non fare pettegolezzi sul mio conto, ma tu continui a perpetuare questo comportamento da adolescente che vuole farsi degli amici sparlando di altri. Lo trovo patetico come minimo. Guarda caro Trader che non me le suona proprio nessuno, a meno che non siano melodie da me apprezzabili. Con Golem ce ne siamo dette di ogni, ma non sono affari che ti riguardano. Pensa al tuo e smettila di fare il subdolo fomentatore perché qui non siamo tutti scemi.
L’hai fatto con Claudio e ora ripeti il tuo giochetto con me, sei pure terribilmente ripetitivo.
PASSANTE: “Trader, che qui fa le pause, non sa mai di cosa si parli.”
E nemmeno mi interessa.
Trad, con Suzy mi sono scornato più volte, anche con l’uso di epiteti poco belli. Siamo diversi, per tanti motivi, ma ripeto, non è una utente che si muove con fini diversi da quelli che appaiono, e questo PER ME è un enorme pregio, al di là del concordare o meno sui concetti e sui principi sui quali si discute, che spesso, come accade per la “digerenza”, servono a confermarne il valore attraverso il numero degli aderenti e non per la coerenza logica e filologica che li caratterizza. Come dico da tempo, questo è principalmente uno “sfogo -consolatoio”, e riuscire a trovare qualcuno che almeno abbia delle idee proprie e sappia esprimerle correttamente, in un buon italiano, è già un miracolo, se poi a questi si deve pure piacere, quello è un optional di super lusso. Io poi non ho bisogno di piacere a nessuno. Il mio “cuore di creta” mi allevia un peso che per i molti altri “di carne” diventa motivo di sofferenza. E io non sono qui per soffrire, ma per godere delle puttanate dei tanti AND che su LaD si riversano.
Hai ragione Rossana, ma talvolta quella differenza di percezione ci serve per ridimensionare i nostri fardelli (troppo spesso frutto più della nostra mente che altro). In questo periodo ad esempio io sono fortemente ipocondriaca, e quando le persone che mi vogliono bene mi prendono a “schiaffoni” per riportarmi alla realtà, non posso che essere loro riconoscente.
Su Golem, non posso farci niente, ma io ritrovo tratti del mi’ babbo e forse sarà per questo che mi ci scontro duramente ma senza particolari rancori o trascinamenti. Sono allenata da anni e anni di lotte familiari quindi ci provo quasi gusto eh eh😊.
In generale comunque preferisco avere a che fare con persone intelligenti, perché gli stupidi spesso colpiscono più duramente anche senza averne intenzione.
Rossana non può negare la sua natura, appena può viene fuori la sua signorilità. Suzy non è te, non è una banderuola, non gioca su più tavoli come te, non cerca consensi come te. Ha una faccia sola ed è sempre quella. Potrei dire che è melancofila come te, ma non ha la tendenza al vittimismo. Cosa ti faccia pensare che me le suoni lo sai solo tu, che Suzy l’hai blandita in cento modi, e continui a farlo. In ogni caso, con chi ha una certa cultura e una certa personalità ben definita, buona o cattiva, io non arrivo a certi livelli “gastrici”. Se però volesse “sfidarmi” io qua sto. Non mi sono negato a nessuno sin’ora, salvo quelli con cui ovviamente andavo d’accordo, lo sai, ma come sempre la giri come ti è più comodo e come il tuo animo provinciale ti consente. L’ho già detto e lo ripeto, posso avere mille motivi di disaccordo con una persona, ma se “sento” che è “onesta” la rispetto. Tu non sei onesta, fingi di esserlo perchè fa parte di una certa immagine che vuoi trasmettere, ma non lo sei. Sai fingere bene, per carità, ma non con tutti.
Golem dixit
A proposito di vigliacchi e cani bulldozer (?) esistono altri cani più vigliacchi dei primi, che almeno si mostrano per quello che sono. Questi sono i noti “cani da lecca”. La loro caratteristica è quella che, pur essendo dei meticci stortignaccoli
di piccola taglia, hanno la profonda presunzione di sentirsi dei leggiadri levrieri afgani di rara bellezza ed eleganza. La loro unica preoccupazione è quella di trovare dei “padroncini” che li facciano sentire quello che sentono di essere, e per avere questo sono capaci di qualsiasi moina, da qui il termine “da lecca”.
Ora, dopo aver proseguito con le allegorie cinofile, c’è da chiedersi chi sia più vigliacco tra il primo e il secondo dei “cani”. Chi attacca esponendosi, o chi lecca mimetizzandosi, col solo scopo di trarne un vantaggio di immagine per alimentare la presunzione di sentirsi quello che vorrebbe essere? Chi “usa” l’altro con calcolata “bontà”, è così migliore di chi lo attacca a “schiaffoni” per dire quel che si pensa? O, perchè no, per divertircisi se si tratta di stupidi “intestini deambulanti”.
Suzanne,
di fatto, per questa o quella ragione, ti sei schierata, eccome, sull’annosa questione. Niente di male. Spero soltanto che non voglia negarlo.
Hai dato un buon contributo a stroncarla sul contenuto, anche se gli “schiaffoni” li preferisco, in privato, da amici nel reale, meno da utenti che immaginavo neutrali sul nocciolo del dissidio (come d’altronde quasi tutti, dopo il 2015).
Quanto a Trader, il pettegolezzo un po’ è nel suo temperamento (o meglio nel suo bisogno di comunicare) e un po’ è incoraggiato dal luminoso esempio del Gran Maestro in materia, il PRIMO e l’UNICO che qui abbia inaugurato questa moda da portinai di basso livello, che d’ora in poi, di tanto in tanto, m’ingegnerò ad adottare, pur pensando che parlare sopra gli altri significhi essenzialmente cantarsela e suonarsela a proprio uso e consumo.
Un cambiamento nelle mie modalità d’interazione che si presenta sia stimolante che impegnativo. Soprattutto evitando di leggere le risposte in autodifesa o in contrattacco… 🙂
SUZANNE, te la prendi tanto perché dico la verità. Altrimenti mi smentiresti, invece di offendere. La verità documentata, non pettegolezzi.
Non hai capito niente, complimenti. Non ho mai detto che Golem te le abbia suonate. E qua non cerco amici, ma interlocutori per scambiare conoscenze senza provocatori che mi facciano perdere tempo.
Sei tu che ti sei intromessa nei miei affari più volte, SUZANNE! E’ tutto documentato, Suzanne, tutto!
Smettila di essere così acida e fatti una vita.
GOLEM, ho cercato di interpretare diversamente le parole di Suzanne, ma non mi pare che mi abbia fatto dei complimenti. Però che sia in grado di scrivere in italiano non lo metto in dubbio, su questo ti do ragione.