Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 197 198 199 200 201 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 197 198 199 200 201 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
“Sentenza”
grazie per le puntualizzazioni che mi riguardano.
concordo con il numero considerevole delle figuracce del fustigatore del forum: presuntuoso che giudica e svilisce i presuntuosi e chiunque gli si contrapponga oppure osi muovergli anche la più banale delle critiche.
cerca quasi di continuo la rissa, così come cerca visibilità e autorevolezza virtuali, ben diversamente di chi gli è nettamente superiore, senza farlo mai pesare più di tanto.
da quando sono saltuariamente presenti un paio di utenti colti e intelligenti almeno quanto lui, con loro si modera abbastanza nell’analisi psicologica delle loro nascoste identità o nella ben nota abilità di girare le sue dilaganti frittate.
aspro e derisorio con i deboli ma morigerato e rispettoso con chi percepisce abbastanza preparato da tenergli testa. se non riesce a zittirlo, scatta la persecuzione (vedi Rossella)!
individuare i nick arroganti/prevaricanti dovrebbe essere la 1a attenzione da focalizzare su LaD, al fine di lasciarli nell’indifferenza che meritano.
“Sentenza” di Marcus, dall’alto della tua c……..a se con quella battuta: “se io sono al secondo posto, tu sei primo”, credi di evitare le figure che continui a fare, anche con questo nick aggiungendovi tutti i “mortaretti” verbali che possono convincere solo i fessi, convinciti pure. Hai già dato prova di essere limitato quando non capivi neppure le metafore più semplici e le ironie più elementari, figuriamoci certe raffinatezze. Le figure da fessi sono quelle che vengono “dimostrate”, non “dichiarate”. Come ti è successo ieri con quel tuo “perchè”, arrivato secondo lo schema che VOLEVO e avuto. Oppure quella che recentemente la tua assistita ha fatto con Trader, dove, malgrado fosse in un cul de sac, cosi come tenti penosamente di fare tu sparava parole a casaccio per confondere le idee. Strategia che può forse fare effetto a gente come voi, non certo a chi, sia pure fosse uno stronzo come me, sa usare il cervello. Tu sei limitato e lo ostenti regolarmente, ma sei anche presuntuoso. Solo che non te lo puoi permettere.
Rossana, chi sarebbero quelli intelligenti almeno quanto me con i quali mi limiterei? Non hai ancora capito che io non mi limito con nessuno se non si mantengono coerenti con il loro logos? Il fatto è che una persona realmente intelligente, sicura di sè e di quello che sa, raramente si contraddice per mostrare qualcosa che non è. Non ne ha bisogno, mi segui? Che tu prenda quello che ti fa comodo e lo adatti all’obbiettivo che ti prefiggi è ormai cosa nota, ma valga per te quello che ho detto al Brancaleone che ti protegge: non basta dichiarare le cose perchè diventino automaticamente vere.
Rassegnati. Quelli davvero intelligenti ti hanno “capita”. E da un pezzo. È coi tonti che sfondi alla grande.
“Come ti è successo ieri con quel tuo “perchè”, arrivato secondo lo schema che VOLEVO e avuto.”
Tu sei fuori come un balcone !!! Apri bocca e le dai fiato !
Lo schema che volevi ! Ma fammi il piacere! Te l’ho messo in quel posto e incollato con l’ attack!
E da questa figura da fesso che hai “dimostrato” ancora non ne esci proprio !
Continua ad andare avanti con i paradossi da battute da films e tieniti la palma del “Primo degli Imbecilli”
E prova a convincerli tu gli altri fessi come te che il primo degli imbecilli é meno imbecille del secondo!
Eh si perché c’è la battuta di Matthau che stravolge le graduatorie con il paradosso
Ma fai il serio, almeno una volta, se ti riesce !
J.J.Bad,
vero: una vitaccia per almeno gli ultimi 3 anni, in cui mi sono impegnata, inutilmente, a replicare per arginare il galoppo alternato della solita ½ dozzina di cavalli di battaglia scagliati sulla mia pelle virtuale (nell’impossibilità di zittire la contrapposizione a indimostrabili teorie amorose).
Un piacevole passatempo trasformato in una quasi perenne graticola, da cui avrei dovuto allontanarmi, come altri hanno fatto.
A quanto ricordo, solo 2 utentesse hanno condiviso le sue tesi; ora, dopo 6 anni, definitivamente ridimensionate.
MG, dopo alcune sospensioni, è stata bandita. Il suo mentore, invece, ha l’astuzia di usare toni morbidi per la libertà d’espressione accordata dal sito, ripetendoli però all’infinito, diluiti in ridondanti pastoni di parole, dotte e accattivanti, quasi a ridiventare l’interlocutore gentile e rispettoso dei primi tempi di frequentazione.
Non è imputabile, né contenibile. Se non gli si dà ragione sull’Eterno Amore, diventa ossessivamente distrutturante con le critiche.
Sentenza, a un lettore di media istruzione bast il tuo stile espressivo per capire il livello culturale e intellettivo che ci sa dietro, e senza neppure entrare nel merito di quello che dici e di quanto sia delirante. Il Professore ti ha definito “inesistente”, ti basti questo. D’altra parte se non capisci quello che ti è stato riservato per mettere in luce la tua ottusità -già evidente dalla tua gestione della battuta- è inutile cercare di cavare sangue da una rapa. Quanto a paranoia somigli alla tua protetta per convincerti di quello che hai in testa impapocchiando i fatti a tuo piacere, ma sappi che c’è chi li ha capiti. Solo che lei è un po’ più furba di te e lo fa in maniera subdola.
Sei un poveraccio, lo sai e cerchi di emergere nei confronti di chi sai che ti piscia in testa facilmente. Non hai altri mezzi se non fare caciara come in un bar di periferia. È pieno il mondo di nullità come te che leggono una “scuola” pensando fosse un libro. Per questo non ti sentirai mai solo pur restano il solito fesso noto per le sue emissioni ex ano. Ciao “secondo”.
“Rossana, ca chiagn’ e fotte”. Cosi si definirebbe un soggetto del genere.
Ma se solo da poco, Trader e persino Suzy ti hanno preso in castagna, e quelli di qualche lustro fa che ti davano della arrgante, presuntuosa e saputella, e il massacro allo stile di vita di MG, scordàti? Li ho raccolti tutti quei “momenti”. Perchè non la finisci la recita Ro, gli anni passano e “l’uom” non se n’avvede. Ma una donna dovrebbe avvedersene.
Comunque un merito ti va riconosciuto, hai inventato “Second Life” prima della Second Life che si trova in rete. Dovresti chiedere il copyright. Senza citare l’altro “second” però. Quello non è qualificante.
P.S. è un po’ che te lo voglio dire, ma “utente” non cambia al femminile. Resta utente. La utente e le utenti, se vuoi.
Se non ci credi ti faccio vedere le “carte di utentità” che lo dimostrano.
Scusate, io non vi conosco ancora a fondo e mi sto facendo un’idea giorno per giorno di ognuno di voi. Ringrazio SENTENZA per i complimenti.
ROSSANA 9901:”presuntuoso che giudica e svilisce i presuntuosi”
Stai dicendo che Golem fa la voce grossa con i presuntuosi, ma è normale.
Dici che è forte con i deboli e rispettoso con chi è preparato. Cosa intendi per deboli? Debole è colui che non ha coraggio di rispondergli per le rime, ma forse tu intendi che è colui che dice cose scorrette perché non conosce l’argomento di cui parla e Golem se la prende forse con toni che tu giudichi eccessivamente accesi? Ma se uno insiste nel dire fesserie, è ovvio che viene spontaneo rispondergli male.
Golem evidentemente concorda con chi dice cose giuste, perché è preparato sull’argomento. Anche questo atteggiamento è normale, morigerato e rispettoso.
I commenti di Rossella non li leggo nemmeno, sono frasi senza senso alla stregua di spam.
Perché MG è stata bandita?
Gli altri se ne vanno via, lui resta qua tutti i giorni.
Due domande me le farei…
Baddu, io invece di domande me ne farei tre se fossi in te. E sai il perchè. E lo sanno anche quelli che notano che tutti i giorni, qui, ci sei anche tu. Con la coerenza intellettuale dei soggetti a cui ti rivolgi, che già conosciamo in altri ambiti dibattimentali
Trader, permettimi una piccola chiosa. Le reazioni che sono state descritte nei confronti di Golem, hanno un’origine molto simile a quella che hai ricevuto dalla moltiplicatrice esponenziale di guadagni in Borsa. Arriva qualcuno che può saperne di più, per tante ragioni, e chi credeva di sapere “reagisce”come gli é congeniale. Basta vedere la reazione isterica e arronzata della “Sentenza tra virgolette” del post 9904, non dissimile in termini di chiarezza da quelle contorte che hai potuto osservare recentemente.
Chi le idee le ha chiare non ha bisogno di tutta quella “coreografia” verbale tanto eccessiva quanto fumosa, che può colpire solo chi si ferma al solito “contenitore” perché non è in grado di capirne i contenuti.
Il Professor Yog è stato icastico in quel senso. Soggetti inesistenti.
MG è stata bandita perchè diceva, senza filtri, quello che pensava. Il succo é quello in sostanza. Diciamo che non era una “contirsionista” come quella che hai potuto osservare di recente.
Rossana, spero prenderai nel giusto verso questo mio commento, anche se trovo comunque sempre sbagliato intromettersi in diatribe altrui. Dal mio punto di vista, per quel che ho potuto osservare, la tua è diventata un po’ un’ossessione verso Golem, tant’è che mi stupii molto della tua scarsissima partecipazione proprio quando Golem era stato bandito dal sito. Ciò la dice lunga sul vostro grado di interdipendenza, che tu consciamente o meno, contribuisci ad alimentare. È un po’ il classico meccanismo della vittima che si cala troppo nel ruolo e fa di tutto per rimanere tale. Ti assicuro che osservato dal di fuori è un meccanismo alquanto singolare, su cui ti invito a riflettere. Magari mi sbaglio.
“Sentenza” ma sei davvero Markus? Perché non scrivi più col tuo nick originale? Mi servivano giusto due dritte su un viaggio a Cuba, cosí cambiamo un po’ disco perché non se ne può più di sta storia del primo o secondo imbecille 😉
Suzanne,
qualsiasi osservazione espressa con rispetto è sempre ben accolta. ci rifletterò su ben volentieri.
sto provando a lasciar cadere gli interventi sgraditi nell’indifferenza ma temo di non poter far molto sul “meccanismo della vittima”.
la mia latitanza durante l’assenza di supervisore era dovuta alla circostanza in cui, non essendo più attaccata, sottolineata o indirettamente sbeffeggiata a giorni alterni, potevo permettermi innanzitutto di staccarmi un po’ da un meccanismo che sono la prima a considerare perverso, per tornare, almeno in parte, a interagire sul sito con una frequenza ben minore di quella degli ultimi 6 anni.
in sintesi: una boccata d’ossigeno, che non richiedeva contrattacchi o autodifese.
quanto al vittimismo, dove magari hai in parte ragione, ti assicuro che bisogna provare a essere contestati quasi ogni giorno, per anni, da 2-3 utenti, poi da 1, per rendersi conto di come ci si sente, anche solo nel resistere.
Suzy, “Sentenza” è talmente tarello che non si rende conto che l’uomo “virgolettato” ha le stesse isteriche paranoie di Markus, stesso espressioni verbali e stessi complessi da padreterno offeso ma che non sa un c.....
Comunque, vuoi davvero un consiglio serio? Chiedi a Glosstar per Cuba. Io lo conosco di persona e so che non lo batte nessuno per chi vuole dritte di quel genere. E se te lo dice un “presuntuoso” come me, puoi star certa che non esagero. Attezione, dritte che consiglieri di scambiarsi in privato, sennò, come per il Salento, si sputtana anche la ancora tanta “verità cubana se viene a saperlo mezzo mondo. Se ti va lo avverto io nel caso non leggesse la tua richiesta.
Certo, grazie Golem. Conosco qualcuno che è stato a Cuba diversi anni fa, ma immagino che stia rapidamente cambiando, quindi se questo Glosstar ha info recenti, saranno di sicuro più attendibili.
Rossana, il meccanismo del “vittimismo” non mi è del tutto estraneo, non in questo contesto perché non sono sufficientemente coinvolta, ma in altre situazioni mi è capitato di attuarlo. Sicuramente ci sono dati oggettivi che innescano il meccanismo, ma poi tutto viene amplificato e sfugge al controllo. Capita anche di creare situazioni “ad hoc”, le cui reazioni altrui non faranno altro che confermare il nostro malessere, simile alla famosa “profezia che si autoavvera”. Non devi resistere, devi semplicemente scegliere se vuoi continuare a scontrarti oppure no.
Diciamo, qualsiasi osservazione espressa con rispetto “formale”. Il RISPETTO si manifesta in tanti modi. Lo sappiamo.
Suzy, se non fosse scoppiato il Covid ci saremmo andati quest’anno, in primavera, ma solo dopo aver sentito quello che Glosstar mi ha raccontato di luoghi esenti da zavorra turistica. Lo contatterò.
Eh brava Suzanne, invece di comprarti un bel libro su Cuba o di cercare testimonianze in millemila blog…chiedi a Glosstar!!! Ma poi chi caxx’è sto Glosstar? Un altro clone dello sfigato? XD
My god, quanto state male! Svegliaaaa!!!
“Ma poi chi caxx’è sto Glosstar? Un altro clone dello sfigato? XD
My god, quanto state male!…”
Caxxo gli vuoi dire a uno spostato del genere.
E parla di sfigati. Lui, uno che per dare senso alla sua esistenza può solo deporsi in un sarcofago, dà dello sfigato a Glosstar, convinto che sia un mio clone. Il disagio psicologico vestito di paranoia.
E attenzione, da notare la ferrea coerenza del Savonarola antiweb, che mentre ci ammonisce di non avere una vita se non su queste pagine, lui è sempre sul forum a controllare tutti. Stimo sempre più le donne quando impediscono a queste amebe di riprodursi. Con certi soggetti l’istinto deve prevalere sempre.
ROSSANA, secondo te perché tanta gente ce l’ha con te, compreso Golem, il quale però con me si relaziona tranquillamente? E perché Golem ce l’ha con Rossella, che considero una spammatrice di frasi senza significato, ed Esther, che sarà tanto brava come dici, ma qua scrive tante pagliacciate? Tutte persone che irritano per le corbellerie che scrivono.
Rileggi cosa scrivi al commento 9913: sembra che te lo ha ordinato il dottore di frequentare LaD. Perché continui a scrivere, se gli attacchi degli altri utenti ti mettono tanto a disagio? Conoscevo una tipa che faceva sempre la vittima, dicendo che erano tutti contro di lei, ma se le contestavi di averti detto qualcosa di male, ti rispondeva che sei paranoico e che
hai manie di persecuzione. Rossana, non fare come lei.
GOLEM 9911: si, purtroppo ci sono venditori di fumo che scrivono commenti lunghi un chilometro senza dire niente, autocongratulandosi con se stessi e affermando di essere e fare cose che non possiamo verificare
E’ sconcertante che gli admin abbiano bannato MG se il motivo è che fosse schietta. Ho letto vari suoi commenti e, pur non condividendo talvolta le sue idee, non ho mai riscontrato che avesse scritto qualcosa di tanto grave da essere censurata, cioè non si è mai espressa con turpiloqui, insulti e bestemmie, che sono il motivo che giustifica l’intervento di un moderatore. Forse scriveva troppi commenti, consumando troppa banda, che costa, e intasando la discussione? Però, arrivare a bannarla è esagerato. Dovrebbero bannare molti altri, prima di lei. LaD non ha una policy, su “Info” è spiegato che è uno spazio di discussione ad argomento libero, perciò c’è massima libertà di espressione.
Scrivevo su Indymedia. La sua policy vietava commenti sessisti, razzisti, fascisti o privi di contenuto informativo. Gli admin ripulivano lo spam,ma a volte lasciavano apposta certi commenti alla gogna. Su LaD ci sono tante lettere e commenti che su Indy sarebbero stati hiddati
Normale, se citi Lo Sfigato chi risponde??
Lo Sfigato. XD
Ok Suzy, ho avvisato Glosstar, lui viaggia come te, cercando le parti “vere” dei luoghi che visita. Spero si faccia sentire, perchè interessa anche me sapere ancora di Cuba, in quanto il viaggio è solo rimandato.
Lenzuolata 9806:
E magari saresti tu quello che mi piscia in testa vero ? ? Ma se ti ho mandato in tilt con una controbattuta !!!!
Provvedi invece di acquistare un po’ di acetone, altrimenti l’attack non viene via e rischi di tenerti la messa in quel posto in eterno.
E il Professore chi sarebbe ? Il bevitore di narda tuo alter-ego ? Mai considerato ! Se non quando rivedo la scena del messicano ubriacone durante il mitico film “Lo Chiamavano Trinità”
Fatevi un bell’alcooltest entrambi. Ma al cervello ! Chissà che ci si trovi un bel po’ di concime, ma di quello buono.
Contraccambio il tuo saluto !
Ciao “Primo” (degli imbecilli ovviamente)
Ciao Suzanne.
Ma perchè chiedi a me se sono Markus ? Chiedilo “Ar Profiler”, a colui che vede chi c’è attraverso le tastiere e che sa tutto di tutto e di tutti.
Per poi sapere due dritte su Cuba ? Ma c’è Glosstar!! Meglio di lui ?
Ma dai Suzanne davvero non ne puoi piu della storia del Primo e del Secondo Imbecille ? Ma…
scherzi ? E’ divertentissima ! Soprattutto perchè lui ci va “in puzza” come pochi !
Prego Trader.
I complimenti sono sentiti. Mi sembri preparato sugli investimenti finanziari.
Paziente: “Sentenzatravirgolette”, secondo classificato nella famosa graduatoria.
Prescrizione terapeutica.
“Paroxetina, Tegretol, Fluoxeren e sali di litio q.b..
In caso di mancata risposta si consiglia lobotomia transorbitale definitiva”.
P.S. Sentè, ricordatati che “perchè secondo” lo hai detto tu. Chi capisce cosa significa questo ti ha già collocato al secondo posto, che è superiore al primo in quel caso. Tu in tilt hai il cervello, ma non puoi saperlo.
Leggi: “Sei talmente fesso, ma così fesso, che se partecipassi sl campionato del mondo dei fessi arriveresti secondo”; “perchè secondo?”; “perchè sei fesso”. Ancora non la capisci neh? Pisciarti in testa? Ma no, e chi ce la fa con te. La mia era una solo “minzione” d’onore nei tuoi riguardi.
“Sentenza”, seriamente: tu non stai bene. Anche uno “non bravo” se ne accorgerebbe. Solo Rossana può “capirti”. Ma solo perchè le fai comodo.
Ah, come “anche non bravo” si intende un gastoenterologo ovviamente.
Baddu, e invece la tua splendida vita di uomo di successo lontana dal web? Lockdown? E parli tu di sfigati quando ne sei il re per acclamazione? Terzo posto per te nella speciale classifica. Posizione superiore al secondo per i noti motivi.
Vedo che non usi più il LOL. Adesso sei passato all’XD, un bel progresso, non c’è che dire. Un adolescente scemo praticamente, e contemporanamente un adulto ridotto a tubo digerente deambulante. Un classico.
P.S. La cassa piange.
Paziente: Golem, per gli amici “ErCultura”
Primo Classificato nella famosa graduatoria.
Prescrizione terapeutica:
“Acetone”
In caso di mancata risposta so’ caz..i amari.
P.S. A Cultu’ ricordati che “perchè secondo ?” non l’ho detto io !
Chi capisce cosa significa questo ti ha già collocato al primo posto, che è SEMPRE superiore al secondo in tutti i casi. Tu in tilt hai il cervello, e lo sai benissimo !
Leggi: “Sei talmente fesso, ma così fesso, che se partecipassi al campionato del mondo dei fessi arriveresti secondo”;
“Certo che arriverei secondo, perchè ci sei tu che arriveresti primo”
Ancora non la capisci neh? Pisciarti in testa? Ma no ! Devo pure farti lo shampoo ?
“A Cultu'”, seriamente: tu non stai bene. Anche uno “non bravo” se ne accorgerebbe. Solo Er Messicano può “capirti”. Ma solo perchè “se ‘mbriaca”
Ah, come “anche non bravo” si intende un proctologo ovviamente.
A Cultu’ nun insiste, che come vedi te rigiro come un pedalino
Dottore, Lei un po’ mi delude.
Trascura sempre le virtù dell’acido valproico.
In questo frangente, i due saliti sul podio ne beneficerebbero pur conservando – a pieno titolo – argento e bronzo: non sarebbe nemmeno considerato doping.
Si è pure scordato (legga le cartelle!) che la transorbitale è stata già tentata su ambedue e, infatti, uno ha subito la cancellazione della memoria cinematografica degli ultimi 30 anni e l’altro è ridotto a uno django de noantri.
Date le inopinate “robuste” facoltà intellettuali residue dei due neurolesi, da Professore non posso che prescriver loro che si giochino la carta dell’autotrapanazione cranica occipitale profonda del mesopallio, magari con uno dei verdoni a batteria che vendono al Lipl: uno strumentario chirurgico piuttosto cheap, ma hanno la virtù di girare storti e magari aiuta.
DISCLAIMER per il bravo paziente:
Usare punte krino al cobalto da 6 ben disinfettate (2 gg sotto 0,75 di narda da smaltire poi esclusivamente per os) e tenere addosso FFP2 con filtro e latex gloves durante l’autoperazione: la salute prima di tutto.
Per essere un trader mi aspettavo qualcosa di meglio. Secondo te gli admin potrebbero mai bannare qualcuno perché troppo schietto? Puó darsi che abbia usato una certa violenza verbale, che sia arrivata a mandare minacce di morte, creare un sito nel quale puó continuare la sua opera e altre belle cose, che dici?
Attento a non passare per boccalone, soprattutto se chi ti fa da Cicerone aveva il vizietto di commentare in versione donna o di usare tanti nick diversi animando tante belle marionette. Prova a domandargli se è vero, tanto non ti risponderá.
Lui stesso era stato bannato perché troppo schietto, certo!
Libera il trader che é in te oppure passa ai conti deposito.
Professore, che vuole, io anatomopatologo sono, abituato a trattare con pazienti in uno stato di quiescenza definitiva. Come vede il “virgolettato” reagisce in maniera speculare a qualsiasi stimolo neuronale, come nella sindrome del melopsittacus undulatus, meglio conosciuta come quella “della cocorita”, impossibilitato a comporre alcuna azione che comporti una sia pur minima interazione cognitiva autonoma. Cos’altro si poteva tentare con un soggetto in quello stato.
Il “trascinatore di cofani” ormai ci è noto. Si ostina a restare in piedi nonostante il constatato decesso e l’afrore di decomposizione. Tanto insopportabile che neppure la sarcophaga carnaria si fida più a deporne le uova.
In compenso, malgrado i progressi degli ultimi anni lo avessero depositato “agli atti”, si riaffaccia all’orizzonte il nuovo cronista laddiano, al cui confronto gli Strabone o i Galvano Fiamma appaiono più come praticanti di cronaca rosa che quello che sono stati. Lad non delude mai. Noi possiamo solo tentare di tenere “in vita” questa ricchezza. Anche se si tratta di cadaveri.
Bellamy,
anche tu mi hai letto nel pensiero, che ho evitato di esprimere. grazie!
sorprendente, secondo me, chi tira le somme di questioni in dibattito da anni dopo aver letto i post degli ultimi 3-6 mesi…
d’altronde, è per intortare con il suo giudizio i nuovi venuti che il gentiluomo schietto e sincero, dai molti nick, ha continuato a criticarmi e ad accusarmi di tutto e di più, riuscendo peraltro alla grande a farmi diventare per lo meno inaffidabile.
Rossella, che non gli ha mai risposto e non l’ha mai contraddetto, è stata presa di mira per anni soltanto perché in alcuni aspetti mi era gradita. mi sa che non sarebbe possibile una più evidente riprova di ostruzionismo bieco e costante, indirettamente minaccioso nei confronti di chiunque osasse interagire con me. Esther inclusa, che però ha capacità di autodifesa nel virtuale migliori delle mie.
senza il pettegolo chiacchericcio del Cicerone di un ring per soli confronti all’ultimo sangue virtuale, nessuna utente potrebbe sapere se ama o ha amato, e nessun utente potrebbe valutare tutto il marcio che rappresento.
Bellamy, io ho scritto che è sconcertante che l’abbiano bannata SE il motivo è la schiettezza. Ho anche scritto che forse i motivi erano altri. Insomma, ho posto il dubbio che i motivi fossero altri rispetto a quello suggeritomi, ma leggendo molti commenti di MG non ho mai letto minacce di morte e toni oltre il limite, almeno non più pesanti degli altri utenti. Perciò non so cosa pensare.
Su Indymedia un certo Pachora mi aveva augurato di morire lentamente per tumore al cervello, altri si auguravano la mia rovina finanziaria, sfottevano, il tutto purtroppo tollerato dagli admin.
Bellamy, tu che ne sai? PUÒ DARSI che MG abbia scritto minacce di morte e violenze verbali, o LO HA FATTO? Ha creato un sito dove continua a minacciare le persone? Come fai a sapere che Golem scriveva con altri nick? Sei troppo vaga e quindi, non avendo riscontri, non so cosa pensare. Dai, scrivi qualcosa di più circostanziato, così potrò farmi un’idea su come stanno realmente le cose.
Ma certo J.J., perché utilizzare un forum per acquisire informazioni da chi ne sa più di noi, interessarsi a nuovi argomenti o approfondire i propri interessi? È davvero da stupidi. Molto più intelligente seguire il tuo esempio e scrivere continuamente su un forum di non scrivere continuamente su un forum! È davvero un concetto degno di stima e del tutto coerente!
Rimango dell’idea che ciascuno di noi è la causa principale dei propri “mali”, Maria Grazia compresa. Tra l’altro, se le regole di una comunità non piacciono, non si è obbligati a farne parte, visto che ci sono infinite alternative.
LOL
La cosa assurda, per la quale davvero si percepisce tutto il suo disagio, e’ che questo scemo lo odiano praticamente tutti qua dentro (a parte i suoi cloni), ma lui se ne resta qua. Imperterrito. Cementificato.
E la dignità, questa sconosciuta?
E una alternativa? Ce l’ha davvero?
E un cervello sano? Glielo vogliamo impiantare a forza?
Ah ah ah ah!!!!
Grande Sentenza!
Il copia/incolla modificato é fantastico!!!
“La cosa assurda, per la quale davvero si percepisce tutto il suo disagio, e’ che questo scemo lo odiano praticamente tutti qua dentro (a parte i suoi cloni), ma lui se ne resta qua. Imperterrito.”
Mister LOL, la tua imbecillità è inarrivabile. E secondo la tua logica “gasteropoidea”, quella condizione dovrebbe mortificarmi? Semmai mi rassicura.
Tu, e altri come te, comprese le ultime comparsate, siete zavorra che non riesce ad andare oltre le ovvietá, e dovrei soffrire di non essere da voi apprezzato? Guarda Rossana, appena si affaccia un “sostenitore”, questo le ha letto nel pensiero, dimenticando “opportunamente” che ho sempre replicato a chiunque, e che la sua “poetessa” non rispondeva a nessuno. Manco a lei, e parla di “affidabilità”. E mariella, che trova irresistibile il copia incolla da seienne demente dell’altro oligofrenico, senza neppure sfiorare il senso di quello che ha scritto il pappagallo. Questo è il livello del cui “odio” dovrei preoccuparmi?
Cento anni fa, a La Somme, tipi cosi erano definiti carne da cannone, e il perchè è evidente.
Trader, visto che parla anche di me, anticipo che non ho bisogno di dire niente per giustificarmi. Sappi solo che questi soggetti che “escono le corna” come le lumache quando piove, stanno usando TUTTI nuovi nick. Ti basti questo per capire con chi si ha a che fare in termini di coerenza. Compreso chi, come il sentenziante, che con quella recente piaggeria strumentale per ingraziarsi le tue opinioni. Poi trarrai le tue conclusioni, tenendo conto che se non si è seguita tutta “l’epopea” le “soffiate” saranno inevitabilmente di parte. D’altro canto un accenno a certe reazioni le hai già avute prendendo in castagna chi si ritiene “affidabile”. Io non ho bisogno di suggerire nulla a chi ha autonoma capacità di capire e non fa doppi giochi per apparire quello che non è. Che è quello che combatto in un forum, dove già l’anonimato crea facili equivoci, se poi ci aggiungiamo le “recite”, le millanterie o le invidie non dichiarate diventa tutto ancora più surreale e insensato. Tra l’altro mi pare che tu abbia già incotrato chi ti “odiava” per quello che sapevi.
Piu’ che reazione speculare io la chiamerei reazione “speinculare” visto che te l’ho messo in quel posto per l’ennesima volta !
La tua nuova lenzuolata intrisa di citazioni pseudo-culturali, questa volta di comportamenti di pennuti e mosconi che vorresti assimilare a me non ti allontana mica dalla tua ultima figuraccia.
Non è che scrivendo un post in cinque lingue diverse scali al secondo posto della Classifica degli Imbecilli. Sempre Primo rimani !!!!
In quanto ar “Messicano” mi limito a fare come “Bambino/Bud Spencer” nel film “Lo Chiamavano Trinità” che, ogni qualvolta il messicano ubriaco si svegliava dalla sbronza, lo rifocillava con una bottiglia di whisky e lo metteva a nanna.
Quindi bevite na fiasca de narda e vai a dormire che è tardi.
Leggiamo le ultime “perle” del “termotecnico” in incognito:
“Piu’ che reazione speculare io la chiamerei reazione “speinculare” visto che te l’ho messo in quel posto l’ennesima volta!”
Hahaha, “l’ennesima volta” dice. Non è fantastico? Un altro caso di paranoia da ipertrofia egotica. Il poveretto con quella battuta (“speinculare”, eh, altro che Woody Allen, a proposito di battute e capacità di comprenderne effetti e significato) ha ormai raggiunto il suo Nirvana flatulente sgonfiandosi come un colon discendente in piena fermentazione. Si autoconvince di aver dato la stoccata definitiva allo stesso modo di quando parlava di acqua calda per far credere che lui ci era arrivato da mò a certe conclusioni. Il tutto mentre rode di rabbia in maniera così evidente che mi manda in visibilio.
È un eminente rappresentate della numerosa classe “digerente”. Un ceto che si sta mettendo sempre più in evidenza, per l’abbondante produzione cultural-scatologica nella quale eccellono senza fatica. E questa sì è una…”Sentenza”.
(Non capirà. Vedrete)
Dottore, sono preoccupato e teso, anche perché lei sembra trascurare le cartelle cliniche.
Nella LaD Clinic Gmbh abbiamo pur tuttavia risolto casi peggiori.
Pare che l’argento non sia pago della prebenda e del posto sul podio, ma un poco di agonismo ci sta.
Però – pur confermando che la narda è veridica teriaca- il paziente non può prescrivere al curante la costosa terapia che esso stesso deve assumere per curare i nervi, lo afferma anche il Fracastoro e pure con divertimento.
Noterà anche piacevolmente, Dottore, che il delirio del soggetto si è spostato al rigetto di qualunque locuzione non riesca a comprendere (noti l’abusato lemma “pseudo-culturali”) e verso l’indignazione per l’esistenza dei messicani, popolo di cui ho poca conoscenza ma che non credo siano dediti alla narda (là si va a tequila, ma l’ebete – lo dico in senso clinico – non lo sa).
Il paziente, a mio avviso, ha un ipospadismo conclamato e perciò odia le creature alate, uccelli o mosche che siano.
ROSSANA 9932. Ho giudicato solo i commenti che ho letto personalmente, i dibattiti a cui ho partecipato o letto. Non ho tirato somme su vecchie questioni, che nemmeno conosco e non ho dato giudizi al riguardo. Non so perché qua su chat state litigando tutti.
Sono presente su LaD da più di tre-sei mesi, che è comunque un periodo sufficiente per farsi un’idea sulle persone, no?
Non è vero che Golem mi abbia trascinato dalla sua parte criticandoti. Rossana, vuoi farmi passare per scemo sostenendo che sono corso dietro a pettegolezzi infondati, ma Golem ha solo confermato le idee che mi ero già fatto in base ai vostri commenti.
Se Rossella non gli ha mai risposto non va bene, rifiuta il dialogo. L’inutile Rossella e la fanfarona Esther non vengono attaccate perché sono tue amiche, bensì perché sono irritanti. Golem con me finge di essere un bravo ragazzo? Non lo so, ma sicuramente tu non fai una bella figura con questo vittimismo.
Ti richiedo: perché ce l’hanno tutti con te e
Le tue amiche? Ci sarà un motivo?
GOLEM: ma ti risulta che MG abbia minacciato qualcuno di morte? Io ci ho anche litigato per alcune diverse posizioni, ma mi stupisce che abbia detto qualcosa di tanto grave da essere bannata.
Gli utenti di Indymedia non sopportavano che la pensassi diversamente da loro, ma non avevano argomenti per suffragare le loro affermazioni e questo li irritava ancora di più. Inoltre erano convinti che fossi un broker con il Cayenne nel garage, cosa che ho sempre smentito. Non sono riuscito a ridimensionare l’idea di ricco approfittatore che si erano fatti di me. Dopo un periodo che non pubblicavo nuovi articoli e commenti, limitandomi a fare il lurker, un utente esultò presumendo che ero fallito. Alla fine fallì il sito, non pagavano il server. Prima che chiudesse mi invitarono a contribuire economicamente con toni sconcertanti:”Aspettiamo i soldi”.
Non é possibile entrare nei dettagli perché sono coinvolte altre persone, ma é tutto ben documentato, nero su bianco.
Per l’ultima domanda che hai posto ti basti pensare a come ha commentato, per uno cosí schietto, integro, che non teme niente e nessuno, pare un po’ strano, ti pare? Invece te lo ritrovi come un Craxi qualunque con la famosa frase e con la solita tecnica sgusciante. Non ti dirá nemmeno perché usava mille nick contemporaneamente, scommettiamo? Conosco il pollo (o meglio la gallinaccia, dato che gli piace vestirsi da donna).
“purtroppo ci sono venditori di fumo che scrivono commenti lunghi un chilometro senza dire niente, autocongratulandosi con se stessi e affermando di essere e fare cose che non possiamo verificare”
Golem non capisco la tua reazione così eccessiva e nervosa.
E soprattutto non capisco per quale motivo tu debba pensare che io non abbia neppure sfiorato il senso di ciò che c’era scritto in quel commento.
É tutto il contesto che ho trovato divertente e irresistibile, oltre che originale.
Trader, MG, ha solo il difetto di essere e dire per quello che è, e per questo mi e stata subito simpatica. Io non ricordo che QUI abbia mai minacciato qualcuno di morte, ma se se ne hanno le prove le si mostri. Di gente che fa dichiarazioni eclatanti senza provarle ce ne sono a iosa. E come vedi cercano di convincerti dicendoti che sono io a voler convincere te. Hanno una visione alterata da sentimenti che hanno a che fare con complessi che non possono riconoscere, e sono qui proprio per negali. Ripeto, giudicherai da solo. Ma quando dicevo di Rossella e Esther le stesse cose a cui sei arrivato AUTONOMAMENTE, i giudizi nei miei confronti furono sprezzanti. Qui è pieno di casi umani, e alcuni li hai giá “incontrati”, e nonostante questo si definisca un forum, sono molti più quelli che vengono solo per trovare consolazioni ai fallimenti o a farsi un nome come consolatori. Se fossi entrato sei anni fa, con quelle “schiette” opinioni che hai espresso senza peli sulla lingua, l’oggetto degli interventi di questo o questa Bellamy saresti stato tu. Spero di essermi spiegato.
Noto, Professore, anche il criptorchidismo bilaterale, ma quello che lei saggiamente sostiene non esclude che il nostro pseudoculturalista non abbia bisogno di tanto in tanto di una doccia scozzese, come le antiche terapie prevedevano. Ma anche solo come gavettone. Il tipo si presta, a prescindere dalle tare che si trascina e dell’eventuale uso terapeutico delle prime, peraltro del tutto inutile a mio parere
Si sa, molti medici sono dei burloni. E qui roba da burlare ce n’è in abbondanza. Anzi… è in esuberanza.
÷ ÷ ÷
Mariella, mi spiace ma io l’ho trovato idiota, per capirci meglio il genere è quello dei cinepanettoni se non dei film di Alvaro Vitali. Ripendere le battute dell’interlocutore sostituendo alcuni termini senza peraltro aver capito la battuta originale è solo triste. Tuttavia se a te piace divertiti pure. Io ti ho detto quello che penso. Con “Sentenza” non c’è speranza. Tu con lui ti diverti in un modo, io in un altro.
Bellamy, certo che è possibile entrare nei dettagli. Nemmeno tu sei schietta, non hai risposto alle domande: è una tua congettura che MG abbia minacciato di morte qualcuno e abbia avuto toni eccessivi, oppure lo ha fatto? Non ci vuole molto per rispondere: “è solo una mia supposizione” oppure “si, ho letto sue minacce di morte nei confronti di un pacifico utente, che non le ha detto niente di male”.
Ha aperto un altro sito, ci partecipano gli utenti di LaD?
Come fai a dire che Golem usava altri nick?
Non sei molto convincente, eludendo di rispondere. Hai avanzato delle accuse vaghe, devi dire qualcosa di più. Golem, essendo nella posizione di accusato, non ribatte forse perché ritiene inconsistenti le accuse.
Dai Bellamy, hai voluto fare delle obiezioni pesanti, quindi dicci qualcosa di più. Hai lanciato il sasso, non nascondere la mano.
Suzanne ti ostini a mettere la testa sotto la sabbia ma ti ho posto davanti all’evidenza: il virtuale e’ un passatempo ludico non fondamentale, e come tale va usato. Se tu e lo Sfigato preferite sostituirlo alla realtà significa solo che avete dei grossi problemi. Punto.
Insisti nel rigirare la frittata ma non sto dicendo niente di astruso, te lo direi in un forum come dal vivo: a questi concetti base un adulto dovrebbero arrivarci da solo! Dovrebbe.
E infatti la dipendenza dal sito e il continuo rispondermi con toni piccati e da “asilo mariuccia” direi che sono piuttosto esemplari in tal senso…
Ma se qualcuno ha dei dubbi…può sempre chiedere a Glosstar! XD
Va bene Golem, tu lo hai trovato idiota, invece io l’ho trovato divertente e irresistibile.
E non credo che Sentenza non abbia capito la battuta originale, peraltro famosissima, visto che ne ha ribaltato il senso con una risposta adeguata, conosciutissima anch’essa.