Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 51
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Ne ho sentite di scemenze nella mia vita. Ma le scuse di Golem sono il top!
Per me e’ diventato talmente dipendente da sto sito che ormai non sa nemmeno più spiegare perché si trova qua tutti i giorni. E’ stato assimilato. LOL
Stavo pensando la stessa cosa MG, e sono sicuro che non siamo i soli a notarlo, anche se siamo gli unici a dirlo.
A prescindere dal fatto che la protagonista può fare quello che le pare, ciò non toglie che questa “tendenza” a seguire l’onda favorevole del momento – adeguandosi a questa di volta in volta, anche quando arriva da “direzioni diverse” – rende impossibile farsi una opinione credibile della “surfista” che quelle onde le cavalca.
Questo perchè quando il bisogno di “approvazione” prevale sui reali contenuti espressi dal “maroso”, la necessità di assecondarne i flussi rende la “surfata” scontata. L’onda” in argomento ha dato ampie dimostrazioni di “spostamenti” umorali drastici e repentini, anche nei confronti della attuale “corteggiatrice”, che ormai non ha altro cui attaccarsi per raccattare qualche dose di “affetto” e di riconoscimenti. Alcuni anni fa mi venne rimproverato che il mio atteggiamento rovinava una certa reputazione, forse lo ricorderai anche tu. Io lo ricordo perché mi colpì l’idea >>>
>>> di ritenere importante una reputazione “virtuale”.
Solo oggi, qualche post fa, la stessa “reputata” dichiarava questo: “Catone,
a me della credibilità importa poco o niente”.
Sono sicuro che lo dice “credendoci” veramente, così come ci credeva quando diceva il contrario, ma perchè in realtà sono dichiarazioni che servono per un determinato “momento”, e non perchè facenti parte di un pacchetto di valori ben definiti e radicati. Capisci così perchè con questi stili LaD non potrà mai essere un forum serio, anche se la stessa persona reclama perchè ritorni ad esserlo con l’esilio di tipi come noi. È una forma di “decoro” esteriorizzato molto presente in persone “impostate” secondo un cliché, diciamo, “classico” quanto “catto” piccolo borghese, e non necessariamente “ageè”, seppure prevalente in questo ultimo gruppo.
Ecco spiegata con semplicità una delle tante differenze che incontriamo nella vita tra seriosità e serietà, cara la mia cara Maria Grazia Plena Dominus Tecum.
Ciaocià
Credo di aver capito il punto. Tuttavia, alla mia domanda ha risposto che chiunque menta è mentitore, non truffatore e frodatore o maiale. Se si tratta di esporre una parte, la parte che secondo Lei è debole cioè il geloso retroattivo (prima volta che ne sento parlare, e penso si tratti di una definizione ridicola e una scorciatoia dove rifugiarsi per non ammettere problemi di ben altra natura), allora viene a più “miti consigli”. Le ricordo che un sistema di giustizia non è arbitrario e non è nemmeno giustizialista, ma uguale per tutti gli individui, in quanto persone, indifferentemente che essi siano donne o uomini.
È stato molto veloce nella definizione di “maiala”, ma non così altrettanto veloce in quella di “maiale”. È una posizione di parte, che io non accetto, avrei potuto accettarla se avesse usato la stessa veemenza in termini, nei confronti degli uomini, diciamo “quota azzurro/blu”, in misura direttamente proporzionale alla “quota rosa” da Lei prontamente…
Ok Golem,
Per un solo momento, distaccati dalla polemica con Itto e con me. Fai una valutazione scevra da ogni persona fisica. Da nessuna parte troverai scritto gelosia retroattiva=malattia. La gelosia retroattiva si esplica in modi e forme cosi’ diverse che non puo’ dipendere da un impatto culturale comune. Ovvero essa e’
innata in alcuni uomini mentre in altri non e’ presente. Ci sono gelosi retroattivi che non possono vivere con una donna non vergine e altri che ci fanno anche i figli. Si aggiunga a cio’ che la gelosia retroattiva (se non implica delle patologie come l’ossessione) si manifesta esattamente come una qualunque preferenza sessuale (vedi gay, etero ecc). Non esiste alcuna “cura” che la cancelli ne’ alcuna cultura che la crei. Essa e’ una qualita’ nel senso di attribuzione di caratteristica, che una persona puo’ o meno possedere. La gelosia retroattiva e’ statisticamente rilevante nella popolazione, seppur minoritaria (ma non trascurabile).
Io posso accettare personalmente ogni critica immaginabile, anche la peggiore. Ma non per questo bisogna gettare fango o costruire una malattia su qualcosa che non lo e’. Molti psicologi subdoli se osservate i loro siti non scrivono che la gelosia retroattiva e’ patologica ma scrivono “se diventa patologica puo’ portare a gravi conseguenze personali ecc ecc”. Oppure scrivono: “se la gelosia retroattiva diventa ossessione”. Il lettore attento si sara’ accorto che loro parlano di acqua calda, nel senso che qualsiasi cosa se diventa patologia necessita di cura. Uno che ama il calcio puo’ diventarne ossessionato, uno che gioca d’azzardo puo’ diventare un drogato di emozioni forti ecc, ma questo non dipende dallo stimolo iniziale, ma dalla reazione della psiche piu’ o meno predisposta alla compulsivita’. Pertanto la gelosia retroattiva non e’ alla base ne’ una malattia ne’ una ossessione, ma solo una qualita’ del proprio io.
Oh, bravo Ogitto, aspettavo questo momento, e che fossi tu a porre la sottile questione che intravedevo da tempo.
Tu ti ritieni caratterizzato da gelosia retroattiva, ma in realtà sei caratterizzato da “pregiudizio retroattivo”, quasi una tautologia comportamentale di una condizione che tu ritieni innata e invece è “inculcata”. Culturalmente, è ovvio.
Il geloso retroattivo è mosso da una “passione”, quindi un’emozione che gli impedisce di controllare quel moto. Il vero GR non AMA esserlo, e darebbe qualunque cosa per togliersi quella sofferenza. Tu no, tu ne sei orgoglioso. La tua é una costruzione che nasce dall’interazione di certi parametri educativi, le tue esperienze sessuali (non necessariamente “consumate”) e l’opinione che hai di te stesso.
Tu non sei “retrogeloso” di una donna che ami, tu sei intollerante preventivamente ad accettare una donna che non abbia più l’imene. Quel “punto” del corpo femminile rappresenta per te il tuo “valore” come maschio.>>>
>>> Nel sentirti parlare delle donne non vergini -come sappiamo- sembra che tu stia valutando loro, ma in realtà stai valutando te stesso, mi hai capito vero? “Lei vergine, io numero uno”, “lei sverginata, io numero…?”
Nessuno nasce con una “deformazione” della visuale sessuale come quella di non accettare a priori una non vergine se non è stato “immerso” in una cultura che sottolinea in qualche modo “l’importanza” di quell’aspetto.
Un gay può nascere in una tribù amazzonica probabilmente, ma non un “pregiudizialista preventivo”, se non esistono i presupposti culturali perchè si crei quella visuale che tu “possiedi”.
La tua LUCIDA follia consiste nell’averne fatto una specie di “religione” nella quale un “divino” ha assunto le sembianze della Guida primigenia alla vera “purezza” femminile. Ma non per la loro “salvezza”, ma per la tua. Perchè tu non possa MAI dubitare che ci sia stato qualcuno “megl’ ‘e te”, e per questo comunque restare il “migliore”.
“Ipsilon dixit”
Gabriele,
Convengo senz’altro che un sistema di giustizia debba essere imparziale, oggettivo e per niente influenzato da personalismi e pregiudizi. Infatti quando si parla di leggi, giustizia, punizioni ecc cerco di non introdurre il mio pensiero personale in merito alla categoria femminile.
Per quanto riguarda la mia opinione sulle donne e specialmente su molte italiane, ritengo che le mie definizioni siano state anche troppo leggere, e aggiungo che non mi interessa affatto quale sia il tuo personale gradimento in merito.
E le tue reazioni veementi nei tuoi commenti non mi hanno fatto convenire a miti consigli. Ho semplicemente preferito comunicare su quanto poteva realisticamente essere scambiato diplomaticamente.
Se dovessi esprimerti la mia opinione sulle donne temo che ne usciresti adirato e probabilmente offeso. Lo stesso dicasi per cio’ che penso di te. Ma non vi e’ ragione da parte mia per impegnarmi in un conflitto sterile e tutto sommato noioso.
Golem, impossibile dimenticarsi quell’ affermazione storica di Rossana circa la sua reputazione virtuale. Che poi se ben ricordi, nello stesso periodo Kid rivendicava lo stesso principio di tutela di una sua presunta immagine che si era costruito qui dentro. Momenti di epica memoria, quasi al pari di quelli assaporati con il Toponomasta ( e qui mi sa che interverrà il mitico Professore ). Rossana mi ricorda alcune mie vicine di casa: comari pettegole e invidiose di tutto e di tutti, le quali – non potendosi permettere le dotazioni estetiche, economiche e intellettuali di coloro che individuano come nemici – non si stancano di dipingerne continuamente e pubblicamente le presunte pecche, cercando di dare a intendere che il “mondo giusto” sarebbe unicamente quello fatto a loro immagine e somiglianza, che prevede appunto l’ esilio di certe personalità “scomode”, un pò come il Lad che Rossana vorrebbe..
..Golem, impossibile dimenticarsi quell’ affermazione storica di Rossana circa la sua reputazione virtuale. Che poi se ben ricordi, nello stesso periodo Kid rivendicava lo stesso principio di tutela di una sua presunta immagine che si era costruito qui dentro. Momenti di epica memoria, quasi al pari di quelli assaporati con il Toponomasta ( e qui mi sa che interverrà il mitico Professore ). Rossana mi ricorda alcune mie vicine di casa: comari pettegole e invidiose di tutto e di tutti, le quali – non potendosi permettere le dotazioni estetiche, economiche e intellettuali di coloro che individuano come nemici – non si stancano di dipingerne continuamente e pubblicamente le presunte pecche, cercando di dare a intendere che il “mondo giusto” sarebbe unicamente quello fatto a loro immagine e somiglianza, che prevede appunto l’ esilio di certe personalità “scomode”, un pò come il Lad che Rossana vorrebbe. E, anche loro, impegnate nella costante ricerca di SUPPOSTERS..
Continua..
Golem, Maria Grazia,
da almeno TRE anni la MIA generica “reputazione” virtuale su LaD dipende parecchio dall’immagine che VOI DUE ne fate, in perenne ridicolo TANDEM, con evidenti intenti denigratori.
al punto che ora non ha più senso per me aspirare a credibilità, se non nei pochi utenti storici che mi conoscono e mi valutano da sempre.
d’altronde, il sito è cambiato, sia per l’azione costante di alcuni personaggi che, per fortuna, per una maggior affluenza, che rende i commenti più variegati e più fluidi.
continuate a divertirvi, e a ringalluzzirvi, come preferite. da parte mia, continuerò a essere come sono sempre stata, al di là delle evoluzioni-involuzioni proprie di tutti gli esseri umani.
vi classificate da soli per la maggior parte dei frequentatori abituali, in quanto sono facilissime da intuire le motivazioni indirette delle vostre più che EQUILIBRATE e PERTINENTI considerazioni.
poco più che malevole illazioni e pettegolezzi da insulsi perditempo!
Gli e’ sfuggita UNA discussione, attenzione!! Scandalo! Non ha “marcato” il territorio in una discussione, e’ GRAVISSIMOOOH!! 😀
Le donne quelle vere di sicuro non vogliono uomini che stiano tutti i giorni su internet a sparare cazza.te chilometriche e che vogliono fare i “guru” per darsi un tono, ma soprattutto per vizio.
Le donne vere vogliono degli uomini veri, non delle amebe invertebrate.
La domanda giusta qua e’: come può una persona disagiata e con problemi sociali dare un consiglio su un aspetto sociale?
Baddu, ma un argomento, uno solo, nel quale tu abbia qualcosa da dire invece di abbaiare come un botolo alla catena, esiste? Non sai fare altro che triturare i maroni senza mai dire niente di interessante. Niente. Parli di “veri uomini” inserendoti nella categoria per differenza col sottoscritto, e secondo te ti si dovrebbe credere sulla parola? Più che LOL non sai dire, ma ‘sto casso carisma che ritieni di avere, e che ti farebbe uomo vero con le donne che pendono dalle tue labbra, dov’è? Lo sai che sei un poveraccio sia che tu frequenti internet o meno, o fai finta di non saperlo? Se non ci credi informati. E vatti a fare un pisolino nella cassa và, almeno lì dentro sei a tuo agio. Puoi dire la tua come salma.
Cara Rossana, ognuno di noi è intollerante a qualcosa, io alle apparenze che non contengono sostanza.
Hai sempre stigmatizzato la mia mancanza di netiquette legata al mio essere “troppo diretto”, mentre io (ma non solo io) ho messo in luce quel tuo “decoro” piccolo borghese fatto solo di comuni ovvietà. Se leggiamo gli incoraggiamenti di oggi a Esther e Beppino non sono altro che quello: “regolati come credi meglio” o “fai del tuo meglio”, e solo quelli sono stati in sostanza per centinaia di altri utenti che credi di aver “aiutato”. Ecco il perchè delle “pezze calde”.
Nonostante le tue pretese intellettuali non sei mai andata oltre, se non con aforismi e frasi precotte prese qua e là, riscuotendo comunque grandi consensi perchè in fondo una pacca sulla spalla male non fa. Ti lascia come prima, ma se non ci rifletti credi di essere stato aiutato.
A te piace entrare solo nelle vite degli altri per fare confronti. Il resto sono solo belle parole spolverizzate come lo zucchero a velo sulla torta bruciata. Più scenografia che sostanza.
..SUPPOSTER ) che spalleggino la loro “nobile” causa. Anche nella vita reale, questi individui sono quasi sempre tipi alla Itto o alla JJbad. Strano, neh?
Bisogna però ammettere che dire tutto e il contrario di tutto in certi ambiti è una dote ( per esempio in politica, almeno per come questa la conoscevamo ).
Che anche tanti altri abbiamo notato l’ Esther gate ( anche se non lo dicono ) è garantito al limone 😉 Ma si sa.. io e te invece siamo cattivelli. 🙂
Gabriele, lei mi sembra un galantuomo, e anche una persona informata e preparata. Per quelli come Attimo lei e quelli come lei siete una specie aliena. Deve avere pazienza. Per cui non si stupisca di alcunchè.
Golem,
anche il gay che nasceva nel 1800 vessato e deriso da tutti avrebbe preferito morire che esistere.
Ma lui era e rimane gay, fino ai giorni nostri, dove vive felice perché ha capito che la sua non è una malattia ma una condizione esistenziale legittima.
Ora dalle tue parole leggo solo stereotipi:
– geloso retroattivo non felice di esserlo IN QUANTO SOFFERENTE DI PROBLEMA SUO. Tutte balle! Lo sappiamo che non dipende da noi, ma dalle donne che abbiamo intorno. Non perché siano “sbagliate” ma inadatte alla nostra LEGITTIMA condizione.
– geloso retroattivo che ha paura del confronto (stessa solfa ripetuta a iosa, e che ti confermo essere solo una sciocchezza enorme).
Purtroppo mi confermi che hai una mentalità chiusa nel tuo mondo. Non c’è verso di aprire un nuovo orizzonte, ma non pretendevo che avresti fatto un passo ulteriore.
E comunque hai parlato di me, quando avevo chiesto di parlare in generale. Ma ovviamente non conosci abbastanza la materia.
Maria Grazia ha scritto: “Gabriele, lei mi sembra un galantuomo, e anche una persona informata e preparata. Per quelli come Attimo lei e quelli come lei siete una specie aliena. Deve avere pazienza. Per cui non si stupisca di alcunchè.”
Lasciandoti la tua opinione personale su Gabriele, mi riferisco a quanto hai scritto dopo.
Per me Gabriele non è una specie aliena, ma qualcosa di ben noto ! Per il resto credo che io debba avere una bella pazienza a sentire certi discorsi e certe espressioni gratuite (di persona sono certo sarebbe stato più educato rispetto alla tastierina del PC). Ma comunque quello che avevo da dire a lui, gliel’ho detto, non ho altro da aggiungere.
Credo che dovresti essere tu Maria Grazia, a scusarti con il mondo per il fatto di esistere, e non cercare in qualche modo di scusare me, che non ho nulla di cui vergognarmi.
Come vedi ti scrivo solo perchè TU PRIMA hai parlato di me. Se ti limitavi al tuo pensiero sul prode Gabriele, non avrei commentato. De gustibus non est disputandum.
Attimo, io credo di essere discretamente informato sui cambiamenti sociali. Ho seguito l’evoluzione del movimento gay, sia pure in maniera superficiale, sin dai suoi esordi, assieme a tutto il corollario transgender e alle varianti affini, ma non ho mai sentito parlare, neanche per caso, della GR
nei termini assimilabili a quelli che proponi tu. Mai in una vita ormai lunga come la mia. Persino le associazioni italiane di tauromachia hanno più seguaci. E se non ci sono movimenti di “riconoscimento”, è perchè non c’è niente da riconoscere. E te lo dice chi la GR l’ha avuta e ne è guarito. Seppure non nascesse dalle tue stesse motivazioni. Ma tu non sei un “geloso”, giacchè la gelosia attiene al concetto di “possesso” di qualcosa che riteniamo nostro. Tu invece ti ritieni impropriamente “geloso” di qualcosa che non possiedi affatto, e non ti riferisci a una donna in particolare, ma a “tutte” le donne che non detengono una caratteristica che per te rappresenta una “sicurezza”. Il tuo è un problema VERSO>>>
>>> Le donne, e lo è PREVENTIVO E NON RETROATTIVO. Tu utilizzi impropriamente la categoria della GR non esistendo una classificazione della tua “qualitá”. Che si tratti di una forma estrema di misoginia o una latenza omosessuale “non accettabile”, quella “qualità” tutto è meno che GR.
Parlo di te perchè io un’altro come te non solo non l’ho mai conosciuto ma non ne ho mai neppure sentito parlare, quindi come potrei riferirmi a un mondo che di fatto non esiste. Comunque, se hai notizie al riguardo che io non conosco sono tutt’orecchi e curioso di leggerle.
Ogi, te lo ripeto, tu ti sei costruito un castello dei sogni per poter sopravvivere ai tuoi complessi riversando le colpe sulla odierna “scostumatezza” femminile. Ma io ci scommetto le palle che se tu con le donne in un modo o nell’altro avessi avuto fortuna, oggi saresti qui per altre ragioni, e non per la scusa della GR che non te le fa apprezzare perché già deflorate. Se ti piacessero le donne, al loro imene non ci penseresti proprio.
Ho solo notato, come il Suo ragionamento fosse pendente in maniera preponderante da una parte, e che essendo confusionario, e a tratti esasperato da non si sa quali esperienze, si possa prestare ad essere criticato dagli altri. Concordo, probabilmente sarei offeso dalla Sua effettiva definizione delle donne, ma stia tranquillo, che prima dell’offesa c’è la sorpresa ed il rammarico, per il fatto che un uomo della Sua esperienza definisca “maiale” le donne. Inoltre non può offendermi, senza prima conoscermi. Le assicuro, che comunque i Suoi toni non erano assolutamente pacati, o comunque frutto di una qualche sedimentazione di qualche genere, riguardo al Suo modo di vedere il rapporto tra uomo e donna; li ho trovati invece di una certa veemenza, come già detto.
@ Maria Grazia: ti ringrazio molto per le tue parole, puoi darmi tranquillamente del tu.
Si Golem e ti diró sempre le stesse cose finché non ti metti in testa che devi disintossicarti e ti levi dalle palle ma definitivamente, non per finta come fai di solito. E ora che cominci a relazionarti e argomentare con la gente reale, non con i nickname. Face to face.
Altrimenti questo e’ un piccolo prezzo che devi pagare se vuoi continuare a fare il cog.lione tutti i santi giorni su questo sito.
LOL. CASSA. CARISMA. MA SOPRATTUTTO LOL?
Purtroppo Golem, la tua tesi si reggerebbe in piedi se io fossi sfortunato con le donne. Ma non e’ cosi’, quindi accetto la tua proposta iniziale, ovvero di essere qualcosa che non hai mai visto. Limitiamoci a quello. A mio parere la gelosia retroattiva non e’ cio’ che hai avuto tu, pero’ non discuto su quello che hai nella testa, dato che non sono li’ a vedere.
Escludo di essermi creato un mondo per me stesso, al limite sono deluso da quello attuale, ma non voglio tediarti con i miei pensieri.
Maria Grazia,
“Gabriele, lei mi sembra un galantuomo, e anche una persona informata e preparata.” – è questo cos’è, se non un apprezzamento, MOLTO affine a quelli che ho espresso di recente?
ma tu puoi, vero? a te tutto è permesso. per te non c’è la reprimenda del Censore autoeletto! tu dai sempre contributi ricchi d’importanti contenuti e mai ripetitivi… e non sei oggetto di spasso per nessuno…
—
Caro Golem,
contrariamente a te, non ho la pretesa di cambiare il mondo a parole, illuminando coscienze e pensieri con un colpetto sul motore dell’esistere. se per tua moglie ci sono voluti 3 anni per mutare un sentire, come puoi immaginare che qui bastino 3 righe?
accetto il mondo per com’è, anche nella vita di altri, in cui cerco d’immedesimarmi, non per suggerire soluzioni adatte alla MIA coerenza nel REALE ma per comprendere situazioni che mi sono un tempo appartenute o che non ho conosciuto.
le “pezze calde” non guariscono ma non corrono il rischio di arrecare danno. a ME piace così, ANCHE senza la TUA autorevole approvazione.
Bene Gabriele, posso confermarti che sicuramente la mia libera espressione e’
sbilanciata a sfavore della donna, sia perche’ le conosco bene, sia perche’ le mie esperienze non sono state con gli uomini. Tutto cio’ ovviamente non conta quando si parla di leggi e giustizia che dovrebbero non tener conto del sesso dell’individuo. Io ritengo che cio’ che ho detto abbia senso, e logica. Se cosi’ non fosse, me ne dispiacerebbe per i lettori, ai quali volevo dare un nuovo punto di vista.