Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 51
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Rossana, se non sei soddisfatta dell’ andazzo che c’è qui puoi sempre decidere di emigrare verso questi siti “più seri e più monitorati”..
Si Gabriele,
Ti lascio godere i tuoi istanti di gloria pensando di avere “smontato” qualcosa, e lascio a tutti gli amici di LaD il loro gradimento per questo discepolo di Rodari.
Ricordate pero’ che “le orecchie” non si usa in letteratura colta per le persone, ma solo per le bestie. Si dice infatti “le orecchie dell’asino”. Ma per le persone si deve utilizzare il plurale “orecchi”, come ad esempio “aprite bene gli orecchi”. Nel caso di “musica per le mie orecchie” ho semplicemente applicato ad un modo di dire la forma piu’ corretta, seppur inusuale.
http://dizionari.repubblica.it/Italiano/O/orecchio.php
Oh guarda, il professor Gabriele scriveva che “in italiano orecchi non esiste”.
Gabriele, io non ho nemmeno replicato alle tue fandonie legali. Non hai nemmeno capito il punto relativo al dolo, per questo ho smesso di replicarti. Quando scrivero’ a riguardo mostrero’ come fare agli utenti interessati. Occhio alle orecchie !
Maria Grazia,
spesso mi sorge il dubbio che tu non sappia leggere… pur di starmi sempre addosso…
eh sì… anche qui esiste sia la lucida follia che la velata paranoia!
ricambio l’attenzione:
129
Maria Grazia – 17 agosto 2011
A me personalmente piacerebbe incontrare un uomo di bell’ aspetto ( perchè l’ occhio conta, è inutile raccontarci storie ) che sappia aprirsi, essere spontaneo, non vivere il rapporto sempre con questa paura che possa trasformarsi in una cosa seria, ma al tempo stesso preoccupato se non vede in me la compagnia succube e servile pronta a cadergli ai piedi. Insomma, uno che non si faccia troppe paranoie e non abbia paura di rapportarsi con una donna VERA, matura, forte e consapevole, un uomo magari anche un pò irriverente, che non tralascia di punzecchiarmi ma che però è limpido, schietto, genuino e sincero, e non si perde dietro al moralismo di massa o ai luoghi comuni sulle donne. Ma esiste una creatura così nella realtà??? chissà…
—
vivi e lascia vivere!
Golem,
“Almeno questo Giorgio è sincero. Lui è un masochista e lo riconosce, senza cercare superiorità dello scambiamo e cuckoldismo con elucubrazioni pseudointellettuali, come quelle di quel CB, che le andava a pescare persino nella cultura sessuale dei Sumeri e del moscerino dell’uva, e per di più proponendole come “la soluzione” alla odierna crisi di coppia.”
posso permettermi di farti notare che trovo di pessimo gusto far riferimento ad altri utenti, per di più assenti, in lettere diverse da quella in cui si è svolto il dibattito con loro (di cui quindi non possono essere avvertiti per opporre eventuali difese), tanto per CONFERMARE di essere, come sempre, l’illuminato che sa tutto di tutti, e ha sempre RAGIONE?
CB è DIVERSO da Giorgio e da altri scambisti: in mancanza di prove concrete, la SUA idea è valida quanto la TUA.
smettila di spettegolare come una portinaia. non si addice alla signorilità di cui ti vanti!
Parlo di Yog alla redazione e mi risponde Golem il pazzo.
In ogni discussione ma davvero in tutte ci si imbatte nelle continue sciocchezze nonsense che scrive Yog, che non censurate o trasferite MAI nella discussione “chat”. Allora qua c’è qualcosa che non mi torna. Ma lo vedete in che condizione sta questo sito? Che non si capisce se è una cosa seria o meno?
Qualcuno vuole fare qualcosa per riportare un po’ di decoro o questo sito si è ufficialmente trasformato in un ricovero quotidiano per imbecilli?
No perché OVUNQUE si trovino soggetti come Golem e Yog (che per quanto mi riguarda potrebbe anche trattarsi dello stesso folle individuo che dialoga con se stesso, non mi stupirei) il luogo si degraderebbe automaticamente. Figuriamoci se li si deve leggere in ogni santa discussione del sito come se dovessero marcare il territorio.
Ma può anche essere che alla redazione vada bene questo, purché si partecipi. Che quadro triste sarebbe…signur…
La pubblicazione di questo mio messaggio decreta la buonafede della redazione.
Ma chi casso sei tu per chiedere agli amministratori come devono comportarsi?
È già molto che pubblichino le continue ovvietà che fuoriescono da quella scatola cranica, e vuoi pure fare il caporedattore? Il Professor Yog era assente per un congresso in Transilvania, e io ne faccio le veci se non ti dispiace. E cosa vuoi decretare se non il tuo de-cesso intellettuale. Fatti una cassa, e chiuditici dentro, o “carismatico” Baddu.
Rossana, hai fatto decine di volte riferimento ad altri utenti in loro assenza, e non per fargli i complimenti, ma ovviamente tu sei esentata da quello che hai stigmatizzato, vero? CB sà benissimo cosa penso della sua “soluzione”, non gli sto parlando alle spalle, specie ora che “non è più tra noi” buonanima. Finiscila di dare insegnamenti. Non ne hai nè la possibilità nè la facoltà. Come direbbe il professor Mirabella.
Bad, lascia stare, non ne vale la pena: se non ti risponde una persona sana di mente, salta il paziente a pie’ paro senza manco legge’. Che ce sprechi pure tempo!?
Complimenti per il commento!!! Come non condividere. Io li salto appena leggo le loro iniziali. Così si fa, se no ti metti a dialogare con i senza testa e non ne esci. La redazione avrà i suoi motivi o semplicemente non avrà di meglio! Ahahahahahah
Il termine corretto, nel contesto è orecchie, per indicare entrambe le orecchie. Per il resto non ha risposta alla mia domanda, assumiamo ad argomentum che questo sia un ragionamento condivisibile, l’uomo non vergine che omette il proprio pregresso sessuale, o che tradisce, Lei lo definisce altrettanto “maiale” e truffattore o frodatore?
Rossana, si. Confermo ciò che ho scritto in quel post tempo addietro. Quindi? Non capisco dove tu voglia andare a parare..
Gabriele, hai capito? uno può anche essere il più becero dei misogini. L’ importante è che sappia usare nel modo giusto la parola “orecchie”. Sono queste le nostre attuali emergenze sociali.
Da notare nel sito la comparsa del banner pubblicitario “solo brave ragazze con cattivi pensieri” ( che promuove un nuovo sito di incontri ) in seguito ai post di Itto. Hahahahaha 🙂
Essì, sono in Transilvania per un convegno sulla reintroduzione della transorbitale, cosa che a te, Beddu, gioverebbe non poco.
Anche se devo confermare i tuoi timori: la redazione, effettivamente, non ha di meglio (lo dico a loro discolpa: è effettivamente difficile trovare una altrettanto perfetta coniugazione di scienza esatta e profonda spiritualità).
Se dovessimo lasciare contemporaneamente io e il dr. Golem, la redazione resterebbe abbandonata nel deserto, come il cieco brancolante nella chiusa di un noto film di Kurosawa.
Maria Grazia, ho notato anche io il banner che tu dici. Sono gli scherzi di Google AdSense: come quella volta che si parlava di narda e venivano fuori i banner dei venditori di tappi di sughero (impropriamente, perché la narda ha capsule a vite metalliche). Le vergini secondo me è facile che abbiano “cattivi pensieri”, ma non le classificherei automaticamente tra le “brave ragazze”, le vedo cose abbastanza disgiunte e trovo il banner, al più, adatto al livello intellettuale del Beddu. Il quale si sarà sicuramente iscritto, però lo avviso: sono specchietti per le allodole di internet.
Una fanatica religiosa che ha “sposato il Padreterno senza chiederglielo e che vuol farsi adottare da una vecchia, quando usava il nome di Piccola, e uno che crede che le donne siano spaventate dal suo “carisma”, e per questo scappano. E questi soggetti parlano di “senza testa”. Come sempre è tutto relativo.
Maria Grazia, a me personalmente non interessa se si sappia usare un termine piuttosto che un altro, mi interessa lo schema di pensiero, vedere dove va a parare. Vediamo, se fornendo possibilità di esposizione al riguardo, che tipo di schema di pensiero c’è, indipendentemente da ciò che possiamo pensare io e te o qualcun altro.
Golem il pazzo continua a rispondere anche quando mi rivolgo ad altri…
Chi caspita si crederà di essere lui invece, per arrogarsi ogni volta di rispondere al posto dei diretti interessati?
E’ una domanda retorica ovviamente.
“Esther”, peccato che finora i principali detrattori della cosiddetta “banda di lad” non hanno dimostrato di avere chissà quale “testa” rispetto ai loro avversari ( se escludiamo le teste di cactus ).
Baddu, smettila ti prego. Hai letto il messaggio del Professor Yog? É andato lì per te, a sue spese. Dovresti essergli grato invece di starnazzare come un papero inseguito dalla volpe.
Appena possibile ti sarà praticata la transorbitale con il laser a eccimeri e tutto sarà diverso per te.
Requiescat in pace in to the coffin. Ciavo, mente.
Seee la banda formata da un soggetto malato di mente e tutti i suoi nickname. Maria Golem…
Golem,
ESATTAMENTE come fai tu con me, ti darò, ogni volta che mi andrà di farlo, gli insegnamenti che reputo utili per te.
stupidotto e piuttosto infantile ritornare le osservazioni a boomerang, senza dimostrarle per niente. IPOCRISIA bella e buona, anche questa!
PS: sulle lettere di Giorgio, come hai scritto tu, avevo “facoltà” di farlo anch’io. oppure no? solo tu hai diritto di dire la tua, senza il disturbo d’imbatterti in contrasti d’opinione?
ma chi credi di “affamare”, essendo tu il primo a essere morto di fame! tanto da intervenire ovunque, tanto per ESSERCI, senza dire quasi mai QUALCOSA di minimamente sensato!
Gabriele, chiunque menta e’ un mentitore. Per farne rilevanza penale in modo che sia frode occorre il dolo e il vantaggio del mentitore, nonche’ il danno per l’uditore. Il dolo c’e’ quando l’azione e’ commessa con l’intenzione di delinquere. Quindi, se uomo o donna raccontano balle consapevolmente e trarranno beneficio dalla cosa e la loro azione causera’ lesioni al malcapitato, allora si e’ in presenza di un reato.
Un geloso retroattivo e’ come una persona allergica a qualcosa. Se la donna gli fa mangiare quel qualcosa, sapendo che gli fara’ male, con l’obiettivo di trarne beneficio e’ reato.
Gabriele, è appunto quello che intendevo dire.
Yog, non vi è alcun dubbio! 🙂
13
rossana – 26 giugno 2018 12:46
Massimo,
purtroppo, la sola attenzione serve a ben poco. talvolta anche le parole suonano storte: non ci si sente dire quello che si vorrebbe udire… (…)
16
Golem – 26 giugno 2018 19:19
(…) Talvolta non ci si sente dire quello che si vorrebbe udire…, ma quando succede non è detto che sia quello che serve. (…)
—
Evviva l’eco perenne!
Tanto per rimarcare il NULLA in confronto alla CONCRETA capacità di dare supporto!
Infatti, basta suggerire di “cambiar canale” per per consentire a chi confida di pensare da tempo al suicidio di ritrovare entusiasmo e gioia di vivere…
Ok, il problema di quello che Lei afferma è che la morale non rientra negli “interessi meritevoli di tutela”, cioè io ho capito, che Lei vorrebbe che l’interpretazione del reato di truffa e frode, fosse esteso anche al caso di dichiarazioni false all’interno di un matrimonio o Unione di fatto, ma questo esclusivamente di una persona che avrebbe conseguenze psicologiche tragiche, tipo un geloso retroattivo? E a prescindere da ciò, esiste una definizione in psicologia del geloso, o anche gelosa retroattivo/a?
Sa qual è il problema? Che la giurisprudenza non tutela l’esclusività della morale di una persona in qualsiasi ambito, ci possono essere delle aggravanti, ci possono essere dei risarcimenti in procedimenti civili, ma ancora non vi sono leggi o decreti o articoli che tutelano ciò che Lei propone.
C’è stato il caso di un uomo, che in un incendio di un immobile perse la ciocca di capelli che conservava di una propria ex ragazza. Questo uomo ovviamente voleva essere risarcito
… Ha fatto causa al padrone di casa ecc., e la Corte in quell’occasione ha stabilito che era impossibile quantificare il danno, su una base patrimoniale, quindi questo uomo non ha avuto nemmeno un centesimo. Questo in ambito civile. Figuriamoci in ambito penale, che cosa sarebbe successo, se già nel Civile, su un danno esclusivamente basato sulla morale, veniva negato qualsiasi ristoro.
JJ bad,
Per far saltare il banco occorrerebbe individuare chi sono gli utenti che scrivono sul LaD, scoprendo quindi che ne so, che Golem e Maria Grazia sono la stessa persona, idem per Metatron e la signora fan di Mirabella. Sicuramente sarebbe bello andare nel reparto in cui e’ internato e ridere vedendo un poveraccio che si contorce sulla tastiera senza poter mostrarsi in modo diverso dalla realta’. Ma in fondo cosi’ si perderebbe la possibilita’ di parlare liberamente (nei limiti) che LaD offre ai suoi utenti. Forse tu cureresti un male ma ne introdurresti uno peggiore. Cioe’ anche se lui e’ uno zero, altri che sono molto piu’ importanti possono avere uno spazio per comunicare. Il prezzo da pagare e’ accettare che esista anche lo zero.