Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 50
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Itto, mi pare che il testo normativo parli chiaro. Non si finisce in gattabuia per omissione o frode, tuttalpiù si paga una salatissima sanzione o, nel peggiore dei casi, si va ai domiciliari. Nel caso specifico, di certo non si viene arrestate perchè al proprio partner non si è dichiarato di aver percepito tot caxxi nella propria vita. Anche perchè dai, difficile non rendersi conto se la donna con cui vai è vergine o non lo sè ( a meno che, come suppone Meta, tu non ce l’ abbia davvero microscopico, e a questo punto anche a me sorge questo dubbio ).
Chepppoi.. potremmo pure metterla al contrario: io donna potrei sentirmi frodata dal tizio che a inizio conoscenza mi fa credere di essere di ampie vedute e poi ai fatti si rivela il più becero dei maschilisti, come spesso avviene. E che dire di tutti quei fidanzati/conviventi/mariti che nascondono alla loro dolce metà di essere bisex e di aver avuto anche ( tra le loro compagnie erotiche ) esemplari umani con..
.. con il pisellino ( o pisellone, a seconda )? A questi che PENA ( è proprio il caso di dirlo ) spetterebbe? a sto punto chiedo che la nostra avvocata ci venga ( senza doppi sensi ) in solerte aiuto.
Dottore, ma infatti qui la questione non è sociale ma antropologica. Non siamo al medioevo, ma proprio alla preistoria. Chiedo in via ufficiale un’ approfondita analisi del referto.
Bé Gabriele, per il “divino” il reato per il quale invoca la truffa è proprio…”penale” invece. Lui di fatto non vuole confronti tra il suo e l’altrui pene. Pertanto la femmina che avesse introitati prima del suo rientra il coloro che si sono macchiate del reato di pene. Penale appunto.
MG, qui si incontrano “fossili” umani che sembra impossibile che possano avere relazioni “normali” in ambito sociale. Più volte mi sono chiesto come, per esempio, certi soggetti che vivono nel mondo delle fiabe o dei fumetti si guadagnino, o si siano guadagnati, da vivere. Specie con la durissima selezione che oggi impone il mondo del lavoro. Questo è veramente un mistero.
Metatron, questo “salvato in extremis” mi lascia l’amaro in bocca. Speriamo che sia Montenegro, che va a 13 a boccia, ormai.
Inoltre, Lei tratta il matrimonio come se fosse un contratto, al pari di un contratto di vendita, non è così: dal punto di vista giuridico, e anche religioso il matrimonio non è un contratto.
Il dolo, ha una cezione puramente giuridica, nulla a che fare con la condotta morale, di una persona.
Per interessi collettivi meritevoli di tutela, si intendono delle condotte che possono essere lecite o illecite, che però hanno un carattere di tipo generale, poichè applicabile a diversi casi. L’adulterio, non rientra negli interessi meritevoli di tutela, poichè è una dinamica interna di una unione coniugale; quindi non è e non può essere definito un reato
Rossana, è proprio questa la differenza tra me e te: io ammetto in maniera trasparente di aver fatto rimuovere un commento, ed è successo una sola volta, e perchè esso ledeva gravemente i miei diritti di utente. Tu invece ti arrampichi sugli specchi, neghi l’ evidenza ( è palese che ti sarai lamentata chissà quante volte con gli amministratori ) e qualche volta, STREMATI dai tuoi piagnistei, loro ti avranno accontentata giusto per stare un pò tranquilli. Ma lo vuoi capire che la commediola della buona samaritana non attacca più? Non con noi che stiamo qui, almeno.
Le mie idee iniziali sull’ amore? e che ne sai che fossero idee granitiche e non piuttosto “quesiti” posti con la confusione emotiva che vivevo in quel periodo? io a differenza di te sono in grado di rimettere in discussione i miei convincimenti, se questi fanno a pugni con la realtà dei fatti. Ma questo concetto a te proprio non entra in testa, egoriferita come sei e ostinatamente abbarbicata sulle tue posizioni solo..
..solo per farti tornare i tuoi conti. Anche corazza in quest’ ultima settimana ti ha fatto notare in un thread l’ assurdità delle tue argomentazioni, ma tu niente! spedita come un treno in pieno deragliamento.
Ribadisco che di te e di quello che pensi non mi importa assolutamente nulla a livello personale. Se anche ti rispondo qualche volta lo faccio per due soli motivi:
– per difendermi dai tuoi attacchi
– per controbattere a quello che scrivi in termini astratti.
perchè, se non te ne fossi ancora resa conto, negli spazi virtuali si mettono in discussione le idee espresse e non le persone. Ecco perchè è ridicolo il tuo sentirti colpita umanamente nel constatare che c’è chi su alcune cose non la pensa come te.
Ho menzionato solo tre sezioni, ma di interventi tuoi lesivi e inopportuni nei miei riguardi ne hai tranquillamente scritti fino all’ altro ieri, figuriamoci. Idem hai fatto con Golem.
Professò, si scrive leader, “lider” è un anglicismo che il GRADIT (Grande Dizionario Italiano dell’Uso) colloca come terminologia di basso uso e qualità.
Mannaggià a ‘ste università straniere che non “imparano” l’inglese ai propri docenti.
Però… aspetta. A meno che non stessi pensando a Fidel, il “lider maximo”. In tal caso, da questo si potrebbe intuire in quale università puoi aver insegnato. Se così fosse allora capiremmo. Ciavo cavo.
Lider?… esimio professore forse lei si sarà confuso con il Lidl ( nota catena distributiva ). Cos’è una “boldracca” ? Una subalterna della Boldrini? La prego, data l’ autorevolezza del ruolo che professionalmente lei ricopre, mi illumini! Grazie.
Maria Grazia,
le parole stanno a zero, e i fatti recenti, a cui non hai fornito controprove, sono sotto gli occhi di tutti i pochi interessati ad approfondire.
hai perfettamente ragione: qui si discutono idee e non si mettono sotto perenne critica osservazione utenti per il loro modo di essere o d’interagire, in particolare se si tratta di “buone samaritane” dissidenti, inclini a recitare commedie.
infatti, tale arbitraria definizione non sarebbe affatto una considerazione a carattere personale!
nella dimostrazione pratica che ne dai, tutti possono esprimersi, ironizzare a perdifiato o sproloquiare in ogni contesto, ad eccezione di chi è sgradito nella sua essenza ad alcuni frequentatori onniscenti, che si sentono spesso in dovere d’intervenire per ristabilire i LORO equilibri virtuali, in veste di supervisori della corretta atmosfera del sito, di toni e di modi, oltre che di idee.
se su un sito pubblico non sono attitudini maniacali queste, non so proprio in quali altri aspetti di personalità potrebbero sussistere!
Dottore, lei sembra ignorare che il Lider è un laserscanner impiegato nei moderni sistemi GIS per generare nuvole di punti e profili DEM. Evidentemente il termine è stato usato in questa corretta accezione.
Eccerto che lo ignoravo Professore. Ho fatto una figuraccia col professoreuniversitarioallestero, che ha una “coltura” talmente vasta che per l’uomo comune, seppure addottorato in anatomopatologia come il sottoscritto, quel lessico diventa incomprensibile.
Non si finisce mai di “insegnarsi” le cose.
Ma cosa c’è di strano se in un sito pubblico si cerca dai frequentatori più assidui la chiarezza espositiva e ancor di più una coerenza ideologica riconoscibile? Si criticano i fake multinick, ma in cosa differiscono questi da un utente mononick che per un medesimo caso “modula” la risposta secondo l’interlocutore del momento solo per farlo contento.
Semmai esistesse una fama in un luogo virtuale come questo, questa sarà necessariamente legata alla corenza ideologica riconoscibile nel tempo, e che permette a coloro che cercano delle risposte di seguire “l’opinionista” nell’applicazione di quel personale “logos” nelle varie esternazioni. Certo che se si “svaria” secondo gli umori, all’utente occasionale questo non crea problemi dopo aver ricevuto un’amichevole “pacca sulla spalla”, al contrario crea sconcerto a chi segue il forum periodicamente e cerca di farsi un’idea del “peso” dei “frequent writers”. Dal momento che, come è stato detto, qui si “vedono” SOLO idee.
7
Maresciallo. – 7 agosto 2017
Ottima idea. Non ci avevo mai pensato. D’ora in poi nei momenti difficili e angosciosi mi dedicherò a mettere i puntini sulle i.
—
per qualcuno i momenti difficili e angosciosi sono di sicuro INFINITI.
proprio come i PUNTINI che, messi e rimessi, a giorni alterni, per ANNI, sottolineati ed evidenziati in giallo, poi in rosa e magari anche in verde, non giungono mai a saziare l’ingordigia invidiosa di chi sembra non aver altro da fare che occuparsi degli affari altrui.
un impiccione, “nero come la pece, lungo come una pala, con orecchie d’asino, corna d’ariete, una bocca da rana e una barbetta da caprone” e “occhi tutti pupilla”, per star sempre addosso in particolare a me.
il suo “potere sta nella lingua”; fa “di mestiere il buffone” e, senza di lui, a rallegrare l’utenza con insulsi giochetti di parole, come potremmo qui non sentirci tutti SOLI? (virgolettato tratto da I.B. Singer)
meno male che c’è e che è davvero infaticabile!
Mah. Io non sono mai stato multinick, a ‘sti disadattati ho sempre dato gli stessi pareri:
1) stroncarsi di narda;
2) stroncarsi di narda;
3) stroncarsi di narda.
In completa trasparenza.
Rossana scusami, ma non te l’ ha mai detto nessuno che dai piedistalli prima o poi bisogna scendere?
Ma è quello della macchina da cucire?
La Singer?
Comunque la fisionomia l’ha proprio azzeccata. Gli occhi soprattutto.
Dottore, ode per ode le posto quello che ha scritto la PFAFF:
Narda color del cielo,
narda color dell’aurora,
narda con la panza di porpora
o sangue corrotto,
narda, stellata figlia
della terra, trasparente
come una spada di diamante,
morbida come
un disordinato velluto,
narda sciantosa e sospesa,
amorosa, marina,
stai in tutti i bicchieri,
in un canto, in un uomo,
sei corale, gregaria,
e, quanto meno, scambievole.
Buonasera,
io penso che il sig. Golem che scrive qui dei bellissimi pensieri sia nella vita reale il professor Michele Mirabella che vedo nel programma Tuttasalute tutti i giorni su raitre.
Naturalmente non posso essere sicura, ma vedo che usa lo stesso linguaggio che denota una grande preparazione culturale e un’ironia ricercata e mai banale e ha scritto una volta di essere pugliese proprio come il professore.
Professore se fosse lei ne sarei davvero felice, ma anche se non fosse lei comunque la volevo ringraziare per quello che fa per noi anziani tutti i giorni con il suo programma televisivo di informazione medica.
Grazie, Luisa
Confermo quanto gia’ detto.
La donna che commette frode puo’ essere denunciata e condannata.
Qualsiasi fantasia possano avere Gabriele, Maria Grazia o altri la realta’ e’ che si puo’ avere giustizia. Scrivero’ una lettera in merito, per evitare che commenti fuorvianti possano sopprimere la verita’ che fa male.
Se Golem fosse Mirabella andrebbe revocato il suo contratto tv per insulto alla pubblica intelligenza.
))
Signora Luisa, non sono il professor Mirabella ma se le fa piacere pensarlo ne ha facoltà.
Grazie comunque per l’immeritato accostamento.
Curiosamente ho conosciuto anni fa il professore proprio durante un volo da Milano a Brindisi, e devo convenire che è un piacere dialogare con una persona colta e ironica come lui. Quindi lei ha visto bene riguardo il conduttore televisivo.
La saluto cordialmente signora Luisa.
La giurisprudenza non è fantasia, e Lei è ignorante.
Dove starebbe la frode? Le ho portato addirittura l’articolo che parla della truffa, e Le ho dimostrato che di truffa non si tratta; come parimenti non si tratta nemmeno di frode. Se vuole negare l’evidenza va bene, ma non stia ad affermare cose false e palesemente non veritiere.
Lei da una visione tutta sua che va benissimo, ma non può dire che l’adulterio è un reato, né tanto meno dire che le donne che tradiscono sono truffatrici e che meritano un processo, per poi essere condannate, per motivi che già ho spiegato. La verità è che Lei non ha argomenti validi, per affermare ciò che scrive, e utilizza argomenti impropri. Sarà il mio obiettivo smentire tutto ciò che dirà in merito, poichè la posizione che esprime e gli argomenti che usa sono del tutto fuori luogo e senza senso.
Dunque leggiamo bene questa “perla” di sagacia ittiana. Se fossi Mirabella dovrei essere licenziato dalla Rai a prescindere, nonostante gli attestati di stima che questo riceve. Non essendolo però, il bravo e simpatico conduttore può restare e continuare ad essere apprezzato dalla “mente” più illuminata di questo forum.
Non c’è che dire, una logica che non lascia scampo a repliche.
Ma poi, forse esiste un’intelligenza pubblica e quindi, di conseguenza, una privata? Forse il “divino” conosce solo quella pubblica -alla quale si appella spesso inutilmente- perchè forse l’altra (quella a cui dovrebbe ricorrere se l’avesse) è stata…”privata”? Chissà. Ai “poster” l’ardua…
P.S. quante cose dicono tra le righe certi interventi. E non c’è bisogno neppure di essere psicologi per capire da quali “mancanze” arrivano.