Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 136 137 138 139 140 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 136 137 138 139 140 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
MG, ma cosa devo sminuire, cosa mi può fregare delle vite altrui. Forse ricorderai le “invettive” quando esprimevo certi concetti senza riferimento ad alcuno, ma qualcuno vi si identificava senza motivo. Ero persino arrivato a scrivere alla fine dei miei interventi quelle note che si vedono nei titoli dei film dove “ogni riferimento a fatti è persone è del tutto casuale”. Ho dovuto difendermi da accuse immotivate solo perchè qualcuno forse ci vedeva quello che non ha mai voluto vedere. Il fatto è che quando pensi di aver finito di indottrinare una platea che ti ritorna consensi rincuoranti, arriva qualcuno che la sa più lunga e suo malgrado ti stacca la “flebo” che ti alimenta, e ti lamenti perchè con quella ci “campavi”. Smettiamola di vedere attacchi a destra e a manca, visto che salvo un paio di casi di “saputelli” vestiti di finta modestia, non ci sono state polemiche su quello che dicevo e di cui portavo argomenti e fonti che oggi ritrovo anche nelle parole di Recalcati. Per gli offesi trattavasi solo di patetica “lesa maestà”.
Mario ma credi che siamo tutti fessi??!! Prof. Becchi… ma a chi vuoi prendere in giro con queste volgari allusioni!!
Il fatto che Golem abbia raccontato anni fa di essere stato tradito dalla moglie o come diresti tu con il tuo linguaggio da caserma che Golem “tien’è corn” non ti autorizza a rivangare fatti che possono essere oltremodo dolorosi per chi li ha subiti… esiste il diritto all’oblio per dinci!
Solo un meschino si approfitta di un momento di sincerità…
Dai Golem, ma quale bisogno di immagine? Non giriamoci tanto intorno, ipocrisia e rispetto del prossimo non sono sinonimi, né tantomeno maleducazione e sincerità. Si può essere onesti, trasparenti e coerenti a se stessi senza scadere nel continuo sminuire il prossimo, o addirittura insultarlo gratuitamente. La Maria confonde la capacità dialettica con l’insulto libero, ma nel suo caso ci può stare, ogni tanto confonde realtà e virtuale, quindi alla fine ha problemi ben più seri da affrontare. Da te mi aspetto più onestà intellettuale; sai benissimo che non amo leccare culi a nessuno e, nonostante mi abbiano insegnato il rispetto del prossimo, quel che penso lo dico senza remore, né giochi strategici. Sai di non potermi smentire su questo punto, ma continui a rigirare la frittata sulla mia presunta eccessiva formalità. Mi viene da sorridere, proprio non mi conosci per niente.
Non c è schieramento né appartenenza, io appartengo solo a me stessa.
Bravo Massimiliano, però informati meglio sul mio vissuto quando vuoi fare del gossip, perchè non ti basta fare la figura del co...... ogni volta che ti esponi. Vuoi anche migliorarla, e il bello è che ci riesci.
Comunque con la netiquette di cui sto imparando le regole, un grazie e un ciavo anche a te con “afeto”, per la gioia che mi dai nel constatare, come diceva Totò, che i fessi non solo non mancano, ma anzi sono in esuberanza.
Un ultima cosa, campione, “Per dinci” si scrive attaccato. Vedi che ogni volta che “esci” migliori? Te lo dicevo, oh per dindi rin dina.
(I tarelli quindi non sono in pericolo di estinzione. Il WCF ha un problema in meno.)
Suzy, io mi sono solo rotto le palle di certe formalità di facciata, e tu un po’ ci caschi in quella trappola. Ti colpisce una certa “estetica” a prescindere da quello che poi offrirà nei contenuti, ma non pensavo certo a te come una leccaculo. Mi ricorda un po’ il mio ultimo ex D.G. quando gli chiedevo perchè non mandasse affanculo certi lacchè, di cui si capivano gli scopi solo a sentirne il tono della voce. “Ma perchè, Golem. Sono un po’ come dei mazzi di fiori. Fanno piacere. Tanto poi faccio quello che mi pare”. Ma era (è) gay e vanitoso, si può capirlo.
Ci mancherebbe che non ci fossero persone che siano realmente sincere anche nella “forma”, ma io me ne accorgo quando non lo sono, e non mi sono mai sbagliato.
Solo da questi ultimi commenti puoi notare i “lombrichi” che escono non appena “piove”, e tu mi parli di rispetto per questa feccia? Dai Suzy, non facciamo i pedagoghi. Sai benissimo come mi relaziono con chi ritengo onesto e intelligente…
Ecco, ho finito i caratteri per via di uno che scrive
“Per dinci”.
A poi.
Egr. sig. Mario, confermo che sul presente sito scrive l’ex ideologo del movimento pelvico, poi divenuto 5 pelvi.
Buonasera gente, che ne pensate se mi cambio il nome in Esther Piccola? ?
Con la febbre la pasta al forno ti darà un blocco intestinale da 180 bar, cara Esther. Vai piuttosto di brodo Klorr di manzo sevvaggio con capelli d’angelo e/o farfalline, quelle buone della Darilla cottura 3 min., che quando ti arriveranno nello stomaco con il loro carico aerodinamico faranno il loro dovere. Si spera.
“Bohemien te l’ ho volutamente servita su un piatto d’ argento e la tua reazione è stata esattamente quella che mi aspettavo. siete dannatamente prevedibili, ecco perchè con le donne non quagliate.“
Onestamente non so nemmeno di cosa state parlando su sta chat: Tu MG a quale piatto d’argento ti riferisci, e tu Golem di che farnetichi, quale poveretto? É un sacco di tempo che, volutamente, non ho scambi con te.
Rispetto al mio non quagliare, MG beh…se proprio sei curiosa scrivimi, bohemienx82x@gmail.com, ti invio qualche mia foto.. con donne al fianco ovviamente! Però nulla di osceno sia chiaro! Io sono un ometto serio ed educato! ? Poi puoi anche darmi i voti come facevano le 12enni qnd andavo alle medie! però, per sostenere le tue tesi della volpe che non arriva all’uva vedi di non barare birba eh! ?
Ho riletto il tuo commento Golem, ma ti sei sentito tirato in causa…perche sei proprio tu il “poveretto” che sta accanto a MG?!??
Azz dopo sta botta mi ci vorrà il fisioterapista ?
Dottor Golem, Lei dovrà anche pacatamente considerare che c’è chi è passata dallo scrivere usando la forma di cortesia in terza plurale (è vero, all’epoca dei fatti in guisa eccessivamente rigida e del tutto fuori luogo) ad infilare frasi tipo: “…sai benissimo che non amo leccare culi a nessuno”, in brutale seconda persona singolare. È un piccolo successo terapeutico, nonché – è un effetto collaterale – uno stupro del dolce stil novo. Laddove vi fosse stato un odore di eccessiva formalità, debbasi intenderlo ormai rimosso con il Vlad Aria Pura. FSST! FSST!
Suzanne, il tuo problema invece è che non accetti che certe donne ( di cui non condividi il modo di essere o le scelte di vita ) possano dimostrarsi più intelligenti di te, malgrado le tue due lauree e malgrado la tua modalità espressiva basata sui sofismi. L’ ho già detto altre volte, e tocca ribadirlo. Così come mi tocca ribadire che non è un mio problema. io non ho frequentato l’ università, ma a differenza forse di te e di altre ho frequentato la SCUOLA DELLA VITA, e nulla può competere con quella. Mi dispiace per te.
Oltre a questo, te la sei presa a male perchè giorni fa Yog ha fatto un commento pungente su di te, e io ho ripreso goliardicamente la cosa nel mio blog. Se non contiamo nulla per te non dovresti però nemmeno essere così risentita.
Se fosse davvero come dite tu e lilly, e cioè che alcuni verrebbero qui per autopromuoversi e ottenere quei riscontri che non ottengono nella vita ( come facciate a pretendere di conoscere le vite degli altri forumisti è un mistero..
.. visto che mi risulta non ci siamo mai incontrate dal vivo ), a leggere i loro commenti si dovrebbe restare indifferenti, o al massimo farsi una risata. Se invece in merito ad alcuni, le reazioni sono quelle che possiamo osservare, è chiaro che significa che chi ha queste reazioni ha dei complessi di inferiorità da risolvere, e questo qualcuno non sono certo io.
io rispetto solo chi mi rispetta, agli altri non devo niente, ne tantomeno una prosa aulica.
Così come è inutile che di tanto in tanto ricompaiano vecchi partecipanti sotto altri nick. Sappiamo chi sono, e a cosa mirano. Non attacca.
Tornando al “tema”, leggete qui la risposta che un utente maschile su un altro forum che seguo, da a proposito di certe dinamiche. E’ illuminante.
“…un uomo non è una donna; siete voi che vi fate film in testa per ogni cosa
noi siamo più lineari, infatti il rifiuto ha una sola interpretazione, per chi è razionale
poi chi vive nei sogni ne avrà tante altre”
Penso non occorra altro.
Professor Yog, mi permetta di astenermi dal replicare sul merito della notazione da lei posta, lasciandone la gioia del piacere di cui accenna alla sua sola persona. Oggi abbiamo abbondanza di gioie. Per quanto mi riguarda più che su quel merito io lo farei sull’emerito. Categoria che oggi ha visto in questo sito la presenza di ben tre rappresentanti di quella nota emeriticità, tre in un uno, uno trino, ed è tutto dire. Mentre si gode i suoi lasci quindi giore me di quei piaceri, tanto cercati quando, ogni tanto, la pesca è così abbondante.
Cordialità.
Suzy, io faccio fatica ad offendermi se il mio interlocutore non lo conosco di persona perché so che lui non può dare un vero giudizio sulla mia persona dal momento che non sa chi sono, ma può solo intuirlo. A meno che non vengano usate deliberatamente parolacce o volgarità o espressioni contro la dignità umana e il valore delle persone, mi risulta difficile prendermela.
Con certi utenti con cui trovo inutile interagire e con chi scrive solo per ”sparare sentenze” evito proprio di fare commenti in quanto capisco che non c’è una reale volontà di confronto, ma solo un desiderio narcisistico di autoaffermazione.
Non conosco il blog di MaryG e dissento fortemente sulle sue opinioni politiche e “gusti” in generale, ma anche se è molto distante dal mio carattere e pensiero e a volte ha le sue “ turbe” trovo che sia molto schietta ed intelligente e i suoi commenti abbiano degli spunti interessanti.
Boemo, ci siamo capiti benissimo (almeno lo spero. Ho il dubbio che tu creda veramente a quello che dici) Non mi sento neanche sfiorato dalle tue scemenze. Ti ho solo spiegato come stanno le cose per gli uomini. Anche quelli senza la U maiuscola. Quelli normali insomma, e magari pure con la pancetta.
Ma non temere, anche per te è in arrivo un superaccessoriato ultimomodello di ciavo.
Ciavo GT
Suzy, come sai io ,quanto a sensibilità, sono molto più in sintonia con te e Rossana e, per quanto riguarda la parte maschile, con Adam e Beetle (dove è finito, che mi piaceva!?). Tuttavia amo molto parlare con Golem perché avendo lui vissuto, come controparte, un’esperienza simile alla mia intuisco che è davvero interessato a capire certe dinamiche della psiche femminile. E ‘ verace e non usa mezzi termini, ma io non mi sono mai sentita offesa perché mi ha dato della “sognatrice frustrata o dell’”illusa sul carro allegorico”. Penso che lo dica con un sincero intento di indurmi a cambiare perché crede che possa farmi sentire meglio. Ma anch’io, come te, mi sento bene così come sono, con la mia indole tormentata e le mie debolezze e perplessità:non posso all’improvviso diventare sicura di me e “lineare”.
Ps Oggi ho visto D. e ho fatto di tutto per non guardarlo, non incrociarlo e non salutarlo. Ciò nonostante mi è passato subito l’appetito e non ho evitato gli effetti collaterali.uff
Ma è cosí terribile e vergognoso provare simpatia verso gli altri, anche quelli stronzi? Eh, sarà un mio problema, ma questo è il mio sentire, che tu ci voglia credere o meno, non fa differenza. Il buonismo non piace nemmeno a me, ma la vicinanza a quelle che immaginiamo essere le emozioni del prossimo è ciò che ci distingue da una pianta. Se ricordi bene, Golem, difesi anche uno sbruffoncello come te, quando mi sembrava si andasse oltre. Rispetto del vissuto altrui, che non conosciamo nella sua profondità, tutto qui.
Yog, ammazza che acume, un concetto spiegato cento volte ancora non ti è chiaro, vuoi un disegnino? Dai, su, che ce la puoi fare.
Credo non serva molto acume per notare come Acqua abbia dato quello che ritengo un giudizio equilibrato di quelli che sono i diversi aspetti relazionali tra le persone, separando “la simpatia” a pelle che si può avere naturalmente -e che subliminalmente conforta certi nostri bisogni di sicurezza- rispetto al valore oggettivo di quanto viene detto. È una “separazione del grano dal loglio” (bella frase, appresa qui) che traccia un confine tra l’emozione e la ragione, effetto riscontrabile specie nel famoso ambito amoroso. Inutile dire che l’esistenza di questo discrimine dovrebbe essere ben presente in ogni momento della nostra vita relazionale e delle decisioni che questo condiziona. Ma non è quasi mai così. A questo proposito, e come esempio, è interessante notare come due persone che si sentono affini giudicano il mio stile: per una sono schietto e verace e per un’altra sono uno sbruffoncello.
Dove risiederà la verità? Nel mezzo? No. Golem resta un buffone per una e uno schietto per l’altra.>>>
>>> A prescindere da quello che dica il soggetto in parola il giudizio su questo sarà comunque condizionato da un pregiudizio epidermico sul valore di quello che dice.
E da cosa dipende questo pregiudizio? Dal fatto che il soggetto “urti” o meno la sensibilità del “giudicante”, anche riguardo aspetti decisamente lontani dal concetto che il primo sta trattando. A maggior ragione quando per caso passa per la testa del “giudice” che forse quello stronzo potrebbe aver ragione. Anzi, in quel caso diventa ancora più buffone e antipatico. Credo che se si è seguito con attenzione quello che ho voluto sottolineare, si potrebbe comprendere quanto quella certa netiquette possa alterare il messaggio che l’altro può ricevere, specie quando la semantica “corporea” è assente come qui.
Per concludere, perchè Acqua capisce il mio sincero intento quando senza netiquette le parlo di illusioni e altri si offendono? Perchè è sincera con sè stessa, come me, e ha un equilibrio il cui mantenimento NON delega (salvo D) ad altri. Come me. Tutto qui
Allora, anche oggi ho guadagnato 20 sacchi e mezzo. Chissà perché la gente quando presento l’isee mi ride in faccia, dicendo: se te fanno un controllo a random so ca@@i tua.
Mah, io sinceramente non saprei che rispondere: cado dalle nubi. L’isee parla chiaro. Ed anche il futuro rdc.
Ciao Acqua, partendo dalle cose più serie, sai che mi sono presa una super cotta platonica per una mia collega? E poi la mente femminile sarebbe cosí lineare? Ho I miei dubbi.
Lecita la tua posizione, ma non mi trovi in linea. Maria Grazia non ha alcun interesse ad interagire realmente col prossimo, manipola quel che viene detto e strumentalizza di continuo il pensiero altrui, motivo per cui non mi interessa più avere scambi con lei. Ben venga la veracità di Golem e la sua schiettezza, ma non puoi certo paragonare il suo comportamento nei tuoi confronti con quello verso Rossana, o Adam, o altri. Ti domandi la ragione? Bé, io una rispostina me la sono data, comunque. Nessuno credo si senta offeso da quel che dice uno sconosciuto su Internet, ma si possono prendere le distanze dalle modalità, tutto qui.
“e magari pure con la pancetta.”
Mmm….no dai, la pancetta no. Preferisco il bacon!
Professore, purtroppo siamo ancora lontanucci da una vera guarigione, ma siamo speranzosi.
Bohemien, Golem è stato geniale in quel commento ( ammesso fosse realmente lui ). Ha espresso ciò che ANDAVA ESPRESSO evitando le solite annose conseguenze se invece si fosse rivolto direttamente alla parte interessata. Non posso dire di più.
Ti ringrazio per il tuo ( malcelato ) invito. Ma non mi interessi, non sei il mio tipo. Al massimo potrei annoverarti tra i miei schiavetti sganciasoldi. Tale proposta è sempre valida.
Il tuo intervento è però interessante perchè mette in luce quale sia il tipo di donna che realmente accende interesse, anche in chi si professa a favore di un ritorno di vecchie concezioni della coppia.
Immagino anche ( anzi ne ho la certezza ) che qualche dama dalle buone maniere o qualche utente di “sani principi” ti scriverà per consigliarti di tenerti alla larga da me, dicendoti peste e corna sul mio conto. Non devi dargli retta…io sono molto peggio!..
..Acqua, purtroppo non mi è permesso postare qui il link a quel mio blog, altrimenti lo avrei fatto. Ma solo perchè gli utenti si rendessero conto personalmente di cosa si tratta, invece di basarsi solo sul sentito “dire”. Posso garantire comunque che quei contenuti sono solo un pò pungenti ma non hanno nulla di veramente offensivo verso terzi, o non vanno a ledere la dignità altrui. Come invece si è fatto su queste pagine in tempi abbastanza recenti, e da parte di chi si proclamava promulgatore dei sani valori di una volta e da chi si presenta con una prosa molto elegante.
Tu e Suzy non conoscete questi antefatti, quindi è normale il vostro stupore di fronte a certe “intransigenze” da parte mia e di Golem. La differenza tra te e altre però è che tu valuti senza pregiudizi.
Non ho turbe, è che nei forum normalmente chiunque usi la logica e la dialettica e faccia dei ragionamenti sensati è visto come uno schizzato perchè l’ utente medio è limitato, fa discorsi banali oppure battutine.
Suzy, sarei interessato a sentire la tua rispostina sulla differenza che farei tra Acqua e altri. Io non mi offendo mai, stai tranquilla e “picchia duro”, preferisco.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
Boemiano, una battuta di un umorismo straordinario: “la pancetta? No: il “bacon”. E chi t’ammazza a te. Tu le donne te le devi scrollare di dosso.
Ciavo sempre neh.
MG, i commenti targati Golem sono tutti miei. A quale ti riferisci nella tua risposta al pio Boe? Presumo a quello in cui obietto sul o sui “poveretti” che hanno a che fare con te. Comunque, ripeto, è tutta roba mia.
Golem, innanzi tutto devo darti ragione sul precedente post ( vedi che cerco di essere obiettiva, per quanto la mia natura umana troppo umana mi consenta); molto spesso agisco mossa da emotività e meno da razionalità, qui come nella vita. Sai bene che quando fai il bulletto non mi piaci, cosí come so bene di non piacerti quando sembro voler dare un’immagine di me troppo perfettina e “buona”. Sono modalità differenti con cui ci approcciamo agli altri e probabilmente alla vita in generale. Anche se probabilmente alla fine tu sei meno str…di quanto vuoi apparire e io sicuramente più dura di quel che appaio. Insomma, le persone sono miscugli complessi ed eterogenei, no? Sicuramente Acqua ti è simpatica, non lo metto in dubbio, però non si è mai opposta a te in maniera forte, ha sempre assecondato addirittura I tuoi racconti sulle varie conquiste amorose, restituendoti pari pari l immagine che tu stesso vuoi dare. Maria Grazia probabilmente non oserebbe nemmeno contraddirti se …
Affermassi che la Terra è piatta e fatta di formaggio. A questo punto la domanda che mi pongo è: tu ami davvero le persone schiette o quelle che ti assecondano? Poi, io credo che Acqua sia funzionale alla tua continua ricerca di casi che avvalorino la tua tesi scientifico-amorosa, ed è effettivamente un caso perfetto in questo senso, perché sicuramente in parte sembra confermare un desiderio sessuale come movente per la conseguente idealizzazione. In parte, perché ancora non ne sono pienamente convinta.
Mary G., beata te che non hai le turbe. Io oggi mi sono di nuovo procurata un’overdose a causa della mia scarsa capacità di privarmi di certi stimoli.
Suzy, aiuto! L’amore platonico per la tua collega avrà senz’altro effetto benefici per te, ma a me il pensiero platonico mi sta “uccidendo”!
Proprio ieri mi ero comportata molto bene sforzandomi di stare “in astinenza visiva”. Oggi sono tornata dal nuoto con la mia collega e siamo andare come al solito a prenderci un panino al bar. Dopo un po’ è entrato Lui ed è andato al bancone. Io allora ho chiesto alla mia amica di andare lei a prendere i caffè per continuare nei miei buoni propositi. Ma, lei pur sapendo perfettamente della mia situazione ,ha insistito perché andassi io. Ovviamente mi sono piazzata di fianco a lui così lui mi ha salutata e abbiamo parlato un po’ su sport, piscina, montagna ecc. Io dovevo stare appoggiata al bancone perché sentivo di pian piano che le gambe che cedevano . Poi lui mi ha salutata andato a sedersi.
Suzy, certo che voglio il disegnino. Disegnami parte di una conifera diffusa oltre i 1000 nelle Alpi ma presente anche sulle coste nella varietà marittima.
A quel punto dopo aver rivolto a lui un ultimo “desideroso sorriso”, dovevo portare i miei due caffè al tavolo dove c’era collega che mi aspettava, ma le mani mi tremavano tutte e quindi li ho portati al tavolo con non poca fatica. La mia collega ha detto che era sconvolta perché stavo tremando vistosamente (fortuna che lui era seduto da un’altra parte del bar e non mi ha vista) e non credeva che la mia è veramente una cotta stellare. Anch’io sono davvero stupita della mia totale incapacità di mantenere il controllo e del mio potere di autosuggestione Meno male che non ho tendenza ad arrossire, ma solo a tremare…
Ho pensato ad una possibile “soluzione fisiologica” :ovvero fare più sport sostituendo le betaendorfine e la dopamina da innamoramento con quelle da esercizio sportivo . Golem, ti sembra una buona idea?
Bohemien, Golem è stato geniale in quel commento“
Sará…ma io tutta questa geniale ironia non l’ho recepita. Ma ammetto che mi piacerebbe qualche volta rimanere divertito dalle vs battute. Sará per un’altra volta dai…voi però non demordete eh!
“Non ho turbe”
No aspetta MG, devo contraddirmi!! Lo ammetto, qui si che mi hai fatto divertire!! questa si che é bella!!! ???
“Tu le donne te le devi scrollare di dosso.”
Golem se vuoi puoi scrivermi anche tu, bohemienx82x@gmail.com
Sarò lieto di farti partecipe di qualche piccolo esempio della mia vita reale.. non certo per dimostrare nulla sia chiaro, ma solo per conoscersi meglio, alla fine internet serve anche a questo no! Buon fine settimana a tutti, vs affezionato pio boe ✌??
Ps: bello pio boe, bravo Golem, ci piace!
Suzanne, per te saper interagire significa darti ragione. E io non posso assecondare chi la maggior parte delle volte scrive cose inconsistenti, fuorvianti e senza costrutto logico, seppur con eleganza ed educazione. I miei commenti sono sempre equilibrati, non aggredisco mai per prima ( una cosa che sembri volutamente ignorare ). quando rispondo a tono è per difendermi da attacchi gratuiti perchè come ho già precisato le diatribe puerili non mi interessano, non avrei nemmeno il tempo materiale di seguirle. Tu sei semplicemente infastidita – per motivi tuoi – dalle mie idee e dalla mia persona. Ma non è che io posso adattare il mio modo di essere o di pormi per cercare di piacere a te o a qualcun altro. Tu hai la naturale tendenza a cercare il punto debole di chi ritieni tuo antagonista al fine di rafforzare la tua immagine, un atteggiamento tipico degli insicuri e dei rosiconi. Non parliamo poi dei pensieri che esprimo nei miei commenti e nelle mie lettere su temi..
..su temi di carattere generale. Non hanno nulla di offensivo in se, sono solo un pò anticonvenzionali, ma tu ci vedi quasi sempre una critica a chi è come te. Fossi in te mi domanderei il perchè di questo, invece di sciorinare le tue solite filippiche da maestrina saputella pensando di aver capito tutto degli altri. Ricordati che c’è sempre da imparare, sopratutto quando ormai pensiamo di sapere tutto. Anzi quello è il momento migliore per ricominciare.
Se Golem con Acqua reagisce in un modo, e con Rossana e Adam in un altro, ci sarà un motivo non ti pare?
Golem, mi riferivo al commento n. 6431
Anch’ io avrei tanto da dire su certe “lese maestà”, ma come ben sai qui non è consentito. Quindi non posso andare oltre.
Oggi vorrei fare gli Auguri di Buon Compleanno ad una persona speciale. Che possa essere un compleanno bellissimo ed ancora più belli quelli a seguire: tanti e felici!!! Auguri ????????
Suzy, io assecondo i racconti delle conquiste di Golem perché gli credo e penso che da giovane fosse veramente uno strafigo intelligente ed affascinante e a che anche adesso dimostri di aver conservato il suo “savoir faire” con le donne. Però non è vero che assecondo totalmente la sua tesi sulla spinta sessuale e amore: più volte ho cercato di spiegargli che un D-desiderio carnale soddisfatto sarebbe probabilmente solo uno sfogo passionale momentaneo e non sufficiente per arrestare la mia sovrabbondante fantasia “romantica”. Non posso negare che quando mi trovo davanti D-desiderio il mio corpo subisca degli stravolgimenti emotivi, ma soprattutto fisiologici, molto evidenti, di cui non avevo memoria e sui quali non riesco ad esercitare un pieno controllo razionale come vorrei.
Qui lo spazio è ormai scarso e temo di non poter rispondere a tutti. Inizierò da Suzy che ha dedicato più tempo per me, poi continuerò domani.
Suzy, in mancanza d’altro tutti forse ci serviamo di stereotipi per “darci” una spiegazione, nel tuo caso ti sei fatta l’idea del bulletto (datato) che in fondo recita una parte per dare di sè un’immagine particolare. Bè se fosse così non me ne accorgo.
È chiaro che ti infastidisce la guasconeria, e in forse pensi che abbia solo messo in mostra come medaglie le conquiste e quant’altro per pura vanità, ma è il rischio che corro se voglio descrivere le cose come stanno e spiegarle agli altri in un contesto che lo richieda, però sono “innocente” in quel senso. A questa età mi vedo per quello che sono stato, non quello che sono. Sarei patetico se ostentassi quello che so essere stata un’esperienza “abbondante”, che però, col senno di poi, mi ha insegnato molto, su me e sulle donne, che preferisco agli uomini, e non solo in “quel” senso, tanto che sto discutendo solo con voi.>>>
>>> Se mi muovo in un certo modo è perchè tengo a quelle “dotazioni” femminili che nè io nè tanti altri uomini abbiamo nè possiamo avere, se non attraverso voi. Ma perchè accada questo è necessario quel “passaggio” di cui ho parlato molte volte che richiede una visione “reale” dell’amore. Non credere che questo obbiettivo sia apparso col problema di Sally. Con le riflessioni legate a quella storia mi sono tornate in mente le sensazioni che mi provenivano da quelle altre ragazze che -come per il D di Acqua- si invaghivano di un “me” che non esisteva, e che per la mia bruta sensibilità mi lasciavano comunque solo dopo gli incontri. E solo mi sentivo, quando loro pensavano di avermi conquistato mentre venivano a letto con me, e vedendomi “appagato” pensavano di avermi dato quello che volevo e di aver avuto il loro. Quanti “begli” equivoci, che a volte durano una vita.
(Continuo su “il suicidio”, Sennò domani)
Ops orrore! Prima ho anche sbagliato il congiuntivo. I miei neuroni si stanno proprio lessando con tutto sto bollore….
Guarda Suzanne che io non assecondo nessuno. io e Golem su alcune cose la pensiamo in maniera opposta ( ad esempio circa l’ esistenza di un Dio, o la probabile piattezza della Terra ). Immagino che come pensiero siamo distanti anche sulla valenza dell’ istituzione matrimoniale, visto che lui si è sposato e io non lo farei mai, ma non vedo perchè questi aspetti dovrebbero impedirmi di essere in accordo con lui su altre questioni, come appunto il concetto amoroso. E su questo mi trovo in linea con la sua visione non perchè me lo ha ordinato Golem, ma perchè gli elementi oggettivi basati sulla mia esperienza diretta e anche su ciò che osservo intorno a me, mi hanno dato la conferma della validità di certe tesi.
Tu invece non sei disposta a spostarti di un millimetro dalle tue convinzioni, probabilmente lo fai per orgoglio, ma non è una qualità bensì è un limite, perchè questo ti impedisce di giungere a una visione più matura e più completa sul tema.
A me sembra che sia tu quella..
.. quella “estremista” e poco propensa ad un confronto. Pensare che gli altri debbano vederla come te in qualsiasi cosa – altrimenti sono brutti e cattivi – non è realistico, oltre che essere infantile.
Lasciamo poi perdere i soliti fenomeni che fanno battutine idiote e attribuiscono disturbi mentali a persone che nemmeno conoscono, le quali persone palesemente hanno capacità di ragionamento sicuramente superiore a costoro.
Acqua non preoccuparti, quel tipo di “turbe” ce le abbiamo in tantissimi. Il punto sta nel come ognuno le gestisce. L’ idea di fare moto comunque è ottima. Sono in generale consigliare tutte quelle cose o attività che stimolano endorfine o apportano serotonina. Se ci tieni alla linea non esagerare con la cioccolata, però.
20 sacchi sarebbero 20 euro? vabbè Esther che tasse vuoi che ti applichino su cifre del genere?
Io sento quasi il bisogno di comunicare quello che ho capito delle donne, che vedo perdersi in mille sogni invece che uno solo, e che arriva dopo quel “passaggio” di cui ho parlato più volte ma che ognuno deve imparare a fare da sè. Ed è questo che molti di noi uomini vorrebbero da voi -anche se spesso non lo sanno- per potere esprimere un amore che non potremmo esprimere senza la vostra VERA partecipazione.
Non so se sono meno stronzo di quello che appaio, non conosco i limiti di questo aggettivo, ma è certo che non mi metto a fare delle parti. Quando le avessi fatte erano solo funzionali allo smascheramento di recite di cui sospettavo l’esistenza, e non sto riferendomi a quello che può essere successo qui. E così devo banalmente confermarti che sono quello che vedi qui per quello che si può “essere” qui.
Quanto ad Acqua, non è esatto dire che non mi ha mai attaccato con forza. Lei ha un altro modo di essere “forte”, ma le sue repliche non hanno mai sottintesi in “codice”, quindi mi>>>
>>> arrivano intere e chiare. Quando invece sento puzza di pregiudizi “emotivi” gli tolgo la tara, e spesso non resta altro.
MG crede alla terra piatta, quindi è inutile cercare di convincerla con il mio presunto carisma. Capisce quello che dico e a me piace lei per quella sua schiettezza esagerata. Ma preferisco quella al salamelecco sempre attento a non “urtare” l’interlocutore, che altrimenti non ci ritorna una cordialità di circostanza che alla fine sembra diventare l’unico filo conduttore del dialogo.
Acqua non è funzionale alla conferma della mia ricerca, l’ha confermata da un pezzo. Ma non ce n’era bisogno, questa era già stata confermata dalla svolta che ha preso la mia vita dopo quel “passaggio”.
P.S. mi piacciono le persone che capiscono (schiettamente) quello che voglio dire. A te no?
Non so secondo me Susanne deve Essere la più sexy dal vivo..mi intriga
Mg, i “sacchi” sono una definizione basso-laziale per dire “milioni di lire”. L’ottima Esther, che la sua età la ha, per estensione legittima intende “migliaia”di euro der c...., nostra ignobile moneta attuale. Ovviamente noi prendiamo per oro colato quello che Esther sostiene, e ci mancherebbe. Farsi un 20 K è niente, a me è successo, ma poi ne ho perso 13. Devo esser contento? A me la ragione dice di sì, ma voi mi mettete ar dubbio. Con i 7 K€ di plusvalenza mi sono arredato una stanza vuota della mia villa e in fondo ho comprato solo 4 mobili, un tappeto persiano finto e una TV che se vedi qualcuno maschio gli conti pure i peli della barba. Se vedi’na femmena, puoi contare lo stesso, ma barba non è.
Acqua, se ti fa bene fare sport per attenuare i picchi ormonali? Sì, ma non basteranno, dovresti ammazzarti di fatica per non pensarci. Io sono certo che se tuo marito ricominciasse a corteggiarti, anche con piccoli gesti, tu cambieresti da così a così. Non perchè smetterebbe di piacerti D, quello di incontrare gente che ci fa sangue capita a tutti, ma la parte affettiva e sentimentale sovrasterebbe quella ormonale indirizzandola verso lui e viceversa. Guarda, oggi lei lavorava, sono andato al mercato rionale (amo i mercati così, in tutto il mondo. Ci vedi la vera comunità) oltre alla frutta e alla verdura ho comprato ‘na cassetta di primule bianche (lei ama il bianco) mentre ieri delle rose (bianche, all’Esselunga). Stupidaggini ma lei gioisce come una bambina. Ovviamente a me piace farlo prima ancora di vedere le sue reazioni, ma quanto dicono del bene che le voglio quelle sciocchezze da cinque euro? A te quello serve, essere desiderata. E questo mi riporta indietro di anni, quando per mille motivi ognuno faceva la propria vita >>>
>>> per poi, una volta a casa, aspettare la cena e addormentarsi stanchi sul divano. Bisogna avere la forza di scrollarsi di dosso la routine, anche coinvolgendo i ragazzi. Noi abbiamo fatto una scelta di vita dopo il “passaggio”, che riguarda la carriera. Io dopo due anni ho rinunciato ad un ricco contratto che però mi portava a viaggiare in giro per il mondo, e lei ha detto no ad un ruolo dirigenziale nella scuola privata, dove insegna part time, che le avrebbe tolto tutto il tempo libero. Certo, possiamo farlo perchè non abbiamo debiti, e nostra figlia ha già una casetta sua e a sua volta lavora. Ma è stata una scelta inusitata. Sarebbero arrivati un sacco di soldi che però non avremmo avuto il tempo di spendere. Guarda, Adam senza volerlo l’ha azzeccata quando ha detto che posso permettermi di “sprecare” il tempo. Ovviamente lo sprecherei secondo lui, invece io lo uso come “l’otium” latino. Per dire, a maggio ce ne andiamo a Praga. E lì che è nato il Golem, lo sai? Torno a “casa” hahaha.
Professore mi chiami una volta a Putignano. Lo sa che per certe iniziative non mi tiro mai indietro. “La Piccola Casa del Ricetto e del Sollievo” come promanazione diretta della LaD Healt Clinic Gesellschaft mit beschränkter Haftung.