Un pene piccolo fa godere lo stesso?
di
ciabattina
Riferimento alla lettera:
Bè tanto x incominciare son sempre stata una che diceva che la lunghezza e grossezza di un pene non contasse niente, fino a quando non ho trovato il mio ragazzo che non raggiunge i 10 cm. All’inizio quando sono asciutta anche se è un pene piccolo mi fa piacere perché...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore ciabattina.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Sesso
18.809 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 264 265 266 267 268 … 377 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 264 265 266 267 268 … 377 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Credo che nei vari forum tutto vada preso con il beneficio d’inventario.Con questo non dico che siano tutte cavolate a prescindere anzi..Tuttavia la domanda mirata implica il coinvolgimento e l’interesse di una categoria di donne predisposte a parlare del tema ( molto mirato )piuttosto che a parlare di altri piu’ profondi(magari sulle problematiche psicologiche e di coppia).Il target e’ piuttosto mirato.Le donne con maggior capacita’ introspettive quando parlano del tema difficilmente danno risposte banali o radicali o negative a prescindere o comunque molto piu’ decontestualizzate.Il tema mirato implica poi risposte molto di”slogan” o frasi fatte (magari non del tutto scritte con convinzione)che hanno come obiettivo quello di provocare o far rosicare certi uomini e di provocare un vespaio e che comunque sono funzionali a creare una sorta di cliche’ di donne emancipate .Come l’uomo ha sempre parlato di certi temi ora anche le donne lo possono fare .In piu’ per uno spirito emulativo quasi inconscio si tende”ad unirsi”all’idea predominante e ad uniformarsi.(pensate alle tristissime vicende di questi giorni ,molto piu serie di questo tema,dove il tema anti islamico in qualunque forum diventa sempre piu’ viscerale e con toni aggressivi se il tono delle risposte e’ di un certo tipo)
Con questo non dico che certe cose non si pensino.Anzi probabilmente si dice il vero.Ma nella globalita’ del rapporto con l’uomo entrano altri fattori(che nei forum si sfiora o che non entrano affatto).
Ci possono essere quelle alle quali importa poco o niente dove l’aspetto mentale e’ predominante.Viceversa ci sono quelle alle quali importa parecchio.Ci sono poi quelle non insensibili alla cosa in se stessa (in termini astratti)che pero’ in un rapporto di coppia a 360 gradi entra in modo non determinante perche’ ci sono altre variabili.In un forum a domanda diretta potranno rispondere in un certo modo ma poi tutto andra’ valutato nella globalita’ .
E comunque nei forum le risposte sono le piu’ disparate e bisogna anche valutarle tutte .Se si vuole fare un collage di risposte mirate e univoche si puo’ fare ma si puo’ farlo anche in senso contrario (e in questo modo non ci si mettera’ mai d’accordo).
Questo non per dare risposte politiche ma per dire le cose come stanno.
Io stesso per primo ho sempre criticato le posizioni di chi pensa che sia un falso problema(che non lo e’ affatto)ma ho cercato di leggere senza pregiudizi tutte le posizioni in merito
Posso capirti benissimo..! Sta succede do a me la stessa cosa: dopo aver avuto esperienze solo con misure medio-normali mi sto innamorando di un ragazzo ma che ce l ha molto piccolo… Si dovrebbe sapere che la grandezza non è solo fisica, cioè quella che si sente quando è dentro…ma che anche l occhio vuole la sua parte:vuoi mettere tra l avere fra le mani un pene grosso e duro e uno che sembra di un bambino? Non c è storia.
Poi è impossibile fare certe posizioni: da dietro scivola, sopra pure, mi chiede di stare sempre io sopra… E dovrá essere cosi per sempre?
Non ci sono giochini che tengano quando il tuo unico desiderio è che sia lui a possederti e fine. Non si può vivere di ‘giochini’.
E la cosa fa -mi fa- star malissimo, perchè a lui tengo davvero molto… È un limbo tra l amor proprio (sacrificare la propria sessualitá) e l amore per l altro.
Eccallà, fantasma, mariagrazia… adesso che ci dite, dopo questa esperienza?
Unpic, tu che dici?
comunque: la storia che da dietro esce, è un po’ una fregnaccia. A me non è mai capitato che a 90 usciva e nemmeno da sopra. Scusami, ma come e’ messo a misura questa persona?
a ogni modo, e mi rivolgo a persone con cui è piacevole il confronto, come fantasma, alberto e unpic, leggendo anche l’ultimo intervento, ha stimolat una mia riflessione. Mi son detto: appurando che la realta’ e’ quella che e’ (quella che conosciamo: il membro ipo non piace e puo’ venire scartato) e ce lo confermano vari commenti nei forum, che fare? Arrabbiarsi contro qualcosa che non e’ mutabile (perche’ e’ parte della natura umana preferire o sentire l’esigenza di qualche roba che e’ lagata al piacere e all’istinto)? Accettarla, la qual cosa significa, pero’, la probabilita’ che la tua vita erotica ne sara’ condizionata?
Voi che dite?
Come dovrebbe comportarsi, verso se stesso e verso il mondo, un ipodotato? Come dovrebbe vivere la propria vita in relazione al mondo “erotico” e ai suoi spazi?
in relazione, appunto, a quello che si è appurato
roland, che ne dico ? che la nostra Selvaggina in realtà molto probabilmente è un SelvagGINO. oppure non è DAVVERO innamorata del suo ganzo.
roland,
Quello che asserisce Selvaggina è proprio ciò che esacerba i nostri complessi.
Talune considerazioni le consideriamo quasi sempre come fossero opinioni universali,scontate e assodate;ciò induce la suggestione e rafforza il nostro complesso.
Bisogna invece focalizzare l’attenzione su quelle donne che avendo nella testa il loro organo principale possano apprezzare l’uomo in quanto persona.Tutti gli organi in tal senso sono strumentali alla testa.
La festa è nella testa.
La testa ha la facoltà di valorizzare o svalutare tutto quello che facciamo o percepiamo(pene grosso, pene piccolo, fantasie ecc.) a seconda delle nostre aspettative che dipendono dalla cultura(che non abbiamo avuta in fatto di psicosessualità) o di sub-cultura che è presente massicciamente nella nostra mente e condiziona malamente l’impostazione dell’approccio verso il partner e le aspettative di specifiche gratificazioni.
La componente endocrina,la sfera emotiva, l’intelletto,sono essenziali più del pene medio-grosso.
Non bisogna mai dimenticare che l’uomo non è il pene,ha il pene,ma non è il pene.
@ Roland : quanto scrive Selvaggina è assai ragionevole. Lei comunque parla di “molto piccolo, di un pene da bambino “, il che ovviamente è fuori della normalità, altro che pene piccolo.
– Fantasma: ciò che afferma Selvaggina e’ riscontrabile in una marea di altri commenti e opinioni sul web, basta che hai la pazienza di metterti alla ricerca.
– unpic: esattamente. Però, io non credo che esistano membri da “bambini” in corpi da uomini, perche’ vorrebbe dire avercelo da eretto meno di 10 cm. E quanti ce ne sono? possibile che capitino tutti alle donne sfortunate che leggiamo nei forum?
chissa’ che invece non intendano proprio peni da 11-12 cm . Considera che in relazione ai discorsi statistici che spesso facciamo, ne vedono per lo piu’ nella media o oltre, per cui, anche solo un membro da misure “asiatiche” puo’ essere ritenuto in tal maniera
maria grazia, pensi che sia un clone?
@Roland : ci sono anche peni da 5 cm e non sono così rari . credimi , è vero, non sono la maggioranza, ma peni minori di 10 cm non sono rarissimi
roland,
La marea di commenti on line è fatta da persone che come tutti noi, non ha avuto educazione psico-sessuale ed è rimasta modellata da imprintings sub-culturali.
Non nego l’esistenza di quello che dici.
Intendo che si sbagliano tutti,condizionati da preconcetti.
Non capisco le critiche a Selvaggina, che esprime la sua preferenza per un pene normale.
Dove è il problema ?
Perchè una donna cui piace un pene non piccolo dovrebbe essere condizionata da stereotipi, essere addirittura un uomo ?
Non può una persona avere delle prefernze ?
Questa storia dei condizionamenti della società è espressione di un pensiero autoritario.
Gli antichi dicevano : sui gusti non si discute.
Allora, per es, a me dovrebbero piacere le donne grasse ?
No, non mi piacciono e non ho intenzione di farmele piacere. Non c’è nessun condizionamento, ognuno ha le sue preferenze :
I grandi capolavori dell’arte hanno sempre celebrato la bellezza, non le idee obbligate politicamente corrette.
Anzi, oggi non nasce di niente di bello proprio per la dittatura del politicamente corretto.
E poi non facciamo discorsi : alle donne, in genere , piace un pene medio o anche grande, così come all’ uomo piacciono 2 belle gambe.
E’la natura, non la cultura, ed è giusto così.
sarebbe assurdo il contrario.
Inoltre, inutile volere un parere dalle donne per poi criticarle se la loro preferenza non collima con le teorie.
Perchè, torno a ripeterlo, molte cose che si sentono oggi sono solo ipotesi, per lo più assurde.
Il bello è bello ovunque, e un pene sostanziose per molte donne può essere bello.
Tutto qui.
più che un clone potrebbe essere un fake.
unpic, il tuo è un discorso giusto. ma in virtù dello stesso principio, ti chiedo perchè anche una donna che preferisse un uomo non bello o con il pene sottile, non potrebbe essere credibile. se sui gusti non si discute, come dite voi, perchè allora in certe situazioni ci vedete sempre falsità, da parte della donna ?..
@Unpic
E hai ragione, ma non trovi che (indipendentemente dal politically correct che e’ una cosa noiosa) al mondo nascano anche i grasi e gli ipodotati e abbiano gli stessi istinti dei “belli” e dei “perfetti”? Dunque, a tuo parere, essendo predeterminati dalla natura, devono ‘accontentarsi’ di masturbazione o prostitute, perche’ i paradigmi che abbiamo accettato come validi sono questi? Be’, poi non ci lamentiamo se il mondo e’ pieno di emarginazione e frustrazione. Ovvio che non si potrebbe decidere chi ti deve andare a genio e chi no, e’ anche pero’ che se vivessimo (forse) in una societa’ che valorizza meglio altre cose piuttosto che la mera fisicita’, magari ci sarebbe appena un po’ di spazio per tutti. Il punto e’ che col trionfo del capitalismo più selvaggio (anche pornografico) e del consumismo annientatore di ogni valore civico, abbiamo accettato pacificamente il ritorno a un ideale ancestrale della vita, dove trionfano solo la forza, la corporeità e vengono cancellati tutti gli altri sentimenti (come l’amore romantico).
Per carità, l’evoluzione anche culturale non la puoi fermare, e non sono contrario a forme emancipatorie per la donna, ma quando una societa’ perde di vista i valori umani (e umanistici) ritorna alla condizione della giungla. E lì trionfa il ricco, il forte, il ben fornito.
@MG, ma quale ragazza preferirebbe un uomo dal pene sottile? le hai viste mi sa solo tu
Se si parla di preferenza è un conto,
se si parla di inservibilità del nostro pene è tutt’altra cosa.
E’ ovvio che chi può scegliere scelie quanto di meglio la realtà possa offrire,bisognerà vedere se questa persona è all’altezza di ottenere il meglio che c’è.
Nelle nostre fantasie ed idealizzazioni scegliamo quanto di meglio esiste, ma nella realtà?
Roland non chiede pareri nel reale,li chiede on line.
Se chiedessero a me pareri sulle donne risponderei che mi piacciono come Monica Bellucci.
@fantasma, quello che te continui a ignorare e’ che le donne POSSONO scegliere.
Forse pensi che quando si imbattono in uomo ed hanno delle relazioni fisiche, non tornano piu’ indietro e ci rimangono insieme per l’eternità?
molte sono quelle che vengono a letto con ‘te’ una o due volte e poi il rapporto (come tutti i contratti) rescinde. E tra i motivi ci può essere anche una delusione a livello erotico . non capisco che difficolta’ ci sia a capire questo aspetto
roland
bisogna distinguere tra valori umani e norme repressive ( specie per la donna ). perchè sono due cose diverse. Non mi pare che in epoche passate non esistessero la “legge del più forte”, la sopraffazione e la violenza. anzi. e nessuno aveva nulla da ridire. oggi, siccome le donne si sono liberate ( sotto tutti i punti di vista ) si fa tanto casino. inoltre, io non sto parlando di preferenze generiche e di idealizzazioni, perchè non centrano con il discorso che stavamo facendo. se ci si dovesse basare solo su canoni estetici e anatomici, ovvio che chiunque sceglierebbe solo la gnocca da copertina o il figone supersonico. ma siccome – fortunatamente – in una persona ti fanno innamorare sopratutto altre cose ( quello che l’ altro ti trasmette, le emozioni che riesce a darti ), se qualcuno ti interessa seriamente la sua fisicità passa del tutto in secondo piano, idem le dimensioni o la forma del suo pene. Se invece è solo il sesso ludico quello che cercate, non ha molto senso preoccuparsi che una donna sia realmente attratta da voi. specie se si tratta di incontri circoscritti al tempo di una notte. o mi sbaglio ?
Fantasma, se poi lo dici roland ti risponderà “ecco vedi, anche se poi nella realtà ti accontenti di una che non è la Bellucci, dentro di te rimarrà comunque quel desiderio frustrato e inespresso che ti porterà a cercare quella bellezza altrove”.
O no? Per coerenza dovrebbe sostenere questo,altrimenti fa due pesi e due misure.
O due complessi e due misure?
@ M.G. : hai ragione, il discorso vale nei 2 sensi. qui , c’è una galleria di pareri
http://www.vnews24.it/2014/11/19/dimensioni-pene-ragazze/
da me constatati in pratica.
@ Roland : io non dico che solo i dotati devono far sesso, però le preferenze ci sono e vanno rispettate.
credimi, non c’ entra nulla il discorso della società odierna, che sarebbe consumista, e quelle del passato che sarebbero state virtuose.
la società è sempre stata composta da invidui e società virtuose non sono mai esistite, anzi.
Alcuni link :
https://www.unipa.it/persone/docenti/f/giovanna.fiume/.content/documenti/Thomas-Laqueur.pdf
http://ladyreading.forumfree.it/?t=9794694
…Caterina era nota per il suo appetito sessuale e per i suoi svariati amanti. Si fece costruire una stanza segreta decorata con dipinti e sculture che rappresentavano atti sessuali; anche i pezzi dell’arredamento furono costruiti usando rappresentazioni di organi sessuali…
…Comunque la spesso narrata leggenda che Caterina abbia avuto rapporti sessuali con un cavallo e sia morta per tale motivo è priva di ogni fondamento…
non tanto virtuosa, eh ?
e le matrone romane, che si facevano i gladiatori ?
qui :
http://ilmiolibro.kataweb.it/recensione/catalogo/1898/auto-aiuto-chi-vuole-un-montaigne-da-self-help/
il noto problema del grande Montaigne :
… si rammarica
per le piccole dimensioni del suo pene,
rimproverando la natura di avergli arrecato
«un danno enormissimo».
@ fantasma : hai ragione, anche io sceglierei la bellucci 😀
Michele, non potevi dirlo meglio! 🙂
Grande unpic, che ha citato Montaigne. Ho letto un libro nel quale il biografo citava la sua problematica e il fatto che la moglie lo tradisse col fratello (di M.).
Lui ha elaborato una teoria edonistoco-filosofica in cui accettare la realtà per come e’ nel tentativo di vivere la vita al meglio, con il fine di essere felici (teoria ereditata dalla cultura orientalista).
Il fatto e’ che tra il dire ed il fare…
Ho terminato proprio pochi giorni fa la lettura di un libro sulla letteratura erotica, e si, virtuosi non ce ne sono mai stati e specialmente le donne (una volta solo nel mondo della nobiltà) avevano preferenza molto specifiche.
comunque, paragonare la bellezza fisica alle piccole misure non è proprio la medesima cosa, eh.
Hanno due funzioni molto differenti
roland,
Quello che tu dici lo capisco benissimo.
Non capisco invece la necessità di universalizzare il tuo concetto ignorando l’esistenza di donne che si innamorano della persona anziché del pene.
Se tu ti proponi alla donna in termini di pene, certamente hai ragione, la donna può scegliere di meglio, ma tempo fa hai parlato dei popoli di razza gialla,quelle donne sono tutte inappagate? Quelle vagine sono meno comuni tra la nostra popolazione,ma sono una rarità? Perchè non focalizzi l’attenzione su questo ragionamento anziché impegnarti on line nel cercare argomentazioni che escludono categoricamente qualsiasi spiraglio di luce? E’quella la tua inconscia finalità?
Michele1991,
In tal caso vivremmo tutti frustrati a vita fino alla conquista di Monica Bellucci.
Il monitoraggio delle nostre aspirazioni però può renderci ugualmente felici.
unpic,
Dato per scontato che la Bellucci non sceglie né te nè me,cosa facciamo? Rimaniamo a piangere per tutta la vita?
Suppongo che ci mettiamo a cercare qualcuna alla pari.
@ Roland : la bellezza è dappertutto l’ospite più gradito ( Le affinità elettive – W. Goethe ).
M.G: come mai, secondo te, le donne , dopo millenni di oppressione ( immaginaria, ma va beh ), si sarebbero svegliate proprio in questi anni ?
Una risposta seria, non la favola del femminismo.
È il ragionamento sulle PREFERENZE che è identico e che quadra,mi spiace roland.
Ma poi chi me lo fa fare onestamente, è evidente che nel pene hai trovato il capro espiatorio di ogni tuo insuccesso.
Francamente,cavoli tuoi.
P.S. Grazie maria grazia 🙂
Dopo millenni di oppressione le donne si sono svegliate ben poco visto che una ogni 2-3 giorni viene uccisa da un uomo.
unpic, forse Alessandro ha colto un punto importante ( la troppa dipendenza emotiva che la donna ancora dimostra nei confronti dell’ uomo ). anche se non credo che se certi uomini sono dei farabutti sia tutta colpa delle donne. Naturalmente è assurdo dire che alcuni uomini arrivano ad uccidere perchè vengono portati all’ esasperazione. una persona sana ed equilibrata NON uccide, in NESSUN caso.
Ancora con sta discussione del ca**o (in tutti i sensi) dopo quasi 10 anni?
Chissà se nel frattempo ciabattina ha optato per taglie maggiori…
Va bé, potremmo stare qui a dibattere all’infinito. Fantasma, tu la vedi a modo tuo, io a modo mio. Io credo che non siano x niente poche le donne che scarterebbero un uomo poco dotato e lo dimostrano A) l’articolo della nota sessuologa che ho postato tempo fa B) le varie statistiche facilmente accessibili utilizzando forum e siti di discussione di varia natura.
E poi, certo, non voglio fare facile pessimismo, ma io credo che una persona che ha la totale liberta’ di scegliere il meglio per se’ (cosa anche giusta) non si fa problemi a “rinunciare” a un incontro, per attendere e trovare di meglio.
In particolare oggi, che innamorari di qualcuno prima di andarci a letto e’ abbastana raro
Discussione interminabile..verremo mai a capo?Credo che ognuno di noi(fake recenti a parte)scriva cose condivisibili ma per certi versi incomplete e non esaustive.
Fantasma,sempre con acume e lucida coerenza di analisi,mette in rilievo,giustamente,che la PERSONA viene sempre prima del resto e che i criteri valutativi femminili vanno oltre ai dettagli.Giusto,ovvio e condivisibile.
Tuttavia il “thinking positive”,la fiducia in se stessi e la solidita’ emotiva a volte sono messe a dura prova con la realta’.Ci sono esempi molto piu’ seri del tema trattato(precariato del lavoro e difficolta’ economiche conseguenti):sono situazioni nelle quali la meritocrazia non viene rispettata e l’impegno e i titoli di studio contano poco o niente.La fiducia nei propri mezzi e la convinzione per cui qualcuno prima o poi non puo’ non valorizzare il tuo impegno,sono a messe a dura prova con la realta’fatta di porte chiuse in faccia.Anche questo e’ un rifiuto,purtroppo molto piu’ pesante di una donna che bada alle parti basse.
L’impatto con la realta’ a volte mette a dura prova la solidita’ interiore su cui hai lavorato.
Roland secondo me sbaglia collocando lo spartiacque delle scelte femminili in base a preferenze anatomiche( la stragrande maggioranza delle donne non e’ cosi’)assolutizzando in questo modo la questione e secondo me con il rischio di crearsi verita’ preconcette che possono creare una sorta di dismorfobia(Roland che e’ intelligente lo ha capito) .Quello su cui mi trovo invece d’accordo con lui(ed e li’ il punto)e’ che in certe situazioni,a livello fisico, c’e un’oggettiva differenza difficilmente contestabile che pero’ si vuole aggirare o negare a prescindere.Nessuno vuole imporre le proprie idee ma un contradditorio nel quale non si riconosce all’altro un qualche fondamento delle proprie tesi non convince
Allego a questo proposito un link:
http://www.cosmopolitan.it/sesso-amore/suggerimenti/a111418/dr-orgasmo-della-cervice/
Al di la della condivisibilita’ o meno della tesi,e’ singolare la frase del testo”fantastico ragazzo”:perche’ lo presenta come un plus e (soprattutto)per chi legge e che non e’ esperta il testo viene assunto come attendibile perche’ e’ espresso da una donna del settore e non da una forumista e quindi inconsciamente “certificato”come vero.
Sempre sullo stesso tema altro link:
http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/utero-vie-dell-orgasmo-femminile-sono-tre-ma-tutti-pensano-112007.htm in cui si passa lo stesso messaggio…
@ Fantasma : ovvio che non si sta ad aspettare la Bellucci. Di donne è pieno il mondo.
@ Marius : ne parlavano anche nella Bibbia :
Ezechiele 20
” ( Oholiba ) e s’appassionò per quei fornicatori dalle membra d’asino, dall’ardor di stalloni. ”
@ aria Grazia : una persona sana ed equilibrata, se spinta al limite, uccide eccome. Nel momento in cui sente che non altra via per evitare la sua distruzione.
Alcune donne dovrebbero tenerne conto, e i giudici, anche, che la corda a tirarla troppo, si spezza.
Certo, Alcuni sono dei criminali e altri degli squilibrati, ma certe donne cerdono di poter distruggere un uomo solo perchè, in quanto donne , non devono essere toccate.
Errore tragico della sciocca educazione di oggi.
Bisognerebbe capire che non si può provocare all’infinito, perchè c’è un limite in cui l’altro si sente perduto.
Chi, solo perchè ha detto stupidamente un si, si trova ad essere privato di casa, stipendio, figli e dignità, può ricorrere alla violenza.
Strano ? direi di no,vista la storia umana.
Inoltre, perchè molte si mettono con uomini chiaramente inadeguati, oppure li aizzano, sia contro altri e poi magari contro di se?
Se no facciamo i discorsi alla Gino Strada, che vuole abolire la guerra. Vanno abolite le cause, semmai.
Se gli uomini odiassero le donne, le donne non avrebbero modo di difendersi, in quanto le donne sono difese da altri uomini.
Non esistono in pratica i femminicidi, a parte qualche serial killer : gli uomini, in generale non odiano le donne , cosi come le donne non odiano i bambini , nonostante i numerosi infanticidi materni
segue…
Attenzione.Non voglio dare valenza di VERITA’ a queste cose .Dico solo che ci sono situazioni differenti.Si potrebbe infatti obiettare che i punti sensibili sono altri e che nella soddisfazione femminile entrano ben altri parametri(durata,attenzioni)e che il valore reale e’ basso o anche nullo.E questa sarebbe una tesi assolutamente condivisibile.Come sarebbe altrettando condivisibile una tesi opposta(perche’ ci sono sensibilita’ fisiche’diverse).
Resta comunque il fatto che le differenze oggettive implicano che non si puo’ dare(personalmente) quel tipo di stimolazione e questo e’ un fatto.Poi questo puo’ non avere nessuna importanza,anzi puo’ essere anche controproducente, ma la differenza rimane.Come rimane la differenza a livello meccanico nella possibilita’di fare certe posizioni.E non per sensazioni personali ma per pareri femminili suffragati.E questo e’ un fatto.Poi in una relazione,fortunatamente,entrano altri parametri ben piu’ significativi ma le situazioni oggettive vanno ammesse.Poi ognuno da il valore che vuole ovviamente.
Quello che pero’ non piace e’ il messaggio(soprattutto se proveniente da un sito di larga lettura anche se gossipparo e provocatorio come Dagospia).Questo perche’ ,per persone inesperte o con problemi di insoddisfazione fisica,puo’ generare il convincimento del tipo”ma non e’ che se incontrassi una persona cosi’ forse….”.Si creano convinzioni “assorbite come vere” anche se non filtrate dall’esperienza reale e quindi subdole.E’ il concetto che ” passa “il problema, piu’che il contenuto dello stesso.
Certo l’articolo sara’ passato inosservato senz’altro.Ma l’effetto e’ questo.
Facendo un paragone purtroppo assai piu’ preoccupante e di quotidiano interesse,e’ come se si leggesse solo che i musulmani sono solo terroristi e che l’Islam e’ di natura violento e che non esiste un Islam moderato.Se si leggono o si sentono posizioni radicali e di opposizione ,ci si convince che QUELLA E’ LA REALTA’.Assorbiamo i concetti come slogan e vengono assurti in poco tempo a verita’ assolute senza che si applichino dei filtri critici.Questo e’un pericolo che deriva dall’omogeinizzazione culturale data dai media e che si sottovaluta.
E questo ovviamente vale per tutti i campi e settori.
roland,
La convinzione che oggi bisogna andare a letto per innamorarsi è sbagliatissima.
L’approccio viene effettuato proprio perché si è innamorati,ma tu ragioni sempre in termini di pisello,come se tutti vorrebbero fare semplici scappatelle esclusivamente a fin di sesso.
Avrai certamente sentito parlare di transfert…?
Potrai essere brutto e col pisello piccolo, ma quando scatta il transfert l’altra persona ti trova afffascinante e può facilmente innamorarsi.
Per questo insisto sempre nel dire che l’approccio va fatto sul piano umano e non in termini di pisello;successivamente entra in azione anche quello.
fantasma, è interessante questo discorso del “trasfert”. ma la cosa vale anche per noi donne ? voglio dire, un uomo può innamorarsi di una donna non bella e vederla comunque come la MIGLIORE ?
NO unpic, ti sbagli! le persone SANE E FORTI non uccidono, in nessun caso. tante volte a me la vita mi ha portata al limite. sono stata colpita finanziariamente, emotivamente e come persona. e come me tanti altri. se avessimo dovuto ammazzare qualcuno tutte le volte, avremmo fatto una strage! c’è senza dubbio un modo sbagliato, da parte di molte donne, nel gestire le separazioni. ma chi arriva a uccidere è perchè di base ha altri problemi, su questo non c’è dubbio.
“Se gli uomini odiassero le donne, le donne non avrebbero modo di difendersi, in quanto le donne sono difese da altri uomini.”
noi donne ci difendiamo anche da sole. tranquillo!
– fantasma: chissà come mai nella mia esperienza, tutte le donne che ho frequentato (solo una si é innamorata di me, ma risaliamo all’età di 19 anni, ed è rimasta, ma non abbiamo mai fatto sex) non si sono innamorate di me secondo questa che tu chiami legge “transfert” e dopo 2-3 settimane tutto era finito. Con una, la quale diceva di essere innmorata, feci sesso, e guardacaso sparì dopo un paio di settimane.
non ha funzionato magari al meglio la regola del transfert?
maria grazia,
Vale per tutti gli esseri umani.
La psicologia può spiegare meglio di me questo concetto; purtroppo la psiche viene messa da molte persone in secondo piano relegando ad essa un ruolo di subordinazione rispetto alle varie sedi anatomiche del corpo umano coinvolte nel sesso.
@M.G: le donne si didendono da sole ?
davvero ? Come ?
Infatti non è masi esistita una società retta da donne. Chissà come mai.
Se gli uomini volessero davvero uccidere le donne,per loro non ci sarebbe altra speranza che essere difesa da altri uomini, come infatti avviene.
Gli uomini in guerra non sono pazzi,eppure uccidono.
@ Alberto : adesso la Scienza scopre l’orgasmo uterino , dopo aver sempre detto che c’era solo quello clitorideo. Naturalmente è la scoperta dell’acqua calda, perchè la nozione di ” furore uterino ” è vecchia, e non neanche vero che serva un pene particolarmente lungo : basta un pene normale e usare la posizione giusta.
ma i sessuologi, che io assimilo agli astrologi,lo hanno scoperto ora
” Secondo la filosofia taoista, le donne hanno tre accessi all’orgasmo: il clitoride, il punto G e la cervice. ”
Taoista, quindi non proprio modernissima 🙂
http://www.psicoterapiarca.it/69_0/orgasmo_risposta_sessuale/piacere_sessuale.ashx
il progresso non ferma !!!
gli orgasmi femminili salgono a 5
http://www.elle.es/pareja-sexo/sexo-elle/los-tipos-de-orgasmo-que-toda-mujer-deberia-experimentar-y-trucos-para-conseguirlo
roland,
Si,può non aver funzionato la dinamica di transfert,soprattutto se hai impostato il rapporto in modo sbagliato come fai spesso on line.
Unpic,
chissa’ come mai, però, ammettendo che esisterebbe un orgasmo alla cervicem, che però non e’ l’unico, come mai la maggioranza delle donne preferisce un pene medio-grosso? Forse l’indotto psicologico che porta a sostenere che se il membro riempie il canale e tocca l’utero, si gode di più? Quindi utero-clitoride 1-0?
un’altra bella condizione per cui argomentare, no?
@ Roland : checchè ne dicano gli astrologi, l’orgasmo uterino esiste. Non tutte lo provano, ma esiste, come esiste quello vaginale. Altro che l’uso della lingua : questo va bene come preliminare , non come sostituto della penetrazione. Lo so che oggi molti uomini sostengono di essere dei maghi della lingua : evidentemente sono carenti da un’ altra parte .
Preferenze femminili per peni mediograndi e orgasmo uterino, in contrasto ?
No, anzi le 2 cose vanno d’accordo
unpic,
La lingua sostituisce il pene non per questioni di dimensioni,ma per la specificità dello stimolo che si elargisce e per una specifica valenza psicologica ad essa connessa.Nessuno ha mai asserito che la lingua debba sostituire il pene in ogni occasione.
@ Fantasma : la lingua non sostituisce e non può sostituire il pene. In nessun contesto e in nessun momento, così come un aperitivo non può sostituire un pasto.
Non lo dice nessuno ?
Ma se lo si legge dappertutto…
e i primi a vantarsene sono spesso gli uomini, sancendo così la loro incapacità
unpic
E tu ti sei mai chiesto perchè esistono le bombe “intelligenti” ? appunto perchè un pugno di soldati, da soli ( per quanto forti ) non possono radere al suolo un intero territorio nemico. allo stesso modo, le donne se volessero potrebbero far fuori tutti gli uomini esistenti sulla terra. sarebbe solo questione di astuzia E METODO. ma la maggior parte delle donne non hanno interesse a fare apertamente la guerra agli uomini per prendere il controllo del mondo, nè tantomeno ci interessa eliminarvi. altrimenti lo faremmo, semplicemente.
unpic,
La sensazione provocata dalla lingua è altra cosa rispetto a quella del pene, grosso o piccolo che sia.
Pene e lingua sono 2 cose diverse.
Va da sé che chi ha problemi di erezione cerca di adoperare altri tipi di stimolazioni,inclusa la lingua,ma usare la lingua non è esclusiva dell’impotente o di colui che ha il pene piccolo.
@ M.G. prendere il controllo del mondo ?
hai letto SCUM della Solanas, l’icona del femminismo USA ? quanda che è finita in un manicomio, non è esattamente una fonte di sapienza.
Ahi, ahi M.G. , lascia perdere i deliri femministi : sono avulsi dalla realtà e riservano solo delusioni
@Fantasma : le lesbiche usano la lingua, ma anche loro si stufano e comprano i peni finti.
L’ uomo, se non usa il pene , non è maschio.
lo so, non è politicamente corretto, ma è vero
unpic, QUALSIASI delirio è avulso dalla realtà ed è deleterio. da quelli femministi a quelli maschilisti, così come l’ “amare incondizionatamente” qualcuno che non ci rispetta e non ci contraccambia pensando che è QUELLO il vero amore delle vere donne e dei veri uomini..
No, non ho mai letto la Solanas. è un’ autrice che non mi interessa e non mi incuriosisce.
unpic,
E chi ha detto che il maschio non deve usare il pene?
E se le lesbiche usano i peni finti vuol dire che vanno bene e che le donne possono fare a meno del pene in fatto di stimolazione fisica; altra cosa è la componente psicologica nelle donne etero che richiede necessariamente il pene.
Il nostro problema riguarda l’adeguatezza della stimolazione fisica della vagina.
Unpic, la tua funzione qui è di deprimere la gente?
Trovo che quelle che tu spacci per verità assolute siano niente più che opinioni. Tue, e di alcune donne. Non mie e non di molte altre donne che ho conosciuto.
a volte mi sembra di avere l’impressione che Fantasma vuole autoconvincersi alcune cose perche’ non ama la realta’ per quella che e’. Ma a mio parere non e’ il politically correct la soluzione. E’ guardare in faccia alla realtà e fare come dice unpic, trovare delle soluzioni in base alla condizione in cui ci si ritrova. Non certo credere che basti un ditino oppure la lingua a fare felice una donna
@ Fantasma : infatti le lesbiche non vanno con gli uomini. Ovvio che cerchino surrogati.
@ Michele : a me interessano i fatti, belli o brutti. E se uno si basa sui fatti, si troverà meglio