Religione, la storiella non regge
Views: 1 - Views e voti dal 14 agosto 2026.
L’ha scritto glosstar qui Ufo, avvistamenti o finzione? (commento 8), non ho letto la sua fonte però…
“La religione è la raccolta delle peggiori cazzate mai raccontate nel corso della
storia. Pensandoci un attimo, la religione è riuscita a convincere la gente che c’è un UOMO
INVISIBILE…CHE VIVE IN CIELO…e che controlla tutto ciò che fai, durante ogni minuto di
ogni tua giornata.
E quest’uomo invisibile ha una lista di dieci cose che non vuole che tu faccia.
E se farai anche una qualsiasi di queste dieci cose, lui ti ha riservato un posto speciale pieno di fiamme e fumo e arsura e tortura e dolore ove ti manderà a vivere e soffrire e bruciare
e soffocare e urlare e piangere in eterno fino alla fine del tempo.
…però ti ama! ”
Ma questa poi è anche una religione maschilista… ma perché il Papa, ossia colui che rappresenta l’uomo sulla terra non può essere una donna?!?!?! è possibile poi che Gesù nel suo cammino non abbia incontrato una donna degna di diventare sua apostola? Perché non sono in grado? Di donne solo peccatrici e puttane?!
Perché c’è stato bisogno della scoperta (all’epoca rivoluzionaria e non ben accolta da i credenti) di Galilei, il quale diceva che la terra gira attorno al sole e non viceversa?!? Cos’è Dio non lo sapeva già da se?!?
Perché Gesù è sceso in terra 2000 anni fa?!? Non prima né dopo… IO VOGLIO CONOSCERLO!!!
Perché Maria deve essere vergine mentre Giuseppe può aver fatto quello che gli pare?! Ah si!! Perché è una religione maschilista!!
Secondo la mia modestissima opinione la storiella non regge…
Data di pubblicazione: 31 Agosto 2010
L'autore ha condiviso 5 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore KRI5TIAN.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Cultura e Spiritualità
50 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
A parte che trovo che non rispetti le opinioni altrui, tra le tante la mia che son credente, sei percio’ ben lontano da uno di quelli che probabilmente ritieni un modello, cioe’ Voltaire. In quello che scrivi non riconosco molto del “non sono d’accordo con quello che pensi, ma mi battero’ affinche’ tu abbia il diritto di pensarlo”. Il tuo intervento mi sembra piuttosto una grassa prosopopea del tipo “io ho capito tutto e voi credenti invece non avete capito un caxxo”.
Detto questo se io volessi ribaltarti la frittata usando il tuo tono direi “una certa scienza e’ riuscita a convincerci che l’universo e’ nato da un grande botto chiamato appunto Big Bang. In quel punto infinitesimalmente piccolo era raccolta non si sa perche’ tutta l’energia e la materia dell’universo. Ad un certo punto non si sa bene come e’ schioppato in mille pezzi scagliando a migliardi di anni luce la materia di migliaia di Galassie”.
Strano da credersi pure, non ti pare ? E te lo dico da laureato in materie scientifiche.
Ciao Kristian… Purtroppo è fin troppo logico e scontato che la storiella, come la chiami tu, non regga. Ma è anche troppo voler parlare di questo per iscritto, con poche parole, su un sito. Dovremmo avere molto molto tempo a disposizione e moltissime conoscenze, che soltanto con anni e anni di studio si ottengono. Posso però dirti cosa ne penso, cercando di essere breve. E’ molto difficile credere nel Dio dei cristiani, un Dio misericordioso e buono, ai primordi iracondo e vendicativo, un Dio temibile, direi. E’ molto difficile però da parte degli uomini anche credere di essere abbandonati a se stessi, che i propri passi conducano solo verso la Certa, e che non si abbia l’effettiva occasione di giocare una partita a scacchi con lei per avere del tempo in più. E’ spaventoso. Nessuno, mettendosi a riflettere, vorrebbe vivere come se tutto fosse superfluo, credo. E nel momento in cui le nostre forze, la nostra mente, il nostro cuore, vengono meno, incontrano dei limiti che non possono superare, ecco che interviene la fede. Una speranza, alla fine è di questo che si tratta, un lascivo abbandono a delle mani più grandi e confortanti, pronte a sorreggerci. Perchè non c’è spiegazione alla nostra esistenza, non si spiega niente con il caso e niente con la sola scienza. Per questo la religione ci viene in aiuto. Ma, come ogni cosa ha aspetti più oscuri e lati, forse, negativi. Con questo intendo la sua istituzionalizzazione, quindi se vogliamo parlare della chiesa, vengo fresca fresca da un corso sulla storia della chiesa, dovremmo farlo a parte, suppongo.
Intanto posso rispondere ad alcune domande che poni, ossia quelle sul presunto maschilismo della religione(usando tale termine immagino ti riferisca al cristianesimo, anche se come sappiamo esso ha moltissimi rami…). Diventa semplice comprendere come mai il ruolo del Papa è ricoperto da un uomo, oggi come dal principio, considerando, anche senza collegamenti diretti con la religione, il ruolo che ha avuto la donna nei secoli. Già da questo, seguendone l’evoluzione, puoi arrivare a capire come mai il Papa non può essere una donna. Così come, mi pare, non ci sia mai stata una donna alla casa bianca o nella storia d’Italia in un ruolo simile a quello che può essere oggi il presidente del consiglio o della repubblica; escludiamo regine e affini. La donna ha sempre avuto un posto diverso da quello dell’uomo nella società, molte volte imposto dal sesso cosidetto forte, imputando a noi altre la debolezza(già già).
Dunque immagina la situazione di 2000 anni fa, se ancora oggi nel mondo le figlie femmine vengono abbandonate per le strade e lasciate morire, viste come disgrazia per la famiglia, se ancora oggi devono venir lapidate…e non vado oltre con gli esempi. Le donne che appaiono nelle sacre scritture sono di molteplici caratteristiche e aspetti, tutt’altro che peccatrici e prostitute, per saperlo bisogna però iniziare ad informarsi,ed in questo senso, prima di puntare il dito, invito ognuno di noi a farlo.
Seconda domanda, il caro Galileo. Le pubbliche scuse da parte della chiesa non sono evidentemente bastate. Purtroppo anche in questo caso stiamo parlando di secoli fa, sbaglio? Ovvio che non è per Dio ma per gli uomini stessi che ogni giorno i ricercatori si adoperano in molti campi, ovvio che anche Galileo ha dato il suo grande contributo giungendo all’empirica dimostrazione della sfericità della terra e dell’eliocentrismo. Ma non vorrei che si incorresse nell’eterna discussione sulla caccia alle streghe e quant’altro. Mi spiace che molta gente voglia esser chiusa e non costruirsi un cumuletto di informazioni prima di parlare; è molto pericoloso non avere un’idea di quello che si dice, così come non avere un’idea di sè, perchè può portarci a scontrarsi con la realtà che ci circonda, a volte amara e affatto indulgente. Perciò, purtroppo non ho l’opportunità di scrivere tutto quello che vorrei, concludo lanciando un pensiero. Forse il punto non è tanto la storiella, che può reggere o meno. Forse il punto è quello che possiamo trarre da questa storiella; cosa decidiamo di fare della nostra vita sotto luci diverse, cosa vogliamo, noi, uomini dotati di intelletto e volontà, fare per dare un senso all”esistenza, non solo nostra, ma di tutto un universo, scegliendo di ascoltare o no le mille storielle che sempre ci verrano raccontate.
Un caro saluto.
M.
Bella scoperta…
Se ammettessero l’esistenza di un’altra civiltà ke ci visita da milioni di anni la chiesa dovrebbe chiudere..e non si arricchirebbe!
Purtroppo mlt persone hanno una visione ristretta della vita e di tutto ciò che gli gira attorno…Se si scoprirebbe che noi siamo stati creati da un’altra razza “divina”o “delle stelle” come reagirebbero le persone?
Perchè è impossibile che il nostro Dio possa essere un’essere di un’altro mondo che ci ha creati e a sua somiglianza?e gli angeli con i loro”carri infuocati” non potrebbero essere i cosidetti esseri che si trovano nei dischi volanti(ufo)?
No è impossibile!Gesù è un’essere invisibile che vola(da solo) e vaga nel mondo per sapere i fatti di tutti e a giudicarli!
Povero Giordano Bruno…in fin dei conti aveva ragione……
Caro colam’s, non penso che voi non abbiate capito nulla, vorrei davvero essere cristiano e credere, ma proprio non riesco…
Kristian, eppure dici che sono uno convinto dalla peggiore raccolta di cazzate della storia…
Comunque anche io vorrei credere al Big Bang, ma proprio non riesco..
Per brunetto e tutti quelli che pensano che la Chiesa crollerebbe se si ammettesse o si avessero le prove dell’esistenza aliena, non vedo perchè le due cose debbano essere viste così tanto in contrasto, in fondo la Bibbia è stata creata per l’uomo, il fatto che non si parli di altre vite oltre a quella sulla terra non implica che non esistano o che Dio si sia limitato alla sola creazione umana.
Non dimentichiamo che molti uomini di chiesa non negano affatto la possibilità che la vita esista altrove, e che Padre Pio dichiarò che la creazione da parte di Dio di altre forme di vita nell’universo fosse ovvia, senza per questo essere cacciato dalla chiesa nè aver provocato crolli e disastri.
E se fossimo noi Dio?….
Per favore libera,non difendere la chiesa…sasolo arricchirsi e seviziare bambini…
Poi perchè gli ecclesiastici ammetterebbero mai che Dio è un’essre di un’altro mondo,e che gli ufo(ke loro kiamano angeli)siano mandati da lui per “osservare”le nostre cazzate?
Le due cose potrebbero andare di pari passo,ma quasti non lo ammettranno mai,hanno solo detto che potrebbero esistere esseri di altri mondi e basta!Inoltra la Bibbia dice tutto:chi la sà interpetrare capisce molte cose…
Solo i potenti(tra cui anche qlkn della chiesa) non vogliono,anzi fanno finta;di non capire ,nascondendo tutto,perchè in giro c’è un business di soldi che uno non immagina nemmeno!secondo te non si potrebbe aiutare tutta quella gente che muore di fame nel terzo mondo?spendono solo soldi per cazzate,per armi nucleari,guerre,o per fare “ponti”che alla fine non servono ad un c....,anzi aggravano solo la nostra salute…
E noi?a cosa pensiamo?ah si..al grande fratello,uomini e donne,gossip,il milan che ha preso ibra,il nuovo i phone e tutte le varie cazzate!APRITE GLI OCCHI…VI STANNO ACCECANDO VENDENDOVI SOLO IL LORO”FUMO”!spero solo che un giorno arrivi qualcuno che apriprà le menti di “noi” ottusi!non se ne può più..E gli ignoranti che votano anche il “magico NANO” (che oltre ad andare a puttane,si mangia anche i nosrti soldi),sperando che un giorno li potrà far arricchire anche a loro…POVERA GENTE!
Salve , sono l’autrice dell’articolo da lei citato, e commentanto dal suo amico al punto 8, posso? . Lei ha un punto di vista sicuramente ateo, sa io potrei dirle qualsiasi cosa, ma lei non mi crederebbe, perchè , in questo momento, è proteso verso una chiusara a tutto tondo.Comunque la fede è un dono. Nessuno sa , in anticipo se andrà all’inferno o in paradiso lei si? Lei se lo chiede? E se no, dove crede che andrà dopo la morte? Esiste secondo lei un dopo la morte? E se non lo crede che ha scopo ha la sua vita?Tutti vorrebbero vedere Dio, quelli che ci credono, perchè lo amano, come me e ne sarebbero felici. Altri, Scusi la citazione, come san tommaso, perchè non credono e avrebbero la certezza. Non pensa che se Dio desse questa certezza a tutti , non ci sarebbe merito nel seguirlo? E’ come una mancanza di fiducia, e quindi è come una mancanza di amore? Lei crede alle persone che ama? Perchè gli crede? Non penso che lei non ami nessuno! Posso darti del tu, mi sembri un ragazzo ancora, forse?. In Dio è la stessa cosa, alla fine fede e amore si eguagliano! Non credi?.ops calembour ,Dio non è ne uomo nè donna, ne alto nè basso, Dio è tutto e può essere tutto, soprattutto sono convinta che ascolti sempre.Dio sa tutto, sono gli uomini che non le sanno e che se le devono scoprire, non è colpa sua.Il papa è di sesso maschile, per motivazione storica, nel 2000 a.c, le donne non erano socialmente identificate nella figura di capo, non avevano diritti, nessuno sa, dipende sempre dagli uomini e dalla libertà di libero arbitrio che Dio per amore concede a tutti gli uomini, se in futuro saranno più più rilevanti.All’incirca possiamo stabilire, che siamo duemila anni, ma non lo seguiamo per l’anzianità, difatti non seguiamo il mito di atlantide che ha 13.000 mila anni, non lo veneriamo almeno! Infine mi dici che c’entra con gli ufo?. Io dicevo che anche gli ufo sono una mera espressione di Dio. Tu? Se esistono, io non ne ho mai visto uno tu?
Brunetto sono in parte d’accordo con te, specie sul discorso dei mass media nuovo oppio del popolo, e sulla classe dirigente magna magna.
Passando che non mi piace molto il tuo tono sufficente e generalizzante sulla Chiesa, che fa trasparire la stessa suppponenza di aver capito tutto che ho letto in altri post, con ben poco rispetto di quello che come minimo dovrebbe essere una opinione per la quale dovresti essere pronto anche tu a difendere il diritto di esprimersi (Voltaire).
Non sono nemmeno obbiettivamente d’accordo con il tuo “la chiesa serve solo a racimolare soldi e a seviziare bambini”, temo che ingoi le campagne mediatiche senza filtrarle con il tuo raziocinio.
Punto soldi: quant’e’ il fatturato della “Chiesa SpA” secondo te ? Una rapida ricerca Google mi da 15 miliardi di Euro l’anno. Per stare dalla parte dei bottoni ammettiamo siano 50 milliardi l’anno.
Sai quanto guadagna UN SOLO broker di Wall Street ? 3 milliardi l’anno. Sai quanto e’ stato bruciati nella crisi delle subprimes ? Oltre 1000 milliardi in due anni. Sai che varie banche e assicurazioni hanno PROFITTI da milliardi l’anno, ergo fatturati da 100aia di milliardi l’anno ?
Dunque secondo te chi e’ matematicamente che “serve solo a racimolare soldi che potrebbe essere più equamente divisi” ? La Chiesa, o la finanza, i speculatori, gli hedge founds, i broker, le agenzie di rating, ecc. ??
Punto pedofilia: secondo te quanti casi di pedofilia ci sono al mondo ? Quanti sono i preti nel totale dei turisti sessuali che ogni anno vanno in Tailandia, Cuba, Vietnam, senza parlare semplicemente dei giri di pedopor
nografia ? Quanta omerta’ ci sta secondo te nelle scuole, dove laicissimi maestri hanno molestato anch’essi bambini ? Non sara’ forse che i preti pedofili sono una piccola minoranza dei 400.000 membri della Chiesa ? Non sara’ che tra i turisti sessuali di preti ce ne sono pochissimo rispetto al totale ? Non sara’ che nel giro di file sharing della pedopornografia ci sono molti più facoltosi professionisti (eh si, costa) che preti ?
Se a te interessasse davvero obbiettivamente la repartizione dei soldi o la pedofilia, dovresti puntare il dito su chi ne e’ responsabile in larghissima parte, i quali sono laicissimi uomini d’affari o laicissimi pervertiti.
Io non difendo niente e nessuno, ho solo espresso un’opinione, tra l’altro mi pare ovvio che anzichè spendere per armi ecc. si farebbe meglio a pensare al 3 mondo, ma non mi sembra molto attinente col discorso ufo. Non me ne frega niente delle gerarchie, volevo solo dire che a mio parere esistenza aliena e credo religioso non sono in contrasto, e ciò è già accettato e ammesso da molti uomini di chiesa.
Ma la chiesa non dovrebbe nemmeno guadagnare 1 soloEuro!dovrebbe dare tutto a chi soffre,a chi nn può mangiare!Ma che stiamo dicendo????
Poi per i preti pedofili:una cosa è un uomo ecclesiastico e una cosa è un uomo qualsiasi che ha squlibri mentali,ki è da condannare di più secondo voi?Ma andatevi a fare un giro a Roma dove i più alti uomini di chiesa sembrano vip che stanno in vacanza!,ci manca solo il berlusca con le sue put…!!La vera chiesa non è questa!!!
Lasciamo stare i boroker di wall street,quello è il loro lavoro cioè guadagnare!Il lavoro della chiesa,anzi il “ruolo” qual’è???????????guadagnare soldi quanto wall street?dai non parliamo a vanvera!
poi per il discorso ufo:io ci credo al 100%!noi saremmo gli unici fortunati dell’universo ad avere una vita su un pianeta?inoltre la “santissima chiesa”non ha mai realmente svelato tutto il 3 segreto di fatima!
guardate caso sapete cosa dice”che la chiesa di roma svanirà del tutto,si trasferirà in qlk altra parte più “povera”e umile,e che inoltre ci faranno visita i nostri fratelli cosmici che ci raggiungeranno da altri pianeti.
Adesso io mi chiedo:la chiesa è così ben disposta con il fenomeno ufo?se si perchè non ha svelato lei il restante segreto di fatima?
Come al solito la gente DORME!
brunetto, mi pare che tu incarni quello che critichi. Pare che “la gente dorme” ma tu sei l’illuminato che ha capito tutto mentre gli altri parlano a vanvera.
Cercando di rispondere alle poche risposte frettolose che mi hai concesso, ti direi:
– la Chiesa è un’organizzazione e come tale necessita di soldi. Anche S. Francesco ne aveva bisogno, anche Madre Teresa. Senza soldi non puoi aiutare chi non ne ha. Che poi ci siano dei soldi della Chiesa spesi male, mi sta bene. Mi risulta però che l’ONU, la FAO, MSF, l’UNICEF e molte ONG spendono più per mantenere se stesse che per la missione per la quale si spacciano. Vedi Haiti. E sono laici. Inoltre lo sfarzo non sta più presso le gerarchie ecclesiali come nei secoli passati. Immagina come vivono i veri ricchi del mondo (tra i tanti: i principi arabi del petrolio).
– il ruolo della Chiesa è di vivere e far vivere il messaggio di Cristo. Tu pensi di non averne bisogno per capire questo messaggio, e posso pure crederti, anche se non percepisco molto amore per il prossimo nelle tue reazioni.. Forse un ripasso di catechismo inverce non ti farebbe male. A me una cosa mi colpisce dei Protestanti: sono tantissime “chiese” diverse, ed ognuna ha la sua interpretazione del “vero messaggio di Cristo”. Probabilmente, qualche d’una di queste avrà torto, statisticamente no ? Tu credi di poter capire meglio il Cristo di chi ci si consacra tutta la vita, facendo inoltre il sacrificio del celibato ? Se tu amassi veramente il tuo prossimo come te stesso avresti ragione, ma per ora non si percepisce.
– i pedofili nel mondo non sono “qualche uomo con squilibri mentali”, sono molti pervertiti attivi e ben consci di quello che fanno. La pedofilia è per me orribile a priori di chi la pratica. Non è meno grave se chi la fa non è prete (si vede che non hai figli) dunque non è più grave si chi la fa è prete.
– infine il discorso “Lasciamo stare i boroker di wall street,quello è il loro lavoro cioè guadagnare” non ha senso. Allora “lasciamo stare i killer professionisti a pagamento, è il loro lavoro uccidere” ? Un atto è immorale a prescindere dalla professione di chi lo pratica. Ed insisto i veri guadagni vergognosi e immorali (i broker fanno licenziare della gente come noi per guadagnare di più) sono presso la finanza, non presso la Chiesa.
brunetto hai ricevuto il documento col terzo segreto direttamente da suor Lucia?
Cara libera,io mi documento e provo a conoscere qualcosa e ad apprenderla,mentre c’è ki pensa a vedere solo il grande fratello,x factor o passare tt il tempo davanti allo spekkio per cercare di diventare un pò più carina…beh qst persone restano sempre INDIETRO!
In materia di fede e religione vedo che c’è molta ignoranza in giro, sulle istituzioni e sui dogmi voi non leggete, non conoscete nulla!
Brunetto d’accordissimo con te allora che ne pensi di rispondere punto per punto alle mie argomentazioni ? Si crescerebbe insieme.
M’interessa anche sapere se credi veramente al Big Bang e se ti basta come spiegazione.
L’universo ha bisogno di un Creatore? “No”. La perentoria risposta
arriva dal professor Stephen Hawking, l’astrofisico più famoso del
mondo, considerato da molti l’erede di Newton, sostiene, sulla
base di nuove teorie, che “l’universo può essersi creato da sé,
può essersi creato dal niente” e dunque “non è stato Dio a crearlo”.
“Così come Darwin ha smentito l’esistenza di Dio con la sua teoria
sull’evoluzione biologica della nostra specie”, commenta Richard
Dawkins, biologo difensore dell’ateismo, “adesso Hawking la nega
anche dal punto di vista della fisica”.
Come spiega nella sua nuova opera, intitolata The Grand Design.
Hawking non ha mai creduto che scienza e religione fossero
conciliabili.
“C’è una fondamentale differenza tra la religione,
che è basata sull’autorità, e la scienza, che è basata su
osservazione e ragionamento”, conclude. “La scienza vincerà perché funziona”.
Ho letto anche io quest’articolo sull’opinione personale di Hawking. Vorrei sapere un po’ di dettagli, per ora non mi soddisfa che uno scenziato per quanto famoso mi dica “fidete, er Big Bang nasce dal nulla e non chiedere di più”..
Non se rendo l’idea ..
be… la religione spiega il perchè. la scienza spiega il come. ovviamente sono e
saranno sempre in conflitto… e non è l’idea che esiste un uomo invisibile nel
cielo. dio è la cosa che da speranza a chi ci crede. come la scienza ne da a chi
crede solo in quella. la religione, poi, essendo spiegata e gestita dagli uomini,
ovviamente è soggetta alle manipolazioni e alle storture che l’uomo è sempre
stato in grado di fare.. per garantirsi il potere. anche la scienza è cosi. altrimenti
avremmo gia in mano automobili elettriche efficentissime e velocissime, ecc ecc…
vedete, ogni cosa che genera interesse, genera profitto. che gestisce l’interesse,
detiene il potere e il profitto. ovviamente, per noi comuni mortali, il giusto è nel
mezzo. io credo che ci sia qualcuno di superiore a noi. il nome non ha
importanza, dato che tutto è legato. noi esistiamo perchè lo ha voluto dio, oppure
dio esiste perchè noi ne abbiamo bisogno? direi entrambe le cose. poi,
ovviamente, i talebani delle idee, ci saranno sempre. un po come i fan apple e i
fan windows. ognuno crede di aver ragione. nei fatti, però ce l’hanno entrambi.
qualunque modo si chiami dio, esso non c’entra con la creazione, il big bang o la
teoria delle stringhe. le cose accadono perchè devono accadere. io però credo
anche che esista qualcosa di superiore. è per questo che si chiama fede. perchè
non ha bisogno di prove. e comunque, lo ripeto.. essendo gestita da uomini, e
generando profitti… chi se ne approfitta esisterà sempre.
parlando due secondi di maria e giuseppe… giuseppe era un anziano. e maria
probabilmente una 16enne. quindi è molto probabile che gesù sia nato dopo uno
stupro, molto probabilmente. e giuseppe, per evitare la lapidazione, ha accetato
maria con un figlio non suo. questa è umanità. questo è comportarsi da uomo con
le OO (il periodo non era felice…) poi, quel bambino, ha predicato pace. non mi
sembra una brutta cosa. il resto, è fuffa.
Fra non molto sarà pubblicato anche in Italia, il libro THE GRAND DESIGN. Ho letto le precedenti pubblicazioni. E’ non è “un’opinione personale”. C’è tutta una corrente di pensiero che va in questa direzione. Darwin, se non l’hai ancora letto, ti consiglio di colmare
questa lacuna al più presto. Del resto non è il luogo adatto a discutere in maniera spicciola e banale di biologia e fisica.
Ognumo per la sua strada e con le sue convinzioni. Nel rispetto delle
proprie culture. Ciao TS
Ciao TS, lo leggero’ quando arrivera’ allora. Nell’attesa, a meno che tu non abbia letto la versione inglese, ti suggerisco di non argomentare con una citazione di un libro che non hai letto, anche se ne hai letto altri degli stessi autori.
Se invece tu lo avessi gia’ letto, sarei interessato a capire anche a grandi linee il suo discorso. Conosco Darwin, e conosco anche il Big Bang, cerco di informarmi anche io e ho fatto studi scientifici. Per quello che ne so, metti che il momento preciso del Big Bang sia il tempo t=0, “la Scienza” e’ riuscita ad emettere una teoria fino a qualche millesimo o millionesimo di secondo dopo il big bang, ma non si sa ancora nulla del big bang. Oltre al fatto che mi pare sinceramente risibile come spiegazione “ci stava un punto più piccolo di uno spillo con tutta la materia e l’energia dell’universo (perche’ ci stava? Come ? Perche’ li’ e non altrove ? Perche’ in quel momento?).. Il quale punto poi ha fatto un grande botto e – hopla’ – meglio del mago Houdini, voila’ l’Universo ! E questo sarebbe scientifico..
Percio’ da ex studente in scienze vorrei ricordare che ad essere rigorosi, si parla di TEORIA del Big Bang e di TEORIA dell’evoluzione di Darwin. Dal punto di vista scientifico una teoria che non e’ ancora stata dimostrata rimane una supposizione, non una certezza. Per il Darwinisimo, manca per esempio l’anello mancante tra l’uomo e la scimmia, e nel passato scienziati poco scrupolosi cercarono di falsificarlo unendo il cranio di un uomo con la mascella di una scimmia, venendo poi smascherati.
“Scienza senzo coscienza e’ solo rovina dell’anima”.