Penso ancora a lei
Riferimento alla lettera:
Questa è la seconda volta che scrivo nel sito, questa fu la mia prima lettera "La mia vità è cambiata". Scrivo perché pensavo veramente di aver dato un taglio al passato, di esser riuscito ad andare avanti senza dovermi voltare, invece? Invece mi sbagliavo, sono ancora lì che penso a...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 16 Giugno 2011
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore kaber.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
534 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Golem, ma perché resti su questo forum se nessuno è alla tua altezza e sa sostenere una conversazione al tuo livello? Dai, trovati un altro forum più sofisticato oppure cominciane uno nuovo tu, che tanto, con la tua ventina e passa di nick che hai creato lo puoi benissimo animare da solo e ottenere tutti i riconoscimenti e le lodi che vuoi parlando con te stesso! Ti saluto.
Golem a mio parere Virginia non può essere Markus. È vero, il suo modo di esprimersi e le sue opinioni presentano forti similitudini con quelle del tuo interlocutore “preferito”, ma a mio parere si “sente” che e’ femmina e che non sta recitando, Non credo sia il caso di prendersela con lei.Semplicemente non avendo mai vissuto in prima persona un’esperienza simile a quella di Sally o delle sue amiche, non riesce ad immedesimarsi e quindi non capisce l’utilità di indagare più in profondità sulle ragioni di certi fenomeni.
Ciao Acqua. Facciamo così, io sono pronto a dare un mio recapito privato che mostrerà chi sono se fa lo stesso “lei”, in maniera da essere certo di aver sbagliato. In quel caso chiederò scusa ufficialmente. Ma non solo, farò personalmente autocritica sul fatto di aver passato anni per scoprire cose che “sanno tutti”. Tutto questo dopo aver trovato due utenti che hanno la stessa idea, lo stesso modo di esprimerla e lo stesso “accanimento” (ovviamente ammorbidito nei termini) nel voler far credere che io non ho capito un c.... e loro tutto.
Acqua, nel mio intervento ho fatto capire chiaramente che ritenevo “Virginia” un “pacco”. La prima cosa che fa un utente vero che lo ha capito è quello di negarlo, anche in maniera blanda. Invece no. Ignorato completamente.
È come quando ti affianca la macchina della Polizia e tu la vedi con la coda dell’occhio. Se sei sereno guardi istintivamente, come faresti con chiunque ti affianchi. Se ti senti “colpevole” per una cosa qualunque fai “finta di niente”. E così succede per tanti altri casi simili. Vi sono comportamenti che “dicono” più di quanto appaia. Pensaci, e vedrai quante volte è successo anche a te di “far finta di niente” per evitare una certa situazione e invece la sottolinei.
Ripeto, io lascio un mio recapito “a perdere” e poi sento al telefono Virginia, mi scuso e le invio i fiori a casa. Tanto il marito è tranquillo.
Fatti viva tu piuttosto, che mancano un po’ di interventi “veri”.
Ciao.
Camy, questo luogo è sufficientemente all’altezza. Se non ci fossero soggetti come te sarebbe perfetto. Capisci? Allora segui quello che è contenuto nel vero significato del tuo nick: Camy’n, vattinn.
Saluta, ma per sempre però.
Oppure Virginia potrebbe essere la moglie di Markus 🙂
Ah, sì, non ci avevo pensato. Come dire: essere fatti l’uno per l’altra. Due “anime…gemelle”.
Suzy, ce ne sono di cose da scoprire della mente umana, altro che solo di quella della Sassy Sally.
Sono letteralmente sconcertata.
A questo punto consiglio a Golem e a chiunque di andarsi a leggere tutti i miei commenti di questo thread, che partono dal 14 per verificare se ho mostrato questo accanimento di cui lui parla e se, soprattutto ho voluto far credere di capire tutto e gli altri niente.
Ieri ho perso più di un’ora per andare a rileggermi i commenti di questo thread con particolare attenzione ai miei.
Scambio di punti di vista con diversi utenti, vic, rossana, acqua, adam e anche itto che non ricordavo. Mi sembra che tutto scorra regolarmente fino al 290, poi ho come l’impressione che Golem si impunti verso di me per convincermi alle sue idee. Inizia qualche frase ironica velata da parte sua nel 313 “a me basta un commento come quello di Virginia…per sapere che non sarò mai compreso per quello che ho cercato di spiegare…”. Poi, “tu sei pura e virginale” oppure offese velate “come parlare di colore si ciechi” “non hai capito quasi niente” “se fossi più attenta” “uno come sospeso può afferrare il senso delle cose che dico” “mi sono già alterato abbastanza in passato. E poi tu sei una signora, devo rispettarti secondo le regole”
Fino ad arrivare ad accusarmi di essere un’altra persona.
Bene, io sono Virginia, non sono virgiunius ne marius né marcus. Chiaramente io non ti telefono e mi sembra anche piuttosto stupido il fatto che tu me lo abbia chiesto. Non mi interessano le tue scuse ne a questo punto i tuoi punti di vista.
Ieri ho…
anche visitato un paio di altri thread dove sono presenti i tuoi commenti e dove appare chiaro il tuo intento di convincere gli altri delle tue idee e della tua propensione ad offendere. Ho contato almeno 24 utenti che hanno avuto a che ridire con te.
Per quanto mi riguarda il dialogo con te é chiuso. Tieniti le tue basi e facci un grattacielo.
Secondo me, qui siete 2 o 3 persone e tutte grandemente multinick. Vi rispondete tra di voi e vi autorispondete pure: non c’è da scoprire l’acqua calda. L’ho capito pure io che sono Piccola.
Certo che lo farò. Cadrà quel grattacielo quando mi spiegherai perchè le cose che sostengo sono “risapute”, ma senza fermarti a dichiararlo con osservazioni ovvie. O forse sei convinta/o di saperle, come la maggior parte della gente che non ha approfondito certi comportamenti che appaiono normali solo perché sono frequenti, i cui motivi io oggi credo di conoscerli meglio di te.
Poi il fatto che hai cercato in altri thread per avere conferma che “voglio” convincere chissà chi, palesa la reale ragione di questo dialogo, che è quella che vuoi avere ragione tu, cosa ammissibile, ma non con un “dov’è la novità”.
La novità è che anche solo citando quella certa “patologia morale” come causa di aberrazioni comportamentali -di cui qui ne abbiamo esempi evidentissimi, senza bisogno di aver studiato oltre la terza media- dovrebbe almeno mettere la pulce nell’orecchio ad una persona di vedute mediamente aperte. Ma certo, quando uno è convinto che sotto la famosa “punta dell’iceberg” non c’è niente, solo perché non si è mai “immerso” per accertarlo, sarà come parlare ai sordi.
Perché non vuoi parlare con me? Ti do’ un email, un numero e tu mi chiami con “numero sconosciuto” e io mi pento. Che ci vuole?.
Va bene così Virg… Non solo non voglio convincerti. Non sarebbe possibile.
Comunque, hai un’anima gemella che più gemella non si potrebbe. “Sbagli” anche a scriverne il nome. L’unico “lievemente” sbagliato. Casualmente.
Ciavo forever
Patologia morale. Mhhh… interessante.
Se un film é stato già visto non si deve spiegare il perché é stato già visto. Portalo tu un film inedito poi ne riparliamo.
Mi hai accusata di essere accanita, sono andata a verificare il mio accanimento che non vedo dove sia, semmai il tuo ce n’e’ e molto, visto che dopo circa trecento commenti sei passato ad offendere. Puoi verificarlo anche tu e chiunque per vedere se dico il falso.
Il fatto che tu mi dia una mail e il tuo numero lo ritieni sufficiente perché io abbia interesse a parlare con te ?
Leggendo qualche thread e qualche risposta nei tuoi confronti ritengo di avere forse più di un’anima gemella.
Chiudiamo il dialogo Golem oppure manda films inediti, così magari sono io a pentirmi.
Sono sicuro che tu abbia più di un’anima gemella Virg…, lo constato quasi tutti i giorni. Tu, con tutto il rispetto, (bisogna dirlo qui) non sai nemmeno immaginare quanta roba c’è ancora da vedere in quel “film già visto”, ma di cui non hai saputo spiegarmi la trama. Hai detto che c’è però.
Un caro saluto.
Ma di cosa si sta sparlando qui?
@Virginia, la tua email fake? (Per me)
Virginia,
sono sconcertata anch’io, che seguo il personaggio virtuale in questione fin dall’inizio della sua partecipazione al forum. che senso potrebbe mai avere un indirizzo mail o un contatto telefonico in cui un’amica potrebbe sostituirsi all’utente maschio che avesse finora interagito con un nick femminile? non è questo un sito d’idee? SE pur ci fosse qualcuno che insiste sulle sue, non sta facendo lo stesso anche lui? perché si ostina nella ricerca di consensi riproponendo, non appena gli riesce, gli stessi concetti e la stessa storia?
“appare chiaro il tuo intento di convincere gli altri delle tue idee e della tua propensione ad offendere.” – è così! resta intelligente solo chi evita di contrapporglisi in modo diretto. gli altri vanno convinti a forza, né più né meno di come deve aver fatto con sua moglie. il suo agire qui contraddice di brutto le parole con cui l’ha descritto in ambito privato. non si tratta di un confronto una tantum, nel rispetto delle convinzioni altrui, ma del tentativo ossessivo di prevalere, a tutti i costi.
qualsiasi concetto a cui si aggrappi viene girato e rigirato, poi abilmente spostato su un altro, che seguirà lo stesso giro e rigiro di frittata, pur di poter concludere che tutti sono ciechi e che la sua mente, la sua cultura e la sua esperienza regnano sovrane sull’ignoranza e l’incompetenza del mondo intero.
così è e così sarà, nei decenni a venire: sesso, solo sesso, ovunque e per chiunque!
Della trama del film già visto me ne hai parlato tu ed io mica ti ho risposto che il film non esisteva, ma che, anzi, lo avevo già visto. Per cui se secondo te ci sono scene che non avrei visto, sei sempre tu che me le devi raccontare e finora non lo hai fatto. Hai solo continuato a parlare delle scene che entrambi, e non solo, già conoscevamo.
Che palle!
Ho già esposto abbondantemente in tua “assenza” (?) tutta la filiera filologica della “trama” alla tua anima gemella, che rispondeva proprio come te, e non voglio nè posso ripetere mesi di esposizioni, fonti di informazione, testi di riferimento e articolazione delle tesi con le relative conclusioni delle CAUSE di certi comportamenti umani. Come ripeto, se già non ti sei incuriosita dalla mia definizione di “patologia morale” è inutile insistere. Tu sei ferma (come la maggior parte della gente) ai parametri con cui sei stata “formattata” e non riesci a osservarli sotto un profilo differente. Molti vivono questa “patologia” come la normalità per tutta la vita, e non possono immaginare niente di diverso, anche quando vivono situazioni schizofreniche proprio a causa di quella condizione di partenza.
Detto ciò, e tornando all’allegoria filmografia, hai presente Shining? Chi lo ha “studiato” bene ha trovato decine di “messaggi” subliminali che sfuggono ai semplici spettatori che amano il genere thriller. Ma ci sono. Ecco, fai conto che sia stata fatta quell’analisi sul “film” di una donna che è mia moglie.
Ho letto decine di libri per capire cose che ai più appaiono scontate, di storia della religione, storia della cultura occidentale, antropologia, sociologia, filosofia, psicologia, romanzi, e se cerchi “trovi”, e ti accorgeresti che quello che sembra scontato non lo è se ne capisci la VERA genesi psicologica di certi comportamenti.
>>>
>>>
Fermati a quel punto. Il fatto che io “dopo” la ricerca abbia visto certe aberrazioni in altre donne è un fatto mio, e non universale. Quindi nè tu nè chicchessia si senta chiamato in causa. Io espongono le mie convinzioni, e se qualcuno le capisce ne sono contento, vivrà meglio. Se no, sono contento lo stesso, visto che il mio problema l’ho risolto, bene.
Se invece pensi di sapere già tutto, basta restare fermi sulle proprie certezze che il sole sorgerà comunque domattina.
Se vuoi “assaggiare” qualcosa comincia a leggere i libri di Alain De Botton, che sono i più abbordabili, e se ti piacciono i romanzi, Carver. Ma ripeto non tornerò più a ripetere passo passo la mia tesi, l’ho già fatto, è stata giudicata “hot water” da chi non capiva neanche una metafora banale e mo’ mi so’scucciat. Ho goduto però di certi courteliniani piaceri che solo certi soggetti sanno regalare.
Stai tranquilla “Virg…”, siamo arrivati al limite. Per te il “film” aveva già detto tutto, e forse lo credevo anch’io prima di farne “l’autopsia”.
Rossana è sconcertata come al solito. Lei ovviamente pensa che il sedicente inviti un’amica che lo sostituisca al telefono. A parte la difficoltà di trovarla e istruirla adeguatamente, (lei lo farebbe per altri? Sì, lei sì, è empatica), non tiene conto che non ha a che fare con un fesso. Saprei bene quale domande fare per capire il bluff. Fosse la prima volta.
Ciavo e so long.
Golem, hai rotto: ma tu a questa l’hai conosciuta che era libera o che era impegnata? Io ancora non l’ho capito questo dalle prime righe dei commenti.
Se era libera ama te. Se era impegnata sei un piu o meno valido ripiego. L’amore è come la borsa: gli affari non dormono mai!
Non rompere! Che io devi esprimere il mio ego e qui la gente non mi risponde abbastanza, per curare le tue cazzate mentali!
Virgin, la tua email cortesemente?
Regina non me ne volere ma non fornisco mail pubblicamente.
Golem, risponderò con calma ai tuoi ultimi commenti. Per ora sto documentandomi, nei limiti del tempo che ho a disposizione e in maniera più approfondita, sui tuoi dibattiti negli altri thread. Pare che gli utenti che hanno avuto da ridire sui tuoi interventi siano molto più di 24. Solo un caso?
Comunque se nel frattempo puoi darmi un aiuto e indicarmi i thread dove sarebbero indicate le tue conclusioni delle cause di certi comportamenti umani mi faresti un favore. Grazie.
Va bene Virginia, ti capisco molto bene, ma desidero molto avere uno scambio di opinioni in privato con te, me lo concedi, trovando tu il modo a te più congeniale? Ci tengo a dirti che qualora non avessi più piacere di interloquire con me privatamente, lo comprenderò in silenzio, senza averne a male, perché anche a me è capitato in passato. Grazie se vorrai darmi una possibilità.
“Pare che gli utenti che hanno avuto da ridire sui tuoi interventi siano molto più di 24.”
Ma sai Virgi, questa è solo la conferma dei limiti e di come ragiona la massa. Mi permetto di affermare, sperando di non apparire presuntuoso, che non mi sorprende la cosa data l’ignoranza che contraddistingue quella massa. A volte in buona fede, cosa che tuttavia non elimina il fatto che se mancano le cognizioni per capire diventa impossibile dialogare con chi sa di averle. Perchè chi non le ha non immagina neppure che esistano. Se tutti quelli molto più importanti di me, arrivando sino a Cristo, si fossero regolati su quello che dice la gente di loro, e capirai. Quel poverocristo di Cristo si è beccato un bel “crucifige” da quelli che contestavano le Sue idee. Ed è diventato un pezzo grosso “alla memoria”. Il tuo riferirti ai “soliti” parametri di giudizio rende sempre più chiaro il quadro che mi sono fatto di te.
Prendi il caso della Splendente. Tu rispondi “normalmente” a un soggetto che ha chiaramente dei seri problemi, mentre io non la cago neppure di striscio, ma se approfondissi solo un pochino cosa le passa per la testa, ma sai quanta “patologia morale” ci troverei “a monte” per via di quelle deliranti esternazioni? E quella è la gente a cui dovrei riferirmi per “valutarmi”? Io al contrario di te, della tua anima gemella e della maggioranza, non dipendo da quelle “indicazioni” per sapere chi sono.
Allarga la tua visuale, è meglio.
Golem, hai serii problemi di inferiorità che speri di risolvere infangando gli altri e proiettando su di loro le tue mediocrità. Taci, ti rendi meno ridicolo.