Quando la finiranno con le menzogne sul “femminicidio”?
Riferimento alla lettera:
Anche quest’anno – come accade ormai da troppo tempo – dobbiamo sorbirci le solite falsità allarmistiche sul c.d. “femminicidio” (neologismo delle femministe radicali di per sé odioso e razzista, che vorrebbe insinuare il concetto che la vita di una donna è diversa e più importante di quella di un uomo)....
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 6 Luglio 2016
L'autore ha condiviso 3 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore maverick2011.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità Italia
489 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
E in ogni caso gli esperti e i ricercatori che hanno denunciato la situazione non mancano, ma – guarda un po’ – o sono stati prontamente radiati o sono misteriosamente morti.
Le notizie ufficiali sui vaccini moderni sono un po’ come quelle sui biglietti gratta e vinci: vengono annunciate vincite clamorose, ma nessuno ha mai conosciuto personalmente un vincitore.
Le razze esistono, rassegnati. Ma anche qui, l’agenda del politicamente corretto vuole che venga omessa la realtà per scopi ben precisi.
Maria Grazia, se tu non fossi così ignorante, sapresti che non si tratta solo di “matematica” e di semplici addizioni: un fatto lo si osserva, scientificamente e per mostrare una eventuale correlazione ci vuole uno studio accurato di almeno 20-30 anni, quindi l’osservazione dei fatti, a cui tu fai riferimento, non ha nessun senso, se non quello che stai dando tu, fuori dalla sperimentazione ed osservazione scientifica. Sono stati già prodotti dei lavori scientifici su ciò che affermi e che smentiscono guarda caso tali tesi. Vi furono anche lavori scientifici a favore, ma non rispettavano i principi scientifici di base: ripetibilità della sperimentazione, campione statistico significativo, tale da rappresentare il fenomeno. Quindi anche qui, dire che ci sono state voci in dissenso verso una tesi e poi dal mainstream o dal sistema non é vero, sono state smentite perché non poggiate su solide basi scientifiche. Se poi tu non lo sai é un altro paio di maniche. Stai nelle tue convinzioni.
Ma non ti permettere di dire che gli altri sono dei fessi, quando non port nessuno elemento a suffragio, se pensi di cavartela così ogni volta ti sbagli di grosso. In più di un occasione ti sono stati forniti letteralmente elenchi di riferimenti di articoli scientifici degli autori più autorevoli, e tu nemmeno sei andata a leggerli, perché é meglio dire che studi,ma se si tratta di studiare sul serio, ti rifiuti. Perché sei ignorante e vuoi rimanerlo.
P.s. Suzanne, ci ha già spiegato che non si parla più di “autismo”, ma di “sindrome dello spettro autistico”, tu insisti su una vecchia concezione e non penso nemmeno di aggiornare i termini, questo da solo dice molto sulle tue capacità di confrontarti.
P.p.s. Se ti vuoi confrontare, in premessa ti devi prima scusare con l’utenza di LaD, lo ricordo.
Golem, Suzanne, Argo, Cogito, secondo MG siamo i soliti noti. I soliti noti e inferiori. Tra l’altro, con questa fallacia argomentativa MG evita di rispondere ad una mia osservazione e chiude un discorso sul fantasy dei belli che sono rinati parìa, che lei ha esposto come una realtà incontrovertibile.
Golem comm 291, ho notato anch’io, osservando i no green pass, poi diventati fan di Putin, che facevano gruppo tra di loro, organizzavano cene tra loro (a casa loro, perché non potevano entrare nei ristoranti). I partigiani della resistenza contro il sistema. Si paragonavano agli Ebrei perseguitati dal nazismo (senza green pass non potevano andare in pizzeria, proprio paragonabile a chi è morto nei lager). I vaccinati erano considerati collaborazionisti. Perché un individuo non è libero di vaccinarsi senza che un no green pass gli rompa le scatole.
Cogito comm 297, concordo.
MG:”dopo il 2020 ( guardacaso ) sono aumentati esponenzialmente i cosiddetti “malori improvvisi”.”
Non è vero, l’ho smentito dati ufficiali alla mano. Dirai che l’Istat ha falsificato i dati perché fa parte del complotto. Bene, allora ti chiedo: chi te lo ha detto? L’hai saputo sui video di qualche mitomane su YouTube?
Trad, il tizio che mi sta triturando le palle su W.A. da un paio d’anni è arrivato a sentenziare che io, per quanto riguarda ‘sto mainstream, sia affetto dalla Sindrome di Stoccolma. Mi sarei innamorato del mio carnefice insomma. Sono anche psicologi e lo diventano con la stessa facilità con cui sono diventati virologi e politologi secondo necessitá. Con la stessa facilità negano ogni prova che gli si porta per smontare le loro tesi e da un dettaglio non dimostrato fanno un romanzo per avvalorale la loro, il tutto condito da una confusione metodologica incredibile.
Ma ripeto, se non di conosce nessun metodo, nessuna norma logico razionale per giungere a una conclusione, in fondo non si infrange nessuna regola no? Quindi il metodo tarallucci e vino è ammesso se dà il risultato che si vuole avere. Insomma, se si è contro il sistema a prescindere, tutto quello che sembra andare in quella direzione va bene per comporre il puzzle. Anche forzando le tessere ne posto sbagliato.
Golem, pensa che un no green pass pro Putin mi deride perché avrei il sangue coagulato a causa del vaccino. Ho provato a spiegargli che se avessi il sangue coagulato sarei morto, ma è stato inutile. Lui sa che ho il sangue coagulato, perché sa che è l’effetto che provoca il vaccino. Cosa vuoi discutere con persone che partono con la presunzione che hanno ragione e non ti stanno ad ascoltare? Eh, loro sono superiori e noi inferiori, loro sanno e noi siamo degli ingenui perculati dal sistema. Loro hanno ragione a prescindere.
Rifiutano le argomentazioni perché non le capiscono. Se ti viene spiegato qualcosa che non capisci, è naturale che quella cosa non ti interessi e non credi alle conclusioni che vanno contro le tue credenze.
Per questa gente la scienza è una bufala. Troppo difficile da capire come funziona il metodo scientifico, quindi la scienza non vale. Oh, questa gente è rimasta ferma al medioevo.
Trad, tutta la storia della retorica della persuasione si basa su un presupposto necessario: l’ignoranza e la capacità suggestionante del messaggio.
C’è da ricordare che esiste una componente istintuale nella reazione dei nostri amici “noqualunquecosa”, ed é la paura. Se sei ignorante, qualunque novità che arrivi da un fenomeno sconosciuto o che si crede di conoscere, come succede col “potere sfruttatore”, induce una naturale reazione di sospetto, atteggiamento che è servito ai nostri progenitori ad evitare pericoli potenzialmente fatali. Questa reazione permane in tutti noi senza esclusione, quello che fa la differenza sono proprio le cognizioni.
Quando mi arriva il solito complottista delle scie chimiche, che non sa un casso di meteorologia, né fisica del volo, e ancora meno di motori a reazione, e crede di saperne più di me al riguardo, che “tratto” aviazione da mezzo secolo, cosa vuoi dirgli. Poi se gli parli scopri che é pure no vax, putinista, crede al complotto dei satanisti di Davos e che Elvis è vivo e fa il monaco in un convento.
Sono dei quasi alieni.
Dunque, facciamo un po’di chiarezza perché ciò su cui noi esprimiamo un’opinione non ha lo stesso valore di verità. Se esponiamo il nostro punto di vista sulla guerra in Ucraina, non potremo attribuirgli una totale adesione alla realtà perché i meccanismi in gioco sono molto complessi e forse, ma solo forse, tra decine di anni si avranno le idee un po’piú chiare. Se mi esprimo invece in ambito scientifico, ecco che avrò un valore di verità piú elevato, tenendo sempre in considerazione la possibilità che la scienza evolva e smentisca le teorie attualmente riconosciute. Ma per metterle in dubbio debbo innanzi tutto conoscere approfonditamente la disciplina e poi ipotizzare una confutazione su base scientifica della teoria in questione. Non basta dire “ammiocuggino non si è vaccinato contro il morbillo, l ha fatto da bambino e sta benissimo”. Le rilevazioni personali non hanno alcun significato, ovviamente. Boh, mi sembrano ovvietà ma qui manca proprio l’abc della logica.
Vero che MG non motiva mai, e non risponde mai in maniera sensata e attinente al tema e alla realtà . Le avevo chiesto cosa ne pensasse del disegno di legge che prevede l’ergastolo per femminicidio, e aveva sbottato che altro che ergastolo, lei darebbe la tortura e la pena di morte a chi commette simili delitti,maschio o femmina che sia. Il punto però è che vogliono dare l’ergastolo solo agli uomini (ovviamente Maria è d’accordo che la vita di una donna valga più di quella di un uomo)
Suzy, le ragioni di quanto accade in Ucraina ha una sola discriminante: Putin ha il diritto di invadere un Paese sovrano? Ed è qui che entrano in gioco le differenze culturali, laddove il dittatore nutre la sua morale nata dalla tradizione imperiale e della presunzione che la Russia abbia avuto in dono dagli dei la missione di redimere il mondo. E qui nasce il paradosso di voler abbattere l’egemonia occidentale sostituendola con quella orientale.
Le varie sfumature di cui parli saranno sempre soggettive come lo é la veritá per ognuno di noi. Ma se c’é un principio innato nell’essere umano che lo distingue dal resto del “creato” è il desidero di libertà e autodeterminazione, che Putin calpesta forte di convinzioni arcaiche e antistoriche. Chi ha cercato prima di lui di ricreare un impero é stato Mussolini, e quando passo in Piazzale Loreto me lo vedo appeso come un maiale a dicembre, quando nelle cascine si ammazzava il porco per farne salami e strutto. Aspetto che arrivi quel momento anche per il porco russo.
Argo, ti ho risposto nell’ unico modo che era possibile al cumulo di sciocchezze che hai scritto nei commenti n. 288 e 289
Tu confondi la logica con il farsi trascinare in discussioni sterili che non hanno basi di sensatezza. Beh guarda, hai sbagliato obiettivo, perché non ho né tempo né voglia. La guerra tra i sessi è una cosa stupida, un argomento da bar dello sport sul quale non ho intenzione di tornare.
Resta quanto ho detto circa la storia dell’ ascesa del patriarcato alle sue origini e su come si è sviluppato nel corso dei secoli. I tuoi attacchi alle donne sono futili e dettati unicamente da insofferenza personale per una tua condizione di disagio.
Ti invito a vedere questo video del Conoscitore italiano, dove viene fatta un’analisi veritiera della donna italiana, un’analisi obiettiva e priva di pregiudizi:
https://m.youtube.com/watch?v=cdG9RQ4QE30
Golem, i no green pass avevano pure l’inno. Mi faceva sorridere sentire i no green pass cantare a squarciagola: “La gente come noi non molla maaai!”. Hanno lottato senza piegarsi al sistema, subendo roblemi lavorativi, subendo disagi. Ma hanno resistito. Hanno vinto. Cosa hanno vinto? Cosa hanno ottenuto di diverso da chi si è vaccinato? Niente. Noi vaccinati non siamo morti, non abbiamo subìto niente di male dal veleno del vaccino e nessun problema dai microchip che ci hanno iniettato.
Suzanne, mi ricollego con questa spasmodica ricerca su internet dei malori che accadono in Italia. No vax sconvolti leggendo che oggi a Canicattì un uomo ha avuto un infarto. Vedi? Colpa de vaccino. Invece di perdere tempo ore ogni giorno a cercare queste notizie, non farebbero meglio a verificare seriamente dal sito dell’Istat se c’è un aumento del numero di morti in Italia?
Argo, non ti ha risposto perché non sa cosa risponderti, ma ti propone un link la solita spazzatura che raccatta su internet, che piace tanto a lei.
Trad, su FB ho beccato un articolo che parlava di 50 intossicati a un pranzo sicuale. Non ci crederai se ti dicessi che un genio ha commentato che erano tutti vaccinati. Quindi causa effetto trovato e problema risolto. Nel frattempo la semplice psiche del no vax si rassicura che senza il vaccino in corpo saranno immuni da malattie e intossicazioni.
È un po’ come quando da bambino mi coprivo la testa con un asciugamano e pensavo che in quel modo mia madre, che aveva qualcosa de “dirmi”, non mi avrebbe visto. La logica è quella.
Poi sarebbe interessante capire come quel genio no vax fa a sapere che i commensali intossicati erano tutti vaccinati. Li conosceva?
Esame della situazione. Un gruppo di persone ha un malessere intestinale dopo aver partecipato ad un pranzo. La causa?
Ipotesi 1: il ristorante gli ha rifilato del cibo avariato.
Ipotesi 2: stando vicini a tavola, si sono contagiati tutti con un virus intestinale. Ipotesi meno probabile della precedente, ma il bello arriva con l’ipotesi 3.
Ipotesi 3: è stato un tentato omicidio da parte di “loro”, i misteriosi potentati, che, con una sostanza iniettata quattro anni prima, hanno cercato di mandare al creatore la combriccola di amici. Lo scopo? Usare le loro ossa per costruire le gambe dei tavoli dell’Ikea. Tra le tre opzioni, il complottista no vax ha scelto senza ombra di dubbio la terza e chi non lo capisce è stupido.
Golem, pensa che un conoscente no vax mi deride perché è convinto che ho il sangue raggrumato. Ho provato a spiegargli che se…
così fosse, il sangue non potrebbe circolare e quindi sarei morto. Niente da fare, continua a sostenere che ho il sangue raggrumato. Evidentemente non mi crea nessun problema, visto che faccio sport con le stesse prestazioni di prima e che non ho sintomi o malesseri anomali. In quattro anni ho fatto due influenze di due giorni, la stessa casistica che mi succedeva prima di inocularmi il vaccino.
Per i no vax tutti i problemi di salute emersi nella popolazione da quando esiste in vaccino sono dovuti ad esso. E’ un problema di memoria: non si ricordano che si moriva già prima del vaccino.
Il complottismo è paranoia. Veleni o addirittura microchip iniettati con il vaccino per non si sa che scopo. Quanto può costare la fabbricazione segreta di centinaia di milioni di microchip? Un complotto mondiale che sarà costato triliardi di Dollari per ottenere cosa? Un mal di pancia? Boh, se era un complotto per eliminarci tutti, non è riuscito.
@Argo ossia che siano gli uomini a ipergamare, e vediamo come va la società
I ricchi lo fanno senza problemi. A Roma e a Londra sui macchinoni vedo solo belle donne, mai visto uno ricco con una brutta.
Uomini che ipogamano prendendosi donne con basso qi, malate o disabili? Questo fino a 50 anni fa, quando spesso i matrimoni erano combinati. 10-20 anni fa incontravo solo tizi che pur di non stare con una cosi preferivano diventare gay, andare a escort o comprarsi un cane. Alla mia amica (anche lei autismo) spesso dicevano che preferivano comprarsi un cane che avvicinarsi a una come lei.
Ana, il tuo discorso non ha senso.
Per Trader
Perché il “discorso” di Ana non ha senso?
Starò proprio invecchiando, ma questi termini “ipogamare”, “ipergamare”, “chad”, oltre a crearmi l’orticaria mi fanno proprio pensare a tempi buissimi nei rapporti tra i sessi. Ma vivete senza troppe elucubrazioni mentali che a fprza di inventare neologismi insensati non vi renderete nemmeno piú conto di essere umani.
Normogamare facendo gaslighting da blupillati. Questo è il futuro del sesso delle nuove generazioni?
sherazade, mi ha preceduto Suzanne.
Tra l’altro, non è la prima volta che Ana dice assurdità e parla di cose che non conosce. Ha insultato le istituzioni dello Stato scrivendo menzogne.
Starò proprio invecchiando, ma questi termini “ipogamare”, “ipergamare”, “chad”, oltre a crearmi l’orticaria mi fanno proprio pensare a tempi buissimi nei rapporti tra i sessi.
@Suzanne stavolta sono d’accordo.
@Trader perche non avrebbe senso? Io parlo per esperienza diretta non per sentito dire.
Termini come Chad, Stacy, Becky, ecc.. sono semplificazioni. Servono a indicare prontamente determinate tipologie di individui, ma il concetto di fondo legato a quelle tipologie esisteva anche prima. Solo, veniva descritto in altri modi. La stessa cosa vale con parole che descrivono determinate azioni: ipogamare, ipergamare, ecc.. È uno slang che serve a definire alcune attitudini.
La teoria della Redpill non è sbagliata nei suoi assunti di base. Dove fa acqua, secondo me, è nel voler assolutizzare qualsiasi persona e qualsiasi situazione secondo regole rigide e immutabili legate a degli stereotipi, senza tener conto delle infinite variabili che possono esistere nella vita reale.
Ana, sei sicura che di parlare per esperienza diretta quando scrivi “Questo fino a 50 anni fa, quando spesso i matrimoni erano combinati”? Quanti anni hai per aver assistito a fidanzamenti fatti a tavolino dai genitori cinquanta anni fa? Questa non è esperienza, bensì pregiudizio, lo stesso pregiudizio che ti fa ingiustamente denigrare le istituzioni. È grave denigrare le istituzioni.