Le ragazze brasiliane
Riferimento alla lettera:
Ciao,volevo sapere cosa ne pensate delle donne brasiliane, il mio ragazzo mi ha lasciato 2 settimana fa e da poco ho saputo il perche, lui si è innamorata di una ragazza brasiliane che ha conosciuto quando è andato in vacanze la, ma dico è possibile che lui si sia innamorato...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Giugno 2007
L'autore ha condiviso 5 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore martina85.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
4.119 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
anche i leoni quando fanno figli si fanno infinocchiare? in iran, india, cina, quando fai un figlio sei infinocchiato? riprodursi è la cosa più normale dell’universo, lo fanno pure i protozoi. solo fra la specie umana di cultura OCCIDENTALE-MODERNA l’uomo è infinocchiato, imprigionato da una legge INIQUA, la cui applicazione è ancora più INIQUA, studiamoci le migliaia di sentenze interpretative, che fanno “tradizione” più della legge stessa… ma per fare ciò l’internetatio praecox è insufficiente.
petrus in 5 minuti è il più grande esperto mondiale di antropologia, etologia e adesso anche diritto, cosa ci vanno a fare gli scemi all’università?
a me interessa cosa succede al 99% della popolazione, non all’1% della classe sopraelevata, dove le donne comandano e fanno soldi tramite i mariti (ancora meglio), comunque OSSERVO presidentesse: merkel, bachelet, tatcher, meyr, aquino, gandhi, buttho. osservo industriali: moratti, sensi, gucci. in italia il presidente di confindustria è elena marcegaglia.
e non mi venite a dire che sono in minoranza! anche i bonobo e le cicogne sono in minoranza.
Luc
La diferenza nel sesso per me e quello che vedi, quello che tocca, pero la visione e il tatto del´oggeto del piacere, in questi casi, portano un lavoro del cervello nel atto.
io penso che le coppie adesso fanno meno sesso perche hanno sostiutito il rilassionamento per la tv. è vero, invece di stare al letto sono seduti davanti a questo apparechio per 3 ore tutta la notte, rilassando…
Per me, la noia viene della mancanza di novita di proposta del partner al letto. Ho gia avuto un fidanzato che, per 1 anno, facevo lo stesso sempre!non aveva variazione. sempre mi faceva godere e doppo godeva.una volta solo,doppo bacio a domani. lo proponeva altre cose, qualche cose per diferenziare. niente. era solo il atto, il coito e basta. alla fine, anch´io non avevo voglia nessuna di sesso!godeva, ma era meccanico, provotato per meri muovimenti. sentiva fastidio di questo e non voleva mai fare sesso con lui (pensi, io non volere fare sesso!). non ho bisogno dire che il giorno piu felice di questo rilassionamento e stato il termino. per fortuna, doppo lui, i altri erano molto piu aperti per altre cose.
Petrus
sono tottalmente d´accordo con quello che hai scritto. non e una questione di maschio x femmena, brasiliana x italiano, e una questione di carater e ogniuno c´é il suo indipendete di sesso o origine.
luc,
come sempre le cose che tu vorresti dimostrare sono INDIMOSTRABILI. la legge esiste ed e’ alla portata di tutti quelli che la vogliono leggere. le ipotetiche interpretazioni giudiziarie che comproverebbero il potere occulto potentissimo delle ” streghe ” invece son “difficili” da trovare e’ quindi se ne può parlare come se si parlasse degli gnometti alieni che rapiscono gli umani nel sonno.
le donne nella stanza dei bottoni tu stesso fai notare che esistono nei paesi occidentali e’ sono il prodotto di un secolo di lotta da parte loro. la Merkel e’ tedesca, la Thatcher era inglese, la Sonia e’ italiana sposata con un indiano massacrato, la bachelet studia all’Inter-American Defense College di Washington, la Bhutto nel 1973 conseguì la laurea in scienze politiche presso l’università statunitense di Harvard e si trasferì in seguito a Oxford per studiare politica, filosofia ed economia, e’ stata così accettata che la rimodellano con una potente esplosione. 5 donne di cui 3 occidentali e’ 2 di educazione occidentale ( anglosassone ). questo e’ una prova del potere femminile nel mondo? di sicuro sono piu’ in minoranza dei bonobo cicogne e’ altre 500 specie di esseri dove sono presenti la frociaggine e altre cose che tu ritieni un prodotto da repressioni politiche o religiose. mi dici che succederebbe con i fatti alla 99% della popolazione mondiale? pubblica i documenti ATTENDIBILI visivi e non in questo forum, pubblica gli atti, le testimonianze. rendi credibile quello che dici. petrus non e’ un Genio, e’ solo uno a cui piace pensare con la propria testa e non con quella degli altri ed e’ pronto a ” spurgare ” le cose che e’ meglio non assimilare perché TOSSICHE. UNA CICOGNA mette in discussione anni di studi dei tuoi viennesi e mi suggerisce di percorrere altre strade per spiegare certi fenomeni, usando l’osservazione e la logica al posto del DOGMA che ha la indiscutibile verità in tasca.
indimostrabili? tutti gli studenti di diritto, giudici, magistrati, avvocati sono tenuti a studiare le sentenze che sono FONTI del diritto al pari delle leggi. ma tu non lo sai che manco sei andato alle superiori: una legge è zero in confronto alla mole delle sentenze applicative-interpretative. inoltre giudici, magistrati e avvocati devono tenersi aggiornati delle nuove sentenze che escono, per tutta la loro carriera. se dedichi qualche ANNO a questo studio le trovi pure su internet. sono migliaia. se non hai tempo puoi chiacchierare con qualche giudice, magistrato o avvocato.
le tue dimostrazioni: quando facemmo il dibattito poligamia/monogamia misi qui vari link dove si diceva che manco le cicogne sono monogame e l’unico animale FORSE monogamo era un pesce microscopico. i tuoi filmetti non provano niente: se devo credere a un filmetto allora devo credere pure all’astronave enterprise del capitano kirk.
petrus,
se dobbiamo misurare l’odio verso i governanti in base ai governanti ammazzati: quanti presidenti, re, imperatori, dittatori MASCHI (anche i PERFETTI americani) hanno fatto terra per ceci anzitempo? se non andassero in giro protetti da un esercito quanto durerebbero in vita? comunque come sempre hai tirato fuori un discorso che non c’entra niente: avevi detto che non avevi mai visto industriali e presidenti donne e io, senza ricorrere a cleopatra e la regina di saba, ho mostrato la tua cecità.
ana,
godevi eppure ti annoiavi? lo vedi che ho ragione? il tuo corpo era soddisfatto, la mente no. ma come mai i nostri padri e nonni, che non applicavano le nostre moderne “variazioni”, erano soddisfatti? ne hai parlato con tua nonna?
Luc
non credo che il corpo era soddisfato perche tutto era sempre uguale. te lo dico che doppo godere, me veniva il fastidio, che era fisico. oggi non ho piu questo problema: godo e posso seguire senza problema. pero a quell´epoca la mentte, in parte era soddisfatta. a quell´epoca, credevo che avevo bisogno di un fidanzato, un parter fisso al letto e per quello non finiva. Lui diceva: ana, faciamo solo una volta perche devi imparare a stare con me e non basare tutto il tempo che stiamo insieme solo nel sesso… e io credevo in questa storieta. benne, ero giovane (e lo sono ancoi oggi), al meno ho imparato quello che mi piace ou no.
ma
non hai risposto la mia domanda:
(adesso ho visto che hanno tagliato la mia domanda! come mai una censura del moderator????)
e non era niente terribile! ho scrito senza le parole brutte… tutti scrivono mezzo in portuguese, con le maiscule, con le parole brutte e io sono l´unica censurata?
la domando una volta di piu
“se il sesso e solo fisico e della testa non ci entra niente, aspiagami la differenza fisica, per un uomo, mentre fare sesso 9qui ho metto s… il c… di) con un uomo o con una donna? “
ana,
credo di aver capito la domanda. credo che per “fisico” intendiamo cose diverse. il punto è che intorno al c… c’è una persona, che è uomo o donna. ora, quando io vedo una bella donna mi eccito, se vedo un uomo non mi eccito. se una donna mi parla in un certo modo o mi guarda in un certo modo o mi sfiora in un certo modo io mi eccito, se lo fa un uomo no. tutte le sensazioni di cui ho parlato per me rientrano nel concetto di “fisico”. quindi per me “fisicamente” il c… di un uomo o di una donna sono diversi, anzi opposti.
oh, certo che quel tuo ragazzo era bello matto!
luc,
l’unica cosa che hai dimostrato e’ che tra i monogami esistono le corna ( bella scoperta )
” ha parlato falcone ” l’esperto di diritto. l’interpretazione delle leggi non significa che puoi fare una sentenza che va contro la legge stessa. quello che deve andare a cercare gli atti che dimostrino questo ipotetico potere femminile sei tu. io ho meglio da fare, e non sono io chi e’ affetto da MISOGINIA.
sulla presenza femminile i tuoi bla, bla, bla, sono in contrasto con i dati istat
italia
imprenditori 73,3% maschi contro il 26,7% femmine
se prendiamo i dati di Bologna città che presenta la piu’ alta percentuale femminile nella stanza dei bottoni in Italia ecco i dati
industrie 1.141 maschi, 366 femmine
costruzioni. 2.365 maschi, 63 femmine
commercio. 4.706 maschi, 1732 femmine
trasporti. 1.113 maschi, 75 femmine
credito e servizi alle imprese. 1.168 maschi, 722 femmine
servizi pubblici e privati ( agricoltura ) 381 maschi, 689 femmine
conclusione solo a ZAPPARE la terra le femmine superano i maschi.
bella supremazia ” matriarcale ” ha,ha,ha,ha,
ripeto vuoi dimostrare l’indimostrabile, proprio come il tuo venerabile Freudinho
io forse saro’ accecato ma tu mi sa tanto che vedi DOPPIO
i tuoi stessi dati dimostrano che avevi torto.
misoginia: ricordo che in italia alcune donne frigide mi ci accusavano, compagnucce e tope di oratorio. le donne che sono state con me non mi ci hanno mai accusato.
se ti riferisci a quelli alle Zappatrici, hai ragione. le donne hanno il controllo della frutta e verdura e minacciano i giudici a favorirle in caso di separazione, pena l’embargo all’accesso al minestrone.
l’alimentazione è la base della vita…
in questo caso vediamo come petrus diventa stranamente COMUNISTA: prova pietà per le povere derelitte e giudica MORALMENTE giusto l'”aiutino” legale che MAMMA-stato fornisce loro in caso di rottura del rapporto. allora facciamo una cosa (per coerenza): quando un garçon si licenzia dal lavoro concediamogli la proprietà del 50% del bar e obblighiamo il padrone a pagargli per tutta la vita un terzo dell’utile!!!
e per alimentarsi non si può fare a meno di uccidere…..
giocherellone!
ma cosa ti lamenti a fare non eri per il matriarcato? se il coniuge debole per dichiarazione dei redditi e’ la donna al 90% mica me lo sto inventando. nessun ragionamento ne morale ne di parte politica. non sono nella lista paga del partito. voglio solo mettere in evidenza che quel che dici non trova fondamento. poi nessuno punta la pistola alla tempia ai maschietti costringendoli a unirsi in matrimonio con le sanguisughe. o sbaglio? la tua teoria che i maschi siano dei pupazzi al servizio delle donne non mi convince e anche se fosse non mi tocca da vicino in quanto non sono sposato con nessuna femmina che mi può prosciugare il conto in banca. a ognuno il suo.
se è per questo manco io sono sposato e se mi prosciugassero qualcosa sarebbe una casetta da 12000 reais (i bambini devono avere un tetto), sempre ammesso che ci riescano. nella maggioranza dei paesi del mondo le sanguisughe non prosciugano una ceppa e anzi, se vogliono trovare un marito, devono fornirgli una pesante dote! a me non convice la vostra (tua e di tutti nella nostra società) di storiella: per me la verità è che a causa di una artificiale scarsità la f..a deve essere pagata, prima, durante e (cosa allucinante) dopo, la società dei “maschi abbrutiti lavoranti per lei” (julius evola… non freud).
personalmente sono fuori da questo discorso, dico queste cose perchè magari qualcuno che legge ci pensa su, siccome sicuramente mai ha sentito idee così originali.
nella tua ignoranza dell’antropologia non sai nemmeno che nella società a filiazione matrilineare (dire matriarcato è sbagliato) NON ESISTE che i maschi pagano/mantengono le donne, perchè il circuito economico rimane all’interno della propria famiglia di provenienza, mentre le partner devono appartenere a un’altra famiglia. ad esempio in brasile è visibilissima l’eredità di quel modo di sentire, nella “riluttanza” di molti ex mariti (perfino romario) a pagare gli alimenti alla ex moglie. anche la dote è un istituto che è sintomo della nostalgia per la società in cui l’uomo non manteneva la donna: la dote è il RISARCIMENTO anticipato per il DANNO che l’uomo subirà mantenendo la donna durante il matrimonio. come vedete, altre società, magari anche antiche o tribali, organizzavano le cose secondo logica ed equità, pur senza conoscere nè freud nè marx. da noi invece, “alimenti” e “appartamenti” sono risarcimento DE CHE? siccome ne ha usufruito durante il matrimonio DEVE continuare pure dopo? logica vorrebbe che quello che di mio ha usufruito “durante”, “dopo” me lo dovrebbe ridare indietro!!!
aprite gli occhi, otarios!
” i bambini devono avere un tetto ” spiega anche il caso degli altri maschietti. ti rammento che la Dote e’ “LEGGE” nelle zone del sud italia. una donna senza un ” corredo ” non se la sposano neanche i cani. mia cugina un mese fa’ si e’ sposata, LEI ha messo la casa lui solo il fallo. vivi in un mondo che e’ simile a quello di peter pan. NEVERLAND. nel caso tuo dire Matriarcato e’ azzeccato, il mater – archein o meglio governo- potere delle donne e’ quello che tu vedi durante le tue allucinazioni misogine. il danno che fanno certi libri (Bachofen) quando presi alla lettera sono incalcolabili. Il termine matrilinearità indica un sistema sociale in cui titolo, beni, ed altri oggetti sociali vengono trasmessi alle nuove generazioni per via femminile. la stessa legge ebraica sostiene che un individuo sia ebreo se la propria madre (e non il padre) è ebrea. quindi nessuno e’ piu matrilineo dal ” gelatinoso ” ebreo. al contrario Un sistema patrilineare comporta il passaggio da padre a figlio maschio delle proprietà, del nome e dei titoli. se ne deduce che i BENI sono trasmissibili solo da chi li possiede,come anche il POTERE, Il Regno d’Italia prevedeva che gli eredi al trono fossero scelti per legge Salica. Infatti, lo statuto del 1848 dice, all’articolo secondo, comma due: Il trono è ereditario secondo la legge salica. cioè da padre in figlio. se i maschi continuano a trasmettere i beni e’ perché sono posseduti in maggioranza da loro e non dalle donzelle che al massimo gli toccano le mollichine. chi possiede i beni TU o le tue consorti? altro che pagamento di vulva. piu’ aggratis di così! Filippo V utilizzò questa legge per usurpare il trono di Francia a Giovanna II di Navarra figlia del fratello e re Luigi X. Lo stesse fece poi il fratello Carlo IV quando, alla morte di Filippo, salì sul trono, benché il fratello avesse avuto delle figlie. la mia ” ignoranza ” dice che sei CONFUSO. il sesso c’entra poco e niente. qui si parla di picciuli e potere.
signor censore , potrei esprimere le mie opinioni ?
io penso che le ragazze brasiliane quando stanno insieme a uno straniero
o anche brasiliano non amino sinceramente, ma tutto dipenda solo dal
denaro e dal sesso ….
Lo dico per esperienza mia e per tante storie che mi hanno raccontato di uomini che sono stati letteralmente ingannati …
è vero che ci sono uomini che si approfittano dell’ignoranza di certe donne … il risultato è comunque fallimentare … non penso possa essere un relazione vera tra uno Straniero e una brasiliana, … quindi vi consiglio di fare attenzione, soprattutto per le persone sinceramente motivate .. buona giornata
Non vi riconosco più ragazzi, state dicendo un monte di cose strane.
il riconoscimento dell'”ebraicità” in linea materna è solo il relitto dell’antica (pre-mosaica) situazione, per il resto e soprattutto per i picciuli la legge ebraica è patriarcale estremista!
“i bambini devono avere un tetto” anche in india, solo che per la legge di là in caso di separazione rimangono col PADRE. in effetti non vedo il motivo che rimangano con la madre, se non nei primi mesi per allattare, ma le vostre donne occidentali odierne quasi non allattano più! è proprio l’affidamento dei bambini su cui s’installa il meccanismo rapinatorio. molte donne lo pianificano molto prima di sposarsi, è un sistema per fare picciuli più rapido è riposante che non prendere una laurea in ingegneria e diventare imprenditrice.
un mio amico compra la casa lui, la moglie lo cornifica, separazione, il giudice dà a LEI figlio di 8 anni, casa e 1/3 dello stipendio di lui. dopodichè vende la casa e va a vivere a casa del cornificante (la prossima vittima).
il caso di tua cugina è la goccia d’acqua nell’oceano e voglio vedere se in caso di separazione il giudice la butta fuori di casa!
non vedo l’ora che le donne facciano i soldi per vedere se sono disposte a sposarsi con uomini che non hanno niente e in caso di separazione trasferire all’uomo metà patrimonio e 1/3 del reddito!!!
la legge del 2006 ha inteso limitare gli abusi da me denunciati:
“Questa modifica si è resa necessaria in seguito ai movimenti di protesta promossi dalle organizzazioni a tutela dei diritti dei padri separati. Infatti la precedente normativa portava in via quasi esclusiva all’affidamento della prole alla madre (circa 90% dei casi, contro il 10% tra affidi condivisi ed esclusivi ai padri). Questa condizione giuridica ha portato alle situazioni di madri che abusavano della loro posizione privilegiata nei confronti dei figli ed arrivavano letteralmente a ricattare i mariti separati chiedendo aumenti nel mantenimento dietro minaccia di negare le visite ai figli. Un altro caso gravissimo registrato è quello di madri separate che usavano il proprio ascendente sui figli per metterli contro il padre e le sue eventuali nuove compagne. Con l’andare del tempo il numero di questi casi è aumentato a dismisura raggiungendo vette altissime, e questo ha portato i legislatori a meditare sulla possibilità di cambiare la legge vigente per garantire i diritti dei padri, consentendo loro una maggiore presenza nella vita dei figli.”
ma purtroppo:
“Nella quasi totalità delle separazioni con figli minori è il padre l’unico soggetto erogatore (94,5%) dell’assegno per il loro mantenimento, entrambi i genitori nel 4% dei casi, mentre la madre risulta la sola obbligata nel restante 1,5%.”
non credo che appena il 5,5% delle donne lavori…
fonti istat.
se in quella ebraica e anche nelle culture occidentali il potere e’ estremamente patriarcale significa che sono i maschietti a comandare. adesso sei tu che mi dai ragione. il 5,5% delle donne che pagano sono quelle che se lo possono permettere, le altre lavorano beccando solo una piccola fetta della torta. i dati istat dicono anche che le donne guadagnano molto meno dell’uomo. se poi andiamo in brasile le cose peggiorano parecchio. l’india? ti riferisci all’estorsione coniugale, pratica tutt’oggi diffusa che porta ogni anno alla morte o mutilazione di moltissime donne indiane? la dote? l’uso di trasmettere alcuni beni con il matrimonio ” sancito nel diritto romano ” con lo scopo duplice di indennizzare la donna che uscendo dalla famiglia di origine perdeva il diritto all’eredità paterna, e di contribuire alle spese del matrimonio. non dimostra che la donna sin dalle origini e’ come una vacca? il darle in pasto al miglior offerente con il “regalo” di nozze non e’ un modo per saldare i patrimoni e le strategie legate al potere dei PATRES? con tutti gli sforzi continuo a non vedere questo ipotetico potere delle donne, se non un TIMIDO tentativo di emancipazione dal potere patriarcale.
petrus,
il tuo problema, da sempre, è che non capisci la “statistica”, non hai una mentalità “quantitativa”. tu ragioni così: siccome c’è berlusconi o luigi XIV, patres che hanno il potere, tutti i patres hanno il potere. nella realtà del 95% della popolazione il marito è impiegato alle poste, la moglie impiegata al ministero, guadagnano uguale eppure succede che la legge difende solo l’interesse femminile e le donne i picciuli non li cacciano mai.
“patriarcato”, come “matriarcato”, è un termine improprio: bisognerebbe dire (purtroppo non esiste un termine unico) “società a filazione patrilineare” ovvero società in cui i figli sono collegati giuridicamente, culturalmente, economicamente con il padre biologico.
poi esistono variazioni sul tema. il “potere” non c’entra niente, ci sono società “matrilineari” in cui il potere è in mano agli uomini, e società “patrilineari” come la nostra in cui gli uomini contano come il 2 di coppe quando regna denari, tranne quei pochissimi dell’oligarchia.
cosa me ne frega di cosa accadeva (forse) nelle famiglie patrizie (minoritarie) dell’epoca romana? cosa me ne frega della famiglia berlusca? molte donne scelgono appositamente l’uomo di casta superiore proprio per far la bella vita senza lavorare e poi arrivi tu e dici che poverine guadagnano meno e quindi è giusto che rubino? a me interessa ciò che accade al 95% delle persone oggi. “potere” non è solo la possibilità di decidere se lanciare il missile, è anche una “eterna mamma” a fianco che ti organizza ogni minuto della tua vita finchè crepi col ricatto che se lei chiede la separazione tu sei rovinato. io e te non viviamo così, ma la maggior parte degli italiani sì.
Anonimo ha fatto bene a rimanere anonimo
ragazzi
anch´io non ho capitto bene quello che parlano. in realta, sono incasinatissima e non ho avuto tempo per leggerle molto quello che dicono.
luc
penso che abbiamo diversi visione di quello che sia fisico e mentale nell´ora del sesso. no visione, ma denominazione
anonimo
non sei uomo nemmeno per metere il tuo nome qui, vuoi esserlo davanti alle brasiliane! poi non sa perche ti passam a perna! non consideraro il tuo commento, non e digno di risposta.
che scoperta!!!! le donne si scelgono quelli con i picciuli e il potere, come gli uomini si scelgono le piu’ carnazze o le piu’ ” ingenue “. la legge non dice che difende la femmina, ma il coniuge piu’ debole. sei tu che non VEDI le statistiche ( 1633 ). quando mi metti 4 donne di potere ( di cui una arruginita ) per dimostrare che controllano il mondo fai ridere le anatre. poi se le donne ricorrono ai sotterfugi non fa che dimostrare e comprovare la loro DEBOLEZZA. chi TRAMA e’ colui che non potendo affrontare il nemico lo combatte usando altre vie.