La teoria del consumatore razionale
Views: 1 - Views e voti dal 14 agosto 2026.
La condotta del consumatore, in materia di costo è contegno alla logica, qualora, all’aumentare dei prezzi egli riduce naturalmente la domanda e viceversa. Per cui il dolersi di alcune categorie per la protesta contro i rincari di pasta e pane, è appieno frutto di fantasia nel modo in cui si sostiene, che le variazioni climatiche potrebbero aver contribuito all’andamento dei prezzi. Sfortuna vuole che sopportiamo da illore tempo le crescite.
Data di pubblicazione: 15 Settembre 2007
L'autore ha condiviso 110 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Carlalberto Iacobucci.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Consumatori
1 commento
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Il tema dei consumatori mi fa sempre venire in mente quello dei bond argentini. Un consumatore che vistosi togliere 10.000 euro guadagnati col sudore della fronte ricorre e si vede dar torto e a pagare le spese alla povera banca che fa il suo mestiere. Neanche la compensazione delle spese:ecco la giustizia con qualche esempio della sentenza 1224/06 del tribunale di varese. E magari dopo questo colpo bisogna riflettere se ricorrere o meno. Qualcuno sa come ragiona la corte d’appello di milano?Dicono che i tribunali danno ragione agli acquirenti di tangobond ma non sempre è così. Anche qualche sentenza di Busto Arsizio di fine gennaio 2007 mi pare vada in questa direzione, ma negare la compensazione delle spese è davvero ecclatante. Maledette truffe per soldi ancora piu’ maledetti guadagnati con lavoro ancora più maledetto….Trattasi di bond acquistati coi metodi ordinari, ossia nell’agosto del 2000 con la solita clausola di inadeguatezza senza alcuna informativa e firma a parte per calusole vessatorie e le solite promesse orali che nella peggiore delle ipotesi un fondo internazionale avrebbe risarcito la parte capitale.Quanti e quali tribunali hanno dato torto ai risparmiatori e li hanno condannati pure alle spese? Quante sentenze a sfavore e se la legge è uguale per tutti perchè queste difformità?Perchè non si pubblicano tutte le sentenze a favore della banca?Ed in particolare come ragiona la corte d’appello di milano?