Io… amante…

321 commenti

• 126
  ets - 10 Gennaio 2016 20:03

  ets, non est

• 127
  Yog - 11 Gennaio 2016 07:48

  Ebbasta contraddire Sofia. Ets o Est è uguale.

• 128
  Almost-Imperfect - 11 Gennaio 2016 10:16

  Dany,
  per me mentire non può coincidere con inizio di una storia.
  Prima di tutto (dal mio punto di vista) se tu rispondi così, suona molto di sentirsi in obbligo di giustificarsi e questo non lo trovo assolutamente in accordo con tutto quello che hai scritto. Mi sembri molto convinta, per cui perché giustificarsi? Sembra quasi, da come scrivi, che se tu lo avessi saputo prima non ti saresti imbarcata in questa relazione.
  A me questo non torna, i conti non quadrano, perché se così fosse, anche (e a maggior ragione) avendolo saputo in ritardo, avresti dovuto comunque sentire la necessità di interrompere la relazione.
  Quindi la tua non è una giustificazione valida.
  Quello che io non credo riuscirei a fare è dare fiducia ad una persona che già ai primi approcci mi sta mentendo. Per come sono fatta, verrebbe solo da pensare che lui non è interessato a me, ma soltanto al fine e che io sono un “contorno” più o meno piacevole del suo scopo.
  Non sentendomi apprezzata non riuscirei a lasciarmi andare come si deve.
  So perfettamente che la gente mente, ma non è una scusante; se è per codesto c’è anche tanta gente che ruba, stupra e ammazza.

  Golem,
  sono d’accordo, gli ormoni giocano un ruolo importante davvero.
  Ma ci vuole tanto a chiamarli ormoni?
  Possibile che una donna debba ancora sentire la necessità di nascondersi dietro l’amore per fare un pò di sesso?
  E comunque neanche amare giustifica il tradimento e chi lo subisce soffre comunque.

  Sofia,
  non ho mai fatto l’amante perché non ho voluto, anzi non mi voglio dare meriti che non ho, diciamo che non ci sono riuscita. Non è che vivo sulle cime del K2… Come tutti avrei potuto cogliere le mie occasioni e rivivere molti dei cliché più scontati in ambito di tradimenti: il capo, il collega, quello facoltoso, il professore dell’università… Ma poi?

• 129
  maria grazia - 11 Gennaio 2016 14:56

  “Possibile che una donna debba ancora sentire la necessità di nascondersi dietro l’amore per fare un pò di sesso?”

  infatti non ce ne sarebbe alcun bisogno. ma viviamo ancora in una società molto moralista, specie nei riguardi della donna. sulla quale i propri vissuti sessuali sembrano dover gravare in misura maggiore rispetto agli uomini. forse è per questo che molte donne sono portate a darsi delle giustificazioni o ad omettere i VERI motivi che le spingono verso determinate scelte “sentimentali”.

• 130
  ets - 11 Gennaio 2016 15:00

  @Yog calma, era un post per giocare. Relax!
  @Almost-Imperfect che i conti non tornino lo penso pure io, e dato che pure io sono stato parte di storie senza senso in passato so quando ci si autocompiatisce e ci si autoconvince, anche parlandone con terzi, che la propria storia sia la più bella in assoluto.
  Per il resto, io ci vedevo puzza di bruciato fin dall’inizio in questa storia, mentre tutte le donne che hanno commentato all’inizio erano più o meno solidali con Dany.
  Salvo poi prendere le distanze dopo il fatto della bugia.
  Ma, al di là della bugia o meno di cui ci ha reso partecipi, parlare di sentimenti mentre si è sposati, non è anch’essa una grande, enorme bugia?

  ps: est è una indicazione geografica, ets è un acronomio di una canzone:)

• 131
  Golem - 11 Gennaio 2016 16:30

  Almost, la famosa “guerra” di cui stai osservando gli effetti, è nata infondo da questa elementare evidenza, che duemila anni di una certa cultura e morale hanno voluto santificare attraverso le immagini stereotipate della “donna angelicata” mutuata dalla figura di Maria. La necessità femminile di assicurarsi un partner come potenziale padre della prole, e garantirsene la presenza per tutto il periodo dell’allevamento dei piccoli ne ha selezionato il comportamento in milioni di anni di selezione naturale, dovendo questa dipendere dalla forza e dalla capacità di protezione e di ricerca del cibo che il maschio poteva avere.
  Essersi svincolate negli ultimi 50anni per gran parte di quelle esigenze dalla figura maschile vista nei termini appena descritti, per le donne è stata una conquista che ha una doppia faccia, quella della possibilità di far emergere la vera sessualità e quella di vincere i modelli morali che ne condizionavano le modalità, riportando spesso quell’esigenza a collocarla ancora nella grande Cornucopia emotiva che viene chiamata impropriamente amore.
  Io vado dicendo che l’amore è una “costruzione”, che parte da quelle istanze e termina con la fusione di due persone in una sola, persone che hanno capito che quelle sensazioni sono solo la ” dolce trappola” usata dalla Natura per riprodurci, e NON l’amore che è un atto di “volontà”, un progetto, per restare in un tema che ci accomuna, malgrado io sia architetto.
  Questa mia conclusione è frutto di una lunga ricerca legata ad una crisi di alcuni anni fa che mi stava separando dalla donna che amo, e che sarebbe lunga da riassumere. Questa storia riguardava “retaggi” di un vecchio innamoramento (peraltro non ricambiato) che riportava alla memoria sensazioni “drogate” da quei famosi ormoni giovanili, che tuttavia nonostante il conclamato fallimento avevano inciso nell’immaginazione di una donna, colta, intelligente e matura ma vincolata da una educazione vittoriana (è inglese) a dover far corrispondere ad una pulsione sessuale un sentimento d’amore. Tutto superato e compreso dopo tre anni di discussioni anche feroci, e oggi, oltre ad amarci realmente siamo i migliori amici l’uno dell’altra, traguardo per me che con l’attrazione sessuale corroborata dalla nuova “conquista” raggiunta insieme, è il punto di arrivo VERO di un rapporto d’amore che sfidi il tempo.

  Non puoi immaginare negli anni che sono su questa “rubrica” quanti casi del genere ho potuto osservare, e quanti di quegli equivoci “fisiologi” si sono rivelati per quello che erano realmente: illusioni. La guerra è scaturita perchè una utente non accettava questa mia spiegazione, malgrado non fosse richesto il suo consenso nè mi riferissi ad alcun trascorso sentimentale che la riguardasse.
  Comunque non mi meraviglia che una persona abituata ad usare la testa come stai dimostrando di essere, intraveda l’azione dell’istinto nelle nostre scelte irrazionali.
  La maturità dovrebbe servire a capire, non a magnificare le illusioni.
  Ciao

• 132
  Dany - 11 Gennaio 2016 17:53

  Io non nascondo la necessità di fare sesso con l’amore.
  Ho già detto che il sesso non mi manca(va)…e spesso è sganciato dall’amore.
  Non facciamo le principesse verginelle. Che facciamo ridere i polli….
  Tutti santiiii…subitooo!!

• 133
  Dany - 11 Gennaio 2016 18:36

  Società moralista?

  Ecchissenefregaaaa. Basta!!!!

  È ora di finirla di dividere le esigenze degli uomini da quelle delle donne.

  Il sesso è un piacere sia per lui che per lei!!!!

  Siamo UGUALI. Basta con ste cazzate. Ecchennoiaaaa!!!

  Perché io che sono donna dovrei nascondermi e invece l’uomo più ne combina meglio è? ?? Suuuu basta!!!!

  Veramente…che stress!!!!

• 134
  maria grazia - 11 Gennaio 2016 22:17

  Dany, sono perfettamente d’ accordo con te! anch’ io sono arcistufa di questa storia che l’ uomo può fare il porcellone a destra e a manca e la donna qualsiasi cosa faccia deve sentirsi colpevole.
  Ma credo che più che altro qui si contestasse il tradimento, e non il sesso di per sè.

  ciao.

• 135
  Almost-Imperfect - 12 Gennaio 2016 09:01

  Perché tu dany ti sei voluta giustificare. Quando M. ti ha chiesto cos’hai pensato sapendo che il tizio era spostato, hai sentito la necessità (morale?) di sottolineare che eri del tutto all’oscuro del suo matrimonio.
  In base a ciò che scrivi sarebbe stata intonata una risposta del tipo “non mi frega niente se è sposato”.
  Quindi se senti il dovere di giustificarti in qualche modo anche tu, come molte, o tutte alla fine, temi la morale e l’altrui giudizio.

  Ets,
  per me il tradimento in generale non è giusto.
  Quando poi si aggiunge la totale mancanza di amore verso se stessi, resto di sasso e mi riferisco alla bugia subita, o omissione in questo caso.
  Non riesco a capire dove stia il bello nel doversi nascondere e nel vivere il proprio uomo a part-time, non solo di tempo, molto più nei sentimenti.

• 136
  rossana - 12 Gennaio 2016 10:09

  Dany,
  le verginelle sono sempre da proteggere e da rivelare a se stesse, impiegando anni a indottrinarle…

  una giovane donna che lascia casa poco più che adolescente, si guadagna da vivere come ballerina in giro per il mondo, circondata da uomini attraenti che la corteggiano, e decide di far sesso per anni con il meno prestante fisicamente e il meno promettente economicamente… nessuno mi convincerà mai che si è trattato di pure e semplici voglie sessuali, da rivestire per convenienza sociale con la parola amore. altrimenti si dovrebbe desumere che TUTTE le relazioni amorose giovanili altro non sono che sfogo di ormoni, del tutto prive di emotività, magari ancora immatura.

  non ho mai dato pareri non richiesti, e in passato altri utenti si sono espressi sulla mia stessa falsariga, che non vedo perché dovrei cambiare. non ho alcun interesse al caso singolo; mi permetto soltanto di non condividere l’interpretazione di chi non l’ha sperimentato in prima persona. non potrò invece mai accettare che, in conseguenza di questo indiretto vissuto da esorcizzare a tutti i costi, l’innamoramento sia sempre e soltanto un fuoco di paglia di emozioni, di per sé stesso unicamente illusorio, né che esista un solo tipo d’amore: quello che dura “finché morte non separi”, inserito in progetti di dare-avere di coppia e ufficializzato dalla convivenza.

  per me l’amore, SE è amore, resta tale in TUTTE le sue infinite sfumature e intensità, indipendentemente dalla durata, dal momento esistenziale e dalle circostanze ambientali in cui è sperimentato, dal fatto che possa essere condiviso o meno, ritenuto socialmente corretto o sbagliato, pur con il massimo rispetto per i sentimenti amorosi forti, magari anche nati essenzialmente su basi razionali e di reciproco impegno, che si confermano nel tempo, grazie soprattutto ad affinità caratteriali.

  accetto l’antinomìa che a partire dal ciclo vita-morte-vita fa parte dell’intero esistere sulla terra e dà luogo a fiori che portano frutti e ad altri che offrono soltanto la bellezza del loro spontaneo sbocciare; non l’assoluto, che per me in questo contesto non ha senso d’essere nemmeno nominato. tutto inizia e tutto ha una sua evoluzione, i suoi lenti ma inesorabili mutamenti e una sua fine: cambia la durata, la profondità e l’interpretazione che a esse in tutta onestà si desidera dare, per sé stessi, non in conto terzi. gli eventi, tutti oggettivi, vengono filtrati dalla soggettività, la sola in grado di declinarli per sé, mai in margini di grande sicurezza nemmeno per il partner.

  non voglio convincere nessuno ma non sono nemmeno incline a sorvolare l’evenienza che possano essere annichiliti concetti di una certa rilevanza elaborati e consolidati nel tempo.

• 137
  Dany - 12 Gennaio 2016 10:20

  Caro/a almost…del giudizio degli altri non me ne è MAI importaTo nulla. Ma proprio nulla.
  Tu pensi che quando conosci le persone siano tutte oneste?
  Io non credo proprio.
  La maggior parte della gente mente od omette.
  Non per questo a me piace mettere in croce.
  La cosa importante quando cambia un rapporto è che da quel momento ci sia più sincerità possibile.
  E stra stra ripeto che per ora mi va bene così.
  Il futuro non lo so io, non lo sapete voi, non lo sa nessuno
  Io vivo la giornata.
  E le mie giornate per ora sono bellissime il più delle volte (nonostante i problemi e le difficoltà che tutti abbiamo)…
  Inoltre non sono proprio glaciale. So che c’è una donna che soffrirà o soffrirebbe.
  Ma….l’amore è egoismo…ossessione…qualcuno senza il quale non vivi…. (vi presento Joe black)….perciò in questo momento sono la DONNA PIÙ EGOISTA DELLA TERRA….;-)…PUNTOOO
  !!

• 138
  Condor - 12 Gennaio 2016 12:52

  Se devo essere sincero, io non mi farei tanti problemi ad andare con una fidanzata o sposata.
  Mi spiace per il cornuto, ma io ormai mi faccio i miei interessi.
  L’importante è non farsi troppe illusioni sulla “relazione”, perchè non è detto che prosegua come si spera.
  Io personalmente andrei con una impegnata solo ed esclusivamente per sesso e divertimento, e non per arrivare ad una relazione seria.
  Se cornifica il partner, è alta la probabilità che in futuro anche io sarò cornificato.
  Per una relazione seria meglio puntare su chi si dimostra serio/a fin dall’inizio.

• 139
  maria grazia - 12 Gennaio 2016 14:13

  sono d’ accordo con Dany sul fatto che la maggior parte delle persone, se non TUTTE, all’ inizio di una conoscenza sono portare ad omettere quelli che sono i particolari più sgradevoli della loro vita. è un meccanismo istintivo, è inutile star qui a fare a fare tanto i santarellini e a raccontarcela. NESSUNO è COMPLETAMENTE sincero all’ inizio di un approccio, specie se quell’ approccio è finalizzato solo a una toccata e fuga ed entrambi lo sanno dall’ inizio.
  credo però che il pensiero di Condor sia quello più realistico rispetto a queste storie. L’ uomo in questi casi vi vede poco più che come uno sfogo sessuale, e sono anche dell’ idea che se un uomo sposato si innamora di un’ altra, se questa la rispetta veramente e la tiene in considerazione, evita proprio di farcisi un altarino. io la vedo così. giusto o sbagliato che sia il mio pensiero.
  stessa cosa vale ovviamente per gli uomini che non sono impegnati ma ci usano solo come “ruota di scorta” e che nella nostra vita vanno e vengono. anche in questo caso, se restiamo abbarbicate a loro, siamo NOI che vogliamo farci delle ILLUSIONI e di questo non possiamo incolpare nessuno se non la nostra cocciutaggine. e in questo senso la descrizione che Dany ci dà su quello che è il SUO concetto di amore, rende bene l’ idea di ciò che voglio dire.
  l’ AMORE è uno solo: quello tra un uomo e una donna che VOGLIONO stare insieme UFFICIALMENTE e ci stanno, e che vicendevolmente SI RISPETTANO. tutto il resto sono surrogati.

• 140
  ets - 12 Gennaio 2016 14:53

  Esatto Condor. Se non fosse che la donna che cornifica raramente vive l’esperienza solo come una intesa sessuale, quando la donna cornifica, lo fa perché è stufa del suo partner e vuole un altro partner. E così via. O almeno questo è quello che penso. Quindi di storie spensierate, così come le intendi tu, dubito ce ne siano tantissime 🙂

  @Almos-Imperfect sinceramente nemmeno io riesco a capire dove si trovi il gusto. Ma spesso chi è stato “viziato” sentimentalmente tende a rovinarsi la vita da se e a costruirsi storie distruttive! Per la serie “se non assaggi l’amoro, non puoi capire il dolce”.

  @Dany Vivi la giornata perché vai sui cinquanta e a quell’età di progettualità oramai non è che ce ne sia tanta.
  Suvvia non facciamo gli ipocriti con i bla bla bla.
  E vivi alla gioranta perché tu, così come tante altre in questo forum, negli anni migliori della propria vita, avete sprecato tempo con gente ignobile.
  E sembra proprio che nessuno abbia imparato nulla. Vabè contente voi contenti tutti.

  Direi che è ora di finirla con la retorica e guardare in faccia la reatà.

• 141
  Golem - 12 Gennaio 2016 15:02

  Nessuno vuole annichilire nessuno. La tua tesi resta una tua convinzione e nessuno te la tocca, tesi che però io ritengo un modo per consolarsi dei fallimenti avuti o semplicemente del NON superamento del limite fisiologico dell’innamoramento, anche svolto del tutto in buona fede, ma che non ne esclude l’oggettivitá del risultato, e ho spiegato dettagliatamente perchè. Paragonare dei moti emozionali spesso incontrollabili, (come leggiamo qui continuamente) quindi non “coscienti”, ad un processo “volontario” che non escluda i primi ma non li faccia prevalere come indicatore del valore di un sentimento, è come voler paragonare i giochi infantili a una partita di scacchi. L’amore per me -e l’ho già scritto- è un prodotto della “volontà”, di un progetto, unica facoltà che ci distingue dal resto degli esseri viventi di questo pianeta. Significa “proiettare” nel futuro una propria condizione sentimentale, e metterla in atto contando sulla collaborazione della persona “amata”. Questo processo razional-sentimentale lo possiamo fare SOLO noi essere umani, perche il mondo animale vive solo il presente.
  Quando ci innamoriamo non siamo diversi da un macaco o da un pastore scozzese in estro, ma naturalmente lo mostriamo secondo il programma che una “certa” cultura millenaria ci ha insegnato. Ma non c’è nessun merito come esseri senzienti a seguire l’istinto, sia pure condito di romanticismo mieloso e struggente indotto da quella cultura di cui sopra. Lo si ha invece quando si è stati in grado di distinguere la “differenza” di cui parlo. Se non la si è percepita è perché semplicemente non ci si è avvicinati a quel momento, ma non vuol dire che non esista solo perché non lo si è provato. “Amor che move il sole e l’altre stelle” inteso come sai da Dante, non è un l’innamoramento del Padreterno per noi, ma una Sua precisa volontà, per chi ci crede, è comunqe è una autorevole indicazione che esiste un sentimento “superiore” al “solito”. VOLONTÁ ripeto. Chiedi a Rossella se non ci credi.

  Per la ballerina, quel soggetto, era carino e intelligente, e non c’era verso di dirle che era il contrario, e non da me che non esistevo ancora, ma dalle sue amiche più care, che la sentono ancora oggi. La droga ormonale scatenata dai feromoni è terribile: rende ciechi e ottusi, sennò ci saremmo già estinti, ma non ci regala l’amore. Quello ce lo dobbiamo guadagnare. Questo abbiamo fatto io e lei, ma tu preferisci pensare che l’abbia indottrinata? OK, non mi offendo perchè non è vero. Se lo fosse potrei risentirmi ma non e cosí. Abbiamo “lavorato” insieme per capire cosa non andava, con volontà, appunto. Insieme, prima regola perchè il risultato possa dirsi amore.

  P.S. Mi chiedo cosa ti fa credere che le ballerine siano circondate da uomini “attraenti”? Sono gli stessi co...... che possiamo trovare dappertutto, anzi. Ancora con i soliti stereotipi con i quali trai le tue “quasi certe” conclusioni e ti fai le tue ragioni su misura. E poi, sempre a tirate in ballo il privato “he”

• 142
  M. - 12 Gennaio 2016 17:51

  Dany,

  perché le persone non dovrebbero essere oneste o perché dovrebbero dimenticarsi di riferire dei “particolari” della propria vita?
  Se il tuo amante ti avesse riferito subito di essere sposato, tu avresti adottato un comportamento diverso? Non credo. Ciao

• 143
  M. - 12 Gennaio 2016 17:53

  Condor,

  se si tratta solo di una questione di sesso, allora non sarebbe meglio e più corretto puntare su chi non è impegnato?
  Le belle fighe e ben disposte ci sono, a pagamento e non.

• 144
  maria grazia - 12 Gennaio 2016 18:18

  ets
  credo che tu come al solito fai confusione. nessuno sta dando ragione a Dany in tutto e per tutto, così come nessuno qui resta ostinatamente ancorato al ricordo degli amori ( o meglio delle infatuazioni ) giovanili.ma resta il fatto che se tante di noi ( me compresa ) durante la giovinezza ci siamo dedicate a quella che tu definisci gente ignobile, è perchè dall’ altra parte ( almeno per quanto mi riguarda ) nei cosiddetti ragazzi seri e posati non ho trovato consistenza, sostanza, concretezza. ho sempre e solo trovato gente affetta da mille ossessioni e da mille paure: dalla possessività e gelosia patologica all’ incapacità di affrontare problemi, dai fattori di disadattamento verso il mondo esterno alla tendenza a rimanere morbosamente attaccati alla famiglia di origine ( e in particolare alla figura materna ) in un’ età in cui ormai si dovrebbe pensare a crearsi una famiglia propria con una moglie o una compagna. Ora è inutile meravigliarsi se noi donne “sugli anta” ce la godiamo e ce la viviamo giorno per giorno, qualunque sia il metodo che una applica: è questo che offrono gli uomini di oggi, con le loro irrisolvibili crisi e i loro infiniti problemi, mentre a noi donne tocca – nella maggior parte dei casi – prendere le redini della situazione, stringere i denti lottare e tirare avanti. per poi sentirci pure fare accuse su accuse! in effetti, a volte invidio la condizione delle nostre mamme e nonne: erano trattate da perfette idiote ed escluse da qualsiasi decisione importante. ma almeno erano convinte di vivere in un mondo ideale, non ne DOVEVANO vedere tutto lo schifo e non conoscevano il significato delle parole “lotta”, “difesa dei diritti” e “autodeterminazione”.

  Golem, anch’io continuo a non capire perchè determinate persone diano tante cose per scontate, dalla storia dei fake a quella secondo la quale pensano di conoscere perfettamente il vissuto ( passato e presente ) di alcuni utenti e di alcune persone ad essi legate. misteri della mente umana ( che è appunto rimasta pressocchè la stessa dai tempi di Galileo, quando si credeva che la Terra fosse piatta – come ci fa giustamente notare M. nella chat ).

  M., guarda che esistono anche le signorine a pagamento che però hanno una vita privata e un fidanzato, così come esistono prostitute regolarmente sposate che lo fanno per aiutare il marito disoccupato. come dice saggiamente Golem, le cose a volte non sono come ce le immaginiamo.. e comunque una ( a pagamento o no ) può essere ben disposta finchè vuoi ma se l’ uomo è un buzzurro maleducato, zoticone, puzzolente, o non ci sa fare non c’è “fessura” che si possa aprire! e da quello che leggo in questo forum, non credo che la maggior parte degli uomini che ci sono qui siano dei campioni di seduzione. parere personale, per carità!

• 145
  Dany - 12 Gennaio 2016 22:27

  Campioni di seduzione qua non credo proprio…. a partire dal mio amato ets…ribattezzato CAPRA priVo di ogni senso di rispetto verso gli altri.
  Come diavolo ti permetti di parlarmi così?
  Una donna della mia età ha ancora tantissime carte da giocare.
  Il mio passato non lo rinnego. Fa parte della mia vita. Se è finita col mio ex marito per motivi che non sono tenuta a dire è perché siamo stati insieme da giovanissimi e tutto può finire.
  Sei un grandissimo maleducato SENZA cervello. E che magari non sa neanche soddisfare una donna (sicuramente visto che sei solo….:))… quindi caro: vai a quel paese
  Firmato: la vecchia che se la spassa alla faccia tua e di tutti i cretini come te.
  :))))))

• 146
  ets - 12 Gennaio 2016 23:51

  @MG che significa “consistenza, sostanza, concretezza” ?
  Vedi MG bisogna vedere anche qual’è il mercato di riferimento; mi pare abbastanza ovvio che, se vado a ricercare un prestito dai disoccupati quelli non mi daranno un becco di un quattrino!
  In altre parole, se vado a prendere target sbagliati è ovvio che trovo gente con fisime, problemi, paure etc.
  Fermo restando che ciascuno di noi ha le proprie paure e in un rapporto che si definisce tale, queste, vanno affrontate.
  Detto ciò, sinceramente, dubito fortemente che dai 20 ai 40 le Signore di questo forum hanno beccato soltanto disadattati cronici, scansafatiche e vigliacchi.
  Fermo restando che ognuno ha la propria storia che vuoi o non vuoi condiziona anche il futuro, è che probabilmente i cosiddetti “bravi ragazzi” non vi attizzino abbastanza perché, anche in relazione a quanto si legge qui sopra, fanno presa due tipi di uomini:
  1) sfuggente, misterioso e seduttore, bugiardo
  2) colui che corteggia per mesi e mesi e mesi, magari anni, facendo credere alla principessina di turno che è l’unica a cui sta dando attenzione, quando al 100% il maschio sta adottando tale tattica con un numero “n” di donne; la prima che abbocca è fatta.
  Daltronde lo hai detto tu stessa, un po di volte, che l’unico uomo che ti attrae ora è uno che già sai in partenza che è una RELAZIONE IMPOSSIBILE.
  Mi pare di aver detto tutto.
  Quello che dico è che voi donne con la razionalità non andate molto daccordo, altrimenti la cara Susanna Tammaro non avrebbe fatto quel botto di soldi con “va dove ti porta il cuore”.
  Tante volte, bisognerebbe ragionare, oltre che col cuore, anche con la testa.
  Continua pure a ricercare il maschio che sa sedurre… continua a cercare.. a cercare.. a cercare…. a cercare….zZz
  Io a 34 anni sono single, ma non ho problemi a dire che da 20 ai 30 almeno un paio di volte ho trovato davvero brave ragazze, innamorate e tutto. Ci hanno divisi solo le distanze e scelte lavorative/educative differenti. E si sa che il maschio ha sempre meno scelta della donna, quindi, non venite a raccontare che le donne, in Italia, hanno una scarsa scelta.

  Suvvia. Potrei parlare per ore ma termino qua.

• 147
  Dany - 13 Gennaio 2016 10:32

  Ets…avrai studiato e avrai pure trovato chi ti paga (poveri)…ma “QUAL’È” non è corretto…
  Io non ho un linguaggio ricercato. Non ho neppure una laurea (grazie al cielo se dalle università escono certi elementi)…ma alle elementari ho imparato che “QUAL È” si scrive senza apostrofo…
  Oltre che ad imparare a parlare con le donne con il rispetto che meritiamo devi fare anche un corso accelerato sulla lingua italiana…
  Ciaooooo….ihihihi…..

• 148
  Condor - 13 Gennaio 2016 11:40

  @M io non ho detto che punto a quelle impegnate, ma che se capitasse, non mi tirerei indietro.
  “Le belle fighe e ben disposte ci sono, a pagamento e non.”
  E dove sono?? parlo di quella non a pagamento! perché quelle a pagamento lo so già dove si trovano!
  @Dany secondo me Ets ti ha toccato sul vivo, è per quello che te la prendi tanto con lui.

• 149
  M. - 13 Gennaio 2016 11:42

  MG,

  io mi riferivo alle donne libere, o comunque il tentare di instaurare un rapporto, a maggior ragione se si tratta di solo sesso, con persone libere.
  Non è che una donna va a letto con un uomo perché lui ha schioccato le dita, ma ci deve essere prima un minimo di “corteggiamento”, chiamiamolo così.
  Se a me dovesse piacere una tipa fidanzata o sposata, io le energie nel tentare di portarmela a letto, magari per un discorso puramente sessuale e quindi nemmeno con chissà quale intenzione o sentimenti, non le userei, perché la giustificazione del “così fan tutti” ha tanto successo proprio perché è più facile autogiustificarsi e assolversi da soli, piuttosto che imparare a dire di no. Questo intendevo.
  Una persona già impegnata può sempre decidere di spezzare il legame che ha e viversi la sua nuova relazione, ma spesso e volentieri questo non succede e questo comporta il continuare a tenere il piede in due scarpe, ed è questo comportamento che non deve/dovrebbe mai trovare una strizzatina d’occhio.
  Strizzatina d’occhio che si trova sempre più spesso e sempre più volentieri, ma non certo in nome di una “evoluzione” dei costumi, ma piuttosto di un generale imbarbarimento sociale che deriva dalla sempre più grande incapacità di distinguere A da B.
  Ormai viviamo nell’epoca del “è tutto uguale”, “tutto va bene”, ma non è proprio così e non si può pretendere che tutti non notino le differenze.
  E non è una questione che ha direttamente a che fare con la morale di un luogo, ma per come la vedo io è una questione di rispetto prima di tutto verso se stessi, verso chi ci sta vicino, anche se non c’è più nessun sentimento, e verso chi ci si avvicina.
  Quello che a me dà “fastidio” non è tanto il comportamento di Dany, perché se ho ben capito il suo rapporto con l’ex marito si è concluso e quindi lei è libera, ma è il comportamento del suo nuovo compagno.
  C’è una cosa che io non sopporto ed è una persona che si arroga il diritto di decidere per me.
  Se io sono impegnato e mi faccio un’amante e non lascio la mia compagna, significa che io sto decidendo che cosa la mia compagna deve sapere della nostra situazione, che cosa non deve sapere, significa decidere di farle vivere una situazione occulta, che è quella di essere tradita, decido di negarle il diritto di sapere che tipo di persona ha di fianco (un traditore in questo caso) e decido di negarle il diritto di decidere di se stessa, di decidere se continuare comunque la relazione con me oppure di non farsi più rubare il tempo.
  E io chi sono per fare una cosa del genere ad una persona?
  Da dove dovrebbe discendere questo mio diritto di scegliere per due o per tre o per una famiglia intera?
  Da un coraggio che non ho? Da un rispetto che non ho? Da dove?

  Ciao

• 150
  Dany - 13 Gennaio 2016 15:16

  Caro condor…ets non mi toccherà mai…nel vivo o nel morto….:D

  Non mi piace solo la sua totale mancanza di rispetto verso le donne in generale.

  Tutto li

  E remerò SEMPRE contro a uomini di tal specie. Purtroppo lui non è l’unico.

  Purtroppo …..