Figlio mio, tuo padre ti parla
Riferimento alla lettera:
Figlio mio, non sei ancora nato. Sono in auto e viaggiando penso a te. Penso a come sarà bello vederti crescere felice, giocare insieme a te, insegnarti le prime cose della vita. Ho tanto da mostrarti per renderti un giorno un uomo capace di vivere nel mondo, capace di sognare...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 4 Luglio 2018
L'autore ha condiviso 10 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Attimo Ogi.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Famiglia
153 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Salve Lea,
sicuramente questo dipende dal fatto che “qualcosa è successo”. Se questo qualcosa non succede non esiste alcuna pressione.
Così la gente è felice.
Itto le cose che ti ho chiesto naturalmente le hai girato come ti fa più comodo. Ti informo che tutte le coppie di fidanzati ma anche sposate danno molta importanza alla passione intenso per i baci e perché no quelli con la lingua e al sesso e senza essi tante coppie si lasciano e cercando altrove e pensi che se un giorno nel malaugurato caso una donna stia con te ed ha avuto delle relazioni sentimentali alle spalle tra cui ha avuto dei rapporti sessuali completi e naturalmente baciato con la lingua debba venir giudicata un’impudica da uno come te?? la faresti soffrire inutilmente. Il bacio con la lingua non mi sembra un gesto di oscenità visto che non è visto male, ci sono coppie che mettono la loro foto di profilo sui social network, c’è di peggio. Poi se devi aprire altri post parla anche di emozione, romanticismo e sentimenti e mica solo di sesso.
Per carità sirenetta… romanticismo e sentimenti? ma sei pazza ?
Qui c’è chi ancora li difende e viene bollato dalle miss del forum come senzapalle , frignone, sfiguz, debole e rompicoglioni!! Oppure addirittura misogino !?
Poi cosa intendete voi per romanticismo e sentimenti non si è ancora capito.. perché mollare il ragazzo per cercare una migliore stabilità economica, o desiderare di andare con qualcuno di cui vantarsi con le amiche … beh non mi pare molto sentimentale e neppure romantico !
Sirenetta,
non ho ben capito come avrei fatto a “girare” le cose per mio tornaconto. Ho solo risposto alla tua domanda dal mio punto di vista, ma pur sempre osservando la realtà.
Se una coppia di fidanzati commette peccato mortale facendo sesso i due soggetti della coppia sono entrambi responsabili di questo.
Se si sposano e vivono felici e contenti, l’unico uomo/donna che avranno visto sarà stato il marito/moglie. Se invece si separano cercheranno altre persone. Se uno di loro si presenta di fronte ad un geloso retroattivo, quest’ultimo non ne vorrà affatto sapere di quanto è stato “meraviglioso” il sesso con il partner precedente, perché comincerà a vomitare e a desiderare di morire piuttosto che stare con loro. E di questo non possono accusare il geloso retroattivo, ma solamente se stessi. O scelgono un partner che li vuole, oppure si prendano il negativo di chi li vomita. Nessuno è obbligato ad amare chi non vuole!
“Uno come me” non va in giro a casa degli altri dicendo “Buongiorno, tua moglie ha fatto sesso con altri prima di te ? Allora è una impudica !”.
Perchè non sono c.... miei. Se a qualcuno piace… problemi suoi.
Però se una di queste signore viene a cercare da me (o da altri gelosi retroattivi) comprensione per le sue passate sco.... ha capito malissimo.
E allora ho tutto il diritto di dire perchè la rifiuto, in quanto è CON ME che questa tizia viene a discutere.
Tu mi dici che io parlo solo di sesso e non di romanticismo e amore, ma allora ti faccio io una domanda. Se c’è così tanto amore e romanticismo nelle coppie di oggi, perché hai scritto che si separano se non fanno sesso? Hai testualmente detto: “senza essi (sesso e bacio con lingua) tante coppie si lasciano e cercano altrove”. Quando nella mia vita ho amato veramente io non consideravo per NULLA il sesso o il bacio quale elemento fondamentale. Era importante solo la persona.
su qst sono d accordo con ITTO :
“Tu mi dici che io parlo solo di sesso e non di romanticismo e amore, ma allora ti faccio io una domanda. Se c’è così tanto amore e romanticismo nelle coppie di oggi, perché hai scritto che si separano se non fanno sesso? Hai testualmente detto: “senza essi (sesso e bacio con lingua) tante coppie si lasciano e cercano altrove”. Quando nella mia vita ho amato veramente io non consideravo per NULLA il sesso o il bacio quale elemento fondamentale. Era importante solo la persona.”
STANDING OVATION
L’ amore vero può ANCHE prescindere dal sex.
Voi “amate” vstr Compagno solo se vi ficca lingua in bocca e altro “altrove”? E se nn lo fa nn “lo amate” più ?
E se nn potesse + aver figli? E se perdesse lavoro? Casa? Un incidente? Nn gli vorreste più bene? Abbandonato come un cane in autostrada?
E noi dovremmo smettere di amarvi se vi cadon le tette o il culo?
Veramente ragionate così ?
E uno dovrebbe regalarvi la propria vita?
Itto…meglio single e “nel caso” con un’onesta puttanona !!
Una notizia da dare ai misogini esterofili di questo sito: oggi giorno una relazione anche la più duratura, la più romantica che sia non dura eternamente e una persona uomo donna che sia non è obbligata di stare con la stessa persona tutta la vita. La vita è imprevedibile e tutto può accadere, poi nella coppia ci sono problemi risolvibili e altri proprio no, poi pensate che solo le donne tradiscono, a pensarci bene sono più gli uomini rispetto alle donne a tradire quindi se un uomo tradisce perché la donna se lo deve tenere lo stesso?? E se la donna va con un’altro e il fidanzato precedente non le dava attenzioni doveva stare con l’ex e faceva una vita infelice? Ma perché dare la colpa alle donne quando una relazione finisce supponendo sempre che il nuovo fidanzato sia per forza ricco invece di ammettere le proprie colpe?
Troppo facile parlare così. Se sei stato fidanzato e poi mollato la tua ex fidanzata aveva un motivo per farlo, non ti amava più, non le davi attenzioni, la tradivi, non ti comportavi bene con lei, la trattavi male e magari il nuovo fidanzato ha più qualità che possono piacere alla nuova lei poi certo che se nella vita reale sei come in questo sito ci credo che le altre donne scappano, chi vuole un logoricco, arrogante, presuntuoso al fianco?
Sirenetta,
a prescindere dal terribile giudizio su di me, che io accetto completamente, ti faccio un’altra domanda.
Perché una donna ONESTA dovrebbe tradire il marito ? E’ sufficiente che lo lasci senza andare a letto con altri (prima). Il fatto di tradire non è giustificato dalla merdosità dell’uomo che una donna ha vicino, ma solo dal fatto che è lei stessa in primis una merda, incapace di lasciarlo, ma anzi usando i difetti di lui come giustificazione per le proprie malefatte.
Seguendo questa logica se un uomo da bambino è stato sodomizzato, allora sarà giustificato a essere un pedofilo. E un uomo che ha avuto una infanzia difficile sarà giustificato dal massacrare di botte una donna…
In realtà i propri errori non si giustificano con le colpe o debolezze di altri, ma sono a debito solo di noi stessi che li commettiamo, e integralmente !
Sirenetta,
rispondo inoltre alla tua prima osservazione, relativa alle coppie che si separano per “giustificati motivi”.
Se una donna sceglie un uomo di merda, che poi la tradisce, non è colpa dell’uomo che viene dopo, ma solo di lei stessa che ha scelto male. Chi sceglie è sempre responsabile di ciò che sceglie, perché ha avuto la possibilità di scelta.
Quindi se Tizia sta con Caio, e Caio la tradisce, Tizia lo molla e di fronte agli occhi di Caio LEI ha ragione.
Poi arriva Sempronio, e di fronte ai suoi occhi Tizia ha sbagliato, e lo stesso Caio.
Non è Sempronio che deve giustificare per forza Tizia. Quindi se Sempronio è un geloso retroattivo avrà ragione a vomitare Tizia per le porcate fatte con Caio, anche se Tizia ha dovuto mollarlo perché Caio era una merda.
Sempronio è INNOCENTE rispetto a ciò che Tizia e Caio hanno fatto prima di lui, e non deve assolutamente pagare alcun prezzo per gli errori di Tizia e Caio.
Ogni relazione che finisce è sempre colpa della donna? Sia quando l’uomo tradisce che quando lo fa lei? Che visione limitata hai del mondo e delle relazioni… e non lo dico tanto per dire poi è possibile che dici sempre le stesse tirerie sulle donne italiane definendole solo tr... per il semplice fatto di aver fatto sesso nonostante l’avessero fatto la prima volta con lui e solo lui e magari tradito ed ora si sono lasciati e la definisci così. Ti devi vergognare di te stesso e poi secondo me cerchi la vergine solo perché spera di farlo con te pensando di controllarla sentimentalmente quando evidentemente si è capito che sei un ignorante, maschilista e una persona offensiva. Le donne italiane ma anche le straniere non si sognerebbero mai d’incontrare una persona stolta come te e neanche un uomo gay non vorrebbe mai ad averci a che vedete. *Alza il dito medio e vomita*
Sirenetta, che brutte parole e che insulti pesanti da una brava ragazza come te ! Io purtroppo non posso scendere il tuo livello! Sono un uomo, non una donna !
Te lo ripeto per l’ennesima volta, sei tu che ad ogni commento offendi le donne inondando internet definendole puttane per il fatto di aver fatto sesso con un uomo sebbene fosse stato il suo fidanzato per moltissimi anni e poi la relazione è finita e i motivi possono essere molteplici, con l’aggravante che finita la relazione la donna si sposa con il riccone come se fra tante donne comuni ce ne fossero tante, non puoi pensare che litigavano, non andavano d’accordo, non si amavano più come prima però al momento del rapporto sessuale erano innamorati, o non conosci conoscenti fidanzati e poi si sono mollati. Inoltre tendi molto a dare ragione agli utenti di genere maschile mentre dai addosso se sono donne. Tu sei un misogino maschilista che merita di non essere considerato.
Itto, te lo dico amichevolmente.. il delirium tremens da mancanza di patonza che sta assalendo te e altri in modo preoccupante, necessita di rimedio immediato. Dato che, stando ad alcuni tuoi interventi in altre lettere, non disdegni i rimedi alla Gaudente o alla Rdf, ti esorto a tentare perlomeno quella strada. Pardon, quel resort svizzero a cinque stelle ( Di Maio e Grillo però in questo non centrano ).
Ciao Maria Grazia,
purtroppo non sono interessato alle puttane, sebbene le rispetti forse più che le “donne PURITTANE”.
Io posso avere donne come e quando voglio, non mi serve pagare.
Ma sicuramente lascio ad altri questa soluzione nel caso sia efficace (purché la signora abbia scelto liberamente di essere prostituta).
* * *
Ciao Sirenetta,
non te la prendere… nessuno nasce perfetto. Io sono un misogino maschilista e tu una donna.
Che ci vuoi fare… )))
“Come è quando voglio…” Non ti credo Ogi. Tu non dici la “nuda verità” sulle tue storie, proprio per la tua nota “pruderie” sul corpo femminile. Non osi guardarla negli occhi la veritá. E questo succede perchè è “nuda”. Sei entrato in un “cul de sac” con te stesso e la verità svergognata.
Cari saluti
Itto, a te non interessa NESSUNA donna. Puttana o puritana che sia. Tu per me sei semplicemente un omosessuale represso che non ha il coraggio di accettarsi e di dichiararsi agli altri. Semplice opinione personale.
Anch’io lo penso da tempo. E non è un ipocrita dileggio, ma una semplice riflessione priva di pregiudizi.
Non sarebbe il primo caso di “negazione” abnorme che sottintende una conferma.
Chi ha visto “America Beauty” ricorderà la figura “militare” e ultrà conservatrice del padre
del ragazzo coprotagonista, e della sua reazione quando “dichiara” -non ricambiato- la sua omosessualità “baciando” Kevin Spacey.
Come dico da anni, mai fermarsi alla superficie delle cose è a come appare la gente. Sotto certe vesti nascondono spesso ben altre “forme”.
Golem,
ma che min.... dici ?
Ma davvero credi che io sia un segaiolo ?
Guarda che Attimo Ogi ha avuto e ha tutt’ora una compagna di vita.
Per questo rido delle vostre cazzate, perché fate i grandi filosofi del nulla…
Mi piacerebbe incontrarti per mostrarti che gnocca mi fila… e vorrei vedere la tua compagna… così poi vediamo chi dice boiate.
Ciaoooo
Maria Grazia,
visto quanto prendono di stipendio alcuni omosessuali (vedi la moda) mi farei volentieri gay.
Purtroppo si nasce etero… ahime.
E a me piacciono le donne. Esclusa te ovviamente.
)))
Itto ma sei ha la compagna di vita o meglio la fidanzata cosa vieni in questo sito ad offendere le altre donne definendole zo...... e a zittirle per essere convinto di avere sempre ragione perché così offende anche la madre, la nonna, la sorella, la fidanzata e poi come dice solnze quando si è in coppia si è più felici perché ci si completa quindi di quello che fanno le altre donne e anche gli altri uomini non dovrebbe interessare perciò non dovrebbe aprire milioni di post sulle donne non vergini perché la cosa non dovrebbe interessare minimamente. Cmq io penso che questo utente passi su questo sito per offendere e basta credendo che tutti gli diano ragione.
Attimo, nel tempo mi sono affezionato a te, ma permettimi di avere le mie opinioni. Mi permetterai di pensare che sei abbastanza anomalo come soggetto? Che se volessimo seguire una “linea” di “normalità comportamentale per quanto riguarda il rapporto con le donne, la tua è una linea di “confine”? E non ti sto giudicando sotto il profilo morale, intendiamoci, ma solo osservandoti come “fenomenologia”.
Detto ciò, non ti ho dato del segaiolo, cosa che peraltro non dovrebbe scandalizzare nessuno. Sto solo pensando che il tuo problema col sesso femminile (seppure tu non lo ritenga tale ma altri, e soprattutto “altre”, sì) ha radici molto profonde che potrebbero riguardare anche le tue preferenze sessuali. Mi sbaglierò probabilmente, ma una cosa è certa, e cioè che tu le donne NON le vedi come le vedono la maggior parte degli uomini, me compreso, e questo qualcosa vuol dire. Cosa non lo so, una di queste cose potrebbe essere una lontana “repulsione” per quel sesso, oppure no, chissà. >>>
>>> Vuoi un esempio fresco di giornata. Abbiamo avuto ospite nel week end una vecchia amica americana di mia moglie, ormai separata da un marito latino europeo che ne ha fatte di tutti i colori con le donne, ma col quale ha mantenuto buoni rapporti, la quale sta scoprendo che lui ha tendenze…bisessuali. Vale a dire che, essendo danaroso, negli ultimi anni si circonda di giovanili amicizie maschili (molto, “troppo” giovanili.) che non giustificano quella frequentazione se non per ragioni che puoi immaginare.
Ora, se sei qui a parlare dei fatti tuoi, devi aspettarti degli interventi al riguardo, e tra questi, oltre a quelli “blandistici” (scusa il neologismo cacofonico) devi mettere in conto anche quelli più “diretti” diciamo. Tra cui i miei.
La polemica con te, se mai c’è stata, è superata da un pezzo, ma io tendo sempre a dire quello che penso di una situazione senza artifici diplomatici. Nel tuo caso senza intenti “retroattivi”. Quindi non te la prendere, in fondo sono solo un grosso robot di creta.
Golem,
io non sono arrabbiato con te, solo che non ho queste “difficoltà” con le donne che avete ipotizzato.
Una cosa è sicura, le vedo in modo diversissimo da come molti le vedono, ma non arriverei a generalizzare come ha fatto Sirenetta dicendo che io le considero tutte zo.......
Io ho specificato che pur avendo una relazione stabile NON sono soddisfatto della condizione attuale.
Ho esposto il mio modo di analizzare e valutare il sesso femminile, basato su alcuni vetusti e antichi concetti di onore che oggi sono in disuso. Sicuramente le donne di oggi non sanno nemmeno di che cosa io stia parlando, ad ogni modo ho detto la mia opinione.
E ho esposto le mie idee con l’intento di condurre alla ragione i giovani maschi che si fanno infinocchiare dalle giovani donne.
Non pretendo di cambiare il mondo o di modificare il pensiero di nessuno, eccetto che di pochi. Ma a me quei pochi bastano.
Sei stato chiaro Ogi, io ti dico solo quello che (esclusi i “blanditori”) può pensare il resto del pubblico che legge le tue teorie, soprattutto quello femminile. Il resto sono solo parole che lasciano il tempo che trovano, anche perchè “le donne” stanno facendo il loro percorso nella Storia, e il loro ruolo ha perso per sempre la connotazione patriarcale di sacro Graal del “patrimonio” genetico maschile, per farle diventare protagoniste delle proprie scelte di vita.
È una direzione che non prevede inversioni di marcia Attimo. È il loro momento, con tutti gli errori che potranno fare lungo questa strada che percorrono ormai da anni con fatica e contraddizioni, come succede a tutti quando si esplorano territori “sconosciuti”.
Il traguardo della propria conoscenza e libertà personale -non solo sessuale- è sempre quello per il quale vale la pena di vivere. La Storia non insegna altro.
Ora sta a noi uomini “capire”. Loro hanno dovuto farlo per noi per migliaia di anni. Questa è la realtà.
Ciavo