Favole, racconti, osservazioni e chiacchere AMICHEVOLI
Riferimento alla lettera:
Valinda, ho letto la storia amorosa di Frida Kahlo e Diego Rivera su questo articolo e ti riferisco in sintesi la mia visione. Entrambi i protagonisti hanno un limite di tipo fisico (lei per via dell’incidente, lui per un aspetto d’insieme tutt’altro che attraente). Entrambi condividono la grande passione per...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 17 Giugno 2015
L'autore ha condiviso 5 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore sherazade.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
841 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
.. un AMORE VERO ( Amore vero, quindi una COSA DIVERSA da una semplice attrazione momentanea ). io rimango convinta che in giro ci sono troppe persone che per quieto vivere rinunciano ad essere felici e a perseguire quello che veramente vorrebbero o che veramente sarebbe adatto a loro. E questo scusami ma non ha niente a che fare con l’ altruismo. E’ solo masochismo. O mancanza di coraggio. Poi, permettimi un’ osservazione un pò “cattivella”: ma siamo sicuri che ci sia tutta questa “intimità” tra un marito e una moglie fra cui ci sono dei segreti e nel cui menage compaiono “presenze terze”? Ciao.
Uno dice, ma come, leggo che tutti gli amori sono amori da una parte e da un’altra che non ci si può immedesimare in una storia ultradecennale etc etc, quindi qui sono diversi. Poi per chiudere il tutto, tramite un curioso ragionamento leggiamo pure che avere l’amante non ha niente da invidiare al matrimonio.
Io appaio stronzo perchè mi fisso sulla coerenza di chi scrive, ma si potrà dire a chi scrive in “quel” modo, senza polemizzare, che cercando di capire questa logica l’unica ragione plausibile che si vede è quella di voler trovare in ogni occasione delle conferme a convinzioni che forse non sono molto salde? E se così fosse, ha senso “saldarle” con la semplice, a volte neppure diretta, adesione a certe visuali? Se una donna ritiene che avere un amante può essere come avere un marito, o che un amore onirico valga come uno concreto, che lo pensi, ma si rassegni che ci sia chi non è d’accordo. Se non si è “certi” delle cose che ci riguardano, non basterà farselo assicurare da TUTTO il mondo perchè poi lo si sia. Il dubbio resta.
A una moglie ( o comunque a un coniuge ) dedichi la tua vita, la tua protezione e il sostentamento. Gli sei vicino SEMPRE, nei momenti belli e festosi come in quelli difficili. Con una moglie o un marito condividi TUTTO ( la quotidianità, i piatti da lavare, le vacanze e i pranzi in famiglia, ecc.. ). A un’ amante invece cosa riservi? solo qualche momento rubato fatto di clandestinità, di sotterfugi e spesso e volentieri di epiche affermazioni che celano solo promesse vane. Insomma, l’ amante è più o meno alla stregua di una prostituta/gigolò che però non paghi. Ne vale la pena? Ognuno tragga le sue conclusioni. Personalmente però non ho mai saputo di una donna CONTENTA di fare solo l’ amante senza aspettarsi nulla di più. E l’ esperienza di Robert ( l’ amante di Francesca ) così come quella di altri uomini ci dice che anche i maschietti alla lunga non sembrano entusiasti di ricoprire questo ruolo..
..In ogni caso non mi sento certamente in difetto rispetto a chi basa le proprie interazioni sull’ emotività, sui sodalizi strumentali e sul farsi tornare i propri conti anzichè sul confronto costruttivo.
MaryG pero’ stavamo discutendo della questione con riferimento a Framcesca e condividendo il dubbio che il suo amore per Robert fosse falso e che quindi la sua scelta di mantenere in piedi il suo matrimonio fosse dettata da questo. Il problema e’ che lei e’ arrivata ad un punto tale che qualsiasi scelta avesse intrapreso le avrebbe portato sofferenza: doveve fermarsi prima. La felicita’ non dipende solo dal raggiungere quello che si vorrebbe a tutti i costi ed indipendentemente dalle proprie relazioni con gli altri, alcuni hanno ambizioni ed aspettative eccessive e questo diventa impossibile , pertanto per molti vale anche il”chi si accontenta gode”. rispondo dopo alla tua ossservazione
Acqua, ho sempre trovato piuttosto “triste” quella massima, e in amore la trovo ancora più triste. Francamente mi sembra solo la giustificazione dei perdenti. Non sto dicendo che nella vita si possa sempre pretendere di ottenere tutto ciò che si desidera. Anzi è persino salutare che non sia così. Ma anche nella “rassegnazione” ci dev’ essere un grado di validità e di buonsenso rispetto alle ragioni che la muovono. Una donna che si accontenta di fare l’ amante perchè non può essere la fidanzata o la moglie, o all’ opposto una moglie o un marito che per quieto vivere si adattano a rimanere dove sono, mi ricordano uno di quei tristi film in bianco e nero che guardo le notti d’ inverno in terza serata in preda ad un’ alcolica sonnolenza prima di addormentarmi. Il Professor Yog mi capirà.
MaryG nella vita non tutti vogliono essere vincenti ed arrivare primi. C’è chi sta bene e sereno anche in seconda posizione .
Concordo che la rassegnazione è tollerabile fino ad un certo punto e che in ambito amoroso, per il proprio bene, bisognerebbe affrontare i problemi e le relative conseguenze e non girare attorno allle questioni sperando che svaniscano. Per rispondere alla tua osservazione “cattivella”, a mio parere, la comparsa di “terzi” è secondo me indice di un’intimità non perfetta e presenza di qualche carenza affettiva e/o sessuale. Sulla esistenza dei “segreti”invece sono più possibilista e ritengo che ognuno abbia il diritto ad avere dei piccoli segreti di cui non deve necessariamente rendere conto al partner, sempre rimanendo nell’ambito della ricerca di una ampia condivisione di tutto il resto.
Acqua, ma se qualcuno vuole stare al secondo o terzo posto chi glielo impedisce? io però ambisco al primo, perlomeno in amore. Su tutto il resto posso anche “abbozzare”. Se non posso avere un legame pieno, esclusivo e alla luce del sole con una persona che ricambia i miei sentimenti, posso anche stare sola del tutto. Non sento il bisogno di ricorrere a dei “palliativi” ( cioè storie clandestine o rapporti ufficiali di ripiego ). Sopratutto se questi non servono a riempire dei vuoti ma ti fanno solo sentire ancora di più il peso del problema ( la mancanza di un vero amore in questi casi ). Ovviamente non mi aspetto che tutti la pensino come me.
Mary G: infatti, tu sei tu e sai cosa e’ meglio per te. Se altre stanno bene in situazioni diverse, affari loro.
Urca, questa volta sono in linea con Maria. Io come amante non resisterei una settimana, anche perché gli uomini tendono sempre in queste occasioni a rifilarti quelle panzane del tipo: ” tu sei il mio unico amore, con mia moglie è tutto finito, non abbiamo nemmeno più rapporti sessuali, anzi nemmeno effusioni o gesti d’affetto e blablablabla ( salvo poi scoprire che stanno tentando di avere un altro figlio. Fonti ufficiali: testimonianze attendibili). Io che sono diffidente di natura non crederei ad una sola parola; l’amante è quasi sempre il giocattolo nuovo, elettrizzante, ma a casa c’è la coperta di Linus, che ricorda pure un po’ la mamma ( e si sa, le mamme vincono sempre!). Come fidanzata con amante invece non durerei una giornata, visto che sono talmente babba da farmi subito beccare con le mani nella marmellata!
Poi, aggiungerei al quadro della storia di Francesca questo dettaglio non trascurabile: lei è stata l’unica ad avere facoltà di scelta, gli altri due
hanno semplicemente subito ( consapevoli o meno). Beh, c’è una bella differenza tra il soffrire per mie scelte o per decisioni inferte da altri!
P.s. Acqua, la mia infatuazione per Maria è solo un fuoco di paglia, non temere 😉
Suzy, lo sai che non mi offendo ai (o quasi)! E poi,dico sul serio, la Mary G è una donna tutta di un pezzo e anche a me piace, nonostante abbia delle idee politiche diametralmente opposte alle mie.
Ma dice cose intelligenti sull’Amore ed è molto realista.
Penso che per questo motivo non scenderà mai a compromessi con nessun uomo e che si godrà le sue relazioni con passione fino alla fine dando tutta de stessa.
MaryG non sono ironica, dico sul serio.
Acqua, ti ringrazio per le tue belle parole di apprezzamento, ma io sono imperfetta e fallace, come tutti. La cosa che mi salva è che so prendere la vita con scherzosa ironia ( altrimenti ero fritta ) e anche che negli ultimi anni ho imparato a non basare la mia felicità sulla presenza di un qualche uomo nella mia vita. Il segreto sta tutto qui. Ed è proprio quando riesci a far questo, ad avere questo atteggiamento mentale di “distacco”, che poi come per magia all’ esterno risulti più interessante. Ma non lo faccio a questo scopo, lo faccio per me stessa, per star meglio io. anche perchè nel mio “cinismo realista” ho capito che a muovere il tutto è in primis la molla dell’ istinto sessuale e onestamente ho scoperto che l’ esistenza terrena è fatta di cose infinitamente più misteriose e interessanti che non il viversi una “cotta” ( esperienza tra l’ altro che ho già ripetutamente vissuto ). E’ indubbio però che l’ energia che sviluppiamo durante un innamoramento è…
..prorompente e può tornare utile anche in campi diversi da quello amoroso. E’ talmente prorompente che qualcuno la scambia per AMORE VERO. Il che è tutto un dire..
Capisco che non sarai d’ accordo, ma una delle mie poche caratteristiche positive è proprio il mio credo politico e quello me lo tengo stretto 🙂
Suzy, lo so che in realtà mi ami alla follia. Tranquilla, non lo dirò a nessuno .. 😉
Acqua, sulle idee politiche di Maria stendiamo un velo pietoso. Ci uccideremmo alla terza parola!
Suzy, ti rendi conto che i comunisti intellettualoidi che si atteggiano a “quelli che sanno tutto loro” sono quasi più ridicoli dei verginofili alla Itto? stendi tutti i veli che vuoi, augurati solo di non dover mai indossare quello che i musulmani impongono alle donne. perchè a quel punto significherà che sono davvero volatici per diabetici ( alias c.... amari ). Altro che medioevo!..
Comunque mi sa che tu e Antonio dovreste incontrarvi. Hai visto mai?..
Maria, ma ti piace proprio sparare scemenze ad effetto allora! Mi duole contraddirti, ma solo il tre percento degli immigrati è di religione islamica; la maggioranza sono cristiani ortodossi ( fonte: centro studi IDOS). L’Africa è molto più complessa e variegata di quanto la tua testolina infestata di pregiudizi possa immaginare…
Maria Grazia, i problemi economici attuali dell’Italia non sono certo causati dall’immigrazione ma da cattive politiche interne ed estere delle “combriccole” che si sono succedute al potere e che hanno sempre pensato ai propri affari e a riempirsi le tasche, a discapito del “bene comune”.
Suzanne, noi importiamo prevalentemente immigrati clandestini di cui non si sa nulla, nemmeno il nome. Quindi la percentuale che tu riporti ( o meglio, che riportano gli articoli faziosi a cui probabilmente ti “abbeveri” ) potrebbe anche non essere veritiera. Ma mettiamo pure che lo sia. Non occorre essere musulmani per avere un’ idea molto arretrata della condizione della donna. Basta semplicemente provenire da situazioni di estremo degrado e povertà come quella da cui proviene la stragrande maggioranza dei migranti.
Riguardo all’ avere pregiudizi, non so chi sia più chiuso mentalmente tra chi vuole difendere i propri confini per amor di patria e chi invece spara a zero su chiunque non la pensi come lui.. Una cosa è certa: Soros, la UE e la BCE sono mali ASSOLUTI per l’ umanità. E su questo penso si possa essere tutti d’ accordo..
..Devo ammettere però che quando mi torna un pò di nostalgia per la filosofia “hippy” mi vado a guardare le pagine di Emma Bonino e “compagni”. Le loro stupidaggini fantasiose in certi momenti mi mettono di buon umore.
Ehhhh Acqua, il capro espiatorio fa sempre comodo, dai! Che serie di non-pensieri triti e ritriti, ho ormai la nausea a sentirli!
Quando i poveri cristi accusano altri poveri cristi per i loro guai; quello è il capolavoro della classe dominante(cit.)
https://www.youtube.com/watch?v=pgNay_flWUs
Ragazze, ma io non me la prendo con i migranti. So benissimo che sono solo pedine in mano al gioco dei potenti. I grandi capitalisti del mondo hanno tutto l’ interesse a importare nei paesi occidentali manodopera a costo quasi-zero, nuovi schiavi che alimentano le logiche delle elìte, cioè contribuiscono a impoverire ( e quindi a indebolire e assoggettare ) le classi popolari in cerca di lavoro. Scoraggiare il traffico dei migranti significa anzitutto ostacolare questo turpe meccanismo. Ma capisco che riflettere su questi aspetti è troppo arduo quando si è impegnati nella febbrile caccia al fascista.
Quanto mi piacciono gli intellettualoidi che pontificano sulla questione migranti, con la teoria tipica di chi se ne sta comodamente seduto dietro lo schermo ad immaginarsi un mondo ideale. Quello dove arriva il sorridente Mamadoù con la testa piena di palle sull’Occidente che poi non trova e ovviamente s’incazza. E magari rompe il vetro di una macchina per raccattare un paio di euro che ha visto sul portaoggetti.
80 euro più 20 di mano d’opera ho pagato per la lunetta posteriore destra. Totale 102 euro di cui 100 per aprire la porta.
Come faccio a saperlo? La solita telecamerina spiona.
Chissà Adam come avrebbe reagito scoprendolo, mentre applica la sua teoria da cocco di mamma con l’immancabile pezzo musicale di accompagnamento.
Nessuno, dico NESSUNO, che abbia capito cosa si cela dietro questa vicenda. Eppure quello che sta succedendo in Libia dovrebbe farlo intuire. Macchè.
Ciao Adam, che bello rileggerti! Mi mancavano I tuoi contributi musicali, che tra l’altro ogni volta combaciano alla perfezione con I miei! Dai scrivi più spesso 🙂
“Quel che ora penso veramente è che il male non è mai radicale, ma soltanto estremo, e che non possegga né profondità, né una dimensione demoniaca. Esso può invadere e devastare il mondo intero, perché si espande sulla superficie come un fungo. Esso sfida il pensiero, perché il pensiero cerca di raggiungere la profondità, di andare alle radici, e nel momento in cui cerca il male, è frustrato perché non trova nulla. Questa è la sua banalità.”
Hannah Arendt