Le donne sono capaci solo di infliggere del male agli uomini
Riferimento alla lettera:
La mia vita fino a qualche mese fà era bella, piena, mi sentivo appagato realizzato e soprattutto amato! Ho 45 anni e 20 lunghi anni di matrimonio felice alle spalle, 2 figli, una bella casa, un lavoro che mi piace, tanti interessi tanti amici, una moglie che mi ama. Leggo...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 24 Gennaio 2008
L'autore, giovanni1926, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
292 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Maria Grazia. Più che comune era tipico di una certa parte dell’Italia guarda caso dominata ed influenzata da una cultura non propriamente occidentale. Diciamo le cose come stanno, per piacere. In ogni caso, questa osservazione c’entrerebbe poco col discorso , non si capisce dove vuoi arrivare. Saluti.
Averne a male? Epperchè mai. Sono lusingato.
“Facci pure” MG la Putea.
“se si è innamorati e si ha fiducia nel partner, uomo o donna, non si nasconde la verità sul proprio passato sentimentale o sessuale.”
Purtroppo però il comportamento e i pregiudizi di tanta gente su questi temi e queste situazioni, non fanno che riconfermare che ben poche persone ( sia tra gli uomini che tra le donne ) sono effettivamente degne di questo tipo di apertura e di fiducia. Ecco perchè l’ unica “apertura” che molti uomini hanno visto e continueranno a vedere nella loro vita è quella delle gambe.
Gli “uomini” pensano che una volta visto quello, di una donna hanno visto tutto. Gli UOMINI sanno che così non è.
C’ è chi per quieto vivere tace i propri trascorsi esistenziali o le proprie avventurette sessuali. E chi invece lo fa nascondendo lunghe relazioni segrete e parallele e vere e proprie dimensioni alternative dell’ esistenza nell’ ottica di salvaguardare un’ immagine faticosamente costruita e orgogliosamente ostentata. Sta alla coscienza di ognuno di noi stabilire cosa sia più condannabile, in base ( prima di tutto ) al nostro personale sentire.
Pistillo, è D-Ego a buttarla sul personale. Anche se lo fa in modo che chi legga non se ne accorga. Non voglio arrivare da nessuna parte, ribattevo solo a un punto che era emerso. tutto qui.
Pistillo ti dirò nemmeno io capisco dove si vuole andare a parare con tutti questi discorsi: regine, zingare, donne infide, ladre. Ma che vuol dire?? A me se una donna piace, piace indipendentemente da quello che ha fatto o non ha fatto in passato. Una donna se mi attrae mi attrae per la sua personalità, la sua testa, le sue idee, la sua allegria, ecc… Tutti i discorsi che si stanno facendo qui mi sembrano senza senso. Io non ho mai chiesto alle donne che ho frequentato il resoconto dei loro amanti, mi sentirei ridicolo. Aspetto che sia la donna a parlarmene e se non lo fa significa che per motivi suoi non vuole dirlo, amen. Nemmeno io racconto mai a nessuno i dettagli delle miei storie e avventure passate, che senso ha se oggi sono una persona diversa ? E devo farne una tragedia per questo ? Una persona è anche il risultato delle sue esperienze, e se quella determinata persona a me piace così com’è perchè devo indagare sul suo passato? Con tutto il rispetto per chi ha scritto qui, ma mi sembra che si stia a parlare del nulla. Chi manda a monte un rapporto o un matrimonio per una cosa del genere vuol dire che non merita l’ affetto di una persona e si attacca alle sciocchezze. Mi sbaglierò ma la vedo così. Ciao a tutti.
“ti dirò nemmeno io capisco dove si vuole andare a parare”
Thunder, io lo so invece. Ma non posso dirlo.
Thunder,
quello che hai scritto è più che condivisibile ma resta valido fra persone che la pensano allo stesso modo. diverso è quando ci si rende conto che per l’altro alcuni aspetti dell’essere stati hanno un’importanza, e si fa del proprio meglio perché non li venga mai a sapere oppure gli si raccontano falsati.
inganno è, e inganno resta, con tutte le conseguenze che può comportare.
178
maria grazia – 27 giugno 2016 23:23
“Pistillo, è D-Ego a buttarla sul personale. Anche se lo fa in modo che chi legga non se ne accorga. Non voglio arrivare da nessuna parte, ribattevo solo a un punto che era emerso. tutto qui”.
Ribadisco che soffri di sindrome maniaco-persecutoria, ed è logico, perchè per correttezza io parlo sempre in generale, mai con riferimenti diretti ed aggressivi verso qualche utente, quella è un’abitudine degli “emancipati”, che non avendo alcuna ragione in mano passano alla violenza verbale.
Di questi soggetti ne ho avuti diversi da curare, la medicina migliore e la verità.
“Di questi soggetti ne ho avuti diversi da curare, la medicina migliore e la verità.”
E non sta facendo del sarcasmo come facciamo noi di ER LaD Healt Clinic. Questo parla sul serio.
rossana, naturalmente ognuno esprime il suo personale punto di vista ed è giusto che sia così. Ma il disprezzo e la cattiveria che leggo in certi commenti francamente mi sembrano fuori luogo. Ognuno vive la sua vita come meglio crede e bisogna mettere in conto che non sempre incontreremo chi si aprirà completamente con noi, magari perchè ci sta ancora conoscendo e vuole capire se può fidarsi o meno. Di sicuro a niente serve offendere e dare addosso a chi non ci rispecchia o nel momento in cui emergono da parte dell’ altro tratti o vissuti non in linea con le proprie convinzioni.
Thunder,
“Ognuno vive la sua vita come meglio crede e bisogna mettere in conto che non sempre incontreremo chi si aprirà completamente con noi, magari perchè ci sta ancora conoscendo e vuole capire se può fidarsi o meno.” – da parte mia niente disprezzo e niente cattiveria per chi non la esplica nei miei confronti: solo punti di vista soggettivi, quando mi va di esprimerli.
per me, diverso è l’aprirsi a poco a poco, nel giro di qualche mese, dall’arrivare alle nozze senza essere chiari su quanto si sa importante per il partner oppure anche evitando di presentarsi troppo a lungo per quello che si è, come nel caso della moglie dell’ultimo utente che ha scritto qui, che l’ha fatto attendere un anno mentre ad altri si era concessa in pochi giorni.
ogni caso resta da valutarsi a sé, anche se si è portati ad avere un concetto di fondo generalizzante.
183
Golem – 28 giugno 2016 21:02
Adesso Golem, poichè tu mi sei simpatico, svelerò allo schiavo di fango il potere assoluto della psichiatria USAta anche dai nazifascisti per eliminare i dissidenti al regime rinchiudendoli nei lager o nei manicomi criminali, il cui postulato fondamentale è il seguente:
Chi fa sesso è sano di mente, chi Ama è uno psicopatico sbiellato.
Veramente anche del Cristo dicevano che “era pazzo”, ma sempre le stesse marionette di Lucifero, per cui medita, che il Basaglia è santo (sano di mente).
Diego senza d..anche tu stai molto simpatico a golem
Molto simpatico. È il più giulivo della corsia.
187
Sofia – 29 giugno 2016 20:40
Sofia, devo smentire il titolo del post, correggendolo adeguatamente:
Le donne sono capaci di infliggere del male solo a se stesse.
Che ne dici? Per fortuna loro non tutte.
@MAXIMUM: mi ero ripromessa di scrivere prima ma poi tra vacanze e tutto il resto non sono riuscita…perché sostieni che la moglie in questione non abbia mai smesso di avere storie di sesso alle spalle del marito? Cosa te lo fa pensare? Hai avuto esperienze indirette a tale proposito??
Giovanni se adesso non ti fidi di tua moglie perché l’hai sposata? Te ne sei accorto dopo ben oltre 20 anni? O forse è un motivo per voler avere un’altra relazione e magari ti sei innamorato di qualche giovane donna che potrebbe essere tua figlia? Se proprio non accetti il passato di tua moglie potevi quantomeno chiederle durante la vostra frequentazione il suo percorso sentimentale e sessuale prima di fidanzarvi così capivi se potevi continuare a frequentarla o se conoscere un’altra se non ti aggrada così tanto. Dico chiedi e ti sarà dato
C’è chi le puttane le prende per un ora, altri se le sposano.
Quello che ti è successo, è una frode da parte della tua donna. Lo fanno molte donne, e ci vorrebbe il carcere per chi fa questo. La frode si realizza in questo modo: la donna già usata da altri sa che se si presentasse a te dicendoti la verità, tu la rifiuteresti (o potresti farlo). Quindi mente. A questo punto tu inizi la storia con lei, ti innamori, magari la sposi, hai figli ecc.
Un giorno scopri la verità e quindi, nel caso tu abbia la qualità di geloso retroattivo, subisci una sofferenza MENTALE atroce, proprio perché la tua qualità è compatibile solo con donne non usate da terzi. Si aggiunga anche la beffa di essere stati presi in giro. Il fatto che ora vivi sentimenti contrastanti è proprio quello che avviene dopo una frode di questo tipo. Se Giulio Cesare fosse sopravvissuto, avrebbe avuto lo stesso problema, sapendo che il suo stesso figlio (Bruto) lo aveva pugnalato! Tu ami la donna con cui stai, e nello stesso tempo sei la vittima della sua frode. Il tutto è complicato dalla presenza dei figli, dal fatto che non hai potuto scegliere un’altra donna al posto di lei ecc.
Io credo che dovresti leggere quanto io scrivo, per capire meglio il tuo stato emotivo. Io ho analizzato per anni il problema e ho scritto.
* * *
Problemi per il passato sessuale di una donna ?
Leggete le mie lettere.
Vi aiuterò a capire.
Itto Ogami
http://www.letterealdirettore.it/author/itto-ogami/
Esiste anche la via di mezzo. Mezz’ora è bastevole.
Questa lettera è un bel po’ Itto-style, ad ogni modo ritengo che alle basi di un matrimonio debba esserci la sincerità, per cui io avrei raccontato tutto, venendo eventualmente accettata per intero o rifiutata, ma su basi reali, non menzogne!
Venendo al dunque, io penso che con te, quella che sarebbe divenuta la tua futura moglie, si è concessa più lentamente per paura di un’altra batosta. Penso che l’uomo più grande con cui è stata fosse un colpo di testa fatto per disperazione e dolore, mentre con te fosse amore.
Ad ogni modo, adesso il dialogo è quantomai importante. Ma se vuole farla parlare deve prima rassicurarla che non La perderà, piuttosto al termine del discorso vi conoscerete meglio.
Bruto non era figlio di Giulio Cesare. Lo considerava tale, come accadeva spesso presso i Romani di un certo livello, e Cesare lo era.
L’adozione per “valore”, e non per nepotismo, era una pratica in uso tra chi governava per lasciare il potere in mani valide. Per questo Roma è durata mille anni. E tra l’altro sembra che quella frase fosse indirizzata a un altro Bruto, che aveva congiurato senza partecipare al cesaricidio
Tu perquoque Ittis…
Secondo me invece è meglio che tu a questo punto NON le dia alcuna certezza. Per quale motivo dovresti dirle di stare tranquilla ??? Cioè oltre la beffa anche l’inganno ?
Io personalmente la tradirei ma senza dirle nulla, giusta punizione per la menzogna e per prenderti quelle soddisfazioni che mai nella vita hai avuto per “rispetto” di questa falsa immagine perbene.
Un tizio che conosco ha scoperto che la moglie ha fatto la … con un altro. Glielo ha detto. Le ha detto che d’ora in poi lei non sarebbe piu’ stata nel suo cuore. E’ rimasto con lei. E quando va fuori la tradisce a raffica.
Io sono contro il tradimento operato senza motivo, ma come punizione è ottimo.
Golem, si sa che Bruto non era figlio naturale. La tradizione vuole che Cesare lo considerasse figlio al punto da pronunciare le famose parole, unitamente all’abbandono di se stesso alle mani dei carnefici (infatti sempre secondo tradizione egli tentò la difesa fino a quando tra gli assalitori non riconobbe il figlio).
Ora la tua precisazione non ha senso, rispetto al concetto da me espresso, o meglio non lo priva del senso che gli ho dato. E’ solo un mero dettaglio tecnico. Ad ogni modo grazie per il dettaglio che aiuterà gli studenti delle medie a conoscere meglio la storia. Ora ripeto lo stesso concetto di prima inserendo la tua precisazione:
Se Giulio Cesare fosse sopravvissuto, avrebbe avuto lo stesso problema, sapendo che il suo stesso figlio NON NATURALE (Bruto) lo aveva pugnalato! Tu ami la donna con cui stai, e nello stesso tempo sei la vittima della sua frode.
**
Quando infine avrai le prove (non basta “Sembra”) che Cesare non pronuncio quelle parole a Bruto figlio non naturale, ma ad un altro, io esprimerò lo stesso concetto dicendo: come si riteneva avesse fatto Cesare con Bruto ecc ecc. Ma il senso di ciò che intendo rimarrebbe lo stesso.
Usque tandem abuteris patientia mea?
@Itto ogami: concordo con lei… in parte. In questa storia ci sono comunque degli aspetti che mi lasciano perplessa…
1) chissà perché tutte quelle donne che “fanno esperienze”, “si divertono” quando trovano un pollo disposto a sposarle, s’ “innamorano”. A me sa tanto d’ ” innamoramento a convenienza”. Tipo: a me piacciono gli uomini vichinghi, ne passo 8-9, con nessuno c’è il concretizzarsi di un progetto… arriva un uomo medio-orientale che dimostra di voler concretizzare un progetto di vita con me… ovviamente, magicamente quello che ho fatto prima non conta più… m’ “innamoro”! Imbecille il medio-orientale che mi prende.
2) dire: “cosa t’importa di quello che ha fatto tua moglie prima” è come dire di non amare quella persona… se ami una persona t’interessa anche quello che ha fatto quando aveva 5 anni… spero di aver reso l’idea. Accettare una persona nonostante tutto quello che lei abbia fatto prima è indifferenza, non amore.
3) qualche fesso potrebbe pensare che questa donna si sia “innamorata” del futuro fesso marito ma se leggete attentamente il post dell’autore, lui scrive che “vi era un coinvolgimento normale da parte di lei”…
4) l’autore del post si sente tradito, preso in giro… giustamente. Non si capisce come mai però non abbia indagato un po’ prima di sposarsi sul passato di lei, se per lui era tanto importante trovare una donna meno esperta! Chi dice poi che egli dovrebbe pensare a ciò che ha costruito negli anni di “matrimonio” non capisce il nocciolo della questione, ovvero che questo matrimonio non esiste, e’ nullo. Inutile tirare in ballo leggi sulla privacy e scemenze simili… la legge sulla privacy ti tutela “pubblicamente” ma quando ti sposi imbrogliare, ingannare l’altro, tacere questioni che potrebbero incidere sul libero consenso matrimoniale invalida il matrimonio (almeno quello religioso). Infatti, pare ovvio che in questo caso il consenso dello sposo non fosse libero perché dato sotto…