Le donne sono capaci solo di infliggere del male agli uomini
di
giovanni1926
Riferimento alla lettera:
La mia vita fino a qualche mese fà era bella, piena, mi sentivo appagato realizzato e soprattutto amato! Ho 45 anni e 20 lunghi anni di matrimonio felice alle spalle, 2 figli, una bella casa, un lavoro che mi piace, tanti interessi tanti amici, una moglie che mi ama. Leggo...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 24 Gennaio 2008.
L'autore, giovanni1926, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni di coppia
292 commenti
Pagine: « Prec. 1 2 3 4 5 6 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 2 3 4 5 6 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Kid
non giriamoci intorno… tu per quello che hai scritto hai dipinto questa donna – che ha dedicato gli ultimi 20 anni della sua vita al marito – come una squallida donnaccia che ha approfittato dell’ “ingenuità” altrui per farsi condurre all’ altare. e tirare in ballo il termine “violenza” è stato grave eccome ! perchè tu l’ hai usato non per onor di verità sui trattati giuridici, ma per sottolineare un presunto lato “marcio” e le passate “pecche” della moglie di giovanni. per questo mi arrogo il diritto di tirar fuori la mia “lancia di fuoco” e il mio lato “nazi-femminista” ! scusa ma… QUANNO CE VO’ CE VO’ !!!
“Ma l’aspetto psicologico in soggetti con forti principi non è facilmente superabile”
chi ti dice che considerare una donna “navigata” non adatta al matrimonio o ai rapporti stabili sia un SANO PRINCIPIO MORALE ? a me caro Kid sembra proprio il contrario ! le persone che ragionano così a mio avviso di VERI PRINCIPI non ne hanno, perchè danno più importanza ad una stupida etichetta ( la donna di “secondamano” ) che non al valore DEI SENTIMENTI che questa donna prova per il marito. FAI AMMENDA caro mio di quello che dico, perchè è realtà ! e non le farneticazioni di una pazza femminista !
“Ma tu riesci sempre a capire alla rovescia e mi chiedo perché tu proprio con me sia così!”
mò fa pure la vittima… cose da pazzi ! embè tesò chettedevodì…. si vede che sei l’ unico che scrive tante fregnacce tutte insieme !
Sì , un grande troll . Che trolla pure a te, fomentandoti, e manco te ne accorgi !
Segue ovunque i più facinorosi e l’imbocca fingendo di dargli ragione , così una come te , guarda caso , inizia a partire a testa bassa ed insultare a casaccio! ! Secondo te perché io manco lo considero , eppure dovrebbe farmi venire i cinque minuti un fenomeno da baraccone del genere! Perché sono anni che trolla in questa maniera , a destra e a manca per far litigare la gente! Lo sanno tutti!
Svegliati che sei grandicella per fare la bella addormentata!
anche tu Kid mi sembri grandicello per sparare stronzate ! 😉
comunque Lorenzo non sta fomentando nessuno ! anzi il suo stile di scrittura mi sembra ironico e divertente, ma sopratutto CONCILIANTE. Le sue parole mi trasmettono forza e serenità.
M.g.
Ma ti paga qualcuno per starmi addosso?:D
Neppure l’ho menzionata a lei , ma solo il concetto della libera determinazione che oltre essere un concetto giuridico e un principio universalmente riconosciuto , ed ho parlato in maniera impersonale!E se ti fa contenta aggiungo , così lo leggi , che lo stesso varrebbe all’inverso , per una donna che la vedesse esattamente come quest’uomo ! Infatti ho messo anche l’esempio dell’impotenza come similitudine ! Chi è impotente un uomo o una donna? Quindi , sei proprio prevenuta nei miei confronti e manco leggi tra l’altro! Se non ci arrivi non è colpa mia , eppure stupida non sei ma quando mi leggi è come il toro quando vede rosso ! Perché?
Ma, pure che non volessimo fare un discorso di diritto, ma ragionassimo per buon senso , sei così incapace di metterti nei panni degli altri( non i miei ben inteso) da comprendere il concetto che ci sono persone che vorrebbero un uomo ed una donna con un trascorso similare al loro, perché lo considerano un valore irrinunciabile ? E , allora cosa te ne frega ? Contenti loro , contenti tutti! E non c’entra manco il numero di partner ma la preservazione di se stessi per un’altra persona!
Non sai per esempio che ci sono i vergini per scelta che vogliono concedersi solo al proprio sposo/a? Saranno cavoli loro ! Che ci sarebbe di sbagliato se la cosa fosse condivisa e reciproca?
Ti dedico un video , che ti potrebbe descrivere non troppo lontanamente nelle tue strampalate associazioni di idee quando un Kid qualsiasi apre bocca!
E con un possibile brutto riverbero su un tuo potenziale partner, che non è detto sia quello del diventare “g”, ma del non reggerti per niente sulla media distanza :
https://www.youtube.com/watch?v=szvq-CX0_zc&feature=kp
” Le sue parole mi trasmettono forza e serenità.”
Che la forza sia con te, allora!
Ti trolla e si diverte alle tue spalle, fomentandoti le
ciribiricoccole !
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!
Dormi bene e sogni d’oro!
“Ma ti paga qualcuno per starmi addosso?:D”
STARTI ADDOSSO ?? …
Ti piacerebbe ehh !… 😉
temo però che non funzionerebbe… sono un pò troppo lussuriosa per la tua integerrima morale ! e.. sai com’è … non vorrei che poi un bel giorno mi fai causa chiedendo un risarcimento per danni morali da “retro-puttanite” 😀
“sei proprio prevenuta nei miei confronti e manco leggi tra l’altro!”
ti assicuro che prima di risponderti leggo i tuoi commenti parola per parola.
“Infatti ho messo anche l’esempio dell’impotenza come similitudine”
IO SONO ALLIBITA… cioè tu Kid paragoni un’ omissione grave come l’ impotenza all’ aver avuto passate esperienze sessuali ??? MA SONO DUE COSE COMPLETAMENTE DIVERSE IN QUANTO A NATURA INTRINSECA E GRAVITA’. ma sei sicuro di intendertene di diritto ?… no scusa perchè con queste tue affermazioni mi viene da pensare che hai studiato le dinamiche civilistiche dei rapporti di coppia sui fumetti porno per militari e camionisti !
devo riconoscere che il video è davvero spassosissimo 🙂
per quanto poco attinente al tuo scopo, dal momento che la tipa seduta al tavolo, e che ne è la protagonista, è lontana anni luce da me: io Kid contesto quando ha senso contestare ! e nel risponderti, HA QUASI SEMPRE SENSO !… piuttosto.. non è che niente niente hai seguito il consiglio FINALE della voce fuori campo ? oh nulla di male per carità ! io sono una ferma sostenitrice dei diritti dei gay ! 🙂
M.g.
– Ti invito a non commentare i mie post , quindi risparmiati di leggerli parola per parola.
– Non sei in grado di commentarli perché sei prevenuta.
– Non sai distinguere la persona dai concetti che esprime in un dato contesto , che prescindono anche dalle sue idee e modus vivendi.L analisi prescinde dalle mie opinioni personali e, in questo caso , mi pongo nell’ottica dello scrivente, indipendentemente dal mio giudizio morale.
– Ti reputi una gran viveur ?
Se tu lo fossi saresti molto meno cerebrale ed puntigliosa a desumere la personalità di taluno da quanto scrive ! Tra l’altro giungendo a conclusioni completamente avulse dalla realtà!
– Infine , pensa alla tua di carriera scolastica che è inferiore alla mia di sicuro, quindi evita di scadere nel personale con le tue allusioni e denigrazioni che sono un manifesto complesso di inferiorità! Hai stufato!
Impotenza ed incapacità riproduttiva sono casi tipici di annullamento del matrimonio ed attengono alla SFERA FISICA e SFERA BIOLOGICA degli individui.
Il paragone che riporto come elemento di analisi ,per arricchire la discussione è pertinente nel momento in cui il passato di una persona ,tenuto nascosto, fosse tale da creare un impedimento psicologico al prosieguo della vita coniugale, divenendo un trauma non superabile e per questo ho consigliato di farsi aiutare, chiaro?
Nessuno biasimerebbe una donna che dopo 20 anni di unione , avendo scoperto che in gioventù il marito era bisessuale, chiedesse la separazione qualora psicologicamente non riuscisse ad avere più rapporti con lui ed a convivere serenamente, vivendo tale evento in maniera traumatica. SFERA PSICOLOGICA ,CI ARRIVI? ED ANCHE IN QUESTA VICENDA E’ POSSIBILE CHE QUEST’UOMO NON SOSTENGA L’IMPATTO PSICOLOGICO DI UNA OMISSIONE COSI’IMPORTANTE PER LUI (PER LUI , NON PER ME! TI E’ CHIARO?)!
In casi estremi si potrebbe prospettare anche l’annullamento se l’omissione sul proprio passato avesse inciso in maniera determinante sul consenso tenuto conto di rilevanti elementi soggettivi/oggettivi! In tal caso , sarebbe da considerarsi una vera e propria forma di violenza QUALORA avesse inciso in maniera RILEVANTE sulla determinazione della libertà di scelta tale che ,se si fossero conosciuti certi particolari del passato, non si sarebbe contratto il matrimonio ! CHIARO? SONO CASI ESISTENTI ED IO FACCIO UNA ANALISI CHE PRESCINDE DALLE MIE PERSONALI OPINIONI NEL MERITO ! MA CHE CMQ ESPRIMO CON IL”SI DOVREBBE MEDIARE!”(INVITANDOLO A SUPERARE LA COSA)
Kid
fino a prova contraria questo è un forum pubblico, e se io voglio commentare il post di qualcuno che vi interviene, sono liberissima di farlo con o senza il suo consenso ! questo dovresti capirlo da solo, dal momento che avresti una cultura superiore alla mia. ma essere acculturati a livello universitario, caro Kid, NON SIGNIFICA NECESSARIAMENTE ESSERE INTELLIGENTI !
tu conoscerai anche le leggi, ma da come scrivi secondo me non hai capito nulla dei rapporti umani ! e questo è molto più importante che avere una laurea o conoscere il codice giuridico ! io ritengo che le omissioni della moglie di giovanni siano cosa comune nelle donne in procinto di sposarsi, e questo mio caro non avviene solo oggi, avviene DA SEMPRE ! e la stessa cosa del resto fanno gli uomini. La maggior parte degli uomini nasconde alla donna a cui TENGONO DAVVERO particolari sordidi del proprio passato sessuale. Non so quanto tutto questo possa essere punito giuridicamente, e non metto in dubbio che per il partner che viene a scoprire certe verità sia una bella tegolata in testa. ma ritengo che – al di là delle leggi – se si ha un minimo di apertura mentale e se l’ amore per il partner è abbastanza saldo, si debba passare sopra a certe cose ! il fatto stesso che giovanni abbia scritto in questo forum chiedendo un consiglio su come affrontare questa SUA difficoltà, è gia da solo un segnale che egli VUOLE SALVARE la propria unione, altrimenti avrebbe chiesto direttamente il divorzio senza passare per le nostre opinioni ! ecco perchè il tuo intervento – magari fatto in buona fede – mi è sembrato del tutto inopportuno.
Kid
ti riporto le parole scritte da un utente ( UN UTENTE UOMO ) in un altro thread: “UOMINI E DONNE CHE NON SI CAPISCONO”. nessun commento, a mio parere, è appropriato quanto questo, circa il tema che qui stiamo dibattendo:
“Una persona non deve dire tutto alla propria compagna o compagno.
Gli amanti devono solo fare gli amanti.
Il loro ruolo è quello, che è diverso dal ruolo che hanno i padri confessori.
Passato e futuro sono cose che non ci devono interessare perché non ci appartengono.
Non si può possedere una cosa che non è più, ed una che non sarà ancora.
Va contro la logica umana, e più una cosa si allontana dalla logica, più lo rifiuto.”
Ora, se i codici giuridici devono riflettere la LOGICA E IL BUONSENSO ( e mi pare che il commento sopra citato sia saggio e logico ) mi sembra ovvio che le leggi a cui tu fai riferimento vadano cambiate, così come va cambiata ( una volte per tutte ) la morale comune che regola i rapporti di coppia !
Battibecchi a parte… La gelosia retroattiva è una brutta gatta da pelare, c’era su questo forum una lunga lettera tempo addietro che trattava specificatamente questo argomento http://www.letterealdirettore.it/sono-un-uomo-infelice-distrutto-dalla-gelosia-retroattiva/ ti consiglio di darle una letta quando hai tempo. La condizione di malessere attuale è comprensibile, per vent’anni ti è stato negato il diritto di conoscere la verità. Hai vissuto tutto questo tempo nella menzogna e quel che è peggio scoprendo per caso il passato di tua moglie. Sebbene questi episodi riguardino un periodo antecedente all’unione coniugale, è comprensibile il fatto che la fiducia che riponevi in lei sia stata compromessa. Così come ha mentito su questo, potrebbe aver omesso altri particolari nel corso della vostra storia. Il problema non è se lui è maschilista o no, né quanti uomini lei abbia avuto, ma il fatto che questa donna ha raccontato una bugia al marito per 20 lunghi anni e ancora oggi, dopo essere stata scoperta, continui a nascondersi. Essere legati a una persona della quale non ci si fida più perché non è sincera e di conseguenza perdere la stima nei suoi riguardi, è una cosa che non auguro a nessuno di voi. Si insidia nella mente una lotta interiore che va superata con l’aiuto di un terapeuta, lui ha bisogno di ritrovare fiducia in sé stesso prima di entrare nel tunnel della depressione, poi sarà finalmente libero di decidere se continuare a fidarsi della moglie o no. Giovanni, questa non è una battaglia che puoi combattere da solo, lascia che qualcuno ti aiuti.
Tu sei libera di commentare quando hai capito il senso e non di sparare a zero “vergogna , vergogna , vergogna” !
Il punto di vista giuridico era una esemplificazione strumentale per far comprendere l’importanza dell’aspetto psicologico , che mi sembra non sia stata colta .
In altre parole, malgrado ami sua moglie e malgrado le riconosca i meriti dovuti potrebbe non riuscire psicologicamente a superare la cosa ed in altro contesto , ipotizzando una separazione , che non auspico consigliandolo di farsi aiutare , le sue ragioni potrebbero essere accolte . E questo dimostrerebbe come il fattore psicologico sia invece importantissimo . Così come nel caso in cui una moglie scoprisse nel passato del suo uomo rapporti bisessuali e non riuscisse psicologicamente a superare la cosa !
Questo significa che il passato di una persona può invece essere rilevante tanto da avere conseguenze destabilizzanti e non controllabili . Quindi, è inutile fare gli aperti di mentalità ,perché il mondo è vario e non tutti siamo uguali . Allora voi biasimereste una donna che non riesca più ad andare a letto con suo marito , avendo saputo del suo passato tacciandola di essere retrograda? Beh , sarebbe assurdo perché se non se la sentisse , se non ce la facesse è perché ha avuto uno shock emotivo e quindi potete dire quello che volete !
Anche in quel caso il fattore psicologico sarebbe rilevante ,quindi significa che esso è più importante di una mera analisi dal punto di vista della morale su cosa sia giusto e su cosa sia sbagliato . Cosa che nei post precedenti è stata del tutto ignorata ! Quindi , la mia analisi è , invece , assolutamente opportuna , pertinente , ed arricchisce l’argomento ,perché pone un altro punto di vista assolutamente decisivo , tant’è che esso è tutelato , non a caso, anche dall’ordinamento giuridico (ma ripeto questa è solo una prova ulteriore per far comprendere l’importanza del fattore psicologico!).
E’ , inutile che riporti le parole di un utente, perché non c’entra nulla il raccontarsi tutto o meno:Anche perché ora il passato è noto!
Il problema non è morale ma è psicologico ed è quello che Giovanni ha cercato di dire , in quanto s’è sentito “fregato” e condizionato nel suo consenso malgrado ami sua moglie, malgrado possa anche averla capita perché dice di volere stare con lei , ma questo non risolve il suo malessere!
Possibile che non ci sia uno , ma soprattutto una , che se ne sia resa conto?
Che roba, oh..
Kid sta sostenendo che l’omissione di faccende del passato di uno dei 2 coniugi, sebbene non inquinino il sentimento che entrambi possano avere, possa però influenzare in un certo modo la futura convivenza dei coniugi, e la legge fa bene a tutelare certi aspetti. Lasciamo stare che il caso sia che questa donna facesse le più grandi porcate prima di conoscere Giovanni. Pensiamo invece che questa donna abbia assassinato una persona prima di conoscere tizio, o magari ancora forse meno traumatico, sia stata una rapinatrice professionale e non lo abbia mai detto, sebbene adesso sia una santa. Non si tratta che dopo 20 anni si punisca questa persona per aver commesso il reato, ma se il fatto porta solo attualmente conseguenze nella psiche dell’altro coniuge perché fino a questo momento non ne era a conoscenza, nessuno gli può dire che deve guardare avanti, che la moglie lo ha sempre amato e che il passato è passato e bla bla bla. Ma che vuol dire? Solo lui sa come si sente e quale sia l’effetto che il passato abbia nella sua psiche e le difficoltà che adesso ha per andare avanti. E non c’entra niente che era una lei, mentre se fosse stato un lui sarebbe stato normale. Sarebbe stato lo stesso. Ognuno reagisce a certe situazioni in maniera totalmente personale. Io ci potrei mettere una pietra sopra, Kid pure, ma un altro o un’altra no. Se lui non riesce a vivere con lei, ebbene che la leggi lo tuteli perché la causa del suo malessere è dovuto a situazioni che lui non conosceva. Qualsiasi giudice, anche uno raccomandato che non conosce la legge, credo lo comprenderebbe. Personalmente ritengo che non si possa buttare un matrimonio a puttane per fatti accaduti previamente all’unione, per cui mi andrebbe di dire a Giovanni di prendersi del tempo per riflettere e parlare con la sua compagna, sicuramente sará nel suo caso una delusione passeggera, però in generale capirei la reazione di una persona la cui psiche si vedesse contaminata dal passato oscuro del suo coniuge. Ed è un bene che ci siano leggi che tutelino questo aspetto.
per quanto riguarda i post n. 111 e 112 vi assicuro che ho ben compreso sia quello che intendeva esprimere Kid riguardo i risvolti psicologici, sia quello che intendeva dire Ricky ( sebbene il paragone tra chi compie atti sessuali tra adulti consenzienti e chi compie atti criminali come le rapine, mi sembra del tutto improprio ). detto questo, vorrei porre la questione in un’ altra maniera: ok, la legge deve tutelare il partner che si sente “ingannato”, ma perchè allora le leggi non dovrebbero tutelare anche le persone che avendo in qualche modo “sbagliato” vogliono RIMEDIARE ? ( ammesso che avere avuto numerose esperienze sessuali sia uno sbaglio … ) Per una donna che dichiara da subito di avere un passato particolarmente “turbolento” da un punto di vista sessuale è praticamente impossibile crearsi un legame duraturo con un uomo, a meno che questo non sia l’ ultimo dei disperati, o un raro caso di mente aperta e illuminata. ma di uomini così non è che se ne trovano a bizeffe dietro l’ angolo. sono sperduti in chissà quale angolo del mondo. e una donna che – secondo un suo sacrosanto diritto – vuole chiudere con un certo tipo di vita per approdare a un rapporto stabile, credo che debba poterlo fare ! e lo stesso dovrebbe poter fare un ex rapinatore ( visto che si è tirato in ballo anche questo esempio ) che vuole lasciarsi il passato alle spalle e trovarsi un lavoro onesto e tranquillo. io mi chiedo solo perchè il passato debba pesare così tanto sulla vita delle persone, e in particolare delle donne, tanto da far emergere la questione anche in termini giuridici. Kid non ce l’ ho con te, comprendo cosa hai voluto dire. però allo stesso modo io ti chiedo di comprendere l’ assurdità di tutto questo. se io scoprissi che l’ uomo che amo e con cui sto ha avuto passate esperienze sessuali con persone del suo stesso sesso, la cosa non mi cambierebbe nulla e continuerei ad amarlo come ho sempre fatto, se lui mi dimostra di non trascinarsi ancora certe tendenze e di essere interessato solo a me ! e non perchè io sono una mente particolarmente aperta, ma perchè ho il buon senso di capire che queste cose non dovrebbero intaccare i sentimenti ! se l’ altro si sente offeso da certe rivelazioni, mi dispiace ma è solo un problema suo ! e non una questione che va affrontata in un tribunale, per quanto spiacevole possa essere per chi la vive.
inoltre, se fosse come dite voi, o meglio come secondo voi asserisce la legge, perchè allora esistono le regole sulla privacy ? i risarcimenti per i danni morali causati da una confessione su particolari delicati della vita di una persona ? se come dite voi la verità va detta sempre e comunque, e che un passato sessuale vivace potrebbe addirittura essere citato in tribunale perchè precedentemente omesso, perchè ci sono leggi specifiche che puniscono lo spionaggio improprio nella vita altrui ? o il rivelare dati sensibili ? ( cosa ben diversa tra l’ altro dal proprio passato intimo ). Io mi farei queste domande, oltre che asserire che l’ omissore di fatti intimi e delicati sulla propria vita potrebbe incorrere in una condanna ! …
dobbiamo ammettere che la mentalità imperante ( e non solo in Italia ) non permette alle donne che hanno avuto numerose esperienze sessuali di crearsi un rapporto sentimentale sereno con qualcuno. ci sono addirittura dei manuali scritti da autrici americane che consiglierebbero alle donne single che vogliono trovare marito, di non confessare più di tre esperienze sessuali complessive nell’ arco di tutta la loro vita, perchè diversamente – affermano le autrici – gli uomini le riterrebbero “valide” solo per del sesso senza impegno. anche queste scrittrici, quindi, meriterebbero una condanna ? … io credo che si debba SEMPRE trovare un punto di mediazione tra quelli che sono i concetti giuridici, la morale imperante, e il BUONSENSO di ognuno di noi ! i comportamenti delle singole persone sono assolutamente influenzati dalla cultura del paese in cui una persona si è trovata a nascere e a vivere. è giocoforza che sia così. se in Italia la mentalità e la morale generale fossero meno repressive nei riguardi della donna, questa sarebbe più portata a rivelarsi molto di più di quanto non faccia. Le donne non sono sante, ormai lo sanno tutti, ma l’ uomo fa ancora molta fatica a sentirselo dire ! sopratutto se si parla della donna con cui ha deciso di condividere la sua esistenza. secondo me nessuno di voi ( a parte forse Lorenzo ) accetterebbe mai come compagna una donna che dichiarasse di avere un “brutto” passato. ma questa è solo una mia opinione personale, ovviamente ! e anche per la moglie di giovanni l’ omettere certi dettagli è stato probabilmente il solo modo di farsi apprezzare anche come persona, e quindi di farsi AMARE.
– Lorenzo è un troll.
– Farsi amare con l’inganno non è corretto.
– Amare accettandosi è corretto.
– Non è giusto indagare sul passato.
– Ma è ipocrita camuffare sostanzialmente il passato.
– Noi uomini già sappiamo che 3 partner non è credibile , ci sentiremmo presi in giro .
– E’ giusto che a chi cerchi una persona con un determinato passato sia detta la verità. Perché se lo venisse a sapere dopo si rischierebbe di far saltare una famiglia con figli.
– E’ infatti è un problema suo , ma diventa della famiglia se pur amando non riuscisse a continuare una vita insieme.
– E’ giusto che la libertà di scelta di ognuno sia tutelata anche a posteriori.
– La libertà di ciascuno finisce dove inizia quella dell’altro.
– L’apertura mentale è accettare che non siamo tutti uguali , quindi i giudizi morali sono superflui . Perché ognuno ha la propria e va rispettata , sempre!
– Iniziare un percorso di vita importante come il matrimonio dando una immagine diversa di se è follia pura. Verrà a galla.
– Le logiche opportunistiche non possono conciliarsi con un impegno di vita.
– Vado a mangiarmi una pizza.
Giovanni,
tocca a te, e solo a te.
Posso capire che certe rivelazioni possano dare uno scossone all’idea che abbiamo di una persona, ma tu quella donna l’hai sposata perché ti piaceva così com’era, presumo.
Se accettiamo il fatto che un uomo ed una donna sono il risultato delle proprie esperienze, e tu sei innamorato di tua moglie, perché martellarti il cervello su cose accadute e che non potranno essere cancellate.
Vi amate? Volete continuare insieme?
Andate avanti.
A me è parso di capire che tua moglie c’è per te.
E tu per lei?
Se non dovessi farcela ad andare avanti, non sarà per un comportamento avuto da tua moglie, ma per una tua ostinazione nell’appropriarti di un passato altrui.
Tocca a te fare il salto per superare quello che per te è un ostacolo.
Questa cosa potrebbe essere anche un’occasione per far passare i rimorsi, come donna, a tua moglie, e spingerla ad accettarsi.
Ma tocca a te.
Saluti
“- Vado a mangiarmi una pizza.”
capricciosa ? … 🙂
mi associo alle parole espresse da M !
un saluto a tutti.
Se non dovessi farcela ad andare avanti, non sarà per un comportamento avuto da tua moglie, ma per una tua ostinazione nell’appropriarti di un passato altrui.
Tocca a te fare il salto per superare quello che per te è un ostacolo.
Loro stanno insieme da 25 è una coppia collaudata di ostacoli ne avran superati.
Signore, vi dovete mettere nell’ottica che nessuno ha la colpa di qualcosa che non può controllare , concetto che a voi donne è piuttosto familiare , o no?
Quindi , basta ipocrisie , basta due pesi e due misure a seconda se le cose vengono a vostro vantaggio o meno , la colpa non è dell’uomo ,chiaro !? Chi vi dice che lui non l’avrebbe accettato lo stesso , magari mettendoci più tempo!
Responsabilizzatevi , invece di sostenere fantasiosamente le colpe dei maschi , perché è legittimo che per taluno il passato sia importante ! Tocca a voi fare il salto e sarebbe anche ora !
Pensate di vivere una vita sbandierando la vostra indipendenza e poi venire a raccontare la favoletta dei 3 partner per accasarvi? Come se ce la bevessimo! Allora se siete le emancipate lo dovete essere sempre e non quando vi conviene e basta, altrimenti siete solo paracule! L’emancipazione è non avere paura di essere quello che si è e neppure di quello che si è stati! Se un uomo non vi capisse non è l’uomo per voi . Poi lamentiamoci che i matrimoni saltino , visto che si fondano sulla ipocrisia ! Tanto una coppia fatta da due individui con diversa mentalità non funziona , malgrado le maschere che si indossino!Responsabilizzatevi , invece che nascondervi dietro le accuse ai maschi di essere retrogradi( bella ipocrisia) perché anche loro vivono in questo mondo ed hanno occhi per guardare , orecchie per sentire e corpi per vivere ma soprattutto scemi non sono!
Kid
per me quei manuali di cui ho parlato sono ridicoli, fuori tempo e offensivi, per gli uomini come per le donne. E’ ovvio che una donna che ti dice di aver scopato con sole tre persone in tutta la sua vita ti sta dicendo una stronzata ! anche un idiota lo capisce ! eppure… conosco tantissime donne che usano questa tattica ( quando in realtà sono delle gran maialone ) e tutte sono riuscite a trovare “il pollo” con cui accasarsi. di contro, vedo in giro tante donne che molto onestamente ammettono di essere emancipate anche nel sesso, e si ritrovano sempre sole. quindi forse la questione non è il selezionare PERSONE ADATTE A NOI, MA TROVARE PERSONE DISPOSTE A STARE CON NOI ANCHE SE VIVIAMO LA PARITA’ DEI DIRITTI ( anche in campo sessuale ) ! il che è molto diverso. tu chi sceglieresti come DONNA DELLA TUA VITA ? una donna bellissima, intelligente e simpatica ma che dichiara in modo molto trasparente di essere un porcone patentato, o una donna meno bella e più altezzosa in stile “fi.. di legno” ma che però afferma con decisione di essere una vagina quasi inaccessibile ? dai Kid siamo onesti ! gli uomini APERTI MENTALMENTE SU QUESTE COSE sono solo una bella fantasia che nella realtà non esiste.
La battaglia verso i cambiamenti di cultura e di mentalità che molte donne “libere” portano avanti è una cosa nobile, che però non paga. MAI. e alla fine, pur di avere anche tu la tua fetta di felicità qualche bugia BIANCA poi la dici, perchè non si può vivere una vita perennemente da sole, o fondata sul sesso occasionale, solo perchè abbiamo la colpa di non essere delle “timorate del pene”. La realtà è questa tesoro, al di là di tutte le belle teorie ! ….
oppss ! .. senza accorgermene HO CONFESSATO. e mò ?? chi mi piglia più ! 😀
tu chi sceglieresti come DONNA DELLA TUA VITA ? una donna bellissima, intelligente e simpatica ma che dichiara in modo molto trasparente di essere un porcone patentato, o una donna meno bella e più altezzosa in stile “fi.. di legno” ma che però afferma con decisione di essere una vagina quasi inaccessibile
Una buona madre ! Che sappia trasmettere un equilibrio ai propri figli , serenità d’animo e sappia comprenderli senza viziarli.
Io potrei anche morire e quindi devo essere tranquillo da quel punto di vista .
La compagna di vita , espressione significativa ma, ai fatti, opinabile , potrebbe non essere la madre dei miei figli .
Questo non posso saperlo . Pertanto l’aspetto sessuale potrebbe non essere significativo qualora le altre qualità fossero ampiamente sviluppate . Diventa pregiudizievole davanti alla mediocrità o mancanza di altre qualità.
Però vedi M.g. c’è un errore di fondo . E’ che tu (tutte , non solo tu ben inteso) sei femminista quando ti fa comodo ma in questo caso ragioneresti nell’ottica opportunistica di un tuo scopo, diventando maschilista . Infatti per non essere scartata diventeresti (fingeresti di essere) ciò che l’uomo vorrebbe che fossi e chiameresti una tua collega sessualmente libertina come te , puttanone !
Rinnegando almeno formalmente che avere una libertà sessuale e una pluralità di partner sia un diritto delle donne !
Per questo io odio questo femminismo , perché noi maschi sappiamo che è un femminismo di diritti e non di doveri: di vantaggi e non di responsabilità! E’ di comodo e troppo spesso punta il dito sull’uomo , creando pure psicosi , e neppure affronta ed arricchisce le donne , responsabilizzandole verso se stesse , e senza alcun controllo maschile , come un tempo fu. Non è vera emancipazione , non è libertà. Io da donna mi sentirei fasulla…
Tu mi risponderesti “Non siamo ipocriti , così va il mondo” ! Bene , allora non si possono portare avanti bandiere e principi con l’ipocrisia ! No!
Ok , ma non posso pretendere astrattamente chissà cosa , capisco l’aspetto pratico della vita e mi si risponderebbe “Prova tu ad essere donna!” …
Quindi , non discuto troppo non essendo donna ,capisco che non tutto sia così facile, non pretendo di capire tutto e che ci sia la trasparenza assoluta .
Voglio solo dire che in ogni cosa regna e regnerà l’ipocrisia anche dietro le bandiere e nessuno saprà mai quanto chi ti è vicino ti usa ,volente o nolente .
Io credo solo nelle persone pure d’animo!
Kid
PERSONALMENTE non ho mai usato quel femminismo di comodo di cui tu parli ! io mi sono sempre mostrata AGLI UOMINI PER QUELLA CHE SONO. e difatti la mia libertà sessuale e di espressione l’ ho sempre pagata cara. ormai io non spero più di trovare un compagno fisso, perchè ho capito come gira il mondo, ho capito che qualsiasi qualità umana io possa avere perderà di importanza di fronte al fatto di avere una certa propensione per il sesso ( sesso non inteso come tradimento, ma proprio come piacere da dare al partner ), e certe dinamiche mi sembrano semplicemente squallide e inaccettabili, e non possono assolutamente adattarsi al mio essere. Il prezzo per mostrarmi per quella che sono è la perenne solitudine sentimentale. Ma io questo prezzo ormai l’ ho accettato, pur di non andare contro i miei principi. e cioè contro l’ affermazione della parità dei diritti tra i due sessi, anche nella sfera sessuale. Ma devi capire che la scelta che ho fatto io ( la libertà piuttosto che l’ amore ) non è facile e sostenibile per chiunque, ma solo per gli animi VERAMENTE FORTI, e nel mondo le persone come me ( senza volersi vantare ) non sono casi frequenti. quando uso termini come “porcona”… non mi riferisco a come IO vedo la donna sessualmente navigata, MA COME LA VEDONO GLI UOMINI nel momento in cui si sentono fare certe confessioni. quindi è un termine che ho usato per SEMPLIFICARE IL DISCORSO, non per affermare una mia visione della cosa.
L’ ipocrisia e il mascherarsi Kid regnano ovunque, non solo nei rapporti di coppia e non solo da parte delle donne. Un marito ad esempio non dirà mai alla moglie che pur essendo sposato con lei va a prostitute, un dipendente non dirà mai al suo capo quello che veramente pensa di lui. Il mondo gira così ! illuderci di poterlo cambiare con la “sacra spada della giustizia e della verità” è un’ illusione alquanto infantile… perdonami…
Infatti è così: I principi saltano davanti all’interesse personale quasi sempre.
Per questo non vale la pena avvelenarsi nelle “guerre” uomo/donna .
E , a dirla tutta , manco a te personalmente converrebbe. Lasciale alle più giovani e sviluppa il tuo essere per te stessa !
Ciò non toglie che la mia risposta sulla scelta era la migliore che si potesse dare !
“Ciò non toglie che la mia risposta sulla scelta era la migliore che si potesse dare !”
“modesto” come sempre ! 😉 ….
comunque si.. io ho già scelto… 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=TnM743_m-So
@Davide B., Maximum, Giorgio: tutti sanno che io NON STIMO gli uomini italiani…anzi, ma devo ammettere che voi dimostrate di essere “uomini” e non POLLI, probabilmente NON siete uomini facilmente raggirabili….magari avete DNA russo…
Vorrei dare la mia opinione su questa faccenda ma prima vorrei rivolgere qualche domanda:
@Maximum: perché Lei dice che probabilmente la signora non è quello che ha voluto far credere anche durante il matrimonio?? Cosa glielo fa credere? Io ho una mia opinione al riguardo ma prima di esprimerla preferirei sentire la Sua…
Faccio alcune osservazioni:
1) Tutti dicono che il passato è passato ma NON SEMPRE è vero…un passato può rovinare una relazione…
2) Dicono al protagonista di concentrarsi su quello che è stato costruito in 25 anni di matrimonio…forse non capiscono che in realtà il protagonista sente CHE NULLA è stato costruito perché tutto basato su BUGIE…
3) Chi dice che il matrimonio del protagonista è NULLO dice una cosa giusta (almeno per il diritto canonico è così: l’errore sulle qualità morali di una persona è CAPO DI NULLITÀ’… e tanti motivi che rendono NULLO il vincolo religioso sono motivo d’invalidità anche in sede civile perché il matrimonio fu costruito sull’inganno…c’è dolo…successe un caso analogo: una donna fece credere al suo sposo che fosse il primo ma lui dopo le nozze scoprì che non solo lei non era più vergine ma che aveva avuto tante relazioni/avventure…ha chiesto la nullità e l’ha ottenuta non tanto sulle basi della mancata verginità della sposa quanto sulle basi del MATRIMONIO CONTRATTO SOTTO INGANNO…). Infatti, il matrimonio CATTOLICO per essere valido prevede la TOTALE LIBERTA’ DEL CONSENSO: se io sposo un uomo che ha una grave malattia fisica/psichica e non me lo dice PRIMA DELLE NOZZE il matrimonio è NULLO, idem per la sterilità ecc…perché NON DICENDO LA VERITA’ non si dà all’altro la totale libertà del consenso…spero di essermi spiegata…
4) Da quanto ho capito per il protagonista della storia è venuta a mancare la fiducia…lo capisco…io penso che la moglie non lo ami e non l’abbia mai amato; una persona se ti ama è sincera con te…vuole iniziare una storia in modo pulito…come mai poi con alcuni uomini la moglie si era tolta i vestiti in due giorni e con il marito dopo un anno????? Una che non è più illibata non ha molto da perdere; forse il marito non l’attraeva ma era il candidato ideale con cui “mettere su famiglia”?? Molte donne…
ragionano così: si divertono, vivono storie di ogni tipo e poi quando vogliono sistemarsi tutto va bene…se un uomo poi magari è ingenuo tanto meglio…preciso che non ho intenzione di giudicare le scelte sessuali della gente: ognuno faccia come vuole ma è troppo comodo fare le “esperienze” anche estreme e squallide poi di botto diventare “innamorate e santarelline” perché conviene….
5) Per i motivi di cui sopra io sono convinta che questa moglie non abbia mai amato il marito: per un uomo è umiliante sapere che la propria donna l’ha fatto aspettare un anno mentre con altri, probabilmente ritenuti più attraenti, si è tolta gli abiti dopo due giorno o una settimana…una donna innamorata ci pensa eccome!
6) Si apre poi un aspetto ancora più inquietante: il marito in questione non ha più fiducia perché una donna che si butta tra le braccia del primo che capita perché cerca l’amore o perché “è in crisi” non risulta affidabile come moglie…cosa farà quando il matrimonio avrà momenti no o non si potrà vivere l’intimità per vari motivi (salute, figli piccolissimi, lontananza forzata per il lavoro…)?? Correrà a buttarsi sul primo che passa o che le fa un complimento? Io non credo che un anello al dito in certe situazioni faccia la differenza…se la signora abbia continuato avere o no storie di sesso dopo le nozze non mi permetto di dirlo…ci sono comunque donne che hanno esperienze prima del matrimonio e poi sono fedeli ma il punto, purtroppo, non è questo…
7) Anche se la moglie non l’ha tradito fisicamente è come se l’avesse tradito per 25 anni…lei non ha taciuto per amore MA PERCHE’ LE CONVENIVA, infatti non si è preoccupata di lasciare libero il suo uomo di scegliere…e lo chiamate amore?????
Il DNA serbo-croato può andar bene per essere “stimati”. No perché mia moglie è inglese ed è convinta di aver sposato un italiano, ma dopo aver letto che gli uralici sono il non plus ultra della maschità potrei salvarmi in corner con le mie lontane origini slavo- balcaniche. Che dici?
OLLA, francamente i tuoi interventi mi sembrano del tutto inopportuni e strumentali. Questa lettera è datata, e si erano già date le risposte a tutti i quesiti che tu poni. Non so se tu sia davvero chi dici di essere ( ma ne dubito ) e non so la ragione di andare a riesumare ORA proprio QUESTA lettera, ma rimango della mia idea: la donna che “ha un passato” e che si innamora, non decide di cambiare per “convenienza”, ma semplicemente cambia “in automatico” perchè è innamorata. E la predisposizione al tradimento e al sotterfugio nella coppia, così come la tendenza a diffidare costantemente del partner, non si valutano in base a un certo passato sessuale. E’ vero però che molte donne a un certo punto arrivano a nascondere un certo tipo di passato per non continuare ad essere ingiustamente giudicate inadatte ad una storia seria o considerate persone che non vale la pena di conoscere e di frequentare.
A parole sono tutti bravi a dire:” No, io apprezzo una donna sincera. Io non guardo certe cose ma guardo alla qualità della persona”. Ma poi quanti, alla prova dei fatti, corrispondono a queste loro affermazioni ? Molto pochi, direi. visto che a tutt’ oggi si parla di donne navigate che andrebbero messe al rogo! Ma a parte i casi limite di persone rimaste ai tempi della Santa Inquisizione, anche per la restante parte a nessun uomo piace pensare alla sua donna come a un potenziale puttanone, ed è normale che sia così. Non si può nemmeno incolpare gli uomini per questo. Poi però stando così le cose è normale che tante donne ( direi quasi tutte ) omettono certe esperienze.
Quindi, se da una parte le donne che “mentono” hanno le loro colpe, nondimeno una società ( o meglio, uno stato di cose ) fatto in questo modo, ha la sua parte di responsabilità in questo tipo di comportamento. Semplice punto di vista personale.
Comunque, cara OLLA, alla fine ho avuto i riscontri e le risposte per confrontare quello che certa gente SCRIVE rispetto a quello che FA. Lo ripeto: A PAROLE siamo tutti bravi tolleranti e comprensivi.
@Maria Grazia: scusa ma a che pro dire che i miei interventi ti paiono “inopportuni”??? Libera di pensare quello che vuoi, per carità ma non è che solo tu hai il diritto di parola. Mi sembri molto arrogante e saccente: non ti sorge il dubbio che magari io possa non aver visto la data della lettera?? E comunque, io rispondo a chi e quando voglio: non devo certo chiederti il permesso. La donna che s’innamora se cambia per “amore” e non per convenienza ha il dovere di essere sincera, altrimenti, proprio perché si parla di una “storia seria” e di matrimonio, rischia d’invalidare quel “matrimonio” che, ripeto, per quanto riguarda il diritto canonico è nullo perché nato su INGANNO. Adesso dirai che non se d’accordo e bla bla bla ma che piaccia o no è così. Quindi, una persona che crede di aver vissuto un vero matrimonio per 25 anni di fronte a Dio ed alla società scopre che tale matrimonio è nullo…questa moglie deve amare proprio tanto suo marito per fare in modo che lui si ritrovi in una certa situazione…E poi scusami, toglimi una curiosità: non è che la donna “con passato” cambia perché s’innamora e s’innamora sì ma per convenienza??? Ovvero: prima fa tutte le esperienze che vuole e poi provandone un po’ se trova quello serio con cui “creare una famiglia” cambia “per amore”? Il protagonista dice infatti che sua moglie si era tolta i vestiti nel giro di due giorni con un altro…ora, io non posso credere che una donna vada così in fretta con un maschio che le fa schifo…magari non ne è innamorata mia di certo ribrezzo non le fa…quindi il discorso che una cambia perché s’innamora è un discorso di convenienza…inoltre, se si ama, nascondere il passato per non essere ingiustamente giudicate è sinonimo di SLEALTÀ…infatti, come tu hai IL DIRITTO DI VIVERE LE TUE ESPERIENZE SESSUALI senza voler subire il giudizio altrui, gli altri HANNO IL LORO DIRITTO DI GIUDICARE (nel senso farsi un’opinione) ma soprattutto di SCEGLIERE…quindi ti contraddici perché tu non vuoi essere giudicata per il tuo passato però vorresti togliere agli altri il diritto di dire la propria??!). Tu dici “cambi in automatico” perché sei innamorata…beh, allora se ami perché non LASCI LUI LIBERO DI DECIDERE SE ACCETTARE O NO IL TUO PASSATO? Vedi che è PURA CONVENIENZA. Io diffiderei moltissimo di una donna così perché vorrebbe dire che è SUBDOLA.
@Golem: anche il DNA slavo va bene, benissimo!!!
125
OLLA – 21 giugno 2016 12:14
E’ inutile che spieghi la matematica agli amanti della roulette, quelli danno numeri a caso, secondo come gli conviene. Lo schifo è tutto lì infatti, non hanno spina dorsale, ma pretendono pure Uomini speciali.
Non siamo tutte uguali. Forse dovreste chiarire MOLTO BENE la situazione
@Golem: W gli uomini slavi….tutti gli slavi ma in particolare modo quelli orientali….(russi/bielorussi/ucraini)….
@Signor Diego: perdoni ma non ho ben compreso…potrebbe spiegarmi meglio?
Ma guarda, non immaginavo l’esistenza del “Belarus lovers”.
Bè, so contento. Io però ormai sono…”slavato”
128
OLLA – 21 giugno 2016 18:34
Ma tu con il “giudice” vuoi discutere? Non sai che la legge umana è piena di premeditate contraddizioni atte ad assolvere tutti i criminali? Non perderci tempo.
PUAHAHAHAHAHA non la smetto più di ridere per le stronzate che ho letto in questa lettera, e mi riferisco sopratutto ai commenti di OLLA. Ma scusate ma di che stiamo a parlare! Ma è ovvio che nessuna donna sana di mente ti verrà mai a dire la verità se le interessi e ha un passato discutibile. Dovrebbe essere proprio cretina per fare una cosa del genere considerata la mentalità imperante! Certo io come uomo vorrei sapere TUTTO delle donne che incontro, è normale per un uomo è una cosa istintiva. Ma so bene che è un’ utopia e che 9 volte su 10 quello che una donna dichiara delle sue esperienze sessuali lo devi moltiplicare non per tre, ma per 20 o 40 😀
Sapete perchè una volta i matrimoni duravano ? per due motivi:
– il marito manteneva la moglie vita natural durante
– non ci si diceva MAI la verità
Vi pare che una volta le zozzate non le facevano ? Si sono sempre fatte, ma prima guai a dirlo ed era giusto che fosse così perchè un uomo ( ma non solo lui, tutta la società ) vuole avere delle donne con cui ha che fare un’ immagine angelicata e le donne devono guardarsi bene da tutto ciò che possa offuscare quell’ immagine, se non vogliono essere ignorate o peggio ancora essere chiavate e poi sfanculate. La donna ( come l’ uomo ) ha il diritto di farsi le sue esperienze senza essere giudicata, e grazie al c....! proprio per questo esiste il “segreto istruttorio”, altrimenti è chiaro che una donna così se si rivela alla luce del sole sarebbe marchiata per sempre come un vaccone, ma che scoperta.
poi, quella degli uomini slavi russi e bielorussi è favolosa. Si certo!!.. degli scimmioni che si ciuccano da mattina a sera e ti riempono di mazzate se non fai come dicono loro. Proprio delle meraviglie di uomini hahahahaha
Smettetela di vivere nel mondo di Disney ripigliatevi che qui siete tutti suonati! 😀
“Quindi, una persona che crede di aver vissuto un vero matrimonio per 25 anni”
ma infatti questo era un vero matrimonio a tutti gli effetti, fatto di vicinanza, fedeltà e complicità. quelle del marito erano solo pippe e paranoie ( come tutte quelle che si fanno gli uomini in una situazione simile alla sua ). Per quanto io mi possa immedesimare in loro, non posso giustificare certi loro atteggiamenti implacabili di condanna per il semplice fatto che vanno contro la logica pura e semplice, in quanto si rifanno a pregiudizi e convinzioni errate.
“nascondere il passato per non essere ingiustamente giudicate è sinonimo di SLEALTÀ”
No. è sinonimo di esasperazione. In questi casi ci si arriva per “forza di inerzia”.
“Mi sembri molto arrogante e saccente”
Questa frase mi suona familiare. E chissà perchè…
@Il Dissacratore: suonato ci sarà Lei e chi l’ha educato così bene…io mi sono limitata ad esprimere la mia opinione, punto. Lei, inoltre, sta dicendo alla luce del sole che Le piacerebbe essere preso per i fondelli da una donna: una donna fa tutte le esperienze che vuole, va bene, ognuno è libero, poi quando incontra uno disposto a fare seriamente cambia “in automatico” perché è innamorata. Innamoramento dettato dalla convenienza a parere mio. NON DICE LA VERITA’ costruendo un matrimonio SU UNA BUGIA, il matrimonio è QUINDI NULLO perché estorto con raggiro e lo dicono la legge civile ed il diritto canonico, NON IO. Se una DONNA AMA DAVVERO il suo uomo NON vorrebbe metterlo in una situazione del genere; capirebbe che se lui venisse a sapere certi fatto anche dopo 40 anni si sentirebbe tradito, con il mondo addosso. Inoltre Lei è arrogante perché dice che una ragazza ha tutto il diritto di farsi le esperienze, giusto ma anche gli altri devono essere LIBERI di accettarci o no….quindi tacere al futuro marito di essere stata una carcerata, una trans, una libertina ecc…è INGANNO. E’ difficile da capire? Una donna che si rivela alla luce del sole non passerebbe per vaccone, mi scusi ma questa cosa mi fa proprio ridere visto e considerato che oggi TUTTI trombano allegramente senza troppe remore morali/religiose…quindi?
SCIMMIONE ci sarà Lei…infatti i russi e bielorussi sono talmente scimmioni ed incapaci che non solo hanno fatto una Rivoluzione ma hanno anche vinto una guerra…sa perché tanti “uomini” italiani dicono male dei russi & company? Perché fa rabbia vedere che ci sono UOMINI che non sono MORTI DI fi.., che si FANNO RISPETTARE, che NON sono raggirabili…inoltre, gli slavi, al contrario di Lei che si crede evidentemente tanto “signore” non si permettono di dire parole di cattivo gusto ad una donna. Viaggi un po’ che è meglio anziché stare in Italia dietro a donne che vivono la loro sessualità e poi quasi se ne vergognano..che DONNE!!! Fanno una scelta ma poi non se ne assumono le responsabilità…
@Il Dissacratore: sentire “stronzate” lo dica a Sua sorella…grazie.
Una donna con un passato discutibile non ti dice nulla perché NON GLI INTERESSI, se gli interessassi davvero non i prenderebbe in giro…qualsiasi persona sana di mente ci arriverebbe.
@Golem: viaggi se Le capita e vada in Bielorussia, vedrà che resterà stupito!
@Diego: può spiegarsi meglio?
@Maria Grazia: complicità, vicinanza e fedeltà (che ne sai poi della fedeltà in questa coppia? La gente lo viene a raccontare a me è a te se è infedele???) NON fanno un matrimonio…almeno, non contano solo questi ingredienti soprattutto se costruiti su una menzogna…se per te è vero matrimonio ti ricordo che il tuo pensiero non è Vangelo…inoltre non tirare fuori la filippica dell’esasperazione: se h a donna vuole fare tutte le esperienze che vuole, liberissima ma come mai quando le fa non ha paura del giudizio di nessuno e poi quando trova un ingenuo o un pollo mente per “paura del giudizio”? È un controsenso: una VERA DONNA si assume le responsabilità delle proprie scelte, nel bene e nel male. E non gira la frittata a convenienza. Il marito non si fa “pippe” ma si trova a fianco una persona ben diversa da quella che credeva…ti pare poco??
Poi parli di pregiudizi e convinzioni errate perché vuoi avere ragione a tutti i costi ma non capisco perché come tutte le “donne” di oggi ti spalmi la bocca di parole come libertà ecc…il marito non può avere le SUE convinzioni? Non è libero di ritenere il suo modo di pensare giusto? La libertà vale solo per le “donne” emancipate e per gli altri no? Questa moglie non ama il marito, ha solo preso l’occasione per sistemarsi…infatti ha taciuto per timore che lui non la sposasse, quindi ha pensato a se stessa e basta.
OLLA vabbè.. parlare con te è come parlare con un mulo. Anzi il mulo sarebbe più perspicace. Comunque non ho sorelle, sono figlio unico ( con un fratello 😀 ).
Mi fai quasi tenerezza per la tua ingenuità. Ma sei davvero convinta/o di quello che dici ? Sopratutto sugli uomini e le donne slavi ? Guarda che se una è bona, furba e ci sa fare, non esiste uomo che non sia circuibile, e le donne in qualsiasi angolo del mondo stanno bene attente a salvaguardare la propria reputazione pubblica perchè le cose funzionano così e illudersi di poter cambiare la mentalità è pura follia. Poi parliamoci chiaro noi uomini sappiamo già che un buon 80% delle donne ( per essere approssimativi ) sono segretamente dei vacconi, mica siamo fessi. Però io a differenza di altri “vaccone” lo intendo in senso buono, come di una che a letto è molto porca e mi fa divertire. Ma ovviamente nessuna donna ti verrà mai a dire: sai, me ne sono scopati a iosa e ci ho fatto le peggio cose. Bene, hai voglia di conoscermi ? …
Hahahahaha ma in quale saga stellare-fantascientifica lo avete visto ? Però dai non male l’ idea per produrci una commedia estiva brillante ( è pure il periodo giusto ).
🙂
OLLA non so se andrò mai in Bielorussia, però mia moglie sorridendo dolcemente spesso mi dice che “io russo”, e non so ancora se è un complimento per assonanza a quella “machità” uralica, o una semplice constatazione del rilassamento dei tessuti miei palatali.
Meglio non indagare.
@Il Dissacratore: Lei sì che è un “signore”…ecco perché critica gli UOMINI RUSSI E SLAVI IN GENERE…si permette di dire ad una persona che nemmeno ha mai visto “è parlare come con un mulo”…
Più vado avanti e più sono convinta che le donne italiane che partoriscono un maschio italico si condannino a morte…parere personale, eh. Non pretendo certo che sia verità. Ma, caro dissacratore, se una donna sceglie di avere tutte le esperienze che vuole se fosse una VERA DONNA si assumerebbe le responsabilità delle proprie azioni e direbbe onestamente al suo uomo che si è divertita…le donne che agiscono come la moglie del protagonista sono LE PEGGIORI perché delle loro scelte si assumono la responsabilità soltanto su quello che gli conviene…faccio un esempio: se io dico di essere cattolico non è che lo sono quando devo andare a mangiare ai Battesimi e matrimoni poi però mi sposo in Comune, dico male del parroco che difende la dottrina ecc…se dico di essere cattolico mi assumo il bene ed il male dell’esserlo. Se faccio 8 figli non li sbologno ai nonni tutto il giorno ed il week-end come fanno moltissime donne moderne ma MI ASSUMO in toto la scelta di aver generato 8 bambini…è così difficile da capire quello che intendo?
Io in parte capisco condivido il discorso di OLLA, e in parte quelli degli altri. Nel senso che io personalmente ci rimarrei male se un giorno scoprissi che la mia donna mi ha mentito su determinate cose, perchè mi ha ritenuto non in grado di capire e quindi “limitato” ( quando io sono tutt’ altro ). Ma comprendo pure che in una società bigotta e moralista come la nostra, per una donna che ha fatto certe esperienze non è sempre facile confessare e a volte, pur di riuscire a farsi conoscere per quello che si è e non per quello che si potrebbe supporre in base a certe rivelazioni, una donna preferisce omettere certi trascorsi.
@NO-TAV: sì ma comunque una donna se ti ama non t’inganna…punto. La paura di “non essere accettata” è dettata dall’egoismo, dal timore di perdere il bravo ragazzo che ti può garantire stabilità, dal voler dare un’immagine di te che non corrisponde al vero (qualcuno ha insinuato che probabilmente la moglie abbia avuto storie di sesso pure dopo le nozze…). In questo modo lei ha tolto a lui la libertà di scegliere, la possibilità di metabolizzare la cosa. Lui si è sentito tradito, forse lei tacendo non ha voluto farlo soffrire ma adesso lui soffre il doppio…un matrimonio basato su bugie non è un vero matrimonio e lo dicono il diritto canonico e il potere civile, non io. Io penso che se una donna ti amasse davvero penserebbe prima al bene del suo uomo e solo dopo a se stessa!
Inoltre non trovo affatto la società italiana così bigotta…anzi! Guarda con chi si sposano certo uomini…
No-Tav non raccontiamoci le favolette. Per quanto una possa essere la donna più in gamba di questo mondo nessuno la vuole per fidanzata se pensa a lei come a una gran zozzona ( e se una ti confessa certe cose non puoi non pensarlo e le donne lo sanno – come dice il Liga ), si può essere gli uomini più aperti e progressisti di questo mondo ma gira e rigira è così . E questa regola vale in tutti i paesi in tutte le razze e in tutte le culture di questo pianeta.
Quand anche un uomo accettasse di fidanzarsi con una donna dal passato “torbido”, se lui ne è a conoscenza non sarebbe mai un rapporto tranquillo e sereno perchè da parte di lui emergerebbero sempre gelosia retroattiva, sospetti e timori di ogni tipo.
Quindi le donne farebbero bene a regolarsi di conseguenza e cioè:
a) astenersi dal fare le porcate.
b) farle, sapendo che mai nessuno nè verrà a conoscenza.
Le straniere per esempio, che con noi sembrano tanto emancipate e libere, con i loro connazionali si comportano come delle suore. E perchè secondo voi ? Perchè con gli italiani si divertono e se la spassano e con i loro connazionali ( cioè coloro a cui sono predestinate come fidanzate e mogli ) si atteggiano a timorate di dio. La stessa cosa vale ovviamente per le italiane se vanno all’ estero per vacanza o per lavoro.
Le donne hanno e avranno sempre due facce. Come il monclair 😀
Ma non lo fanno per cattiveria, ma per “sopravvivenza”.
alla fine il vero motivo per cui il marito soffre, sebbene in apparenza può sembrare l’inganno sul non aver saputo prima quelle cose dalla moglie, è esclusivamente immaginarla, dal momento che l’ha scoperto in avanti, nelle vesti di donna “allegra”, e questo gli uomini poco lo sopportano, tranne alcuni casi rari, perché come dice il dissacratore gli uomini soffrono sempre o quasi sempre di gelosia sessuale retroattiva, proprio non ce la fanno a sostenere l’immagine della propria donna a letto con altri, immagine che si stampa nella loro mente, cosa che li manda ai pazzi… infatti alcuni (e ogni riferimento a golem è puramente casuale – huahuahua) si inventano le più strampalate teorie pur di cancellare quell’immagine dalla propria mente…
in sostanza: gli uomini non lo reggono. cosa che succede anche al protagonista della lettera.
@Il Dissacratore: posso concordare in minima parte…sulle straniere a casa loro suore non concordo…ho visto alle ragazze del Nord e dell’Est Europa tutt’altro che suore al loro Paese…sul fatto che una donna dovrebbe tacere il suo passato torbido non sono molto d’accordo anche se da un punto di vista umano ed egoistico lo posso capire…se una tace sul suo passato torbido è UNA SUBDOLA perché dice di amarti ma non ti dà la possibilità di scegliere mettendo così in piedi un matrimonio basato sul raggiro e mettendo anche a repentaglio la prole…se una donna fa certe cose se ne deve poi assumere le responsabilità altrimenti si tiene i vestiti addosso…tacere sperando che nessuno le saprà mai potrebbe essere una strategia ma se poi si vengono a sapere??? Peggio…l’altro si sentirebbe TRADITO e la fiducia non ci sarebbe più…cosa preferisce un uomo? Una donna che ha fatto “certe cose” (non mi permetto di dire zozzona o porcona perché non spetta a noi giudicare) te lo dice e dà modo di avere un rapporto “pulito” ricominciando da zero, anche se con qualche gelosia retroattiva o una che non te lo dice dando vita così -qualora si sapesse – a una gelosia retroattiva doppia o tripla ed in più un INGANNO emerso? Meglio una donna “zozzona” onesta che si redime o una donna che fa la “verginella innamorata” ma approfitta della tua buona fede??? Io al mio futuro marito ho raccontato il mio passato anche se non era un gran “passato” …ho corso il rischio di sentirmi ancora denigrata come sono soliti denigrare le donne gli uomini italiani (non farmi dire cosa io pensi di loro, padre, cugini e zii inclusi!) ma ho voluto lasciarlo LIBERO DI SCEGLIERE…
Inoltre leggi bene la lettera del protagonista che dice.”…amore a prima vista da parte mia con un coinvolgimento NORMALE da parte di lei…”. Maria Grazia dice che una donna cambia in automatico perché s’innamora, non concordo ma devo ammettere che in alcuni casi potrebbe essere ma qui mi pare EVIDENTE CHE L’AMORE DA PARTE DELLA FUTRA MOGLIE NON CI FOSSE…altrimenti lei non avrebbe esternato un “coinvolgimento normale”….