Come giudicate una donna che fa sesso al primo appuntamento?
Riferimento alla lettera:
Ho incontrato un uomo brillante, affascinante ed intelligente. Perlomeno secondo me. L'attrazione era reciproca, troppo forte. Nonostante fosse il nostro primo appuntamento e il fatto che fosse praticamente uno sconosciuto, non ho resistito a passare la notte insieme a lui. Anzi ho ritenuto ipocrita il resistere. Lui è stato ed...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 23 Settembre 2008
L'autore, Betty, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
278 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Ciao Galooth,
ho letto gli altri Tuoi post e quanto hanno scritto Betty e le altre. Mi spiace che Tu nutra queste incertezze che minano il valore dell’amore e dell’ affetto che Ti legano a Tua moglie. Per favore, non rispondermi che queste non sono Tue incertezze bensì inconfutabili verità perché Tu e Tua moglie avete costruito una famiglia e senza un sentimento vero e profondo non avreste mai potuto vivere assieme tanti anni.
Il fatto di sentirTi una sorta di “usato sicuro” rafforza il mio pensiero che questo sia un ruolo che ritieni Ti appartenga. Questo perché, credo io, ma forse sbaglio, non trovi alcun punto di contatto tra Te e questo ex di Tua moglie, quindi Ti sei convinto che lei lo rimpianga perché a suo tempo lui si sarebbe negato lasciandola, mentre Tu, essendo rimasto un punto fermo, non eserciteresti lo stesso fascino.
Riguardo il mio ex, che ha dato il via a questa sorta di confronto, posso solo dirTi che i suoi e i miei difetti mi sono sempre chiari quando penso a lui, così come i torti subiti ecc. Non lo considero un eroe e conoscendone proprio i limiti mi preoccupo che non gli possa mai capitare nulla di male, perché comunque ne soffrirei. Capisco che, come scrivi Tu, l’amore necessita di tempi più lunghi che non coincidono con quelli di questa mia storia, ma io come Te con Tua moglie ho vissuto un “colpo di fulmine”…che ancor non mi abbandona…
Purtroppo dopo questa delusione io non sono riuscita ad avere un’altra relazione così intensa ma soprattutto costruttiva, perché mi rendo conto di cercare delle solidità e delle conferme che gli uomini che ho avuto non sono stati in grado di offrirmi.
Abbi pazienza se mi sono dilungata.
Ciao Lauretta, non ti sei dilungata affatto, anzi.
Il motivo principale per cui scrivo su questi forum, è cercare autorevoli opinioni femminili, attraverso le quali cercare di capire meglio certe “logiche” che attengono ai sentimenti che sono alla base delle relazioni uomo/donna, avendo scoperto, alla mia tenera età, che la genesi dell’attrazione sessuale e del sentimento che può seguirne, non è la stessa nei due sessi. Questo crea la possibilità di equivoci nella “comunicazione”, come pure situazioni che appaiono paradossali, come quelle di continuare a cercare un uomo che non ti vuole, che ti usa e che di te non si frega niente.
Premesso che generalizzare sulle situazioni umane non darà mai un quadro esaustivo del singolo esempio, tuttavia si può notare, anche su questi forum, come vi siano, con le varie sfumature del caso, dei filoni omogenei. Infatti troverai decine di casi più o meno simili di donne deluse, offese, frustrate e abbandonate che continuano a pensare con “affetto” a questi egoistici personaggi che in fondo le maltrattano.
Sarebbe facile pensare che si tratti di una sottile forma di masochismo, ma non è così scontato, e comunque non è mai patologica quand’anche ci fosse. Sembra quasi che per una donna un amore “sofferto” sia più auspicabile di uno tranquillo, e l’uomo che lo procura più desiderabile di chi invece non lo fa, tutto ciò nonostante dichiarino il contrario. Vorrei citare a tale proposito l’incredibile successo di quella trilogia delle varie “sfumature di…” che dalla scorsa estate ha venduto quasi 100 milioni di copie nel mondo, dove c’è un affascinante lui ricco quanto “caratteriale”, con tendenze masochistiche, e una lei che si sottopone alle dolci sofferenze che lui le infligge.
Mi rifiuto di pensare che chi ha acquistato questi pamphlet, siano persone “malate”, ma sono comunque 100 milioni di donne, più quelle che lo avranno preso in prestito, che, proiettate in un contesto occidentale, rappresentano un fenomeno sociologico non trascurabile per l’interesse a una certa tipologia relazionale, e che attiene in parte anche al problema che mi riguarda.
Certo che con mia moglie abbiamo realizzato un “progetto” che richiede dedizione, rispetto e fiducia nell’altro, amore diciamo pure, e siamo pure stati fortunati ad incontrarci, perchè abbiamo un’affinità intellettuale assoluta. Ma questo non significa che io sia realmente l’uomo che ha toccato le parti più profonde e inconsce dell’attrazione sessuale, che hanno a che fare più con la chimica che con la ragione, e che non tengono conto delle affinità di cui sopra, ma sono pilotate dall’istinto. Quell’istinto che ti fa accettare tutte le delusioni, frustrazioni e offese perchè quell’uomo ha un magnetismo che non ti sai spiegare.
Io non so per quale motivo ti preoccupi ancora di un uomo che non ha corrisposto alle tue aspettative. Io non credo che lui pensi la stessa cosa di te. Nel caso di mia moglie, lei mi disse che forse quel lui per il quale ha tanto…
Continua
Segue
sospirato, probabilmente non si ricorderebbe neppure il suo nome se la rivedesse. Da questa stupenda dichiarazione si capisce cosa sia stata lei per questo personaggio per il quale ha sofferto pene d’amore e umiliazioni, malgrado ciò lei ha tenuto bei ricordi conservati negli album e nella memoria.
Ora, io non so come si possa avere un ricordo anche minimamente neutro, se non affettuoso come mi è parso di percepire in certi momenti, di un personaggio che ha solo approfittato del candore e dalla buona fede di un’altra persona, speculando su quello che è il sentimento più bello come l’amore. E sai perchè non lo so? Perchè sono un maschio. Perchè come ti dicevo all’inizio di questi post, la logica che attiene alle relazioni sentimentali è diversa tra i due sessi, e un maschio (vero) che si fosse sentito trattato come una pezza da piedi non terrebbe mai nell’album dei ricordi chi l’ha trattato così.
Il punto è cara Lauretta, che con tutto il rispetto per i tuoi sentimenti e per quelli di mia moglie all’epoca, questi uomini di cui vi preoccupate che “…non succeda nulla sennò ne soffrireste” ( non ho usato il plurale per caso) della vostra preoccupazione non frega niente, ma sanno che in caso di bisogno possono ricorrere alle vostre cure.
Che sollecitino il vostro istinto materno, il vostro bisogno di accudimento o chissà quale altro tenero sentimento, sta di fatto che sanno benissimo come approfittarne, e sanno anche che voi accetterete sempre questo ruolo di grande chioccia sotto le ali della quale rifugiarsi. Risultato: allevate eterni bambini viziati e volete che tali restino e loro ben volentieri lo fanno.
Lauretta, la mia adorata moglie (senza ironia) avrebbe sposato volentieri il suo campione se questo avesse acconsentito, nonostante le avesse dato centinaia di motivi per dubitare di essere minimamente all’altezza del compito, come uomo e come affidabilità in generale.
Le continue dimostrazioni di inadeguatezza, le bugie e determinati vizi, sarebbero scomparsi dalla sua valutazione critica nel momento in cui lui le avesse proposto una convivenza, e sai perchè? Per colpa o per merito dell’istinto, vedila come vuoi. Lo stesso, se mi permetti, che ti fa rimpiangere ancora un uomo che ti ha deluso, ma che nonostante tutto anche tu ricordi con affetto. Così come per qualcun’altra.
Vedi,quando si incontra questo tipo di uomini, che ti muovono inspiegabilmente la “chimica”, la Ragione è disposta a tutto pur di assicurarli alle “richieste della Natura”, anche di suggerire al cuore di innamorarsene, per giustificare una necessità istintiva, che si ha solo ed esclusivamente con quell’uomo, permettendogli cose che ad altri uomini non saranno mai permesse.
Tutto qui cara Lauretta. Tu mi dici che non hai avuto più la possibilità di provare quell’intensità con nessun altro uomo e forse non te ne sai spiegare il perchè. Se utilizzi come chiave di lettura quello che sostengo io relativamente all’istinto, vedrai che ci riesci facilmente.
Grazie. Ciao
Buona sera ragazzi,
ho letto le vostre mail perché mi è successa una cosa strana. Mi sono lasciata dopo due anni dal ragazzo della mia vita ero super innamorata ho sofferto da morire.
Ho conosciuto un tipo e mi è subito piaciuto a pelle..pranzo insieme abbiamo riso parlato di tutto sono stata benissimo..in più l’attrazione fisica era forte lui molto bello e percepivo che mi volesse. Mi chiede un bacio passionale bellissimo di quelli da film ma molto fisico. Non mi ha detto molto mi baciava. Mi ha detto solo che essendo distante da me nn credeva nei rapporti a distanza ma che cmq ci saremmo sentiti e visti ancora .. e io dicevo ma se ti innamori di una persona non conta la distanza ..lui ribadiva che i 400 km erano troppi .. ma continuava a baciarmi io che sono una tipa che nn si concede assolutamente subito dopo un anno senza amore affetto l’ho baciato e poi l’abbiamo fatto. Mi è piaciuto anche se sentivo distanza sentivo che era una cosa solo fisica. Non ho capito nulla e non so cosa succederà lui dice che ci rivedremo ma a che pro se già sa che a distanza nn costruirà nulla. Il problema è che mi piace molto
E cosa vuoi sapere da noi. Ti piace, non basta? A che pro vorrà reincontrato ogni tanto?
Per “farlo”, come dici tu. E per cosa sennò.
ecco dove avevo letto il nome della onnipresente signora!
… che definisce senza mezzi termini OSSESSIONE quella che impone alla GELOSIA RETROATTIVA di annichilire qualsiasi visione emotiva nei rapporti amorosi ALTRUI, in particolare se non adeguatamente ricambiati. e si scusa anche, con perfetta educazione, sia per’uso personale del forum, da ascriversi a UN solo post, che per gli errori di ortografia…
ossequi a Galooth, e alla frustrazione sessuale che ha dato il via all’interminabile, violenta crociata repressiva tuttora in corso su LaD!
si potrebbe (e forse dovrebbe) lasciar cadere il “caso umano conclamato”, se soltanto fosse un po’ meno intollerante e intrusivo sui modi di sentire, di pensare e di esprimersi diversi dai suoi…
“97
sally – 15 maggio 2013 10:43
@Galooth
ciao amore mio. Sei ancora qui sulla solita storia non vera della mia continua pensare ad un ragazzo di 30 anni fa. Di solito non intervengo perchè speravo che tu stesse per uscire da questa ossessione. Invece non. Te l’ho detto tantissimi volte, che non ho pensato a lui in tutti questi anni. Ho (avevo) foto di lui come ne ho di tutte le persone che ho conosciuto negli anni, come li hai tu. Non ho mai ricercato notizie su di lui, sono arrivati non richieste da amici e te gli ho raccontato all’epoca perchè c’era un tempo quando ridevamo dei nostri errori passati.
Mi dispiace che tu vedi in modo così negativo la nostro vita sessuale. Io ho un’altro ricordo, completemanete diverso che non ho intenzione di rovinare.
Credo che tu abbia tralasciato qualche dettaglio nel tuo resoconto della nostra vita insieme. Cosa è successo negli ultimi anni durante la nostra crisi?
Posso accettare che tu scrivi sui forum. Ma non accetto che scrivi cose false su di me. Questo non è lealtà (!)
Spero che tu possa capire una volta per tutti, se lo scrivo qui in pubblico, che so benissimo che quel ragazzo era un “pacco” che mi sono comportata da ragazza ingenua e stupida nonostante tutte le mie amiche mi dicevono di lasciarlo perdere. La ragione per cui non ho seguito i loro consigli, non era perchè lui è stato l’amore della mia vita, ma per una mia testardaggine e lo stile di vita girovago che avevo all’epoca.
Sei tu l’uomo della mia vita, nonostante tutto, e ti amerò per sempre, qualsiasi cosa scrivi, con qualsiasi nome. (Ma cavolo hai trovato Galooth?).
A dopo
p.s. scusate agli altri per l’uso personale del forum e per i miei errori di ortografia.”
“le donne (molte donne o alcune donne) preferiscono le illusioni alla realtà, anche se quella illusione costa frustrazioni, mortificazioni e anche umiliazioni.
Evidentemente sono preferibili e più eccitanti di qualunque scontato, routinario marito.”
La nostra cultura ci ha insegnato che un uomo crudele e insensibile è più affascinante e intrigante di un uomo premuroso e amorevole. e ci hanno insegnato inoltre che una donna non deve inseguire l’ appagamento e la realizzazione personale, ma bensì il sacrificio per gli altri. La realtà invece è ben diversa: e cioè che dedicarsi SOLO agli altri, specie a chi non ci considera ma anzi ci umilia in continuazione, è da PERFETTE IDIOTE. e che un uomo sprezzante o distante non è fascinoso, ma è semplicemente uno stronzo con la testa vuota! chiara l’ antifona ? perciò care fanciulle aprite le finestre, respirate a pieni polmoni, buttate nel cesso tutto ciò che vi ricorda IL DEMENTE e apritevi alla vita. QUELLA VERA. oltre che in amore, ci guadegnerete anche in salute! se poi riuscirete pure a dare una bella lezione allo STRONZO, una lezioncina che non si scorderà, ancora meglio..
Per quanto mi riguarda, è del tutto irrilevante il nick con il quale ci si esprime di volta in volta ( seppure fosse ); mi sembra invece che meriti maggior attenzione la qualità dei contenuti. ed è palese che, in certi casi, alcuni contenuti risulta più comodo minimizzarli, o ignorarli. semplice parere personale!
Ora, un piccolo test per verificare il grado di sottomissione delle donne qui presenti. basta rispondere a poche semplici domande:
dite, tra i due elementi indicati in ogni quesito, quello che preferite:
– pesce o toro ?
– rosso o azzurro ?
– edera o girasole ?
– camicia o stivali ?
– tromba o contrabbasso ?
– giardino o balcone ?
– oro o argento ?
– sdraio o sedia a dondolo ?
Grazie per la gentile attenzione.
E allora cosa vuoi dimostrare? Da tempo dico che qui servono le idee non i nomi che le esprimono. C’è chi non vuole farsi un “nome” per non essere “apprezzato” per il nome, come invece vuole farsi Sherazade, Sally e Molly per citare le ultime. Sono d’accordo con Galooth invece, che infatti ha ricevuto una bella dichiarazione d’amore. Quello vero, non quello “non ricambiato”, dichiarazione che nasce dalla consapevolezza che quell’altro “ammore” era un pacco, è scritto da lei, come lo sono e lo saranno tutti quelli non ricambiati. Che umiliano, anche se l’umiliata non lo pensa.
Grazie Rossana, senza ironia, per avere (via mio n.105) finalmente trovato il messaggio della vera Sally, che ha dimostrato, attraverso te, quello che vado dicendo da tempo, mentre venivo accusato di “lavaggio del cervello”, a dimostrazione che tu non sai quanto è capace di amare un uomo per aiutare la donna che ama a capire com’è l’amore che un uomo dovrebbe dare a questa donna. E mi spiace che tu probabilmente non lo abbia potuto provare, visto che non sei stata in grado di riconoscerlo in quello che è stato scritto su questo forum a proposito di quel sentimento e di come si CONCRETIZZA. A partire dalla mia gelosia retroattiva che come sai non ho mai negato. Sarebbe stato puerile e non volevo riproporlo io quel post, per far capire -attraverso le sue parole- che la mia donna non è stata “violentata” da me col famoso “lavaggio”, quanto dalle sue illusioni sull’amore, che ha riconosciuto, e ci speravo lo facessi tu, da quando ne hai comunicato “per sbaglio” il nome, perché sapevo che l’avresti letto e proposto nel modo “sbagliato”.
La tua ansia di “empatica” vendetta mi aiuta, non mi danneggia come speravi. A proposito di…lasciar cadere…” il caso umano”.
Capperi Rossana quindi questa è addirittura sua moglie che gli scrive qui che è un fissato…?? la vicenda è sempre più tragicomica!!!
Se ci fosse un centro scommesse collegato al forum avrei vinto una fortuna scommettendo sulla comparsa della gregaria numero uno, che parla di situazione tragicomica non avendo capito niente della medesima, “as usual”.
Quando si ha una cultura da gossip non si può andare oltre la visione delle cose.
e meno male che saremmo io e Golem i persecutori e gli ossessionati!..
comunque Golem consolati. certe “presenze” qui non hanno dimostrato PROPRIO NULLA – come sempre ( a parte il fatto che non c’è stato alcun lavaggio del cervello di qualche donna debole, come asseriva qualcuno ).
Valinda,
il fatto che Sally scriva pubblicamente dandogli ragione, dopo anni di discussioni in privato, per me non significa necessariamente quanto Golem afferma in suo favore. questo era stato il motivo per cui, avendo letto a inizio d’anno il thread, non mi era parso importante tenerne conto.
non ho più alcun interesse a questa epica storia d’Amore d’altri tempi, che tiene banco da anni, e a nessuno dei suoi protagonisti o sostenitori. vorrei solo che Golem si facesse i fatti suoi, senza starmi sempre addosso, e la smettesse di fare altrettanto, spesso con violenza e disprezzo, nei confronti di chiunque presenti alcuni aspetti romantici riscontrabili nello scritto della moglie.
sono stata quasi costretta a riportare il post per evidenziare quanto sia stata falsa la sua accusa di aver reso pubblica una confidenza privata. se, prima di andarmene da qui, lo riterrò opportuno, a pareggio di tutto quello che mi è stato addebitato negli ultimi TRE mesi, pubblicherò anche un paio di altri estratti di post, qui scritti da Golem, in cui rivela aspetti meno luminosi sia del suo passato che della sua persona.
ho smesso da tempo di rintuzzare i nick che ancora mi perseguitano. credo che sarebbe ora di finirla anche per loro di osteggiarmi per partito preso. sereno lui, con Sally; altrettanto io e altre a me affini nello scrivere, leggere, vivere e coltivare con consapevolezza e scelta soggettiva qualsiasi aspetto attinente a altri tipi d’amore, non necessariamente omologati al suo, né sull’onda del suo mai abbastanza lodato “per sempre”, interpretato a livello personale e felicemente trasposto in “affettuosa amicizia amorosa”, ravvivata da frequente humor di coppia.
un abbraccio.
Golem,
per me il tuo post 108 evidenzia soltanto la ormai ben nota capacità, che ti è stata riconosciuta spesso e non soltanto da me, di rigirare sempre qualsiasi commento, frase o concetto a tuo favore, ma anche le tue attitudini manipolatrici, di cui non ho mai dubitato.
non sono stata né Sally né Molly ma sono felicissima che mi abbia ritenuta tali. sono stata sì Sherazade, come tutti sanno, e per un paio di settimane anche due o tre altri nick in incognito, per non più di tre righe per post (ritengo ridicolo lo sforzo di scrivere in modo diverso dal solito, al fine di non essere identificata)… forse sarò ancora qualcun altro, se e quando vorrò evitare di essere presa di mira, non come fai tu nei contesti in cui non desideri “sporcare” il nick abituale. non sono incline a indossare maschere di lunga durata, perfettamente caratterizzate e confezionate con la massima cura, come hai fatto in alcuni casi. mi sentirei umiliata, ritenendo inoltre incomprensibile mettere in campo tanta fantasia e tanto impegno al solo scopo di reiterare concetti, di tale VITALE IMPORTANZA da essere diventati OSSESSIVI.
È naturale che per te rappresenti solo questo, perché non vuoi immaginare che volevo che fossi tu a riconoscere “involontariamente” il banale concetto che è stato trattato da me è confermato da quasi ottanta utenti di sesso femminile, più o meno esplicitamente. E ci sono riuscito, questo è quello che mi interessava.
Quanto a manipolazioni sono un dilettante rispetto a un certo stile accattivante che è molto più efficace del mio, così “antipatico” in quanto non favorisce nessun “ingraziamento” dell’interlocutore in difficoltà.
So usare la strategia questo si, come un giocatore di scacchi, anche perché non ci gioco con un piccione. E questo risultato ne è una conferma. Bisogna pensare come l’avversario. Tutti i grandi strateghi si comportavano così. Io sono piccolo. ma è sufficiente su LaD.
“…e la smettesse di fare altrettanto, spesso con violenza e disprezzo, nei confronti di chiunque presenti alcuni aspetti romantici riscontrabili nello scritto della moglie.
Rossana gli ordini dalli a Valinda, non a me, soprattutto quando si tratta di argomenti che non ti vedranno coinvolta. Non sei ancora la moderatrice del sito. So io come devo comportarmi sul forum. Quanto alle minacce vedo che non ne perdi mai l’abitudine. Lo stile è sempre riconoscibile.
Se tu ti fossi fatta i fatti tuoi, come rimproveri a me, oggi tutto il mondo non conoscerebbe il nome di mia moglie, visto che io non ho mai diffuso notizie private che ti riguardano.
Dovresti evitare di fare la vittima e immedesimarti ogni qualvolta che si tratta un argomento in una maniera che non gradisci. E vedrai che in realtà io mi faccio più i fatti miei di quanto non faccia tu.
Golem,
non ho mai dato ordini a nessuno, nemmeno nel reale, né ho mai avuto la minima idea di arrogarmi il compito di moderatrice. pur non avendo più nessun interesse a interagire con te, continuo, mio malgrado, ad essere spesso quasi costretta a farlo.
1) posso, se mi va e finché mi va, oppormi ad atteggiamenti e parole che reputo inadeguati nei confronti NON delle IDEE ma dei MODI DI ESSERE, DI PENSARE E DI SENTIRE di persone a me più o meno affini, che temo possano essere inopportunamente ferite, in particolari momenti di fragilità emotiva, dal tuo costante bisogno di rielaborare, urbi et orbi, spesso in modo VIOLENTO o DERISORIO, il precedente vissuto amoroso di tua moglie.
2) non sono stata io a rendere pubblico il suo nome, ma lei stessa, come mi pareva di ricordare. ti sei accanito ad accusarmi ripetutamente di aver violato la vostra privacy, ben sapendo che stavi MENTENDO. difficile passarci su e non metterti di fronte a questo abuso.
3) hai scritto di lei, violando la SUA privacy, tali e tanti particolari, ripetuti, ampliati e rivisti per ANNI, in una tale quantità di commenti che, a quanto ricordo, nessuna donna è mai stata qui tanto spogliata in pubblico della sua intimità, e vieni a fare le pulci a me, per essere incorsa nella svista di ripeterne il nome.
4) contrariamente a te, non ho mai chiesto pareri su miei vissuti amorosi. sei stato tu a permetterti di allineare me, Valinda e altre donne ancora ai tuoi schemi standard, a cui ci siamo opposte, non volendo rientrare nel tuo caso n. 2 o nel tuo caso n. 5. continui anche ora a catalogare e numerare qualsiasi donna ti sembri stupidamente ILLUSA, mentre rinneghi di aver provato a farlo con noi.
non mi ci vorrebbe molto tempo a trovare dove e come ti sei “amorevolmente” occupato di me e di Valinda, nel nostro modo d’amare e nelle nostre scelte di vita, ma non mi sembra che la questione meriti interesse, data la capacità persuasiva che sempre hai di rigirare non solo il canocchiale ma anche la frittata.
5) non so cosa tu abbia a che vedere con un giudice, un pilota di linea e un famoso cuoco da sentirti coinvolto in un parere su un film che mi è piaciuto; né mi è ben chiara la recondita motivazione che ti spinge a rifiutare un’inclinazione alla serietà al punto di essere lieto di aver spostato sul comico il clima di un intero thread. non mi sembra che questo sia farti i fatti tuoi: per me è osteggiare a oltranza: nei temperamenti, nei gusti, nelle scelte, nelle opinioni e nello spirito.
donna che fa sesso al primo appuntamento? semplicemente da sposare .. anche se purtroppo non mi succederà mai. L’appuntamento intendo.. figuriamoci dopo!!
Rossana tu ti sentì vittima ogni qual volta le cose su LaD non vanno come dici tu.
Se qualcuno desidera che la smettessi di dire questo e quello riguardo alle mie opinione sugli amori illusori, se non è un ordine è una richiesta autoritaria, che in un luogo dove si esprimono liberamere pareri è anacronistico. Se io ho voglia di dire a Pinca Pallina che la sua è un’illusione che le rovinerà la vita, glielo dico senza problemi, e se arrivano le critiche si accomodino. Sarà il soggetto a cui mi rivolgo che ci penserà su, riguardo quello che dico, e come sai alcune hanno apprezzato e riflettuto al riguardo.
Questo risponde in parte al tuo punto 1, continuando a non capire perché anche se ritieni che certe donne siano affini a te debba sentirti offesa tu. A volte hai reagito peggio di loro alle mie considerazioni il che è comico in un certo senso, e non credo che questo lasci dubbi sul l’idea che hai del tuo ruolo qui. Quindi, tu potresti eventualmente offederti solo se io uso un tono violento e derisorio DIRETTO A TE. Questa è la causa dell’inizio delle “Guerre Pubiche”, quando io deridevo il passato diiaoglie e ti incazzavi tu. E più di lei, questo che è forte!
Punto 2. Sally pubblicó quel post nel 2013 e nessuno lo ha preso in considerazione perché la guerra e iniziata un anno fa, ma tu in uno dei tue tante torte avvelenate te lo sei lasciato sfuggire (in attesa di pubblicare il resto) ma “senza fartene accorgere”, com’è nel tuo stile. E in quel momento aveva un altro significato. In ogni caso non avevi diritto di farlo, e lo sai. Quindi se io ho scritto di lei “spogliandola” come dici ti, primo saranno c.... anonimi miei secondo non sono c.... non anonimi tuoi.
Io non ho mai, MAI azzardato di divulgare le limitate notizie di te sapute durante lo scambio privato. E se fossi iun vero figlio di puttana, con l’abilità diabolica che Belzebù mi ha donato, ci facevo saltare fuori una storia che manco te l’immagini. Ma come vedi non lo faccio. E non lo farei mai perché questo luogo NON esiste proprio perché mancano (e devono mancare) le identità, chiedendo sul tuo punto 3
“sei stato tu a permetterti di allineare me, Valinda e altre donne ancora ai tuoi schemi standard” dice il tuo punto 4.
Ok, tu trovami il post dove l’ho detto apertamente e discutiamo, perché io ho articolato le mie argomentazione sempre in ambito generale, anche se confortate dalla constatazione empirica della frequenza del fenomeno. Forse ho parlato del poeta di Valinda con ironia, cosa ch
>>> che faccio ogni tanto specie con gli uomini però.
Io ricordo invece la vostra aggressività quando ho dettagliato con evidente credibilità (pensa lo dichiarasti persino tu quando c’erano ancora le scaramucce) al punto che forse vi ci siete riviste, chè ne so. Ma io mi chiedo (dal punto 4) se tu non ti sentì stupida perché le tue storie ti soddisfano, e io no sto parlando di te, e penso per esperienza diretta che una donna sia una illusa (non stupida, quello lo dici tu) in certe situazioni, ma a te, chè ti frega? Se tu e la gregaria aprite un thread dove spiegate con scientifica certezza che gli uomini sono tutti co......, tu pensi che io mi offenda? No, perché lo sarei se mi offendessi, dal momento che non mi ci sento, capito? Quindi la tua reazione non ha giustificazione se non perchè ti identifichi oltre il dovuto. Ma questi sono affari tuoi, perché io NON sto parlando di te ma di un certo fenomeno femminile, frequente ma non totalizzante (per fortuna).
Il 5) è quello che mi piace di più. I giudici li frequento per lavoro, pilota lo sono ma di 1* grado, ( brevetto che si fa già a 16 anni. più facile che la patente) e non di linea, magari, e poi mi piace cucinare. Oggi per esempio ho fatto la Carbonara, col guanciale, mi raccomando, e un uovo a testa. Ma so fare tante altre cose, pratiche e non, come molti uomini. Certo, non sono mai riuscito a stirare bene una camicia e la maionese NON mi è mai venuta bene. Impazziva ogni volta e non so il perchè.
Mi piace il cinema DA SEMPRE, visto che da bambino al paese un mio zio ne aveva uno , e ci andavo tutte le sera al primo spettacolo, ma purtroppo in quell’intervento con la “…triste vita degli uomini di successo” ci ho visto gli stessi richiami fatti da te in tanti altri thread.
Perché quella è la tua abilità, sai dire e non dire, ma alla lunga non è difficile capire questa tecnica che spesso ho definito gesuitica (sono molto colti i Gesuiti. È noto) che divenne il modo di esprimersi della famosa “Balena Bianca”, stile magnificamente interpretato dai Moro, Andreotti, Fanfani e varie convergenze parallele.
Di fronte a questa seriosità, se io ho voglia di spostare sul comico quello che ritengo esserlo già, e alleggerire l’atmosfera, lo faccio. Perché si puó e perché la valutazione di cosa sia serio e cosa non lo è, non la fornisce la forma con cui le cose vengono dette.
In questo senso Yog era più bravo di me a metterlo in evidenza, ma meno a resistere alle reazioni.
Era, purtroppo.
Cosa ne penso di una donna che si concede subito? Che e’ una persona che e’ innamorata (poi anche se non lo fosse potrebbe farla diventare nel tempo), che ci tiene a quella persona, che gli piace e sopratutto sono episodi che capitano nella vita.
Lei non e’ da condannare mica si e’ sporcata la fedina penale e cmq siamo nel 2016 inoltrato e certi comportamenti maschili sono da eliminare e cmq che palle corteggiare una donna, farla sentire importante, unica (cos’e’ una principessa preziosa), fare regali, regalare fiori, raccontare tutti i propri problemi, le cose in comune (come se maschi e femmine fossero uguali), l’ultimo libro letto, i fatti propri successi 2 minuti fa che sono cose che possono accadere e poi finire, fare complimenti quando e’ una persona decisamente normale o peggio bruttina… daje
Va bene uscire assieme, parlarsi ma senza tutte ste robe inutili da 1916. Personalmente io odio le persone che vanno cosi’ ti riempono di complimenti, ti chiedono i libri, film, fumetto letto, viziano e cercano di conquistarti con il tempo senza neanche una sco.... dopo ben 3 mesi… quelli cosi’ gli scarico dopo un po’ di tempo. E poi che palle andare al bar a bere qualcosa fuori, con la musica e il karaoke e non concludere nulla
E poi lo devo dire… che noiosi gli uomini che corteggiano le donne, che fanno gesti carini alle donne anche quando non serve (offrire qualcosa da mangiare, da bere, regalare qualcosa che gli piace), sono donne mica bambine, o anziane non piu’ autosufficienti.
Poi che barba ricevere o vedere nella home i link che l’ammiratore dedica alla sua amata ogni santo giorno su facebook, infatti questi uomini gli chiamo zerbini e gli scarico nell’arco di qualche giorno
Sirenetta vivi nel mondo disney vero? Si vede. ..dove abiti nella nuvoletta insieme a bianca neve?
Salutala !
@Sirenetta Wow ! Sembri essere la donna ideale !!
Detto ciò è oramai pacifico che la donna decide se un maschio è potenzialmente appetibile sessualmente dopo i primi 10 secondi, dunque trovo abbastanza insensato il rituale del corteggiamento, benché ad alcune donne possa piacere ricevere tutte queste attenzioni o ad alcuni uomini possa piacere vestirsi di tutto punto alle 16 del pomeriggio per farsi il giretto sulla litoranea con la fidanzata a farsi i selfie.
Poi la discriminante è sempre quella, se le piaci o meno dopo l’imprinting. Io credo poco nella “conquista”, in realtà lo si sa dai primi momenti se una donna ci sta o meno, e se non ci sta, avoglia a passare mesi facendo il cogli@@ne!
Non si rimedierà niente ugualmente. Mentre se per puro caso rientri nelle grazie di quella donna è ovvio che questa si concederà anche al primo appuntamento ed ovviamente non c’è niente di male.
Triste ma amara realtà 🙂
Ottimo. Se è una cretina sarà stata una sco..... Se non lo fosse, potrebbero essercene altre e magari a queste aggiungersi lentamente una storia più articolata che magari potrebbe farle diventare “fare l’amore”.
sirenetta
è ovvio che non sei mai stata corteggiata, e che gli uomini ti considerano solo una sco..... ma non devi convincere noi che il tuo modo di gestire le cose è giusto. devi convincere TE STESSA. se arrivi alla conclusione che sei contenta così, bene. altrimenti, io cambierei qualcosina.. e comunque una donna, se è scaltra, può farsi corteggiare senza che nemmeno l’ altro SE NE ACCORGA! 😉