Chi li capisce gli uomini!
di
skar1982
Riferimento alla lettera:
Salve, vi scrivo perché vorrei un vostro parere. 32 anni, lui 40! Inizialmente non mi piace, poi pero approfondiamo, ci conosciamo meglio e nasce una forte attrazione. Con molta modestia e vi prego prendetelo solo per poter capire, vi dico che sono una bella ragazza fisicamente, e per di piu...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 2 Febbraio 2014
L'autore, skar1982, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
Qui siamo proprio all’assurdo.
Rossana, dal momento in cui TU, e non io, ma TU, hai puntato il dito su una mia ipotetica mancanza di sensibilità, significa che tu ce l’hai la sensibilità, o no?
Se io punto il dito contro i fumatori, dicendo che il fumo fa male, è assolutamente LOGICO aspettarsi che io non fumi, altrimenti è il gioco del bue che dà del cornuto all’asino, e quindi il gioco si chiude subito.
Anche perché se tu non sei una persona sensibile, che senso ha avuto rompermi i maroni su una mia presunta mancanza di sensibilità? Eravamo uguali in questo.
Ma se tu, invece, di sensibilità ne hai, ho rilevato immediatamente come questa tua sensibilità fosse farlocca, ho rilevato come funzionasse ad intermittenza questa tua sensibilità, visto che per decenni non ne hai dimostrata nei confronti della moglie di chi ti scopavi.
Quindi? Dovrei accettare lezioni di sensibilità da parte di chi non ha la spina dorsale di ESSERE ciò che vuole far pesare agli altri?
La “comunella” con Esse, che ti ha bruciato il culo come non mai, non era cercata, ma era una rilevazione, l’ennesima, della tua incoerenza becera.
Quante volte riprendevi questioni chiuse, punzecchiando come fai tu, per poi andare in giro per il forum, piangente come la Fornero, a dire che tu, povera donna senza macchia né colpa, eri vittima della cattiveria altrui?
Ma quante volte l’hai fatto?
Tu sei una codarda perché eviti di rispondere a delle domande che arrivano dritte al punto.
Tu sei una codarda perché ti ripari dietro agli altri, che siano troll o gli aforismi. Togli i troll, togli gli aforismi, e salta fuori la vera Rossana.
Una donna (forse, perché qui nessuno sa realmente chi siamo) che non è in grado di prendere una posizione e portarla avanti coerentemente.
Mi ricordi tanto Walter Veltroni ed il suo gioco del “ma anche”.
Sono juventino, ma anche torinese. È così faceva tutti contenti in un colpo solo. Seguiva il suo profilo non appariscente, senza nessuna nota…
Troverete tutti i nomi che volete, ma il “vostro vero nome” non lo troverete mai. State cercando nel posto sbagliato per sentirvi qualcuno. Siete padrone di niente, e lo state dimostrando proprio voi stesse. Parlerete ancora con centinaia di troll negli anni ma sarete convinte che non lo siano, perché LaD e’ anche questo. E vorreste recuperare quel “nulla” del vostro nick smascherandoli? Ma chi smascherate? Chi è il vero Nessuno?
Rossana, visto che stai facendo lezioni di coerenza. Appena avrai finito la tua di ricerca, mostrerò al tuo reame come si può essere un unico nick ma sostenere tesi “elastiche” secondo l’interlocutore con il solo scopo di ingraziarsi la sua benevolenza. Questa cosa te l’ha già fatta notare M, e io non ho voluto aggiungere ulteriori indicazioni al riguardo. Ti stai cacciando in un tunnel senza uscita dal quale ne usciresti male nell’immagine LaD già compromessa, visto che tu a questa ci tieni. Conosci le mie capacità.
Secondo step.
Attenzione, qui non scherzo. Finché si gioca con i nick va bene. Se scopro che, a parte la dolce e materna Rossana, che è l’unica che li conosce, qualcun altro e’ venuto a conoscenza dei miei dati, allora sono guai. Seri stavolta.
Se la cosa “sconfina” nel mondo reale, non so come farebbe “il delatore”, (al maschile) a dimostrare che quei dati non arrivano da quella fonte, e la cosa da comica diventa subito drammatica.
Meglio essere chiari, non si sa mai cosa puo’ succedere con questa ridicola e “infantile” voglia di vendetta, per la lesa maestà del Regno del Nulla. Occhio perché c’è già qualche significativo sintomo.
Regolatevi.
caratteristica, insapore, inodore ed incolore.
Tu non risponderai MAI alle domande:
1. dov’era la tua sensibilità quando ti intrufolavi in famiglie altrui, e dall’altra parte c’era una donna che doveva sopportarti?
2. come mai non sei stata TU a dirmi ciò che mi ha detto oscar, visto che tanto condividi il suo pensiero?
Eppure ci vuole veramente poco a fare un commento del c...., quindi non è richiesta chissà quale intelligenza nel formularlo.
La verità è che tu ti nascondi, codarda come sei.
Ti sei nascosta dietro alla storia di MG, e della MEGA OPERAZIONE DI MANIPOLAZIONE MENTALE che io e Golem le stavamo facendo, solo ed esclusivamente per ritornare a rompere i co......, perché tu ESISTI solo se esiste LaD e chi ti considera.
Altroché solitudine cercata. È bella cantarsela, eh?
Cosa mi scrivi i post a fare? Cosa scrivi post ai CATTIVI? A chi ti DENIGRA?
Cosa lo fai a fare?
Per far vedere quanto sei leonessa su internet?
Bello show, brava complimenti. E allora?
Cerca i battibecchi con chi vuoi, ma non rompere i co...... e me e drogati di meno. Vedrai che spariranno anche le allucinazioni, cara Rossana, o chi cavolo sei tu.
Mi vedi come un uomo vincente e felice?
Problemi tuoi. Sono soltanto un ragazzo che, pur avendo preso batoste pesanti nella vita, ha deciso di giocarsela lo stesso, senza chiudersi in qualche baita sul cocuzzolo della montagna a giocare a fare Heidi.
Mi è sempre piaciuta l’idea della famiglia e me la sto costruendo.
E allora?
Mi sono sempre fatto un culo dannato sui libri, ho due lauree, e adesso inizio a raccogliere i primi frutti di ciò che ho seminato.
E allora?
I falliti ed i miei fallimenti personali non li ho mai usati come paravento o giustificazioni a NON FARE.
E allora?
Non mi sono mai pianto addosso.
E allora?
Non uso le cose negative del mondo e le persone negative come dei fari.
E allora?
Cosa c’è di strano a rialzarsi quando si è caduti e a tentare di realizzare ciò che si vuole, non senza sacrifici?
Forse avrei dovuto chiudermi in un angolo maledendo il mondo ed i suoi abitanti cattivelli, ma non sono così.
Sta sü da doss.
Golem,
ma quale truppa? ma quale nome? sei patetico nelle tue assurde deduzioni di comodo.
forse che un nick con un numero sarebbe uguale a tutti gli altri nick? il numero non sarebbe ugualmente una distinzione? questo numero non rivelerebbe mai niente di sé?
così com’è palesemente ingiusto buttare tutto sulla disillusione, che sì, c’è stata, ma soprattutto per lo scarso RISPETTO che mi hai dimostrato nell’ultima parte della discussione, negli esempi che già ti ho evidenziato. mi hai scritto parole di amicizia e di gratitudine, che NON hai onorato nei fatti. e le parole di un adulto, che NON sono ILLUSIONE, secondo te dovrebbero avere o no un valore?
sei bravissimo a rigirare frittate ma la realtà è che non hai il coraggio di fare apertamente la tua crociata a favore della protezione postuma di qualcuno che non ha mai avuto bisogno di essere protetto.
hai un tarlo in testa che ti rode e che ti spinge senza posa a imporre in modo compulsivo a qualsiasi donna si trovi anche solo vagamente in una situazione simile a quella vissuta da tua moglie lo stesso schema che hai fatto trangugiare a lei, cambiando nick, per non essere accusato di voler indottrinare a ripetizione, incurante del danno emotivo che puoi arrecare.
il tuo perenne ESAGERATO livore contro gli “stronzi” evidenzia in modo anche più netto la tua Gelosia Retroattiva. non c’è altro di rilevante nel discutere le tue idee, che peraltro NON hai la minima intenzione di discutere.
tutto il resto non sono che chiacchere per confondere chi legge.
Rossana a mio parere troll o meno questo fantomatico Lorenzo non è uno solo perchè ne ho visti due o tre dialogare in maniera del tutto diversa, uno è proprio fuori, uno un po’ più pacato, ovviamente gli amichetti di merenda hanno affibbiato quello fuori di testa a me(non sapevano più cosa inventarsi) ma sorge spontanea una domanda: io non mi ricordo che uno di questi lorenzi abbia mai preso le mie difese, quindi????
poi vabbè mi hanno affibbiato Aton(e sinceramente non ricordo manco le sue opinioni), Lola ed MG.
a voi la conclusione 🙂
io intanto mi ci faccio due risate!
rossana
guarda, su M. ti posso dire questo: a volte condivido le sue opinioni, altre volte perniente. e quando non siamo d’ accordo ci scontriamo. ma è uno dei pochi che, almeno con me, la diatriba non la porta avanti all’ infinito. e se la volta dopo, in seguito al “litigio”, dico qualcosa su cui lui concorda, non ha problemi ad ammetterlo, invece di continuare a dire che sono “brutta e cattiva” perchè mi chiamo maria grazia….
quindi, perlomeno per quanto mi riguarda, ha sempre mostrato molto più equilibrio di altri utenti. ecco, il suo per me è un esempio che ben si avvicina a quello che io intendo per “confronto”, sia in un forum che nella vita. Non posso certo pretendere che tutti la vedano a modo mio su questo. è chiaro però che chi attacca la persona, anzi il nick, invece che limitarsi a valutare ciò che scrive, ha un atteggiamento immaturo e non ha capito la funzione di un forum. e se ciò che viene scritto è, tra l’ altro, una verità tangibile e non un concetto opinabile, a maggior ragione non ha importanza chi sia colui o colei che scrive. se io dico che c’è stata, ad esempio, la strage di piazza fontana, non mi si può venire a dire che non c’è mai stata perchè chi dice che c’è stata è maria grazia. non so se rendo l’ idea…
“sei bravissimo a rigirare frittate ma la realtà è che non hai il coraggio di fare apertamente la tua crociata a favore della protezione postuma di qualcuno che non ha mai avuto bisogno di essere protetto.”
Scusa Ross, saresti tu il soggetto?
Poi
“hai un tarlo in testa che ti rode e che ti spinge senza posa a imporre in modo compulsivo a qualsiasi donna si trovi anche solo vagamente in una situazione simile a quella vissuta da tua moglie”
Ho parlato della storia di mia moglie. Poi le donne sono entrare per dire la loro e io la mia. Hai forse notato che tutte le donne si sono immedesimate? Tutte? Non trovi che la tua reazione possa apparire COME SE STESSI PARLANDO DI TE? E ti sembra “normale” accalorarsi in una maniera simile, offesa dal fatto che un uomo possa parlare di quello che ha “scoperto” con la donna della sua vita?
Gelosia retroattiva. Certo e l’ho già detto in altre occasioni, e che puoi facilmente ritrovare per come ti ritieni brava nel fare la detective.
Certo che sono geloso di mia moglie. Non dovrei? Non dovrei capire se la passione che le ho dato era corrisposta, non vedendo un ritorno adeguato? È sbagliato cercare di capire il perché? Leggere i diari per intuire qualcosa che forse non sapevo dei suoi trascorsi, e che poi ho scoperto esistere? E non perché io ero stato sincero con lei e lo volevo in cambio, ma perché l’amavo.
E infatti abbiamo impiegato quasi tre anni, ma c’è l’abbiamo fatta, perché la strada era giusta. E’ anche questo esempio di amore concreto che ho portato come testimonianza. Abbiamo estratto i denti da latte, ed è diventata donna. Lei lo ha fatto. Non l’ho costretta io. Non ho bisogno di uno zombi al mio fianco.
Mi hai visto come un misogino quando è proprio del sentimento della donna che mi preoccupavo, della mia ovviamente, ma anche di quelle come lei che ne escono con le ossa rotte, spesso per colpa di certi stronzi che non le amano.
Se hai visto la mia immagine, e credi che sia vera, avrai intuito che non sono un morto di f…, e ancora oggi non mancano le occasioni. Ma quando un uomo si innamora veramente lo fa probabilmente più di una donna. Perché non ha la sua dotazione creativa nell’inventare cose che non ci sono. O e sesso con relativo sbarrellamento più o meno lungo, o è amore. E quando te ne accorgi che non è più solo sesso, NON TORNI PIÙ INDIETRO.
Per quale accidenti ti sei offesa lo sa Gesù Cristo. Cosa ti aspettavi da me.
È una ripicca pradossale per apparire adeguata ad un dibattito come quello.
“Finché si gioca con i nick va bene. Se scopro che, a parte la dolce e materna Rossana, che è l’unica che li conosce, qualcun altro e’ venuto a conoscenza dei miei dati, allora sono guai. Seri stavolta.”
Idem per me golem. anche se io non mi riferisco a rossana…
Ma vi rendete conto che qui si sta aprendo la caccia al nickname?!
Ma vi rendete conto che qui ci sono due CAPRE DALLA MENTE OTTENEBRATA che stanno spulciando dieci anni di forum in lungo e in largo, da destra a sinistra, per trovare chissà chi, al fine di dare il PATENTINO DELLA CREDIBILITÀ ad uno piuttosto che ad un altro utente?
Ma in questo forum c’è o non c’è qualche mente sana che riesce a capire l’assurdità di questi comportamenti puerili, cretini e chi più ne ha più ne metta, e agari farli presente a queste capre?
E meno male che qui contano le idee.
Si vede!
Bene ha fatto Golem ad usare più nickname, e non è di certo lui il topo che corre sulla ruota, ma siete voi i topi che correte sulla ruota, per tutto il forum, credendo di correre verso chissà quale Verità da Libro Sacro delle Rivelazioni.
E continuate pure a correre, ma non pretendete di essere considerate come persone dotate di una mente sana perché, al di là delle varie antipatie che ci possono essere, qui mancano proprio delle rotelle.
Coloratevi il naso di rosso e andate al circo.
Mg,
qualche vaffa c’è lo siamo tirati a vicenda.
È successo e succederà ancora perché non abbiamo un modo di pensare “compatibile” e non abbiamo un tipo di carattere che ci frena dal lanciarci qualche piatto quando si perde la pazienza, ma non è MAI successo, e MAI succederà, un mio venirti a cercare apposta per per smaronarti. E stessa cosa, per adesso, tu hai fatto verso di me, ma perché è giusto così!
Perché qui si sta fomentando APPOSTA uno scontro.
Facci caso!
Quando io e Golem stavamo conversando con te sulla tua questione (che non era volta al lavaggio del cervello!) è rispuntata la piangente. Per fare che? Metterti in guardia? Da cosa? Tu hai bisogno della badante che ti mette in guardia?
Che senso aveva fare una cosa del genere visto che la questione era CHIUSA?!
Altra cosa: se tu vai sulla lettera “Follia imperante” vedrai un commento della piangente rivolto a me. È il commento n. 625.
Guarda com’è scritto. La piangente, senza nessun senso logico, mi dà una risposta ad una mia domanda fatta chissà quanti mesi fa. E leggi il suo commento subito dopo, rivolto ad Everest. Che cosa dice di voler fare? In parole povere di voler mettere da parte le diatribe, infatti, se ci fai caso, proprio in quel periodo ha ripreso a scrivere post indirizzati direttamente a me.
Altra cosa: quale lettera morta (Dubbi…lo amo davvero) va a disseppellire il 1º gennaio 2015? Guarda caso proprio una lettera che si concludev
concludeva con un commento di Camy del 21 settembre 2013, cioè quasi un anno e mezzo fa.
La stessa Camy che la sostiene in questa nuova diatriba.
Con chi sta facendo l’assurda caccia a Nessuno?
Con Camy!
Guarda l’assurdità in questi post:
“Tradimento. Non possiamo andare avanti a coccole e bacetti”.
Lettera morta il 25.01.2014, disseppellita il 03.01.2015 per la caccia alle streghe.
“Tanta miseria dietro al lusso”, morta il 30.12.2014 e risorta il 03.01.2015. Sempre per la caccia alle streghe.
“Essere l’ossessione di qualcuno”, lettera morta il 17 marzo 2014 e rinata il 3 gennaio 2015, e questa volta, l’equilibrata piangente, ha tirato in ballo anche me. D’altronde la lettera fa riferimento all’ossessione, e se non è ossessione questa…
“Se mi lasci non ti cancello”. Lettera morta a ottobre 2013 è fatta rialzare come Lazzaro, due anni dopo, il 3 gennaio 2015.
E perché fa questa caccia a nessuno proprio con Camy? Perché è l’unica che le dà corda in questa follia.
Allora io non pretendo di rilasciare patentini di credibilità come si sta tentando di fare, né di essere creduto per partito preso, ma solo di guardare i riferimenti che ho scritto, e rendersi conto da soli, con i propri occhi di come sia “equilibrata” questa donna, senza i suoi copia incolla e senza troll dietro i quali nascondersi.
Non è possibile che nessuno si renda conto di quanto sia fasulla rossana, di quanto sia costruito a tavolino il suo essere intelligente, equilibrata e di buon senso.
Costruzioni fatte grazie al continuo riportare pensieri DI ALTRI.
Se qui contano le idee e non le persone, rendetevene conto.
MG, tu puoi essere considerata come un nick vicino a Rossana per la quantità di cose condivise, ed il tuo silenzio in merito vale più di mille parole.
Per quanto mi riguarda, una volta conclusa la caccia a Nessuno, possono fare la caccia a ‘sto c.....
Io sono uno che dopo aver messo le cose in chiaro, lascio correre, anche quando vedo post allusivi (lo stile dei codardi che non hanno il coraggio di uno scontro diretto) che fanno riferimento a me, ma non voglio schifose fusa da gatto come il post scritto in “Follia imperante” . Spero di essere stato non chiaro, ma chiarissimo.
Chi ha qualcosa da dirmi, in bene o in male, può farlo “parlando” direttamente a me, senza fare allusioni. Fino a prova contraria non ho mai mangiato nessuno. Mi considero una persona ragionevole, con la quale si può discutere su quasi tutto. Il resto sono pruriti.
Sta di fatto che i multi-accounts vengono bannati da tutti i forum con moderazione in tempo reale . Uno pseudonimo non c’entra nulla perché in uno spazio forumistico c’è solo multi-account . In questo l’onestà intellettuale è un fatto personale. Golem ti sbagli, perché in lad sono nate molte storie e parecchia gente si è incontrata . Ma non si chiamano tutti m.g. che sembra volermi far diventare la sua storia del decennio e la sputtana in pubblico . Io sono stato per due anni con una forumista e i più non lo sanno . Ho parlato in pvt e visto in cam o foto, nonché sentito per tel. diverse persone . Lo spirito è che dalla condivisione delle idee ma anche da contrasti possano nascere delle affinità ed è normale che parecchi utenti ritengano di trovare una corrispondenza tra le idee e la persona che le esprime, come spesso accade . Anzi nel mio caso sempre. Diverso è dire di avere la propria vita e di non essere interessato a amicizie che potrebbero nascere dal virtuale ma in quel caso si dovrebbe evitare di stringere rapporti in pvt. Qualsiasi persona che dedichi tempo ad un’altra ha delle aspettative di trasparenza, altrimenti si è veramente dei buffoni.
“Attenzione, qui non scherzo. Finché si gioca con i nick va bene. Se scopro che, a parte la dolce e materna Rossana, che è l’unica che li conosce, qualcun altro e’ venuto a conoscenza dei miei dati, allora sono guai. Seri stavolta.”
Che cazzate. Hai dato i tuoi dati personali a qualcuno?
Bene, mi sembra tu sia maggiorenne!
“Qualsiasi persona che dedichi tempo ad un’altra ha delle aspettative di trasparenza, altrimenti si è veramente dei buffoni.”
kid, fino a prova contraria anch’ io ti ho dedicato del tempo e delle energie, così come tu le hai dedicate a me. magari, in virtù di quello che tu hai saputo in seguito, questo donarmi a te può aver perso – ai tuoi occhi – ogni valore, ma ti assicuro che non ho mai lontanamente pensato di “raggirarti”. sei persino arrivato a pensare che avrei potuto attentare alla tua incolumità! non pensi che anch’ io potrei sentirmi offesa ? mentre ci scrivevamo e ci telefonavamo, sono stata tante volte sul punto di dirti tutto, ma alla fine non ne trovavo mai il coraggio. è stata una mia debolezza e vigliaccheria,
lo ammetto tranquillamente, così come posso aver esagerato nell’ imbeccarti qui sul forum. ma tu non hai mai provato minimamente a metterti nei miei panni ( se non altro per te stesso e per rielaborare la cosa ) e a cercare di capire cosa posso aver passato. ma credi che sia facile e divertente dover vivere in un certo modo ? un’ altra poi si sarebbe pure offesa a morte per le tue battute colorite al riguardo, per i tuoi discorsetti “squisitamente dissacranti” sulla questione. ma io anzi ho sempre accettato qualsiasi tua opinione e qualsiasi confronto, dopo aver parlato con te riflettevo seriamente sulle cose che mi avevi detto e non pensare che non ne abbia tratto alcun insegnamento e/o “ravvedimento”. certo però che poi rivomitarmi tante cattiverie solo perchè ti ho dato qualche punzecchiata qua e là… onestamente faccio fatica a non pensare che anche tu abbia potuto abbellire la tua persona… almeno inizialmente. non hai fatto un errore nel rispondermi a quando ti chiamai in cabina, o a quando ero talmente a terra da parlare di suicidio. fai però un errore se poi le tue risposte a questi miei richiami sono piene di giudizi sulla mia persona e di livore. vedi kid, è molto facile ergersi a eroi senza macchia quando la propria situazione è tranquilla e lineare, ma per me…
…. per me non è stato così. e dato che sei intelligente lo dovevi capire, invece di stare a fare la “conta delle banane” come si sarebbe limitato a fare un qualunque buzzurro troglodita! se ti sei sentito trattato come un cane perchè mi sono infervorata con te sul forum, sappi che sei del tutto fuori strada. mai pensato questo di te! se avevo tentato un riavvicinamento con te dopo ciò che avevi saputo, è proprio perchè ci tenevo a te sopratutto COME PERSONA, e non tanto come uomo da frequentare! io non ho bisogno di trovare “il povero co...... da fregare” ! non ne avrei avuto bisogno manco se fossi stata destinata a rimanere una povera disgraziata tutta la vita, stanne certo! se arrivi a 40 che sei sola, sta sicuro che puoi continuare ad esserlo! ( almeno per la maggior parte del tempo… ).
Sarah,
concordo: i Lorenzo devono essere più di uno ma non usano nick fasulli per schierarsi e approvarsi a vicenda. uno fa capo certamente a una donna, abbastanza facile da identificare per il suo modo di scrivere…
niente di grave: un po’ di gioco di tanto in tanto è pure piacevole!
Golem, M. Ho potuto leggere velocemente i vari commenti, quindi risponderò solo ad alcuni punti per me salienti.
M. scrivi: “Quanti commenti inutili ci sono su questo sito?” E ti rispondo: “quanto è utile questa battaglia portata avanti da un pezzo ormai tra voi due “contro” Rossana e viceversa?”.
Ognuno viene colto sui propri difetti, Golem ne ha evidenziati alcuni di Rossana che condivido, come Rossana ne ha evidenziati alcuni di Golem che ai tempi avevo colto anche io. E quindi? Non capisco cosa vogliate dimostrare.
Essere qui per le sole idee è pura utopia. Si creano delle affinità, virtuali certo, ma che in un certo senso sono state costruite sul “campo”, virtuale anch’esso. Anche a me piacerebbe basarmi unicamente sulle idee, ma essendo umano tendo a dare un peso diverso a ciò che leggo in base a chi scrive e con me viene fatto altrettanto. Una MG che dice di essere interessata unicamente alle idee e non alle persone dice una gran fesseria, perché ha dimostrato più volte di reagire in modo completamente opposto se una stessa frase veniva scritta da Golem, piuttosto che da Kid, piuttosto che da me o mrx o hurin. Ma così fanno più o meno tutti, è anche umanamente comprensibile.
Per quanto riguarda i multinick secondo me non avete compreso cosa dice camy. Ci sta cambiare nick dopo tot tempo, ma rimanendo sempre sé stessi. Ovvero, domani anziché scrivere come Andrea t.o. potrei firmarmi paperino, ma sicuramente direi le stesse cose. Un altro conto è cambiare più volte nick all’interno dello stesso dibattito, dibattendo anche tra sé e sé e l’altro interlocutore. Ad esempio se parlo di un argomento con Golem e Lola, tutti e tre interagiamo e poi scopro che Lola è in realtà Golem, penso sia normale pensare due cose: l’assurdità del gesto e sentirsi presi per i fondelli.
Allora se va bene tutto, perché il finto Golem ha infastidito così tanto quello vero? Perché Golem qui ha un riscontro, seppur virtuale, e gli ha dato fastidio che qualcuno si sia preso gioco di lui o che abbia fatto intendere qualcosa di lui che non corrispondeva al vero. Se fosse stato disinteressato, non avrebbe avuto cura di far capire alla platea, virtuale, di non essere lui ad aver scritto ciò che si è letto.
Allora vedete che non vale tutto?
O piuttosto vale solo quando lo facciamo noi?
mah a me sembra che si stia parlando del niente. Tanto nessuno può avere le prove, può avere dei sospetti e può decidere di non parlare più con certi utenti, poi se ci sono cose private non lo so e non mi interessa, sono troppo grande per giocare a nascondino per scovare i nick altrui.
Questo topic a mio parere andrebbe lasciato perdere, perchè non iniziamo altre discussioni?
p.s. scusa l’OT Rossana ti ricordi quando eri curiosa di sapere come era fatto il sito? Ho letto alcune cose è fatto con il CMS WordPress, non è difficile farlo, ne sto facendo uno ho solo alcuni punti tecnici e grafici da sistemare, non escludo di lasciare questo per moderare quello appena sara’ pronto. Questo per dirti che anche chi non ne capisce molto può fare un forum, basta seguire 4 tutorial su youtube e puoi avere il tuo forum, moderato come meglio credi. Era solo un’informazione dato il tuo interessamento al forum. Ciao!
Vale solo un fatto verificato: che qui tutto e’ possibile date le condizioni di partenza, e le descrizioni di alcune di queste possibilità fatte dai vari utenti confermano che ognuno può sperare di trovare quello che cerca, ma non trovarlo REALMENTE. La convinzione che quanto viene detto e percepito su questo sito possa essere reale e’ una convenzione del tutto soggettiva. Per questo motivo io ritengo che SOLO le idee possono trovare posto qui senza essere oggetto di sospetto, perché legate alla logica, che è oggettiva, e alla capacità di essere plausibili nell’esposizione dei concetti. Tutto ciò che è legato a dichiarazioni incontestabili, perché prive di prove tangibili, quella si e’ pura utopia. Rapporti interpersonali (virtuali) al primo posto.
Se diventano concreti, nel mondo reale, e’ un altro discorso. Io sento di Sarah, una, ma leggo di altre vicende che si sono rivelate un disastro, e me ne dispiaccio se mi è concesso di essere creduto. In queste e’ compresa quello tra me e Rossana, seppure mai incontratici di persona. Per questo, pensare che LaD non sia un luogo dove la finzione, o se vogliamo essere più ottimisti, il fraintendimento da eccesso di aspettative, non sia presente, be’, forse e’ ingenuità. Per questo sarebbe opportuno chiedersi perché i multi accounts non vengano bannati. La riposta e una sola. Perché servono. Forse più dei mono.
Ciao Sentenza. Fa che mi accorga che è successa una cosa del genere, e poi ne parliamo della maggiore età.
Nn capisco la problematica dei troll… io rispondo a ciò che viene scritto, nn all’utente!
Quindi Golem può avere mille nick che ci frega! Dovrebbe fregare solamente a lui, se crea utenti per portare avanti le sue campagne o spalleggiarsi. Il problema o i fantasmi sono suoi, mica nostri!
Diversamente, se ha avuto contatti a livello privato extraforum… beh allora la presa in giro ci sta tutta e l’utente ingannato fa bene a considerarsi preso in giro!
M.g. Cos’è oggi sei in mood peace and love ? Ti conosco ormai e so che è una situazione momentanea e poi ricomincerai ad inveire . Ormai mi hai incattivito perché hai voluto ferirmi a modo tuo, visto che ti dissi anche che niente doveva uscire in pubblico ( altro che punzecchiatura) ed è un attimo che rintraccio le persone vicine a te e gli invio un bel dossier se non mi molli, hai capito? Poi denunciami pure per la privacy me ne sbatto altamente visto che anche questi eran fatti privati . Sei una che non ha rispetto degli altri, delle loro ragioni, delle loro richieste, di quanto umanamente ti è stato dato. Mi disgusti profondamente. È inutile che ripeti le stesse cose perché non mi interessano in quanto provengono da una persona che non mi interessa che ne ha combinate una dietro l’altra e ormai si è squalificata in tutti i sensi ai miei occhi : Tu devi solo dimenticare che io esisto e fare la tua vita . Sennò, ci penso io.
Andrea the original,
ti rispondo al volo.
Mi chiedi quanto sia utile una battaglia portata avanti per mesi e mesi.
La sua utilità è inferiore allo zero, ma devi tener conto di due cose che probabilmente non avrai captato perché sono seminate in giro per il forum.
Queste cose te le dico io, e potrai trovarne conferma tramite altri.
MG, nel suo post n. ha già scritto una caratteristica precisa di me: una volta che c’è stato lo scontro, IO LASCIO PERDERE.
E lascio perdere proprio perché è una cosa inutile.
Quando c’è stato l’ultimo scontro tra me e rossana, sugli amori non corrisposti, io non l’ho MAI PIÙ cercata, nè ho continuato ad aggiungere legna sul fuoco.
Se tu vai nella lettera “Follia imperante” vedrai un suo post rivolto a me, senza una mia risposta.
Su questa lettera il commento n. 801 è senza una mia risposta, pur essendo una sua risposta verso un mio scritto. Stessa cosa per il suo commento 821, indirizzato direttamente a me, è senza risposta. Commenti n. 832, 839 e 840, senza risposta.
Io non chiedo di essere creduto perché queste cose le dico io, ma vi dico solo di guardare, voi, in prima persona, quanto affermo, e rendervi conto voi, in prima persona, se sono un allucinato, un caccia balle o uno che monta le polemiche a tavolino.
A tutti questi commenti che ti ho riportato, vanno aggiunte le mie NUMEROSE non risposte a suoi commenti INEQUIVOCABILMENTE rivolti a me o che su di me ruotavano.
Molti di questi sono stati scritti già nei mesi precedenti, a discussione chiusa (solo da parte mia), e a questi si aggiungono gli ultimi commenti di questi giorni, con l’appoggio di Camy.
Anche questi li puoi vedere con i tuoi occhi, e sono i riferimenti che ho scritto ad MG.
Ora, alla luce di tutto, visto che DICO di farmi i fatti miei, FACCIO ciò che dico, e questa cosa viene riconosciuta anche da altri, quindi chi è il rompipalle?
Se tu dai un’occhiata a ciò che ti ho scritto ti renderai conto che non sono uno che “porta avanti le…
battaglie”. Io sono uno che le chiude.
Questa battaglia è stata ripresa VOLUTAMENTE, dalla piangente, quando io e Golem stavamo conversando sulla sua esperienza.
Poi si è inserita MG che mi ha fatto una domanda, da lì si stava sviluppando una conversazione a tre, condivisa o meno, e lì, dopo che nessuno, né io né Golem stavamo cagando la piangente, è ritornata a montare il solito teatrino!
E con quale scusa è ritornata? Per salvare MG dal tentativo di manipolazione cerebrale che io e Golem le stavamo facendo.
Ma volete rendervene conto? Non so se è più assurda la pretesa di SALVARE Mg, oppure l’aver eroicamente evitato un tentativo di manipolarle il cervello.
Vai a vedere anche questo, e poi mi dirai.
E se poi, dopo numerose volte nelle quali chiudo un occhio, dopo un po’, a palle piene, un vaffa te lo prendi da me, ma sicuro come l’oro. Sono umano anch’io ed ho sempre mal tollerato atteggiamenti infantili, vittimistici e cretini.
E comunque usare più nickname o scrivere qualcosa con un nickname rubato, sono cose diverse.
Immagina se da domani ci saranno 1000 commenti scritti con il tuo nickname. Ed immagina anche 1000 commenti scritti dalla stessa persona con 1000 nick diversi.
Sono due scenari con conseguenze diversissime.
Confusione nel primo caso, discussio o risate nel secondo.
Post di rossana, n. 21, lettera Se mi lasci non ti cancello.
“porto avanti le punzecchiature finché mi va di farlo”.
Allora adesso è tutto chiaro. Chi vuole capire potrà farlo. Chi invece non capirà lo farà per scelta. In malafede.
Andrea,
tutto molto condivisibile.
il difficile resta capire la reale motivazione della rissa e chi è stato a darvi inizio, più che non chi è stato in seguito il più aspro, per un numero relativamente ristretto di battute (ad es. M., e per la durezza unita a ripetitività Esse), oppure il più lento a giungere al termine del desiderio/bisogno di reazione, attraverso innumerevoli punzecchiature più o meno dirette (ad es. io e Golem).
scontato che nessuno è perfetto e tutti hanno i loro limiti/difetti.
“Ciao Sentenza. Fa che mi accorga che è successa una cosa del genere, e poi ne parliamo della maggiore età.”
Ma per piacere, ormai la frittata l’hai fatta, giusto?! Nn hai dodici anni 😉
Ma se io fossi te?!? dai di la verità, sono un altro dei tuoi nick?!